Syyttömyyttään vannonut mies teloitettiin murhasta syytettynä 2017. Nyt murha-aseesta löytyi toisen ihmisen DNA:ta

Kannattaisi ensin tutkia juttu loppuun asti eikä niin että ensin kuolemanrangaistus ja sitten tutkitaan se murha-ase...

Kuolemanrangaistus on ok, kunhan sitä ei panna täytäntöön. Niin kuin on Kaliforniassa nykyisin.

Hupsista... on kyllä vaikea käsittää, että tuollainenkin kohtalo on mahdollinen. 

Ihmisellä ei ole oikeutta tappaa toista, ei edes epäiltyä tappaajaa tai raìskaajaa.

Pakko olla syyllinen koska musta mies

Saa varmaan hyvät korvaukset

Vierailija kirjoitti:

Pakko olla syyllinen koska musta mies

Entä jos syyllinen onkin joku toinen musta mies?

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Hupsista... on kyllä vaikea käsittää, että tuollainenkin kohtalo on mahdollinen. 

Tämä on liiankin yleistä ja siksi kuolemanrangaistuksesta kannattaisi luopua.

Ja se oli osavaltion ensimmäinen kuolemantuomio 12 vuoteen :D ja senkin antavat väärälle. Hyvin meni

Tuo ei tee hänestä syytöntä. Aseessa voi olla monen ihmisen DNA:ta, vaikka rikoksen olisi tehnyt vain yksi heistä.

Piruko niitä kaikkia lajittelemaan.

Eihän vankeuttakaan voi perua. Jos istuu kymmenen vuotta vankilassa syyttömänä niin ei sitä saa takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Hupsista... on kyllä vaikea käsittää, että tuollainenkin kohtalo on mahdollinen. 

Tämä on liiankin yleistä ja siksi kuolemanrangaistuksesta kannattaisi luopua.

Samaa mieltä. Poikkeuksena sotarikokset koska se ehkä rajoittaisi niitä karmeimpia sotarikoksia. 

Kuolemantuomio on hyvä asia, mutta Yhdysvaltojen valamiehistöjen käyttö oikeuden käynneissä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Tuo ei tee hänestä syytöntä. Aseessa voi olla monen ihmisen DNA:ta, vaikka rikoksen olisi tehnyt vain yksi heistä.

Sillä ei ole mitään vaikutusta syyllisyyteen tietenkään. Hän on joko syyllinen tai syytön ollut heti murhahetkestä lähtien. Mutta tuo näyttää, että hän saattaa olla syytön.

Vierailija kirjoitti:

Eihän vankeuttakaan voi perua. Jos istuu kymmenen vuotta vankilassa syyttömänä niin ei sitä saa takaisin.

Ainakin maineesi palautetaan ja saat miljoonakorvaukset.

Tuomari hylkäsi pyynnön, että kuolemanrangaistusta olisi lykätty siihen asti, että aseen DNA-testit saadaan valmiiksi:

Issues have included conflict of interest for the judge, inebriation of counsel, and ineffective defense counsel. A request to postpone the execution in order to test DNA on the murder weapon was denied by a circuit judge. After Lee's execution it was proven that the DNA on the murder weapon belongs to another person, so the validity of conviction only rests on witness testimonies about the circumstance that Lee entered and left Reese's house. But the circuit judge nevertheless insists that he "feel[s] like [he] made the right decision," and that his decision was that "it [the DNA evidence] wasn't likely to change the verdict."[6]

Omaiset ja suuri yleisö sai kostonjanonsa tyydytettyä, joten sen kummempaa vahinkoa ei tullut. Kuolemanrangaistuksen yhteiskunnallinen tehtävä tuli täytettyä.

dna nyt ei todista mitään asiaa

He really dindu nuffin?