Kuinka paljon ulkonäkö vaikuttaa parin valintaasi nainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään ulkonäkömääritelmiä. En ole koskaan ihastunut mieheen ulkonäön perusteella.

Onko ollut yhtäkään rumaa?

Eikä kukaan ole aina ruma. Olen ollut rakastunut rumaan mieheen, mutta sängyssä hän oli kaunis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään merkitystä. Rakastun ihmiseen, en naamanahkaan. Luonne ratkaisee. Olen seurustellut muiden mielestä ei-niin-hyvännäköisten kanssa, mutta koska heidän luonteet oli kultaa, mun silmissä he oli universumin parhaimman näköiset.

Kaikki eivät tätä voi ymmärtää, vaan seurustelevat vaikka narsistin pelimiehen kanssa, kunhan on hyvännäköinen.

Myös taviksen/ruman näköinen voi olla pelimies ja pettäjä, esim. joku hyvätuloinen johtaja, jonka itsetunto kaipaa muita naisia pönkittäjäksi.

Olen ollut tällaisen rahakkaan taviksen kanssa naimisissa.

Ei siis mitään takeita ulkonäön suhteen. Pitäkää naiset varanne: itsekäs, ilkeä narskuluonne ja raha, tuhon tie!!

Myös ruma mies voi olla mukava. Mutta sitten joudut itsessäsi huomaamaan ikävän piirteen, jos et pysty minkään muun kuin ulkonäkösyyn vuoksi häntä hylkäämään.

Ei ainakaan pituus ratkaise. Persoona on se, joka minut valloittaa. Minun täytyy tuntea, että mies on minusta viehättynyt, jotta kiinnostus herää.

.

Vierailija kirjoitti:

Rehellinen vastaus: En ole kiinnostunut ulkonäön perusteella yhdestäkään miehestä. MInulle kelpaa vain hellä, rehellinen  mies.

Ja näitähän ei sitten ole olemassakaan. Rehellisyys on kadonnut, hellyys myös, syy nettipor… ja äijien järkyttävä addiktio, jota sitten vaaditaan naisilta. Mikään normaali ei enää riitä, aina vaan rajumpaa, sairaampaa porn… kuvastoa odotetaan naiselta.

Hellyyttä siihen ei kuulu. Mies pettää, että saisi toteuttaa porn.. perversiotaan, joten rehellisyys ei kuulu pettäjän arvomaailmaan.

Olen ihastunut kaikennäköisiin miehiin, jopa objektiivisesti tarkastellen rumiin. Mutta tyhmään mieheen en koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon. Ensin pitää olla ulkonäkö, joka saa aikaan kiinnostuksen tutustua. Sen jälkeen löytyä myös sellainen luonne, arvomaailma, tulevaisuudet suunnitelmat jne, että kannattaa syventää tutustumista.

Pelkkään seksiin riittää ulkonäkö ja hauska luonne.

Ihmisiin tutustutaan muutenkin kuin ulkonäön perusteella. Olet tutustunut ihanaan rumaan mieheen jonka kanssa sinulla on hauskempaa kuin kenenkään muun kanssa. Eli mitä silloin teet?

Vastaan ohiksena, mutta kivat, mukavat ja hauskat miehet ilman ulkonäön tuomaa viehättävyyttä ja seksikyyttä päätyvät friend zonen.

Maailmassa on vaikka kuinka ihania ihmisiä, mutta vaikka he olisivat täysikäisiä, niin pitää olla sitä seksuaalista kemiaa, jos meinaa siis normi parisuhteessa onnistua. Se, että on paras/hyvä kaveri ei riitä ainakaan minulla tai muutenhan sitä voisi seurustella kenen tahansa omaan ystäväpiiriin kuuluvan kanssa.

Hyvännäköisyys ei poista sitä, että joku voi olla luonteeltaankin tosi hieno.

Hyvännäköiset aikuiset pysyvät yleensä hyvännäköisinä myös vanhetessaan, joten ei se ulknäön vanheneminen ole parisuhteissa mikään ongelma. Toista pidetään hyvännäköisenä vaikka naamassa on muutama ryppy lisää ja pari kiloa lisää vyötäröllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö on tärkein asia kiinnostuksen heräämisessä, eli vaikuttaa paljon. Miehen pitää olla minun silmääni komea ja hyväkroppainen. En nyt ala sen tarkemmin erittelemään miesmakuani mutta tiedän heti kun sellaisen näen.

Ja niin sen tietävät sadatmuutkin joita hän myöskäy pumppaamassa.

Ap:ko se poistatti tämän alkuperäisen, kun ei miellyttänyt?

En ole poistattanut yhtäkään kommenttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon. Ensin pitää olla ulkonäkö, joka saa aikaan kiinnostuksen tutustua. Sen jälkeen löytyä myös sellainen luonne, arvomaailma, tulevaisuudet suunnitelmat jne, että kannattaa syventää tutustumista.

Pelkkään seksiin riittää ulkonäkö ja hauska luonne.

Ihmisiin tutustutaan muutenkin kuin ulkonäön perusteella. Olet tutustunut ihanaan rumaan mieheen jonka kanssa sinulla on hauskempaa kuin kenenkään muun kanssa. Eli mitä silloin teet?

Vastaan ohiksena, mutta kivat, mukavat ja hauskat miehet ilman ulkonäön tuomaa viehättävyyttä ja seksikyyttä päätyvät friend zonen.

Maailmassa on vaikka kuinka ihania ihmisiä, mutta vaikka he olisivat täysikäisiä, niin pitää olla sitä seksuaalista kemiaa, jos meinaa siis normi parisuhteessa onnistua. Se, että on paras/hyvä kaveri ei riitä ainakaan minulla tai muutenhan sitä voisi seurustella kenen tahansa omaan ystäväpiiriin kuuluvan kanssa.

Hyvännäköisyys ei poista sitä, että joku voi olla luonteeltaankin tosi hieno.

Hyvännäköiset aikuiset pysyvät yleensä hyvännäköisinä myös vanhetessaan, joten ei se ulknäön vanheneminen ole parisuhteissa mikään ongelma. Toista pidetään hyvännäköisenä vaikka naamassa on muutama ryppy lisää ja pari kiloa lisää vyötäröllä.

Eli puolisosi ei ole paras ystäväsi, jos sen rumemman kanssa tulette paremmin juttuun.

Mulle merkkaa se onko mies SISÄLTÄ ruma ei ulkonäkö niinkään  -nainen

Pidän fiksuista miehistä, jotka ovat kauniita, vaaleahiuksisia ja hoikkia. 

Elän yksin. 

Minulle ei ikinä. En ole voinut ymmärtää sitä, että joku voidaan torjua pelkästään _ulkonäentakia_ ???

Miettikää tilanne toisin ? Miltä sinusta tuntuisi jos näkisit jossain jokun ja tietäisit, että min ihan pakko mennä tutustumaan ja edes yrittämään.. jotain..

ja se henkilö torjuu sut alle 30sekunnissa?

Tylyä vai mitä?

Mulle ulkonäkö ei ole ollut se numero yksi. Vaikka mies olis pyörätuolissa, puuttuisi kaikki raajat, tai puhuisi oudosti, mutta se mitä ihminen on huumorillaan, miten ottaa asiat, miten elää.. miten kohtelee muita. Se on tärkeintä!!

Ulkonäkö merkitsee, kyllä. Jos mies makaa sohvalla, tuijottaa jatkuvasti urheilua, juo ja tissuttelee, syö mättö/ lohtu/ teiniruokaa( kokis, HK:n lenkki, hamppari ym.) niin muuttuuhan se ulkonökö vökisinkin plösöksi kaljamahaksi ja manboobsriksi.

Kyllä miehen pitää huolehtia, että penkkiurheilu ei ole ainoa liikuntalaji.

Myös surkea hammashygienia ja limppareiden/ oluen ym. kellastamat ja kuluttamat hampaat on järkyt. Tupakointi ja nuuskaus on este suhteelle.

Ulkonäön lisäksi pahinta suhteessa on miehen jatkuva valehtelu, salailu, pettäminen, yhteisten pelisääntöjen rikkominen. On aivan sama onko ruma, tavis vai komea, jos miehen arvomaailma on em., ei suhteella ole mitään tulevaisuutta.

Kyllä miehen pitää olla pitkä, komea ja raamikas. Lyhyttä, hintelää ja rumaa miestä en huolisi.

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei ikinä. En ole voinut ymmärtää sitä, että joku voidaan torjua pelkästään _ulkonäentakia_ ???
Miettikää tilanne toisin ? Miltä sinusta tuntuisi jos näkisit jossain jokun ja tietäisit, että min ihan pakko mennä tutustumaan ja edes yrittämään.. jotain..
ja se henkilö torjuu sut alle 30sekunnissa?

Tylyä vai mitä?

Mulle ulkonäkö ei ole ollut se numero yksi. Vaikka mies olis pyörätuolissa, puuttuisi kaikki raajat, tai puhuisi oudosti, mutta se mitä ihminen on huumorillaan, miten ottaa asiat, miten elää.. miten kohtelee muita. Se on tärkeintä!!

No hei, millä perusteella tuntematon lähestyjä yleensä valitsee kohteensa? Lapsellista kuvitella että mikään muu kuin ulkonäkö merkitsisi, persoona ei näy päällepäin. Jos päättäisin itse vastaavalla tavalla lähestyä randomia josta tiedän pelkän (hyvän) ulkonäön, toki hänelläkin olisi ihan yhtä lailla oikeus päättää minusta ulkonäön perusteella haluaako tutustua. Ja vaikka sitten torjua puolessa minuutissa.

Voin myöntää että olen monen monet kerrat antanut pakit tuntemattomalle miehelle pelkän ulkonäön perusteella. Koen että minulla on siihen oikeus, sillä mieskin on päättänyt valita minut kohteekseen pelkän ulkonäköni perusteella.

En tykkää kiiltokuvapojista. Joku rouheampi ulkonäöllisesti. Siis ei kriteerejä oikeastaan, mutta ei saa olla liian hinteläkään(kun en ole itsekään).

Ei väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei ikinä. En ole voinut ymmärtää sitä, että joku voidaan torjua pelkästään _ulkonäentakia_ ???
Miettikää tilanne toisin ? Miltä sinusta tuntuisi jos näkisit jossain jokun ja tietäisit, että min ihan pakko mennä tutustumaan ja edes yrittämään.. jotain..
ja se henkilö torjuu sut alle 30sekunnissa?

Tylyä vai mitä?

Mulle ulkonäkö ei ole ollut se numero yksi. Vaikka mies olis pyörätuolissa, puuttuisi kaikki raajat, tai puhuisi oudosti, mutta se mitä ihminen on huumorillaan, miten ottaa asiat, miten elää.. miten kohtelee muita. Se on tärkeintä!!

No hei, millä perusteella tuntematon lähestyjä yleensä valitsee kohteensa? Lapsellista kuvitella että mikään muu kuin ulkonäkö merkitsisi, persoona ei näy päällepäin. Jos päättäisin itse vastaavalla tavalla lähestyä randomia josta tiedän pelkän (hyvän) ulkonäön, toki hänelläkin olisi ihan yhtä lailla oikeus päättää minusta ulkonäön perusteella haluaako tutustua. Ja vaikka sitten torjua puolessa minuutissa.

Voin myöntää että olen monen monet kerrat antanut pakit tuntemattomalle miehelle pelkän ulkonäön perusteella. Koen että minulla on siihen oikeus, sillä mieskin on päättänyt valita minut kohteekseen pelkän ulkonäköni perusteella.

Kyllä koko ajan tapaa ihmisiä muista kuin parittelusyistä, joten heihin tulee tutustuttua muun kuin ulkonäön takia.

Liian lipevät flirttailijat ja pyörryksiin puhujat ovat rumia, epäluotettavia, tunkkaisia iilimatoja.

Ei väliä, kunhan on komea ja pitkä, raamikas ja symmetriset kasvot, ei liian symmetriset sillai että näyttäisi ihan nukelta. Sellainen sopivasti lihasta ja voimaa.

Ei väliä juuri millään ulkonäköseikalla sillä luonne tietysti on oltava parasta.

Naimisissa olevat kiltti-isin roolia vetävät flirttailijat ja naisten naurattajat ovat rumia. Ulkonökö voi olla mikä vaan, pään sisus ja arvomaailma on törkyinen.

Tietysti ulkonäkö vaikuttaa, mutta ihastumiseen enemmän kun rakastumiseen. Pitää siis olla tarpeeksi hyvännäköinen, jotta ihastun, mutta rakastuminen vaatii paljon paljon muuta siihen lisäksi.