Lue keskustelun säännöt.
Onko se okei olla työttömänä tukien varassa, jos yksi kertaisesti ei vain jaksa joka aamuista heräämistä ja oravanpyörää?
22.05.2021 |
Eli mitään ns. Sairautta ei ole, mutta kokee työelämän niin raskaana ettei jaksa.
Heräämiset tidella vaikeita jne, tai monotonisen tekeminen 8h
Onko silloin ok olla tukien varassa työttömänä?
Kommentit (554)
palstapersu kirjoitti:
Onko oikein äänestää puolueita, jotka antavat joka vuosi miljardeja meidän rahaa ulkomaille?? Jeidän rahoja ulkomaille.
vain mielipuolet tukevat liikkeettä, jonka politiikka ajaa muutkin työttömyyden partaalle ja vararikkoon.
sekoomuksen puudelipuolue perskarvat valehtelee ja
haluaa maksaa kreikka-italiatukia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tukeminen ennen EUta oli ilmeisesti suurempaa kuin EU-aikana, tuki vain oli eri muodossa. Eri käytössä olleet tukimuodot löytyy tuolta:
https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/5744/Suomen maatalouspolitiikan keskeisimmat muutokset Euroopan unioniin liittymisen jalkeen.pdf?sequence=1
jossa on pohdittu / tutkittu miten maatalous selviää siitä kun tukitaso EUn myötä alenee... Tuki vain oli eri muodoissa. Rajat kiinni ja tuottajahinta kolminkertaiseksi, kilpailua ei sallittu. Ja maksaja löytyi kaupan hyllyjen välistä. Samoin kun täytyi viedä voivuoria tai viljavuoria niin jotta saatiin myytyä vehnää josta oli maksettu 3 mk/kg ulkomaille jossa siitä maksettiin 1 mk/kg niin mistä löytyi se "väliraha" tuohon? Kyllä maksumies oli aina tiedossa...
Mutta oikeasti EUn myötä siirryttiin vain maataloudessa tukitaloudesta toiseen tukitalouteen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, ei ole. Kenenkään suuhun ei pitäisi tippua leipää ilman omaa vaivannäköä, ellei ole kolmevuotias lapsi.
TROLLOLLOOO ONKS KIVA VASTAILLA ITSE ITSELLEEN JA TROLLATA KETJUA!!!
Oli ensimmäinen kommenttini koko ketjuun, en ole ollut mukana aiemmin.
Jäi muuten kirjottamatta,sana tukien,!!!!?? Monella sana tuki..monikohan saa pienen suolarahan työttömyyskorvauksen,luuletteko että 500€ juhlitaan.Kyllä eläkkeille pääsyä estellään.
Vierailija kirjoitti:
En vain jaksa käydä töissä....uuvun helposti
Ap
no sitten et varmastikaan myöskään niille oikeille työttömille (työtä haluavien) tukiakaan jaksa varastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole ok. Työ on nimensä mukaan työtä eikä se ole aina kivaa, persuli. Me täällä työtätekevän vasemmiston puolella tiedämme tämän ja teemme työmme mukisematta.
Oman kokemukseni mukaan se jaksaminen usein löytyy kun vain on pakko. En minäkään sitten jaksettuani jaksa maksella jaksamattomien laskuja omasta vaivannäöstäni. Ap painu töihin. Luuletko että olet ainoa jota väsyttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap_ kirjoitti:
palstapersu kirjoitti:
Onko oikein äänestää puolueita, jotka antavat joka vuosi miljardeja meidän rahaa ulkomaille?? Jeidän rahoja ulkomaille.
vain mielipuolet tukevat liikkeettä, jonka politiikka ajaa muutkin työttömyyden partaalle ja vararikkoon.
sekoomuksen puudelipuolue perskarvat valehtelee ja
haluaa maksaa kreikka-italiatukia!
Harvinaisen typerä kirjoitus. Soinipersut on potkittu puolueesta pellolle, ja nykyinen johto on kaikista puolueista eniten ollut Suomalaisen työläisen puolella.
Itseään varten täällä edetään. Ei kukaan sua koskaan tule kiittämään, että teit töitä etkä nostanut tukia. Tee, mikä tuntuu hyvältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MAATALOUDELTA SIIS MAATALOUDELTA ,voidaan poistaa tuet.
Metsätaloudesta tuet myös pois ,mutta ei vero huojennusta.
Ei jokaisella maanviljelijällä tarvitse olla valtion tukemaa öky autoa.
auttasko? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muut ihmiset haluaisivat maksaa elannon sellaiselle, joka itsekin kykenee sen hankkimaan?
kummallinen väite. ootko jääny 70 luvulle vai?
Iso osa veroista kerätään nykyään muista tulonlähteistä
kuin työstä saaduista veroista.
Työttömyys on kannattavampaa monesti kuin työ,
taloudellisessä mielessä.
Iso osa ehkä, mutta SUURIN on tuloverot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itseään varten täällä edetään. Ei kukaan sua koskaan tule kiittämään, että teit töitä etkä nostanut tukia. Tee, mikä tuntuu hyvältä.
Kyllä aika monilla moraali on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, ei ole. Kenenkään suuhun ei pitäisi tippua leipää ilman omaa vaivannäköä, ellei ole kolmevuotias lapsi.
TROLLOLLOOO ONKS KIVA VASTAILLA ITSE ITSELLEEN JA TROLLATA KETJUA!!!
Oli ensimmäinen kommenttini koko ketjuun, en ole ollut mukana aiemmin.
yks ja sama saastatrolli spämmii koko ketjun vastailemalla itse itselleen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi työtön on ö luokan kansalainen
apmode kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, ei ole. Kenenkään suuhun ei pitäisi tippua leipää ilman omaa vaivannäköä, ellei ole kolmevuotias lapsi.
TROLLOLLOOO ONKS KIVA VASTAILLA ITSE ITSELLEEN JA TROLLATA KETJUA!!!
Oli ensimmäinen kommenttini koko ketjuun, en ole ollut mukana aiemmin.
yks ja sama saastatrolli spämmii koko ketjun vastailemalla itse itselleen!
Todellakin oli ensimmäinen kommenttini, ja sinä tarvitset joko psykiatrista apua tai hylkäämisen yhteiskunnan ulkopuolelle.
Kansallisten tukien osuus on paljon vähäisempi muissa EU-maissa. Ruotsissa maksetaan lähes pelkästään EU-tukia, ei kansallisia tukia. missä muodossa Ruotsi maksaa kansallisia tukia viljelijöille. Jos näin on, ruottalaiset kannattaa antaa ilmi EU:lle, jos he maksavat sopimuksensa vastaisia tukia.
Ruokahuolto on toiminut liiankin hyvin. EU-alueella on ollut lähes krooninen ylituotanto-ongelma. Juuri sen vuoksi yhteistä maatalouspolitiikkaa on pitänyt jatkuvasti muuttaa, että ylituotanto vähenisi. Uudessa esityksessä osa pelloista tultaisiin jättämään kesannolle.
Noin viikko sitten ammattiviljelijä kertoi, että useimmat luomutilat eivät tuota yhtään mitään mutta saavat tukirahaa. Kukaan ei ole pyrkinyt kiistämään tämän viljelijän esittämää tietoa.
Tukitalous saattaa olla aikoinaan toisenlaisissa oloissa keskimä eli kun elintarvikkeista vallitsi pula ja mustan pörssin kauppa rehoitti. Sen jälkeen olisi voitu hyvin siirtyä markkinatalouteen eivätkä kuluttajat tai heitä edustavat tahot ole koskaan vaatineet jussitukien nostamista tai monimuotoistamista mitä erilaisimpiin kohteisiin ja menetelmiin.
Jos jussituki on yrittäjälle tukimuoto, hän voi luopua sen vastaanottamisesta jättämällä tukilomakkeet täyttämättä eli ryhtymällä vapaaksi itsenäiseksi yrittäjäksi. Aika kumma, että jussit vaativat aina tukien lisäämistä tai ainakin ennallaan pysyttämistä, mutta eivät muista kiittää näitä kuluttajia , jotka sinun mukaasi näitä tukia ovat lanserraaneet.
Vierailija kirjoitti:
apmode kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, ei ole. Kenenkään suuhun ei pitäisi tippua leipää ilman omaa vaivannäköä, ellei ole kolmevuotias lapsi.
TROLLOLLOOO ONKS KIVA VASTAILLA ITSE ITSELLEEN JA TROLLATA KETJUA!!!
Oli ensimmäinen kommenttini koko ketjuun, en ole ollut mukana aiemmin.
yks ja sama saastatrolli spämmii koko ketjun vastailemalla itse itselleen!
Todellakin oli ensiuolelle.
Yks ja sama mulkerotrolli vastailee taas itselleen ap.
Ketjun aloittaja myöntää itsekin...
Herjaan keskustelupalstoilla ihmisiä koska olen tyytymätön elämääni"
https://www.vauva.fi/keskustelu/41609/herjaan-keskustelupalstoilla-ihmi…
Vierailija kirjoitti:
Kansallisten tukien osuus on paljon vähäisempi muissa EU-maissa. Ruotsissa maksetaan lähes pelkästään EU-tukia, ei kansallisia tukia. missä muodossa Ruotsi maksaa kansallisia tukia viljelijöille. Jos näin on, ruottalaiset kannattaa antaa ilmi EU:lle, jos he maksavat sopimuksensa vastaisia tukia.
Ruokahuolto on toiminut liiankin hyvin. EU-alueella on ollut lähes krooninen ylituotanto-ongelma. Juuri sen vuoksi yhteistä maatalouspolitiikkaa on pitänyt jatkuvasti muuttaa, että ylituotanto vähenisi. Uudessa esityksessä osa pelloista tultaisiin jättämään kesannolle.
Noin viikko sitten ammattiviljelijä kertoi, että useimmat luomutilat eivät tuota yhtään mitään mutta saavat tukirahaa. Kukaan ei ole pyrkinyt kiistämään tämän viljelijän esittämää tietoa.
Tukitalous saattaa olla aikoinaan toisenlaisissa oloissa keskimä eli kun elintarvikkeista vallitsi pula ja mustan pörssin kauppa rehoitti. Sen jälkeen olisi voitu hyvin siirtyä markkinatalouteen eivätkä kuluttajat tai heitä edustavat tahot ole koskaan vaatineet jussitukien nostamista tai monimuotoistamista mitä erilaisimpiin kohteisiin ja menetelmiin.
Jos jussituki on yrittäjälle tukimuoto, hän voi luopua sen vastaanottamisesta jättämällä tukilomakkeet täyttämättä eli ryhtymällä vapaaksi itsenäiseksi yrittäjäksi. Aika kumma, että jussit vaativat aina tukien lisäämistä tai ainakin ennallaan pysyttämistä, mutta eivät muista kiittää näitä kuluttajia , jotka sinun mukaasi näitä tukia ovat lanserraaneet.
Kylmän taloudellisesti (normaalissa maailmanpoliittisessa tai -taloudellisessa tilanteessa) ei olekaan järkevää tukea suomalaista viljelyä. Mutta vielä huonompi asia olisi se, jos Suomessa ei tuotettaisi itse mitään ruokaa ja jotain sattuisi. Vaikka se maksaa enemmän, meidän täytyy pitää jotain ruoantuotantoa täällä yllä siltä varalta, että jotain todella poikkeuksellista sattuu, niin että emme olisi ruokapuolella täysin muiden valtojen varassa, koska ne muut vallat eivät (varsinkaan poikkeustilanteessa) piittaa tikun vertaa meistä. Se vain on näin. Kun paniikki iskee, et ole naapurillesi sen tärkeämpi kuin kymmenen vuotta vanha koiranpaska. En ole kepulainen mutta puolustan aina kotimaisen ruoantuotannon jatkamista tarpeeksi laajassa muodossa. Se on turvaverkko jonka haluan.
Miksi pitäisi maataloutta tukea? Jos kulutus kasvaa => kysyntä kasvaa => tulee pula => hinnat nousevat => tuotanto kannattaa paremmin => tuotanto kasvaa => pula loppuu.
Mihin ihmeeseen niitä tukia oikein muka tarvitaan??? Jos kerran pula on tulossa niin sehän johtaa automaattisesti hintojen nousuun ja kannattavuuden parantumiseen. Mihin niitä tukia vielä sen päälle tarvitaan???
Vai onko niin että sitä pulaa ei olekaan tulossa? Halutaan vaan varmistaa tukien varassa toimiminen?
Järkevämpää se on tukea kotimaista elintarviketuotantoa, kuin Ndranghetan kolakauppiaita.