Lue keskustelun säännöt.
Miksi Sara Forsberg ei ole koskaan opiskellut mitään?
22.05.2021 |
En ymmärrä, miksi lahjakas ihminen vain odottaa jotain ihme läpimurtoa eli haluaa aloittaa uransa tähteydellä. Muutto sinne USAan oli minusta alusta alkaen aivan ääliö idea, sanoin silloin jo, että menee hukkaan innokas nuori ihminen.
https://www.is.fi/viihde/art-2000007994486.html Tässä yksi artikkeli, missä taas ihmetellään, miksei tullut tähteyttä. Miksi ihmeessä se olisi tullut?
Nyt opiskelemaan. Musiikkia, bisnestä, mitä hyvänsä, vaikka lääketiedettä, vaikka historiaa, mitä vain. Mitä toi tollainen on, että odotellaan lukiopapereilla jotain ihme tähteyttä? Koko ajan ollut sellainen ihme odote, että hänen pitäisi kiinnostaa maailmanlaajuisesti, koska teki jonkun yhden videon.
Ihminen on jo vaikka minkä ikäinen eikä ammattitaitoa mistään. Vastaavia kauniita, lahjakkaita nuoria ihmisiä on maa ja maailma täysi. Saralla ei koskaan ole ollut mitään muista lahjakkaista poikkeavaa substanssiosaamista, kaikenlaista on yritetty tehdä, mutta ihmeellisellä odotuksella, että hän on muita jotenkin kiinnostavampi. Yritetty tuotteistaa nuorena. No se ei onnisutnut. Opiskelemaan!
Kommentit (202)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun hänellä on koulutus. Miksi väität otsikossa ettei hän ole opiskellut mitään? Mikä tarkoitus on levittää tuollaista valheellista tietoa?
Minusta on täysin perusteltu kysymys, että miksi 26-vuotias ei ole opiskellut mitään, jos hänellä on vain lukio tai amis suoritettu. Menee about tuossa iässä se raja, joss toi kysymys on oikeutettu.
Nimenomaan tässä tapauksessa, kun ihminen on kaikki nämä vuodet antanut haastatteluja, jotka käsittelevät jotain tähteyden havittelemista tai ylipäänsä kuitenkin hänen uraansa. Ura vaikuttaa hänelle tärkeältä ja hän panostaa siihen. Paitsi tekemällä sen normaalin siirron eli opiskelemalla alaansa.
Tää kysymus tuntuu ehkä oudolta, jos olet suurinpiirtein kaksikymmentävuotias.
Ei ymmärrä vieläkään amiksen tai lukion vähättelyä. Jos on esim. lähihoitaja niin onko se "vain"? Tai vaikkapa kokki niin onko se "vain"? Käytötkö linja-autoa? Onko bussikuski sinulle "vain" kuski? Tarjoilijakin on "vain".
Sinun luona vieraileva putkimieskin on "vain" putkimies.Ei. Eivät ole "vain", mutta eivät ole myöskäN asiantuntijoita, jotka eivät ole korvattavissa toisella.
On tää nyt älytöntä. Yhtäkkiäkö bussikuski on joku tärkein ja korkein koulutus, jolla saa todella monipuolisen, etenemismahdollisuuksia täynnä olevan työn, jolla on helppo elättää itsensä ja perheensä.
Ei tarvitse halveksia tai olla näille ammateille jotenkin ilkeä, jos sanoo, että ei ole korkea koulutus ja on työuransa aikana usein todennäköisesti heikoissa kantimissa, jos tulee jotain yllätyksiä.
Vedät ihan itse tuohon tuon, että en arvostaisi. Olen hyvin kohtelias ja kunnioittava jokaiselle kassalle ja bussikuskille, mutta en pidä sitä työtä älyttömän vaikeana ja kovaa koulutusta vaativana. Se vaatii toki luotettavuutta ja paneutumista siinä missä muutkin duunit ja ovat tärkeitä töitä, joita ilman yhteiskunta ei toimi, mutta ei, eivät ne nyt vaan ole maapallon vaativimmat, kovakoulutuksellisimmat työt. Jos muuta väität, niin hyvää päivää.
No, veditpä kuitenkin. Veljeni sattuu olemaan putkiasentaja ja tienaa tuplasti niin paljon kuin mä, julkisen puolen työntekijä. Veljeni maksaa myös reippaasti veroja. On "aina töissä". Palkka on ymmärrettävä, osin urakan vuoksi ja vastuun. Lisäksi on aika monta tahoa, joilta tulisi sanomista, jos kyseinen henkilö ei osaisi hommaansa. Kalliiksi tulisi. En koskaan arvota ihmistä koulutuksen perusteella, koska jokaisen työpanos on yhteiskunnassa todella tärkeä. Eiköhän tälläkin palstalla olisi aika opetella puhumaan ystävällisesti jokaisesta työntekijästä.
Toi palkka ei liity mitenkään ihmisen arvostamiseen ja arvottamiseen työn ulkopuolella.
Putkimeihet tienaa paljon, vähän liikaa koulutukseensa nähden. On oikeutettua, että lääkäri tienaa enemmän, koska on opiskellut kauan ja todella hallitsee asioita, joita me muut emme. Putkimieskin hallitsee asioita joita me muut emme, muttta ei se vie vuosikausia sen opin hankkiminen. Putkimiehet ammattikuntana kiristää sen palkkansa tietyllä tavalla, vois sanoa, koska heidän duunisa on kuitenkin pakko aina tehdä. Silti jokaisen putkimiehen voi korvata toisella putkimiehellä. Sama toki lääkäreissäkin ennen erikoistumisvaihetta.
Liikaa? Et näköjään ymmärrä mikä vastuu putkimiehillä on..
Miksi koko ajan puhut tuosta korvaamisesta? Jopa sen asiantuntijan voi korvata toisella asiantuntijalla.Se korvattavuus on yksi asiantuntijuuden määrittämisen osa. Tavallaan syy, miksi palkka asinatuntijatehtävissä kova. Ei voi korvata toisella, monesti asaiantuntija on yksi ainoista juuri siihen asiaan vihkiytynyt. Tämän ymmärtää, kun on itse tieteessä tai taloudessa kokenut. Se korvattavuus on termi, mitä käytetään tietyissä tutkimuksissa ja keskusteluissa, siitä varmaan tulee tässäkin yhteydessä.
Eli putkimies on tosi tärkeä. Häntä ei voi korvata tietyllä kirurgilla, mutta hänet voi korvata toislela putkimiehellä. Kuka vain putkimies, jos vain on huoellinen, osaa saman. Mutta kun mennään koulutuksissa pidemälle, ei ole enää sama se tieto. Esim on kirurgeja, jotka ovat maailman ainoita. David Beckman lensi Suomeen leikattavaksi, koska täällä oli se maailmna paras asiantuntija siinä. Sitä tarkoitetaan, siksi palkka kovempi jossain.
Tajusit tai et, hyväksyit tai et, niin näin on. Kaikki me osaamme oman hommamme ja ole me siinä tärkeitä, mutta jotkut ovat tosi harvinaisia asiantuntijoita. Itse en ole.
On mahtavaa, että Suomessa on maailmankuuluja huippukirurgeja tms., mutta kaipaisin hieman enemmän ylipäätään ahkerien ihmisten kunnioittamista. Ajatellaanpa vaikkapa huolellisesti työnsä tekevää sähköasentajaa tai kirvesmiestä, jotka eivät oikaise vaan tekevät turvallisia asennuksia ja asuntoja, tai bussikuskia, joka ilmestyy ajoissa työpaikalle ja ottaa työnsä vakavasti, kuljettaen asiakkaat turvallisesti paikasta toiseen, tai lähihoitajaa, joka huolehtii potilaiden hyvinvoinnista ja reagoi mahdollisiin ongelmiin ripeästi, jne. Tällaisia ahkeria duuninsa kunnollisesti tekeviä ihmisiähän me tarvitsemme. Ongelma on pikemminkin se, jos moni katsoo alaspäin eikä halua tehdä ns. perusduuneja. Olen itse yliopistokoulutettu, mutta kaipaisin aivan perusahkeruuden kunnioittamista keskusteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika lailla elämänhallinta tuntuu olevan edelleen hukassa. Avautui radiossa viime viikonlopun kännisekoiluistaan kertoessaan miksi naamassa on arpia, oli vetänyt hirveän naamat, riehunut ja sammunut omaan porraskäytäväänsä.
Se mikä itseäni eniten kummastutti, oli radio-ohjelmaan tulleet viestit. Ne olivat naureskelevia ja hyväntahtoisia, tyyliin kerrankos sitä.
Alkoholiongelmaisen käytöstä tommonen aikuisen sekoilu on. Lähes kolmikymppinen nainen sammuneena naama veressä rappukäytävässä ei naurata yhtään ainakaan minua. Ja aika varmaa on, ettei ole eka kerta, itsekin vitsaillu aiemmin Emma-gaalasta, jossa jotenkin vissiin sekoillut. Tuollainen rännääminen ei näy vielä naamassa, mutta 15 vuoden kuluttua kyllä näkyy.
Ei kukaan halua tehdä sopimuksia örveltäjän kanssa. Sooloartisti on yrittäjä, joka myy omaa brändiään ja siihen tarvittavaa sosiaalisia taitoja ja luotettavuutta, säihkettä ja lahjakkuutta.
Minäkin sain niistä kielivideoista aikanaan käsityksen, että onpa lahjakas, fiksu ja filmaattinen ihminen, varmaan työura aukeaa ulkomailla. On aivan omaa ansiotaan että käsitys on jo täysin muuttunut.
Hukassa itsensä kanssa.
Se on tänä nykynaisten malli.
Halveksitaan normaalia peruselämää ja yritetään tavoitella jotain höttöä. Sitten masennutaan, katkeroidutaan ja sorrutaan aineisiin tai käännytään lepakoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylioppilas ja ravintolakokki eli on paremmin koulutettu kuin ap.
Olen erikoislääkäri, väitöskirja tekeillä.
Ja olen huolissani Saran kaltaisten elämäntilanteesta. Ei vielä tuossa iässä, mutta jos kymmenen vuoden kuluttua on samassa tilanteessa kuin linkkaamasaani artikkelissa, niin sääliksi käy. Siksi tämön kirjoitin, että pohtisi asiaa. Saraa en tunne henkilökohtaisesti ja toivon hänelle hyvää, pidän lahjakkaana.
Ap
Spessu, älä viitsi. Vai että erikoislääkäri tällä kertaa🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisilla on kova usko papereihin vaikka niitä opiskelukeinoja on muitakin. Mikä sopii kenellekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paneskeli sen youtube arabin kaa. Perui omat duunit. Kai siinä on näyttöjä osaamisesta.
On naiseksi jättikokoinen. Pääsee portsariksi johonkin julkkisräkälään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö Sara tee biisejä k- pop bändeille? Ja eikö kehittänyt sen kielen sinne Star Warsiin? Noista varmaan tienaa ihan hyvin.
Siitä vaanap kokeilemaan molempia, helppoa hommaa, eikö niin?
Samaa sarjaa Aallon kanssa. Se on tosin kouluttautunut, mutta luonne paskaa, niin hommat ei toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylioppilas ja ravintolakokki eli on paremmin koulutettu kuin ap.
Olen erikoislääkäri, väitöskirja tekeillä.
Ja olen huolissani Saran kaltaisten elämäntilanteesta. Ei vielä tuossa iässä, mutta jos kymmenen vuoden kuluttua on samassa tilanteessa kuin linkkaamasaani artikkelissa, niin sääliksi käy. Siksi tämön kirjoitin, että pohtisi asiaa. Saraa en tunne henkilökohtaisesti ja toivon hänelle hyvää, pidän lahjakkaana.
Ap
Kirjoitat todella huonosti jokaisen viestisi. Minkähänlainen sinun väitöskirjasi mahtaa olla Herra/Rouva erikoislääkäri..?
Minusta kirjoittaa aivan hyvin. Selkeästi ei roiku palstalla ja korjaile typoja. Varmaan muutakin elämää. Omassa akateemisessa tuttavapiirissäni on monella tapana huuhdella aivoja tällä palstalla välillä.
Miten niin ”huuhdella aivoja”? Ihan kuin jokainen ”akateeminen työ” vaatisi sen kummempaa aivojen käyttöä, älykkyydestä puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Sillä on rikas suku. Ei huolta huomisesta.
Ei sillä itseasiassa ole, niin kuin se yleensä käsitetään.
Hän on miljonäärisuvusta, mutta tämän suvun miljoonat eivät kosketa Saraa, vaikka klikkiotsikot yrittivät hieman sellaista antaa olettaa.
Eli Sara ei elele miljoonilla jolloin voisi vain lillua ja yrittää vaikka Hollywoodin filmitähdeksi, vaikka on liian pitkä niihin hommiin, eikä muutenkaan sitä meininkiä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö Sara tee biisejä k- pop bändeille? Ja eikö kehittänyt sen kielen sinne Star Warsiin? Noista varmaan tienaa ihan hyvin.
Siitä vaanap kokeilemaan molempia, helppoa hommaa, eikö niin?
Sara oli yksi seitsemästä biisintekijästä joka teki yhden biisin yhdelle korealaiselle bändille, siitä ei elä, eikä Star Warskaan ole mikään unelmatehdas jossa pelkkä pienikin läsnäolo pumppaisi tuhansia tilille hamaan loppuun saakka.
Ajattelepas sitä Joonas Suotamoa joka lillui chewbakkana, niin ei hänkään tuolla miljonääriksi pääse.
Star Wars on kaikesta huolimatta pelkkä elokuva, jonka nörtit ovat nostaneet uskonnoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä on rikas suku. Ei huolta huomisesta.
Ei sillä itseasiassa ole, niin kuin se yleensä käsitetään.
Hän on miljonäärisuvusta, mutta tämän suvun miljoonat eivät kosketa Saraa, vaikka klikkiotsikot yrittivät hieman sellaista antaa olettaa.
Eli Sara ei elele miljoonilla jolloin voisi vain lillua ja yrittää vaikka Hollywoodin filmitähdeksi, vaikka on liian pitkä niihin hommiin, eikä muutenkaan sitä meininkiä ole.
Liian pitkä? :D Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä on rikas suku. Ei huolta huomisesta.
Ei sillä itseasiassa ole, niin kuin se yleensä käsitetään.
Hän on miljonäärisuvusta, mutta tämän suvun miljoonat eivät kosketa Saraa, vaikka klikkiotsikot yrittivät hieman sellaista antaa olettaa.
Eli Sara ei elele miljoonilla jolloin voisi vain lillua ja yrittää vaikka Hollywoodin filmitähdeksi, vaikka on liian pitkä niihin hommiin, eikä muutenkaan sitä meininkiä ole.
Liian pitkä? :D Ei ole.
Kyllä hänä on Hollywoodiin.
James Bond elokuvassa Golden Eye näytellyt nainen nimeltä Famke Janssen kertoi haastattelussa miten hänen pituutensa on ollut haitta tekijä.
Famke kertoi monen suuren tuotannon jääneen välistä ja toimittaja kysyi häneltä oliko kyseessä Tom Cruise elokuva, mitä siis oli uumoiltu, niin Famke ei kertonut mistä elokuvasta on kyse.
Eivät keskimittaiset tähdet ota miesvastanäyttelijöiksikään itseään pidempiä.
173 senttinen Stallone ja 185 senttinen Sara ei vaan natsaa, ei sovi muottiin.
Ei tämä ole mielipidekysymys ja kysymys siitä onko Sara liian pitkä.
Sara ei ole liian pitkä, mutta hän on aivan liian pitkä Hollywoodiin.
Toimii radiossa juontajana. Saa tuloja myös laulujen sanoituksista. Asunto Hesassa. Näyttää hyvin pärjänneen ravintolakokin koulutuksella ja omilla lahjoillaan.
Enemmän kuin Saran koulutus minua kiinnostaisi tietää tämä erikoislääkärin erikoisosaamisala.