Lue keskustelun säännöt.
Mies ei suostunut heittämään teiniä kouluun samalla kun meni töihin. Voi h*lkkari kun ottaa päähän.
21.05.2021 |
Teini myöhästyi bussista. Miehen mukaan jos on varaa myöhästyä, on varaa myös pyöräillä kouluun. On tosi tarkka auton käytöstä ja menee itsekin koulun viereen töihin yleensä aina pyörällä (7km suunta). Nyt kun on kaatosade nin ajatteli ITSE mennä autolla mutta ei v*ttu halunnu ottaa poikaa kyytiin että oppii olemaan. Lähti vittumaisesti töihin ja poika lähti kyyneliä nieleskellen kouluun. V*tuttaa niin paljon teinin puolesta. Milloin tostakin ukosta tuli noin itsekäs p*skapää? Hyvä fiilis varmaa kaikilla illalla.
Kommentit (507)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ite jos bussista myöhästyin niin menin kyllä ihan vaan seuraavalla.
Niitä koulukyytibussejahan meneekin minuutin välein :)
Haloo...
No en kyllä sanonut menneeni minuutin välein?
Jossain maaseudulla niitä busseja menee tasan se yksi aamulla. Ymmärrätkö nyt?
Niin, entäs sitten? Miksi teini ei voi pyöräillä kouluunsa, vaan pitää laiskana kulkea bussin tai hlöauton kyydissä? Paapomisella saa erityisherkkiä nuoria aikuisia, joiden mielenterveys pettää heti ensimmäisestäkin pettymyksetä tai vastoinkäymisestä.
TÄMÄ!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miks se oli menossa julkisilla alunperin, jos isällä oli autolla sama suunta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sadistinen käytös ei ole omiaan edistämään isän ja pojan välejä. Hemmetin keskenkasvuinen isä. Olisi varmaan parempi vaihtaa maisemaa kuin jättää herkässä iässä oleva poika oppimaan isänsä kaltaiseksi katkeraksi äijäksi.
Minunkaan eksäni ei tajunnut, miten karkotti käytöksellään omat lapsensa. Nyt neljä vuotta eron jälkeen yrittää tavoittaa heitä puhelimella ja ties miten, mutta aikuiset lapset eivät hänelle vastaa koska isä on heitä kohdellut huonosti.
Toistuvasti vonkuu minua välittäjäksi. Olen vastannut, etten ole ikinä sotkeutunut heidän väleihinsä enkä tee niin jatkossakaan. Korjatkoon itse sen minkä on rikkonut.
Lasten puolesta suruttaa, että isä osoittautui tuollaiseksi. Ihmisestä kun ei etukäteen tiedä, miten se mihinkin asiaan reagoi ja miten selviytyy elämän karikoista. Rupeaako esimerkiksi ryyppäämään.
Sadistinen? Ihan todella? Sadistinen???
Meneekö nyt turhan syvälle tunteisiin se että toinen joutuu pyöräilemään oman mokan takia pari kilometriä?
Ei minulle, mutta pojalle. Tunne-elämän haavathan ne persunkin persuksi tekevät.
Sinullakin ihan ilmeisesti ollut paska isä, ellei peräti täyspaska, joka on pelkästään siittänyt ja karannut.
Käytös ja vuorovaikutus surkeaa tuolla isällä, mutta tokihan samaistut häneen kun samanlainen olet.
Kyllä, olen pistänyt lapseni vastaamaan laiskuudestaan kuten esim jos eivät ole viitsineet herätä ajoissa niin suoriutukoon kouluun miten parhaaksi näkevät. Nimenomaan siis jos kyse on laiskuudesta tai omasta huolimattomuudesta.
Arvaappa mitä? Lapset on nyt kolmekymppisiä täysipäisiä, vastuullisia ja arvostettuja omissa työyhteisöissään. Eivätkä ole menneet rikki tai hylänneet minua. Päinvastoin, meillä on yhteisiä harrastuksia, nähdään usein ja ollaan jollain tavalla päivittäin yhteydessä
Lisäksi ollaan pidetty lasten isän kanssa aina yhtä linjaa. Jos toinen toimii jotenkin mistä toinen ei pidä, asiasta keskustellaan kahden kesken ja sovitaan toimintatavat. Lasten kuullen ei kyseenalaisteta toisen ratkaisuja.
Entä jos lapsesi myöhästyi siksi, että vessassa meni pitempään tai kengännauha oli solmussa tai jostain muusta syystä, jota hän ei osannut ennakoida? Sanoitko tylysti, että oma vikasi, en auta, kun lapsi pyysi sinulta kyytiä saman matkan varrella olevaan kouluun?
Vanhempien kannattaisi muistaa, että ne pahat teot jäävät lasten muistiin ja vaikka ne tunkisi miten syvälle, ne pomppaavat esiin, kun omalle lapselle tulee sama tilanne eteen. Siinä saa vanhempi sitten miettiä, että mikäs nyt, kun lapset eivät enää pidä yhteyttä.
Lueppas ihan ajatuksella tuo ensimmäisen kappaleen viimeinen lause jos miesraivokiimaltasi kykenet
Joo, luin. Se oli kysymyslause ja odotan siihen vastausta.
Ei oisi tarvinnut kysyä jos oisit lukenut tai ehkä paremminkin ymmärtänyt
Vastaapa nyt kuitenkin. Aloituksessa sanottiin, että lapsi myöhstyi bussista, mutta ei sanottu tekikö sen tahallaan. Taitaa olla niin, että sinun perheessä virheille ja vahingoille ei ole tilaa vaan lasten pitää onnistua kaikessa.
Taitaa kylläkin olla niin, että koulusta myöhästymisestä tulee huomattavasti lievemmät seuraukset kuin siitä, että mies ylimääräisten kuskauslenkkien taika myöhästyy töistään. "Piti viedä teini kouluun" tuskin on hyväksyttävä syy luvattomalle poissaololle töistä.
Aloittaja kirjoitti, että miehen työpaikka oli koulun lähellä. Mitä mutkaa siinä olisi tullut?
Vierailija kirjoitti:
Miks se oli menossa julkisilla alunperin, jos isällä oli autolla sama suunta?
No eihän se isä tietenkään anna autokyytiä lapselleen, herranen aika. Pitäähän miehen näyttää mahtinsa lapselle, että kuka on herra talossa.
Vierailija kirjoitti:
No jopa on taas avuton teini ja avuton mamma ja avuttomat kommentoijat. Ei se kolli mene rikki, jos pyöräilee sateessa kouluun. Vai onko sokerista tehty? Aivan käsittämätöntä paapomista, että äidin sitten pitäisi hyysätä kouluun autokyydillä tai jättää murunen vapaapäivälle järkytyksestä toipumaan. Ei ihme, että suomalaisnuoret ovat vetelää pullamössösakkia. Mitään ei osata paitti vinkua ja rämplätä kännyä.
Minkä ikäisiä lapsia sinulla on? Kuinka monta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minä vien teinit kouluun jos olen kuitenkin samaan suuntaan matkalla, oli busseja tai fillareita tarjolla miten paljon vaan. Ihan säästä riippumatta. Voin pienen ylimääräisenkin kierroksen ajaa, koska teinit on kivaa seuraa matkalla.
Miksi teini myöhästyi? Valvonut liian pitkään eikä saanut itseään ajoissa liikkeelle? Tämä tuli tuosta ap'n miehen kommentista "jos on varaa myöhästyä.." mieleen. Ennen kun raivoatte, niin epäilen, että aamulla ollut muutakin häslinkiä ja pinna ollut kireällä koko perheellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ite jos bussista myöhästyin niin menin kyllä ihan vaan seuraavalla.
Niitä koulukyytibussejahan meneekin minuutin välein :)
Haloo...
No en kyllä sanonut menneeni minuutin välein?
Jossain maaseudulla niitä busseja menee tasan se yksi aamulla. Ymmärrätkö nyt?
Onko ap maaseudulla? Minkä ikäinen teini kyseessä?
Pelkkää trollip a s kaa koko juttu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän nuoret ei edes suostu menemään kouluun vanhempien kyydillä, ei vaikka olisi millainen kaatosade. Pyörällä tai kävellen menevät, koska on NOLOA mennä äidin tai isän kyydillä. Kuulostaa melko hermoheikolta nuorelta, jos itkee kun ei pääse isän kyydillä. Jestas. Eiköhän nyt kannata ensin hoitaa nuoren mielenterveys kuntoon, ja sitten perheen aikuisten.
Oletpa ikävä ihminen.
Normaalia on olla harmissaan siitä, että myöhästyy koulusta.
Epänormaalia on nolostua siitä, että vanhemmat vie kouluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ite jos bussista myöhästyin niin menin kyllä ihan vaan seuraavalla.
Niitä koulukyytibussejahan meneekin minuutin välein :)
Haloo...
No en kyllä sanonut menneeni minuutin välein?
Jossain maaseudulla niitä busseja menee tasan se yksi aamulla. Ymmärrätkö nyt?
Niin, entäs sitten? Miksi teini ei voi pyöräillä kouluunsa, vaan pitää laiskana kulkea bussin tai hlöauton kyydissä? Paapomisella saa erityisherkkiä nuoria aikuisia, joiden mielenterveys pettää heti ensimmäisestäkin pettymyksetä tai vastoinkäymisestä.
Kyse oli 7km matkasta kaatosateessa, kuinka moni aikuinen pyöräilee semmoisen ilomielin? Varsinkin jos toinen perheenjäsen olisi menossa saman matkan autolla, mutta ei halua ottaa kyytiin? Eipä tuo perheen mieskään halunnut sitä matkaa pyöräillä, kun oli niin ikävä ilma.
Eri asiahan se olisi, jos lapsi olisi vaatimassa aina vanhempaa heittämään johonkin parin kilometrin päähän, mutta nyt kyse on oikeasti suht pitkästä matkasta huonolla säällä ja toinen ajoi saman matkan autolla joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jopa on taas avuton teini ja avuton mamma ja avuttomat kommentoijat. Ei se kolli mene rikki, jos pyöräilee sateessa kouluun. Vai onko sokerista tehty? Aivan käsittämätöntä paapomista, että äidin sitten pitäisi hyysätä kouluun autokyydillä tai jättää murunen vapaapäivälle järkytyksestä toipumaan. Ei ihme, että suomalaisnuoret ovat vetelää pullamössösakkia. Mitään ei osata paitti vinkua ja rämplätä kännyä.
Miksi se isä ei myös pyöräillyt? Taitaa olla vätys.
Vierailija kirjoitti:
Miks se oli menossa julkisilla alunperin, jos isällä oli autolla sama suunta?
Koska koulutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks se oli menossa julkisilla alunperin, jos isällä oli autolla sama suunta?
No eihän se isä tietenkään anna autokyytiä lapselleen, herranen aika. Pitäähän miehen näyttää mahtinsa lapselle, että kuka on herra talossa.
Hienoa sarkasmia, mutta miksei auktoriteettiasemaa saa näyttää? Ei varmaan kiinnosta kunnioittaa paljon muitakaan auktoriteetteja elämässä, jos vanhemmatkin ovat jotain muovailtavaa taikinaa lasten edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ite jos bussista myöhästyin niin menin kyllä ihan vaan seuraavalla.
Niitä koulukyytibussejahan meneekin minuutin välein :)
Haloo...
No en kyllä sanonut menneeni minuutin välein?
Jossain maaseudulla niitä busseja menee tasan se yksi aamulla. Ymmärrätkö nyt?
Niin, entäs sitten? Miksi teini ei voi pyöräillä kouluunsa, vaan pitää laiskana kulkea bussin tai hlöauton kyydissä? Paapomisella saa erityisherkkiä nuoria aikuisia, joiden mielenterveys pettää heti ensimmäisestäkin pettymyksetä tai vastoinkäymisestä.
Eli isänsä kaltainen laiskimus on kasvamassa. Ei pyöräily kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks se oli menossa julkisilla alunperin, jos isällä oli autolla sama suunta?
No eihän se isä tietenkään anna autokyytiä lapselleen, herranen aika. Pitäähän miehen näyttää mahtinsa lapselle, että kuka on herra talossa.
Hienoa sarkasmia, mutta miksei auktoriteettiasemaa saa näyttää? Ei varmaan kiinnosta kunnioittaa paljon muitakaan auktoriteetteja elämässä, jos vanhemmatkin ovat jotain muovailtavaa taikinaa lasten edessä.
On ehkä hedelmällisempää olla kasvattava auktoriteetti kuin tuollainen simputtaja.
Vierailija kirjoitti:
Miksi teini myöhästyi? Valvonut liian pitkään eikä saanut itseään ajoissa liikkeelle? Tämä tuli tuosta ap'n miehen kommentista "jos on varaa myöhästyä.." mieleen. Ennen kun raivoatte, niin epäilen, että aamulla ollut muutakin häslinkiä ja pinna ollut kireällä koko perheellä.
Mutta nyt on varmasti kaikilla hyvä mieli. Isällä nyt ainakin kun sai näytettyä mahtinsa.
Vierailija kirjoitti:
On ehkä hedelmällisempää olla kasvattava auktoriteetti kuin tuollainen simputtaja.
Hyvin tuntuu muuten toimivan tämä nykyajan versio vapaasta kasvatuksesta, kun lapset ja nuoret kärsivät jatkuvasti kasvavista mt-ongelmista. Mutta pääasia että on kivaa hei, hyvää pöhinää ja kotonakin kivoja aikuiskavereita perseilemässä.
Vierailija kirjoitti:
No jopa on taas avuton teini ja avuton mamma ja avuttomat kommentoijat. Ei se kolli mene rikki, jos pyöräilee sateessa kouluun. Vai onko sokerista tehty? Aivan käsittämätöntä paapomista, että äidin sitten pitäisi hyysätä kouluun autokyydillä tai jättää murunen vapaapäivälle järkytyksestä toipumaan. Ei ihme, että suomalaisnuoret ovat vetelää pullamössösakkia. Mitään ei osata paitti vinkua ja rämplätä kännyä.
Tässä on esimerkki palstan älyvapaista kommentoijista, joiden tarkoitus on ainoastaan provosoida. Sanat, joilla koitetaan mitätöidä vastakkaista mielipidettä ”avuton teini, avuton mamma, avuttomat kommentoijat, kolli mene rikki, sokerista tehty, käsittämätöntä paapomista, hyysätä, murunen, järkytyksestä toipumaan, vetelää pullamössösakkia, ei osata mitään, vinkua, rämplätä.”
Minulla on vastaava työkaveri, joka provosoi mielellään ja käyttää halveksivia, ylimielisiä ilmaisuja voittaakseen jokaisen väittelyn, jonka on itse eskaloinut koska mielellään kritisoi, haastaa, on oikeassa, sanoo viimeisen sanan. Olen kyllästynyt hänen tyyliin ja asenteeseen ja maksan nykyään potut pottuina. Mitätöin kaikki hänen mielipiteet, nauran hänelle ja todistan hänen epäloogisuutensa. Alkaa tyyppi jo ahdistua kun saa maistaa omaa lääkettään.
Ei minulla ole mitään erilaista mielipidettä vastaan mutta jos tyypiltä puuttuu sivistys ja kunnioitus toista yksilöä ja hänen mielipidettään kohtaan niin aikaa myöten menetän kunnioituksen tuollaista tyyppiä kohtaan.
Ei hän eikä tämä kommentoija ole mitenkään pateettisilla vuodatuksillaan nokkela tai sen kummemmin oikeassa, hän todistaa vain oman pienisieluisuutensa, rajalliset sosiaaliset taidot ja typeryytensä.
Sinusta yksi autokyyti poikkeustapauksessa tekee teinistä laiskan? Eikö sinulla ikinä tullut tilannetta, että olisit tarvinnut vanhemman apua? Vai pidätkö omalle lapsellesi noin kovaa kuria? Annas kun arvaan, sinusta luunapit ja tukistaminen on käypiä kasvatuskeinoja.