Mies ei suostunut heittämään teiniä kouluun samalla kun meni töihin. Voi h*lkkari kun ottaa päähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi koette kaiken rangaistukseksi? Lähinnä kai tuollainen on opetus. Onko kaikki mitä pitää vaivautua tekemään vasten tahtoaan rangaistus? Tuolla ajattelutavalla koko elämä on yhtä rangaistusta.

Opetus? Jos teinin sijaan bussista myöhästyjä olisi puoliso, niin onko silloinkin ok opetuksena jättää pois kyydistä, vaikka menee samaan suuntaan?

Siinä on se ero, että puolisoa ei tarvitse kasvattaa vastuullisuuteen vaan hän on todennäköisesti jo läksynsä oppinut. Kaverivanhemmuus on ilmeisen suosittua nykyään, kun lasta pitää näköjään kohdella kuin aikuista. Vai oletko myös asettanut puolisollesikin kotiintuloajan kun lapsellasikin (ehkä) on? Onhan se kyllä aikamoinen rangaistus jos pitää tulla yöksi kotiin, tiedä mitä traumoja tuollaisestakin tulee. 

Tuskin on sitten oppinut, jos menee myöhästymään vielä aikuisenakin. Hyi hyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sadistinen käytös ei ole omiaan edistämään isän ja pojan välejä. Hemmetin keskenkasvuinen isä. Olisi varmaan parempi vaihtaa maisemaa kuin jättää herkässä iässä oleva poika oppimaan isänsä kaltaiseksi katkeraksi äijäksi.

Minunkaan eksäni ei tajunnut, miten karkotti käytöksellään omat lapsensa. Nyt neljä vuotta eron jälkeen yrittää tavoittaa heitä puhelimella ja ties miten, mutta aikuiset lapset eivät hänelle vastaa koska isä on heitä kohdellut huonosti.

Toistuvasti vonkuu minua välittäjäksi. Olen vastannut, etten ole ikinä sotkeutunut heidän väleihinsä enkä tee niin jatkossakaan. Korjatkoon itse sen minkä on rikkonut.

Lasten puolesta suruttaa, että isä osoittautui tuollaiseksi. Ihmisestä kun ei etukäteen tiedä, miten se mihinkin asiaan reagoi ja miten selviytyy elämän karikoista. Rupeaako esimerkiksi ryyppäämään.

Sadistinen? Ihan todella? Sadistinen???

Meneekö nyt turhan syvälle tunteisiin se että toinen joutuu pyöräilemään oman mokan takia pari kilometriä?

Ei minulle, mutta pojalle. Tunne-elämän haavathan ne persunkin persuksi tekevät.

Sinullakin ihan ilmeisesti ollut paska isä, ellei peräti täyspaska, joka on pelkästään siittänyt ja karannut.

Käytös ja vuorovaikutus surkeaa tuolla isällä, mutta tokihan samaistut häneen kun samanlainen olet.

Kyllä, olen pistänyt lapseni vastaamaan laiskuudestaan kuten esim jos eivät ole viitsineet herätä ajoissa niin suoriutukoon kouluun miten parhaaksi näkevät. Nimenomaan siis jos kyse on laiskuudesta tai omasta huolimattomuudesta.

Arvaappa mitä? Lapset on nyt kolmekymppisiä täysipäisiä, vastuullisia ja arvostettuja omissa työyhteisöissään. Eivätkä ole menneet rikki tai hylänneet minua. Päinvastoin, meillä on yhteisiä harrastuksia, nähdään usein ja ollaan jollain tavalla päivittäin yhteydessä

Lisäksi ollaan pidetty lasten isän kanssa aina yhtä linjaa. Jos toinen toimii jotenkin mistä toinen ei pidä, asiasta keskustellaan kahden kesken ja sovitaan toimintatavat. Lasten kuullen ei kyseenalaisteta toisen ratkaisuja.

Entä jos lapsesi myöhästyi siksi, että vessassa meni pitempään tai kengännauha oli solmussa tai jostain muusta syystä, jota hän ei osannut ennakoida? Sanoitko tylysti, että oma vikasi, en auta, kun lapsi pyysi sinulta kyytiä saman matkan varrella olevaan kouluun?

Vanhempien kannattaisi muistaa, että ne pahat teot jäävät lasten muistiin ja vaikka ne tunkisi miten syvälle, ne pomppaavat esiin, kun omalle lapselle tulee sama tilanne eteen. Siinä saa vanhempi sitten miettiä, että mikäs nyt, kun lapset eivät enää pidä yhteyttä.

Lueppas ihan ajatuksella tuo ensimmäisen kappaleen viimeinen lause jos miesraivokiimaltasi kykenet

Joo, luin. Se oli kysymyslause ja odotan siihen vastausta.

Ei oisi tarvinnut kysyä jos oisit lukenut tai ehkä paremminkin ymmärtänyt

Vastaapa nyt kuitenkin. Aloituksessa sanottiin, että lapsi myöhstyi bussista, mutta ei sanottu tekikö sen tahallaan. Taitaa olla niin, että sinun perheessä virheille ja vahingoille ei ole tilaa vaan lasten pitää onnistua kaikessa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi teini ei voinut kävellä tai pyöräillä kouluun? Tai äityliini voinut viedä kullannuppua? Joillakin työpaikka on sellainen, että sinne pitää mennä ajallaan, eikä vasta sitten, kun harrastuksiltaan ehtii.

Miksi isä ei voinut osoittaa välittämistä ja empaattisuutta niin, että olisi sanonut pojalle, että hopi hopi kamat kasaan ja autoon, etten myöhästy töistä? Luulisi, että isäkin on oppinut siihen, ettei herää viime tipassa ja tule kiire töihin? ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi koette kaiken rangaistukseksi? Lähinnä kai tuollainen on opetus. Onko kaikki mitä pitää vaivautua tekemään vasten tahtoaan rangaistus? Tuolla ajattelutavalla koko elämä on yhtä rangaistusta.

Opetus? Jos teinin sijaan bussista myöhästyjä olisi puoliso, niin onko silloinkin ok opetuksena jättää pois kyydistä, vaikka menee samaan suuntaan?

Siinä on se ero, että puolisoa ei tarvitse kasvattaa vastuullisuuteen vaan hän on todennäköisesti jo läksynsä oppinut. Kaverivanhemmuus on ilmeisen suosittua nykyään, kun lasta pitää näköjään kohdella kuin aikuista. Vai oletko myös asettanut puolisollesikin kotiintuloajan kun lapsellasikin (ehkä) on? Onhan se kyllä aikamoinen rangaistus jos pitää tulla yöksi kotiin, tiedä mitä traumoja tuollaisestakin tulee. 

Miten se puoliso on voinut oppia läksynsä, jos myöhästyy?

Jonne on parin vuoden päästä asepalvelusiässä niin hyvä vähän treenata asennetta ettei aina ole niin mukavaa 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi koette kaiken rangaistukseksi? Lähinnä kai tuollainen on opetus. Onko kaikki mitä pitää vaivautua tekemään vasten tahtoaan rangaistus? Tuolla ajattelutavalla koko elämä on yhtä rangaistusta.

Opetus? Jos teinin sijaan bussista myöhästyjä olisi puoliso, niin onko silloinkin ok opetuksena jättää pois kyydistä, vaikka menee samaan suuntaan?

Uskot sokeasti ap:n selityksiin? Mistäpä tiedät kuinka uhmakkaasti poika voi käyttäytyä kotona ja isänsä antoi sille vain opetuksen. Mutta veikkaanpa että aloittajan tarkoitus on vain mustamaalata miehiä keksimällä satuja, sellainenhan tämä palsta on ollut jo pitkään.

Ukko on täys m*lkero

Antakaa teini pois niin ongelma katoaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi koette kaiken rangaistukseksi? Lähinnä kai tuollainen on opetus. Onko kaikki mitä pitää vaivautua tekemään vasten tahtoaan rangaistus? Tuolla ajattelutavalla koko elämä on yhtä rangaistusta.

Opetus? Jos teinin sijaan bussista myöhästyjä olisi puoliso, niin onko silloinkin ok opetuksena jättää pois kyydistä, vaikka menee samaan suuntaan?

Uskot sokeasti ap:n selityksiin? Mistäpä tiedät kuinka uhmakkaasti poika voi käyttäytyä kotona ja isänsä antoi sille vain opetuksen. Mutta veikkaanpa että aloittajan tarkoitus on vain mustamaalata miehiä keksimällä satuja, sellainenhan tämä palsta on ollut jo pitkään.

Jaa a. Voi olla tai ei ole, mutta tällaisia näpäyttelijäihmisiä on oikeasti olemassa. Ihan sukupuolesta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Miten se puoliso on voinut oppia läksynsä, jos myöhästyy?

Eihän se myöhästy, kun mies vie sen töihin. 

Tuossa tilanteessa olisin antanut lapseni pitää vapaapäivän. Ahdistus myöhästymisestä ja miehesi käytös aiheuttivat tunnemyrskyn, joten päivä meni taatusti pilalle. Teini tuskin unohtaa ikinä tuota aamua. Kyllä pistää vihaksi hänen puolestaan.

Vierailija kirjoitti:

Onpas taas sikamiehiä liikkeellä näin viikonlopun kunniaksi. Tuleeko ennen yhdeksää alle vai yli 5 miesvihaketjua?

Mukavaa, ettet koskaan sano tai kirjoita yhtään mitään negatiivista suomalaisnaisista. 

Kehujasi on usein ihanaa lukea. <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sadistinen käytös ei ole omiaan edistämään isän ja pojan välejä. Hemmetin keskenkasvuinen isä. Olisi varmaan parempi vaihtaa maisemaa kuin jättää herkässä iässä oleva poika oppimaan isänsä kaltaiseksi katkeraksi äijäksi.

Minunkaan eksäni ei tajunnut, miten karkotti käytöksellään omat lapsensa. Nyt neljä vuotta eron jälkeen yrittää tavoittaa heitä puhelimella ja ties miten, mutta aikuiset lapset eivät hänelle vastaa koska isä on heitä kohdellut huonosti.

Toistuvasti vonkuu minua välittäjäksi. Olen vastannut, etten ole ikinä sotkeutunut heidän väleihinsä enkä tee niin jatkossakaan. Korjatkoon itse sen minkä on rikkonut.

Lasten puolesta suruttaa, että isä osoittautui tuollaiseksi. Ihmisestä kun ei etukäteen tiedä, miten se mihinkin asiaan reagoi ja miten selviytyy elämän karikoista. Rupeaako esimerkiksi ryyppäämään.

Sadistinen? Ihan todella? Sadistinen???

Meneekö nyt turhan syvälle tunteisiin se että toinen joutuu pyöräilemään oman mokan takia pari kilometriä?

Ei minulle, mutta pojalle. Tunne-elämän haavathan ne persunkin persuksi tekevät.

Sinullakin ihan ilmeisesti ollut paska isä, ellei peräti täyspaska, joka on pelkästään siittänyt ja karannut.

Käytös ja vuorovaikutus surkeaa tuolla isällä, mutta tokihan samaistut häneen kun samanlainen olet.

Kyllä, olen pistänyt lapseni vastaamaan laiskuudestaan kuten esim jos eivät ole viitsineet herätä ajoissa niin suoriutukoon kouluun miten parhaaksi näkevät. Nimenomaan siis jos kyse on laiskuudesta tai omasta huolimattomuudesta.

Arvaappa mitä? Lapset on nyt kolmekymppisiä täysipäisiä, vastuullisia ja arvostettuja omissa työyhteisöissään. Eivätkä ole menneet rikki tai hylänneet minua. Päinvastoin, meillä on yhteisiä harrastuksia, nähdään usein ja ollaan jollain tavalla päivittäin yhteydessä

Lisäksi ollaan pidetty lasten isän kanssa aina yhtä linjaa. Jos toinen toimii jotenkin mistä toinen ei pidä, asiasta keskustellaan kahden kesken ja sovitaan toimintatavat. Lasten kuullen ei kyseenalaisteta toisen ratkaisuja.

Entä jos lapsesi myöhästyi siksi, että vessassa meni pitempään tai kengännauha oli solmussa tai jostain muusta syystä, jota hän ei osannut ennakoida? Sanoitko tylysti, että oma vikasi, en auta, kun lapsi pyysi sinulta kyytiä saman matkan varrella olevaan kouluun?

Vanhempien kannattaisi muistaa, että ne pahat teot jäävät lasten muistiin ja vaikka ne tunkisi miten syvälle, ne pomppaavat esiin, kun omalle lapselle tulee sama tilanne eteen. Siinä saa vanhempi sitten miettiä, että mikäs nyt, kun lapset eivät enää pidä yhteyttä.

Lueppas ihan ajatuksella tuo ensimmäisen kappaleen viimeinen lause jos miesraivokiimaltasi kykenet

Joo, luin. Se oli kysymyslause ja odotan siihen vastausta.

Ei oisi tarvinnut kysyä jos oisit lukenut tai ehkä paremminkin ymmärtänyt

Vastaapa nyt kuitenkin. Aloituksessa sanottiin, että lapsi myöhstyi bussista, mutta ei sanottu tekikö sen tahallaan. Taitaa olla niin, että sinun perheessä virheille ja vahingoille ei ole tilaa vaan lasten pitää onnistua kaikessa.

No minäpä vastaan. Ihan kuten jo kirjoitin, JOS LAPSI MYÖHÄSTYI OMAA LAISKUUTTAAN TAI HUOLIMATTOMUUTTAAN. Teininä ne osasi jo käydä vessassa hyvissä ajoin niin että jos suoli tai rakko toimi normaalisti, vessaan ei tarvinnut mennä sillä minuutilla kun piti lähteä pysäkille. Siihen aikaan ne taisi juoksennella kaiken aikaa kengännauhat auki joten en muista solmu-casea.

Laiskuus ja huolimattomuus tarkoittaa että lojutaan sohvalla joku luuri kädessä ja vastaillaan ”nojoojoo” aina kun sanoo että alkaa olla kiire, pistäppä vauhtia. Tai jos alkaa etsiä jotain matikankirjaa kun pitäisi jo olla menossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi koette kaiken rangaistukseksi? Lähinnä kai tuollainen on opetus. Onko kaikki mitä pitää vaivautua tekemään vasten tahtoaan rangaistus? Tuolla ajattelutavalla koko elämä on yhtä rangaistusta.

Opetus? Jos teinin sijaan bussista myöhästyjä olisi puoliso, niin onko silloinkin ok opetuksena jättää pois kyydistä, vaikka menee samaan suuntaan?

Uskot sokeasti ap:n selityksiin? Mistäpä tiedät kuinka uhmakkaasti poika voi käyttäytyä kotona ja isänsä antoi sille vain opetuksen. Mutta veikkaanpa että aloittajan tarkoitus on vain mustamaalata miehiä keksimällä satuja, sellainenhan tämä palsta on ollut jo pitkään.

Valtaosa eroista on naisten päätöksiä. Pystytkö mitenkään arvaamaan syytä niihin?

Niin oletinkin. 

Uskon, että Ylis on sinun ja kaltaistesi forum, jossa puhutaan kunnioittavasti ja rakastavasti naisista. :D

No jopa on taas avuton teini ja avuton mamma ja avuttomat kommentoijat. Ei se kolli mene rikki, jos pyöräilee sateessa kouluun. Vai onko sokerista tehty? Aivan käsittämätöntä paapomista, että äidin sitten pitäisi hyysätä kouluun autokyydillä tai jättää murunen vapaapäivälle järkytyksestä toipumaan. Ei ihme, että suomalaisnuoret ovat vetelää pullamössösakkia. Mitään ei osata paitti vinkua ja rämplätä kännyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sadistinen käytös ei ole omiaan edistämään isän ja pojan välejä. Hemmetin keskenkasvuinen isä. Olisi varmaan parempi vaihtaa maisemaa kuin jättää herkässä iässä oleva poika oppimaan isänsä kaltaiseksi katkeraksi äijäksi.

Minunkaan eksäni ei tajunnut, miten karkotti käytöksellään omat lapsensa. Nyt neljä vuotta eron jälkeen yrittää tavoittaa heitä puhelimella ja ties miten, mutta aikuiset lapset eivät hänelle vastaa koska isä on heitä kohdellut huonosti.

Toistuvasti vonkuu minua välittäjäksi. Olen vastannut, etten ole ikinä sotkeutunut heidän väleihinsä enkä tee niin jatkossakaan. Korjatkoon itse sen minkä on rikkonut.

Lasten puolesta suruttaa, että isä osoittautui tuollaiseksi. Ihmisestä kun ei etukäteen tiedä, miten se mihinkin asiaan reagoi ja miten selviytyy elämän karikoista. Rupeaako esimerkiksi ryyppäämään.

Sadistinen? Ihan todella? Sadistinen???

Meneekö nyt turhan syvälle tunteisiin se että toinen joutuu pyöräilemään oman mokan takia pari kilometriä?

Ei minulle, mutta pojalle. Tunne-elämän haavathan ne persunkin persuksi tekevät.

Sinullakin ihan ilmeisesti ollut paska isä, ellei peräti täyspaska, joka on pelkästään siittänyt ja karannut.

Käytös ja vuorovaikutus surkeaa tuolla isällä, mutta tokihan samaistut häneen kun samanlainen olet.

Kyllä, olen pistänyt lapseni vastaamaan laiskuudestaan kuten esim jos eivät ole viitsineet herätä ajoissa niin suoriutukoon kouluun miten parhaaksi näkevät. Nimenomaan siis jos kyse on laiskuudesta tai omasta huolimattomuudesta.

Arvaappa mitä? Lapset on nyt kolmekymppisiä täysipäisiä, vastuullisia ja arvostettuja omissa työyhteisöissään. Eivätkä ole menneet rikki tai hylänneet minua. Päinvastoin, meillä on yhteisiä harrastuksia, nähdään usein ja ollaan jollain tavalla päivittäin yhteydessä

Lisäksi ollaan pidetty lasten isän kanssa aina yhtä linjaa. Jos toinen toimii jotenkin mistä toinen ei pidä, asiasta keskustellaan kahden kesken ja sovitaan toimintatavat. Lasten kuullen ei kyseenalaisteta toisen ratkaisuja.

Entä jos lapsesi myöhästyi siksi, että vessassa meni pitempään tai kengännauha oli solmussa tai jostain muusta syystä, jota hän ei osannut ennakoida? Sanoitko tylysti, että oma vikasi, en auta, kun lapsi pyysi sinulta kyytiä saman matkan varrella olevaan kouluun?

Vanhempien kannattaisi muistaa, että ne pahat teot jäävät lasten muistiin ja vaikka ne tunkisi miten syvälle, ne pomppaavat esiin, kun omalle lapselle tulee sama tilanne eteen. Siinä saa vanhempi sitten miettiä, että mikäs nyt, kun lapset eivät enää pidä yhteyttä.

Lueppas ihan ajatuksella tuo ensimmäisen kappaleen viimeinen lause jos miesraivokiimaltasi kykenet

Joo, luin. Se oli kysymyslause ja odotan siihen vastausta.

Ei oisi tarvinnut kysyä jos oisit lukenut tai ehkä paremminkin ymmärtänyt

Vastaapa nyt kuitenkin. Aloituksessa sanottiin, että lapsi myöhstyi bussista, mutta ei sanottu tekikö sen tahallaan. Taitaa olla niin, että sinun perheessä virheille ja vahingoille ei ole tilaa vaan lasten pitää onnistua kaikessa.

Taitaa kylläkin olla niin, että koulusta myöhästymisestä tulee huomattavasti lievemmät seuraukset kuin siitä, että mies ylimääräisten kuskauslenkkien taika myöhästyy töistään. "Piti viedä teini kouluun" tuskin on hyväksyttävä syy luvattomalle poissaololle töistä.

Vierailija kirjoitti:

Itku meinasi itselläkin tulla tätä lukiessa. Keksi sinä jotain mukavaa pojalle, että hän saa kokea olevansa rakastettu ja arvokas. Ei palkintona myöhästymisestä, (hei haloo kuka nyt ei koskaan myöhästy), vaan ihan vaan että saa tuntea että välitetään. Miehen käytös oli kaikkea muuta.

Nyt lähtee jo ehkä vähän lapsesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itku meinasi itselläkin tulla tätä lukiessa. Keksi sinä jotain mukavaa pojalle, että hän saa kokea olevansa rakastettu ja arvokas. Ei palkintona myöhästymisestä, (hei haloo kuka nyt ei koskaan myöhästy), vaan ihan vaan että saa tuntea että välitetään. Miehen käytös oli kaikkea muuta.

Nyt lähtee jo ehkä vähän lapsesta.

Lapasesta*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ite jos bussista myöhästyin niin menin kyllä ihan vaan seuraavalla.

Niitä koulukyytibussejahan meneekin minuutin välein :)

Haloo...

No en kyllä sanonut menneeni minuutin välein?

Jossain maaseudulla niitä busseja menee tasan se yksi aamulla. Ymmärrätkö nyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ite jos bussista myöhästyin niin menin kyllä ihan vaan seuraavalla.

Niitä koulukyytibussejahan meneekin minuutin välein :)

Haloo...

No en kyllä sanonut menneeni minuutin välein?

Jossain maaseudulla niitä busseja menee tasan se yksi aamulla. Ymmärrätkö nyt?

Niin, entäs sitten? Miksi teini ei voi pyöräillä kouluunsa, vaan pitää laiskana kulkea bussin tai hlöauton kyydissä? Paapomisella saa erityisherkkiä nuoria aikuisia, joiden mielenterveys pettää heti ensimmäisestäkin pettymyksetä tai vastoinkäymisestä.