Keskustan ryhmä antoi tuomionsa: Hoskoselle varoitus, menettää valiokunnan puheenjohtajuuden

Ehkä Hoskosen kannattaisi lähteä Kepusta. On epätodennäköistä, että hän pystyisi tervehdyttämään Kepun mieleisekseen. Jatkamalla Kepun jäsenenä hän on mukana mahdollistamassa puolueen suomalaisvihamielistä politiikkaa.

Voisi siirtyä vaikkapa Perussuomalaisiin ja vaikuttaa sen politiikkaan. 

Keskusta tulee kyllä ottamaan niin pataan näissä kunnallisvaaleissa, että luulisi paluun juurille tapahtuvan hyvinkin pian. Vai tykkäävätkö olla 5% RKP?

Ymmärtääkseni kansanedustaja on vastuussa äänestyksestään vain äänestäjilleen.

Eikö tässä rikota jo perustuslakia, jos kansanedustajan toimintaa tällä tavalla pyritään rajoittamaan?

Siksi en äänestä missään vaaleissa, kun edustajat laitetaan äänestämään niinkuin puolue määrää.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääkseni kansanedustaja on vastuussa äänestyksestään vain äänestäjilleen.

Eikö tässä rikota jo perustuslakia, jos kansanedustajan toimintaa tällä tavalla pyritään rajoittamaan?

Puolueet ovat vähän kuin yhdistyksiä joiden jäsenien pitäisi noudattaa yhdistyksien sääntöjä. Jos ei noudata niin yhdistyksen sääntöjen mukaisia rangaistuksia voidaan jakaa yhdistyksen jäsenille, tai erottaa yhdistyksestä. Ei kepu voi Hoskosta eduskunnasta erottaa, Hoskosesta tulisi sitten sitoutumaton.

Kansanedustajien on vähän pakko koettaa kuulua johonkin puolueeseen koska täysin sitoutumattomana on Suomen äänilaskentatavan takia lähes mahdotonta päästä.

Suomen etua ajatteleva erotetaan.

On tämä mennyt kummalliseksi.

Aina kun ajattelee, ettei keskusta voi nolata itseään enempää... Aina löytyy uusi pohja.

Alkoi Haavisto-casesta. Ja jatkuu koko ajan.

Harmi, itse pitäisin jostain kivasta keskitiestä, ei ääripäät oikein iske. Mutta tämä nykyinen keskusta on aivan liikaa vasemmalla.

Vierailija kirjoitti:

Suomen etua ajatteleva erotetaan.

On tämä mennyt kummalliseksi.

Miten politiikka, mikä on aina ollut kummallista ja äänestäjää hylkivää, voi muuttua kummalliseksi?

Politiikka toimii kansalaista vastaan ja puoluetoverin puolesta. Poliitikon ainoa tavoite on päästä lihavaan virkaan, mihin riittää patsastelu, koska järkeä ei ole.

Orpo ja Saarikko ovat parasta mitä perussuomalaisille on tapahtunut pitkiin aikoihin.

Vuosia sitten Ilomantsissa oli kyläkoulu liipaisimella. Me vanhemmat sitten tietysti vastustettiin asiaa. Puhuttiin kunnanvaltuustossa olevien kanssa, myös Hoskosen, joka oli aikanaan ko. koulua käynyt. No koulu säilyi, mutta ei Hoskosen ansiosta, joka äänesti koulun sulkemisen puolesta. Saattoi olla sama vuosi, tai seuraava, kun Ilomantsi valittiin kylämyönteisimmäksi kunnaksi. Hoskonen piti tilaisuudessa puheen, jossa kertoi miten hyvä olla, kun meillä on kolme kyläkouluakin toiminnassa. Silloin näin miten kaksinaamaisia poliitikot voivat olla. Tällä kokemuksella olisin puheen jälkeen ottanut mikin, ja kertonut, etteivät koulut ainakaan sinun ansiosta täällä ole. Silloin en kehdannut.

Uskon, että Hoskoselle pilitiikka on vain peliä, ja oman edun tavoittelua. Tämäkin tempaus kuului vain jo seuraavaan vaalikampanjaan. Tiesivät molemmat, että paketti ei näihin ääniin kaadu, ja nyt saa ilmaista vaalimainosta lehdissä.

Vuosia sitten Ilomantsissa oli kyläkoulu liipaisimella. Me vanhemmat sitten tietysti vastustettiin asiaa. Puhuttiin kunnanvaltuustossa olevien kanssa, myös Hoskosen, joka oli aikanaan ko. koulua käynyt. No koulu säilyi, mutta ei Hoskosen ansiosta, joka äänesti koulun sulkemisen puolesta. Saattoi olla sama vuosi, tai seuraava, kun Ilomantsi valittiin kylämyönteisimmäksi kunnaksi. Hoskonen piti tilaisuudessa puheen, jossa kertoi miten hyvä olla, kun meillä on kolme kyläkouluakin toiminnassa. Silloin näin miten kaksinaamaisia poliitikot voivat olla. Tällä kokemuksella olisin puheen jälkeen ottanut mikin, ja kertonut, etteivät koulut ainakaan sinun ansiosta täällä ole. Silloin en kehdannut.

Uskon, että Hoskoselle pilitiikka on vain peliä, ja oman edun tavoittelua. Tämäkin tempaus kuului vain jo seuraavaan vaalikampanjaan. Tiesivät molemmat, että paketti ei näihin ääniin kaadu, ja nyt saa ilmaista vaalimainosta lehdissä.

Vierailija kirjoitti:

Hoskonen tulee loikkaamaan PS:ään viimeistään ennen eduskuntavaaleja. Tulee mieleen se sanonta, miten se olikaan? Jotain rotista ja uppoavista laivoista.

Rotat on jo ajat sitten lähteneet kepusta. Kepusta enää perä pinnalla ja Hoskonen koettaa vielä ryhdikkäästi pyörittää ruoria josko alus saataisiin taas alkiolaiselle kurssille. Surullista katsoa miten hyvä mies menee hukkaan ihan väärässä puolueessa.

Vierailija kirjoitti:

Hoskonen tulee loikkaamaan PS:ään viimeistään ennen eduskuntavaaleja. Tulee mieleen se sanonta, miten se olikaan? Jotain rotista ja uppoavista laivoista.

Hoskonen toimi törkeästi.

Mutta perussuomalaisiin tuo mies ei loikkaa, siitä olen varma.

On keskustalainen kaveri vahvasti, mutta suppea näkökanta asioihin, kun elänyt ja asunut aina pienissä ympyröissä Ilomantsin korpimailla.

Ei sisäistä koskaan globaalia maailmaa.

Mutta mun mielestä tuollaine tyyppi pitäsi erottaa puolueesta, joko olet puolueessa ja kannatat sitä, tai sitten et ole puoluessaa ollenkaan.

Yksittäisen ihmisen vaikutusmahdollisuuden ovat hyvin pienet.  Vain joukoissa on voimaa jolla voi vaikuttaa asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoskonen tulee loikkaamaan PS:ään viimeistään ennen eduskuntavaaleja. Tulee mieleen se sanonta, miten se olikaan? Jotain rotista ja uppoavista laivoista.

Hoskonen toimi törkeästi.

Mutta perussuomalaisiin tuo mies ei loikkaa, siitä olen varma.

On keskustalainen kaveri vahvasti, mutta suppea näkökanta asioihin, kun elänyt ja asunut aina pienissä ympyröissä Ilomantsin korpimailla.

Ei sisäistä koskaan globaalia maailmaa.

Mutta mun mielestä tuollaine tyyppi pitäsi erottaa puolueesta, joko olet puolueessa ja kannatat sitä, tai sitten et ole puoluessaa ollenkaan.

Yksittäisen ihmisen vaikutusmahdollisuuden ovat hyvin pienet.  Vain joukoissa on voimaa jolla voi vaikuttaa asioihin.

Kyllä se logiikka pätee niin "klopaalisti" kuin Ilomantsin korpimaillakin että ei ole järkevää koettaa edistää myyntiä ottamalla velkaa ja lahjoittamalla sitä potentiaalisille mutta persaukisille asiakkaille. Se ei ole järkevää yritystasolla, se ei ole järkevää valtiotasollakaan.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääkseni kansanedustaja on vastuussa äänestyksestään vain äänestäjilleen.

Eikö tässä rikota jo perustuslakia, jos kansanedustajan toimintaa tällä tavalla pyritään rajoittamaan?

Totta. Taitaa nämäkin puheenjohtaja-pestit olla palkkiovirkoja hyvä veli systeemissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääkseni kansanedustaja on vastuussa äänestyksestään vain äänestäjilleen.

Eikö tässä rikota jo perustuslakia, jos kansanedustajan toimintaa tällä tavalla pyritään rajoittamaan?

Puolueet ovat vähän kuin yhdistyksiä joiden jäsenien pitäisi noudattaa yhdistyksien sääntöjä. Jos ei noudata niin yhdistyksen sääntöjen mukaisia rangaistuksia voidaan jakaa yhdistyksen jäsenille, tai erottaa yhdistyksestä. Ei kepu voi Hoskosta eduskunnasta erottaa, Hoskosesta tulisi sitten sitoutumaton.

Kansanedustajien on vähän pakko koettaa kuulua johonkin puolueeseen koska täysin sitoutumattomana on Suomen äänilaskentatavan takia lähes mahdotonta päästä.

Eli yhdistyksen säännöt polkevat perustuslain suohon ja yhdistys selviää ilman oikeustoimia kansanedustajan kiristyksestä? Jos tarkkoja ollaan niin poliittiset puolueet pitäisi kieltää ihan siinä missä vastarintaliikkeet ja born killersit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääkseni kansanedustaja on vastuussa äänestyksestään vain äänestäjilleen.

Eikö tässä rikota jo perustuslakia, jos kansanedustajan toimintaa tällä tavalla pyritään rajoittamaan?

Puolueet ovat vähän kuin yhdistyksiä joiden jäsenien pitäisi noudattaa yhdistyksien sääntöjä. Jos ei noudata niin yhdistyksen sääntöjen mukaisia rangaistuksia voidaan jakaa yhdistyksen jäsenille, tai erottaa yhdistyksestä. Ei kepu voi Hoskosta eduskunnasta erottaa, Hoskosesta tulisi sitten sitoutumaton.

Kansanedustajien on vähän pakko koettaa kuulua johonkin puolueeseen koska täysin sitoutumattomana on Suomen äänilaskentatavan takia lähes mahdotonta päästä.

Eli yhdistyksen säännöt polkevat perustuslain suohon ja yhdistys selviää ilman oikeustoimia kansanedustajan kiristyksestä? Jos tarkkoja ollaan niin poliittiset puolueet pitäisi kieltää ihan siinä missä vastarintaliikkeet ja born killersit.

Onhan se nyt selvää että yhdistyksen säännöt ylittävät kaikki lait perustuslakia ja kansainvälisiä sopimuksia myöten. Samoin taloyhtiöiden järjestyssäännöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoskonen tulee loikkaamaan PS:ään viimeistään ennen eduskuntavaaleja. Tulee mieleen se sanonta, miten se olikaan? Jotain rotista ja uppoavista laivoista.

Rotat on jo ajat sitten lähteneet kepusta. Kepusta enää perä pinnalla ja Hoskonen koettaa vielä ryhdikkäästi pyörittää ruoria josko alus saataisiin taas alkiolaiselle kurssille. Surullista katsoa miten hyvä mies menee hukkaan ihan väärässä puolueessa.

Niin ovat rotat lähteneet ja jäljellä olevat nuolevat vihervasemmistoa niin syvältä ettei näy kuin varpaat.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääkseni kansanedustaja on vastuussa äänestyksestään vain äänestäjilleen.

Eikö tässä rikota jo perustuslakia, jos kansanedustajan toimintaa tällä tavalla pyritään rajoittamaan?

Tätä samaa minä olen aina ihmetellyt, miten tämä kansanedustajan toiminnan rajoittaminen puoluekurilla ei ole rikos. Perustuslain 29§ - 31§ käsittelevät kansanedustajaa toimessaan ja hyvin selkeästi puoluekurilla rankaiseminen on tuon lain hengen vastaista touhua. 

Mutta hei, se on keskusta. Niille nyt lopulta käy mikä tahansa, kunhan vain Saarikon takamuksen alla pysyy ministeriauton takapenkki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääkseni kansanedustaja on vastuussa äänestyksestään vain äänestäjilleen.

Eikö tässä rikota jo perustuslakia, jos kansanedustajan toimintaa tällä tavalla pyritään rajoittamaan?

Puolueet ovat vähän kuin yhdistyksiä joiden jäsenien pitäisi noudattaa yhdistyksien sääntöjä. Jos ei noudata niin yhdistyksen sääntöjen mukaisia rangaistuksia voidaan jakaa yhdistyksen jäsenille, tai erottaa yhdistyksestä. Ei kepu voi Hoskosta eduskunnasta erottaa, Hoskosesta tulisi sitten sitoutumaton.

Kansanedustajien on vähän pakko koettaa kuulua johonkin puolueeseen koska täysin sitoutumattomana on Suomen äänilaskentatavan takia lähes mahdotonta päästä.

Eli yhdistyksen säännöt polkevat perustuslain suohon ja yhdistys selviää ilman oikeustoimia kansanedustajan kiristyksestä? Jos tarkkoja ollaan niin poliittiset puolueet pitäisi kieltää ihan siinä missä vastarintaliikkeet ja born killersit.

Eivät polje. Yhdistyksillä ja puolueilla on oikeus pitää kiinni säännöistään ja niihin liittyvä sitoutuu noudattamaan sääntöjä. Mikään pakko niihin ei ole liittyä eikä kuulua.