Lue keskustelun säännöt.
Bikinipakko vaivaa yhä naisten rantakäsipalloa – ex-pelaajan mitta tuli täyteen: ”Valokuvaajat ottavat kuvia jalkojesi välistä”
19.05.2021 |
https://www.is.fi/urheilu/art-2000007985663.html
Rantakäsipallon pukukoodi aiheuttaa edelleen närää naispelaajien keskuudessa, sveitsiläislehti Blick kirjoittaa.
Norjan lajiliiton esittämä uudistus pukeutumissääntöihin nytkähti eteenpäin huhtikuussa, mutta aivan vielä bikinipakko ei ole lajista poistunut.
Asiasta päättää viime kädessä rantakäsipallon kansainvälinen kattojärjestö.
Lue lisää: Naisten on pakko käyttää ”tiukasti istuvia” bikineitä, vaikka miehillä on shortsit – vuosia kohuttu bikinipykälä on viimein kaatumassa
Bikinien mitat on määritelty lajin säännöissä sentin tarkkuudella.
Blickin mukaan norjalaispelaaja Katinka Haltvik ei ole lainkaan pikkuriikkisten peliasujen ystävä.
– Määrätty asu on epämukava ja epäkäytännöllinen, koska hikoilemme ja hiekka hiertää joka paikkaa. Pelin pitäisi olla keskiössä, ei minkään muun, Haltvik sanoo.
Bikinipakko pätee vain lajin kansainvälisissä turnauksissa, kuten EM-kilpailuissa. Esimerkiksi Sveitsin pääsarjassa moisia sääntöjä ei ole.
Sveitsin maajoukkuvalmentaja Manuela Strebel muistaa omilta pelivuosiltaan, miten inhottavia kokemuksia EM-kisoista saattoi jäädä.
– Pelasin bikineissä, jotka olivat (koon puolesta) aivan ylärajoilla. Siltikään ei ole mukavaa, kun valokuvaajat istuvat maassa ja ottavat kuvia jalkojesi välistä, Strebel sanoo.
Monet perinteisen käsipallon pelaajat ovat kieltäytyneet rantakäsipallosta juuri epämiellyttävän pukukoodin vuoksi.
Miehet saavat käyttää kentällä shortseja ja hihatonta paitaa. Sääntöjen mukaan peliasut ovat ”linjassa lajin urheilullisen ja houkuttavan imagon kanssa”.
Eikö tuollainen pakottaminen pitäisi olla jo nykymaailmassa laitonta?
Kommentit (227)
M26 kirjoitti:
Syyttäkäämme miehiä. Ne on pahoja!
Sääntöjenlaatijoiden nimet näkyvät paperista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Outoja lajeja muutenkin nämä rantapalloilut. Voin kyllä kuvitella hiekan olevan aika epämiellyttävää noissa pelibikineissä.
Vaikka pidänkin naiskauneudesta, niin olen jo vuosia ihmetellyt esim. naisten yleisurheilussa olevia "pukineita". Tiedän naisten harjoittelevankin näissä pikkubikineissä, miksi? Asut ovat niin pienet, että itseäkin syljettää.
Miesten yleisurheiluasut ovat myös liian kertovia, tiukassa asussa on molo aika selvästi heilumassa.
Mm. eräs suomalainen pituushyppääjä näyttää varsin varustellulta..
Beach volleyn pelaajana voin sanoa, että se hiekka menee ihan joka paikkaan vaikka pitäisi pidempiäkin pelihousuja. Se on sen verran hienoa että kulkeutuu jopa trikookankaan läpi pelatessa. Kuumalla kelillä bikinit on mielestäni ehdottomasti miellyttävin peliasu, mutta olemmekin yleensä paikassa jossa ei ole ketään muita kuin meidän peliporukka. Vähänkään julkisemmalla paikalla oloni bikineissä olisi epämukava. Siksi olennaista olisikin juuri se, että peliasua ei ole mitenkään rajattu silloin jos sillä ei ole vaikutusta itse suoritukseen. Oma lukunsa on totta kai mäkihyppy tai muut vastaavat, jossa isommalla asulla voit saada suuren kilpailuedun, mutta siitä nyt ei rantalajeissa mitenkään ole kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehellisesti sanottuna: kukaan mies ei seuraisi lajia, ellei sitä pelattaisi bikineissä.
No se tuskin on keneltäkään pois, jos kaltaisesi pervo-Penat jättävät seuraamatta.
Se on mainostajilta ja sitä kautta pelaajilta pois. Mutta harrastakaa naiset tyhjille katsomoille omalla rahallanne, jos sitä haluatte. Älkää sitten ruikuttako, kun lajia ei kukaan seuraa.
Sun logiikkaa ei toimi. Mitä enemmän on kangasta sitä enemmän on voi laittaa mainoksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoja lajeja muutenkin nämä rantapalloilut. Voin kyllä kuvitella hiekan olevan aika epämiellyttävää noissa pelibikineissä.
Vaikka pidänkin naiskauneudesta, niin olen jo vuosia ihmetellyt esim. naisten yleisurheilussa olevia "pukineita". Tiedän naisten harjoittelevankin näissä pikkubikineissä, miksi? Asut ovat niin pienet, että itseäkin syljettää.
Miesten yleisurheiluasut ovat myös liian kertovia, tiukassa asussa on molo aika selvästi heilumassa.
Mm. eräs suomalainen pituushyppääjä näyttää varsin varustellulta..
Beach volleyn pelaajana voin sanoa, että se hiekka menee ihan joka paikkaan vaikka pitäisi pidempiäkin pelihousuja. Se on sen verran hienoa että kulkeutuu jopa trikookankaan läpi pelatessa. Kuumalla kelillä bikinit on mielestäni ehdottomasti miellyttävin peliasu, mutta olemmekin yleensä paikassa jossa ei ole ketään muita kuin meidän peliporukka. Vähänkään julkisemmalla paikalla oloni bikineissä olisi epämukava. Siksi olennaista olisikin juuri se, että peliasua ei ole mitenkään rajattu silloin jos sillä ei ole vaikutusta itse suoritukseen. Oma lukunsa on totta kai mäkihyppy tai muut vastaavat, jossa isommalla asulla voit saada suuren kilpailuedun, mutta siitä nyt ei rantalajeissa mitenkään ole kyse.
Bikinit eivät ole mukava peliasu ja nykyään kangas on sen verran tiheää että ei siitä hiekka tule läpi.
Naaraskyy kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olisi kuolinisku koko lajille. Katsojat vähenisivät n 90 %. Miehiä ei enää kiinnostaisi ja naiset ei muutenkaan juuri katso urheilua.
Siinäpä kuolisi, who cares!
Olisko aika sitten tehdä jotain??🤔Huvittavaa aina kun naiset pyrkii tuhoamaan toisten naisten urat ja syyttävät siitä vielä miehiä. Esim. varikkotytöille kävi näin vastoin tahtoaan. Liekö taustalla kateus vai mikä?
Huutonaurua! Nekin naispuoliset ovat löytäneet itselleen ihan oikeaa työtä eikä mitään viikonlopun prseenkeikutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä ole edes tiennyt, että on olemassa sellainenkin laji kuin rantakäsipallo.
Pesäpalloliitto voisi ottaa ohjelmaansa rantapesiksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet täällä avautumassa siitä, miten kukaan ei seuraa naisten urheilua ilman bikineitä. Ok, kiitos että myönnät olevasi misogynisti ja ajattelet ettei naisista ole mihinkään?
Naisurheilua edistäisi se, että naisurheilijat otetaan yhtä vakavasti kuin miesurheilijat ja että heille suodaan asianmukaiset varusteet eli peliasu, jossa on mukava pelata ja joka ei häiritse keskittymistä. Peliasu, joka tuo pelaamisen keskiöön, ei pelaajan kroppaa.
Naisten urheilun "vähäinen kiinnostavuus" johtuu vain ja ainoastaan seksismistä. Siksi näiden seksististen pukeutumissääntöjen purkaminen on vain hyvä asia.
Naisurheilua edistäisi se, että naiset ei itse uhriutuisi joka hemmetin asiasta. Ei kukaan ota vakavasti ketään, joka jatkuvasti kitisee asiasta kuin asiasta. Naisurheilu ei yleisesti ottaen kiinnosta ketään, sillä ei ole mitään väliä mitä sillä naisurheilijalla on päällään.
Olen luullut että esim. Johaugin hiihtämiset kiinnostavat, mutta 🤷🏻♀️
Doping-Johaugilla ei ole mitään tekemistä oikean urheilun kanssa.
Ei munkaan mielestä, mutta aika monet sitä silti tv:stä tuijottavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdotan t-flash-mob asua! Ohan nuokin beetsillä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monissa lajeissa säännöillä määrätään peliasut. Se on joskusnturvallisuuskysymys ja yleensä myös reiluuden ja tasapuolisuuden vuoksi, ettei joku saa etua erikoisista varusteista. Esimerkiksi mäkihypyssä asun tiukkuus on tarkkaan määritelty ja rikkeistä rangaistaan ankarasti.
Miehille bikinit sopivat huonosti anatomisista syistä. Miehet eivät muualla vapaaehtoisestikaan käytä bikineitä. Naisilla se on normaali uima- ja ranta-asu.
Eihän miesten nyt naisten bikineitä tarvitse käyttää, kun miehille on tehty ihan tavallisia uimahousuja. Sellaisia, joita uimarit ovat käyttäneet.
Kilpauinnissa vaatteita säännöstellään myös voimakkaasti. Miehet käyttäisivät kokovartalopukuja, jos se sallittaisiin. Kilpauimarien pöksyjen peittävyys sekä materiaalin paksuus on rajattu. Ihonmyötäisyys taitaa olla myös sääntöihin kirjattu, jotta ei lisättäisi mitään virtaviivaistavia muotoja tai eviä.
Bikinit ovat kuitenkin nimenomaan naisilla tavallinen uima-asu myös kilpailun ulkopuolella, kun taas miehillä ei. Useimmille miehille hyvin niukka ja tiukka uima-asu on kiusallinen visuaalisista syistä (se näyttää muotoa ja kokoa intiimialueista hyvin paljon) sekä hankala myös arkoja ja irtonaisia paikkoja puristaessaan. Naisen anatomia on "pelkistetty", koska sukuelimet ovat kehon sisällä. Mitään kriittistä ei yleensä näy vaatteen pintamuodoissa. Bikiniin pukeutunut nainen on kuin barbinukke. Vain kehon yleismuodot ilmenevät, ei mitään intiimiä.
Siis esimerkiksi tällaiset ovat ihan normaali miesten uima-asu, jossa monet miehet käyvät uimahallissa.
https://www.sportamore.com/fi/product/210378-speedo-essentials-enduranc…
Koska jos perusteluna "monet naiset käyttävät bikineitä vapaaehtoisesti rannalla" on ihan hyvä argumentti kieltää naisilta peittävämmät asut, niin silloin "monet miehet käyttävät näitä uimahalleissa" on ihan yhtä hyvä perustelu kieltää miehiltä peittävämmät asut.
Ja jos olet jotenkin poikkeuskellisen huonon ymmärtämään lukemaasi, niin ko. artikkelissa nainen kertoi monta syytä, miksi niukkoihin pikku-bikineihin pukeutuminen urheilupelissä on kiusallista naisille (hiekka intiimialueilla, epämukavuus, kuolaavat pervot ja härskejä kuvia metsästävät kuvaajat).
Ja kuten moni mies tässä ketjussa kommenteillaan vahvistaa, bikinit todellakin näyttävät ne naisen intiimit muodot. Sen takia suurin osa miehistä vastustaa peittävämpiä asuja, sillä he haluavat jatkossakin ihailla näiden naisten intiimejä muotoja. Yritetään kuitenkin muistaa, että ko. naiset eivät ole hakeutuneet aikuisviihteen tekijöiksi, vaan urheilijoiksi. Pelin anti ei lähtökohtaisesti pitäisi olla r*nkkumatskun tuottaminen pervoille sedille. Sitä varten on olemassa kokonaan erillinen teollisuudenhaara.
Miehet ja naiset eivät katso naisten urheilua kovin paljon; poikkeuksena esteettiset lajit kuten telinevoimistelu. Vaikka kannatankin naisten lupaa pukeutua miten haluavat, niin todennäköisesti tuo niukka pukeutuminen auttaa tuomaan näille urheilijoille edes jonkinlaista näkyvyyttä, joka on kuitenkin yhä vähäistä miehiin verrattuna. Sen jälkeen katsoja voi kiinnostua myös itse lajista ja suorituksesta, mutta jos hän ei alunperinkään kiinnostu muusta kuin taidosta ja kilpailun kovasta tasosta, hän katsoo todennäköisesti ennemmin vain miesten kisoja. Tuo pukeutuminen on siis kaksiteräinen miekka.
Miehet joutuvat paljastamaan enemmän pintaa nyrkkeilyssä, uinnissa ja uimahypyssä kuin naiset missään muussa lajissa. Nämä lienevät jotain historiallisia estetiikkasääntöjä eikä mitään tekemistä "setien" kanssa elleivät ne sedät "kuolaa" myös miehiä. Sitäkin voi miettiä miksi miehet eivät saa kilpailla rytmisessä voimistelussa tai kuviouinnissa ollenkaan; melkoista syrjintää se on siihen verrattuna, että nainen saa kilpailla miesten uima-asua peittävämmässä asussa rantalentopallossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikein! Toisaalla vilkkuu kamelinvarpaita ja toisaalla valitetaan. Toisaalla paljastellaan tissejä ja lenkillekkin valitaan kivan kireitä vaatteita, mutta toisaalla vain valitetaan. Hehhehehheh.
Hyi saatana, limaisten kuvottavien äijien kommentteja ketju täynnä, ei sinänsä yllätä. Oksennus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Naisen anatomia on "pelkistetty", koska sukuelimet ovat kehon sisällä. Mitään kriittistä ei yleensä näy vaatteen pintamuodoissa. Bikiniin pukeutunut nainen on kuin barbinukke. Vain kehon yleismuodot ilmenevät, ei mitään intiimiä."
Et ole koskaan nähnyt camel toe -kuvaa.
Lisäksi erilaisia kyykistelyitä tulee rantalentiksessä, niin sieltä voi häpyhuuli kankaan sivusta vilahtaa.
https://i.pinimg.com/originals/17/5d/81/175d81295fbd69180bbc9a5dc761db6…
Sitä voikin ihmetellä, miksi tuokin pelaaja on ehdoin tahdoin laittanut noin niukat housut, kun mikään pakko ei olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoja lajeja muutenkin nämä rantapalloilut. Voin kyllä kuvitella hiekan olevan aika epämiellyttävää noissa pelibikineissä.
Vaikka pidänkin naiskauneudesta, niin olen jo vuosia ihmetellyt esim. naisten yleisurheilussa olevia "pukineita". Tiedän naisten harjoittelevankin näissä pikkubikineissä, miksi? Asut ovat niin pienet, että itseäkin syljettää.
Miesten yleisurheiluasut ovat myös liian kertovia, tiukassa asussa on molo aika selvästi heilumassa.
Mm. eräs suomalainen pituushyppääjä näyttää varsin varustellulta..
Beach volleyn pelaajana voin sanoa, että se hiekka menee ihan joka paikkaan vaikka pitäisi pidempiäkin pelihousuja. Se on sen verran hienoa että kulkeutuu jopa trikookankaan läpi pelatessa. Kuumalla kelillä bikinit on mielestäni ehdottomasti miellyttävin peliasu, mutta olemmekin yleensä paikassa jossa ei ole ketään muita kuin meidän peliporukka. Vähänkään julkisemmalla paikalla oloni bikineissä olisi epämukava. Siksi olennaista olisikin juuri se, että peliasua ei ole mitenkään rajattu silloin jos sillä ei ole vaikutusta itse suoritukseen. Oma lukunsa on totta kai mäkihyppy tai muut vastaavat, jossa isommalla asulla voit saada suuren kilpailuedun, mutta siitä nyt ei rantalajeissa mitenkään ole kyse.
Bikinit eivät ole mukava peliasu ja nykyään kangas on sen verran tiheää että ei siitä hiekka tule läpi.
Ai, haluatko kertoa myös tykkäänkö parsasta jos kerran noin hyvin tiedät mistä pidän? Ja kyllä tulee, ehkä mulla sitten ei ole viimeisimmän trendin mukaiset vaatteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monissa lajeissa säännöillä määrätään peliasut. Se on joskusnturvallisuuskysymys ja yleensä myös reiluuden ja tasapuolisuuden vuoksi, ettei joku saa etua erikoisista varusteista. Esimerkiksi mäkihypyssä asun tiukkuus on tarkkaan määritelty ja rikkeistä rangaistaan ankarasti.
Miehille bikinit sopivat huonosti anatomisista syistä. Miehet eivät muualla vapaaehtoisestikaan käytä bikineitä. Naisilla se on normaali uima- ja ranta-asu.
Eihän miesten nyt naisten bikineitä tarvitse käyttää, kun miehille on tehty ihan tavallisia uimahousuja. Sellaisia, joita uimarit ovat käyttäneet.
Kilpauinnissa vaatteita säännöstellään myös voimakkaasti. Miehet käyttäisivät kokovartalopukuja, jos se sallittaisiin. Kilpauimarien pöksyjen peittävyys sekä materiaalin paksuus on rajattu. Ihonmyötäisyys taitaa olla myös sääntöihin kirjattu, jotta ei lisättäisi mitään virtaviivaistavia muotoja tai eviä.
Bikinit ovat kuitenkin nimenomaan naisilla tavallinen uima-asu myös kilpailun ulkopuolella, kun taas miehillä ei. Useimmille miehille hyvin niukka ja tiukka uima-asu on kiusallinen visuaalisista syistä (se näyttää muotoa ja kokoa intiimialueista hyvin paljon) sekä hankala myös arkoja ja irtonaisia paikkoja puristaessaan. Naisen anatomia on "pelkistetty", koska sukuelimet ovat kehon sisällä. Mitään kriittistä ei yleensä näy vaatteen pintamuodoissa. Bikiniin pukeutunut nainen on kuin barbinukke. Vain kehon yleismuodot ilmenevät, ei mitään intiimiä.
Moi, mies29v+++
Oletko koskaan naista nähnyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelatkoot sitten burqhassa. Saattaisi olla mielenkiintoinen näky.
Eihän ne miehetkään pelaa burqassa. "MIEHET saavat käyttää kentällä shortseja ja hihatonta paitaa."
Tuskin miehet saavat bikineitä käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monissa lajeissa säännöillä määrätään peliasut. Se on joskusnturvallisuuskysymys ja yleensä myös reiluuden ja tasapuolisuuden vuoksi, ettei joku saa etua erikoisista varusteista. Esimerkiksi mäkihypyssä asun tiukkuus on tarkkaan määritelty ja rikkeistä rangaistaan ankarasti.
Miehille bikinit sopivat huonosti anatomisista syistä. Miehet eivät muualla vapaaehtoisestikaan käytä bikineitä. Naisilla se on normaali uima- ja ranta-asu.
Eihän miesten nyt naisten bikineitä tarvitse käyttää, kun miehille on tehty ihan tavallisia uimahousuja. Sellaisia, joita uimarit ovat käyttäneet.
Kilpauinnissa vaatteita säännöstellään myös voimakkaasti. Miehet käyttäisivät kokovartalopukuja, jos se sallittaisiin. Kilpauimarien pöksyjen peittävyys sekä materiaalin paksuus on rajattu. Ihonmyötäisyys taitaa olla myös sääntöihin kirjattu, jotta ei lisättäisi mitään virtaviivaistavia muotoja tai eviä.
Bikinit ovat kuitenkin nimenomaan naisilla tavallinen uima-asu myös kilpailun ulkopuolella, kun taas miehillä ei. Useimmille miehille hyvin niukka ja tiukka uima-asu on kiusallinen visuaalisista syistä (se näyttää muotoa ja kokoa intiimialueista hyvin paljon) sekä hankala myös arkoja ja irtonaisia paikkoja puristaessaan. Naisen anatomia on "pelkistetty", koska sukuelimet ovat kehon sisällä. Mitään kriittistä ei yleensä näy vaatteen pintamuodoissa. Bikiniin pukeutunut nainen on kuin barbinukke. Vain kehon yleismuodot ilmenevät, ei mitään intiimiä.
Bikinit eivät kyllä ole tavallinen uima-asu, vaan se on ranta-asu. Uintiharrastajien päällä ei bikinejä näy.
Ihmekö tuo....?
https://i.ytimg.com/vi/MXn4pEq9Kyw/maxresdefault.jpg
https://alchetron.com/cdn/isabelle-forrer-09c231cf-04cc-4cee-9810-d1487…
----että siitin alkaa jäykistymään.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelatkoot sitten burqhassa. Saattaisi olla mielenkiintoinen näky.
Eihän ne miehetkään pelaa burqassa. "MIEHET saavat käyttää kentällä shortseja ja hihatonta paitaa."
Tuskin miehet saavat bikineitä käyttää.
Onkos joku väittänyt, että saavat?
Vierailija kirjoitti:
Tunkkaisella ysärillä olin välivuoden töissä siivoojana eräässä Pohjois-Suomen valtalehden lehtitalossa. Urheilutoimituksessa pölyjä pöydiltä pyyhkiessäni siirtyi kirjoitusalusta ja sieltä alustan alta löytyi kuvia, joiden myötä karisi viimeinenkin kunniotus miestoimittajia kohtaan. Läjä kaupalla kuvia, joissa kamera oli kohdennettu ja zoomattu naislentopalloilijoiden jalkoväleihin. Naispituushyppääjän jalkoväliin ja kaiken huippuna nuorten (todennäköisesti noin 12-14 -vuotiaiden) voimistelijoiden jalkoväleihin. Ei siis mitään sellaista että kamera olisi vahingossa kerran osunut, vaan että järjestelmällisesti oli kierretty urheilukisoissa kuvaamassa naisten ja pikkutyttöjen jalkovälejä. Tällaista toimintaa naamatusten kohteliailta ja korrekteilta urheilutoimittajilta. Jotka siis tuntuivat silloin ikälopuilta, luultavasti olivat 30-40 -vuotiaita. Ikuisesti kadun, etten tehnyt asialle mitään. Paitsi tietysti oksensin mielessäni kun törmäsin näihin tyyppeihin. Tosin eipä minulla olisi mitään realistisia mahdollisuuksia ollut asiaan vaikuttaa, mutta olisin voinut yrittää. Jättää vaikka kuvat toimiston pöydälle levälleen. Olisi esimiehellä ollut kiva töihintulo. Tosin mistä tiedän ettei ollut mukana pervoilemassa.
Jotkin asiat ovat muuttuneet järkyttävän vähän. Surullista.
Aseellako uhatenko ne naiset on pakotettu lajin pariin?