Lue keskustelun säännöt.
Bikinipakko vaivaa yhä naisten rantakäsipalloa – ex-pelaajan mitta tuli täyteen: ”Valokuvaajat ottavat kuvia jalkojesi välistä”
19.05.2021 |
https://www.is.fi/urheilu/art-2000007985663.html
Rantakäsipallon pukukoodi aiheuttaa edelleen närää naispelaajien keskuudessa, sveitsiläislehti Blick kirjoittaa.
Norjan lajiliiton esittämä uudistus pukeutumissääntöihin nytkähti eteenpäin huhtikuussa, mutta aivan vielä bikinipakko ei ole lajista poistunut.
Asiasta päättää viime kädessä rantakäsipallon kansainvälinen kattojärjestö.
Lue lisää: Naisten on pakko käyttää ”tiukasti istuvia” bikineitä, vaikka miehillä on shortsit – vuosia kohuttu bikinipykälä on viimein kaatumassa
Bikinien mitat on määritelty lajin säännöissä sentin tarkkuudella.
Blickin mukaan norjalaispelaaja Katinka Haltvik ei ole lainkaan pikkuriikkisten peliasujen ystävä.
– Määrätty asu on epämukava ja epäkäytännöllinen, koska hikoilemme ja hiekka hiertää joka paikkaa. Pelin pitäisi olla keskiössä, ei minkään muun, Haltvik sanoo.
Bikinipakko pätee vain lajin kansainvälisissä turnauksissa, kuten EM-kilpailuissa. Esimerkiksi Sveitsin pääsarjassa moisia sääntöjä ei ole.
Sveitsin maajoukkuvalmentaja Manuela Strebel muistaa omilta pelivuosiltaan, miten inhottavia kokemuksia EM-kisoista saattoi jäädä.
– Pelasin bikineissä, jotka olivat (koon puolesta) aivan ylärajoilla. Siltikään ei ole mukavaa, kun valokuvaajat istuvat maassa ja ottavat kuvia jalkojesi välistä, Strebel sanoo.
Monet perinteisen käsipallon pelaajat ovat kieltäytyneet rantakäsipallosta juuri epämiellyttävän pukukoodin vuoksi.
Miehet saavat käyttää kentällä shortseja ja hihatonta paitaa. Sääntöjen mukaan peliasut ovat ”linjassa lajin urheilullisen ja houkuttavan imagon kanssa”.
Eikö tuollainen pakottaminen pitäisi olla jo nykymaailmassa laitonta?
Kommentit (227)
Miksi naisjalkapalloilijat pukeutuvat? Siis kunnon shortseihin ja paitaan?
Ei mitään ongelmaa juosta,pelata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos säkkikaavut karkottavat katsojat ja tukijat, eikö se ole todiste, että laji oli alunperinkin turha.
Ei ole.
Se on todiste siitä, että miesvaltainen bisnes käyttää naisia hyväksi manipuloimalla heitä urheilemaan lähes alasti.
Se on todiste siitä, että miehille tarjotaan maksua vastaan ( tukirahoitus) naisvartaloita urheilun varjolla.
Naisurheilusta yritetään tälläkin palstalla tehdä turhaa, jos naiset eivät enää suostu urheilemaan alapää ym. näkyvillä.
Näin ylläpidetään naisten/tyttöjen alistamisen ja hyväksikäytön kulttuuria yllä, muka urheiluun kuuluvana selviönä ja ns. hiljaisena sopimuksena.
Ymmärrät varmasti käänteismanipulaatio-käsitteen, joka kohdistuu miesten taholta naisiin urheilubisneksessä? Ei epäilystäkään, ettei jokainen isä tiedosta tätä myös tyttärensä kohdalla.
Mutta, miksi esim. te ISÄT olette tästä hiljaa ja hyväksytte tilanteen/ olette hyväksyneet jo vuosia??
Vierailija kirjoitti:
Mutta, miksi esim. te ISÄT olette tästä hiljaa ja hyväksytte tilanteen/ olette hyväksyneet jo vuosia??
Tämä. Saa olla aikamoinen perisuomalainen vässykkä jos antaa valmentajan riisuttaa tyttärensä puolialasti. Sivistysmaassa isät kävisi yksin tai joukolla vähän keskustelemassa asiasta valkun kanssa ja kas: ongelma ratkaistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos säkkikaavut karkottavat katsojat ja tukijat, eikö se ole todiste, että laji oli alunperinkin turha.
Ei pelaajien kannalta katsottuna.
Jos pelaajat pelaavat itsensä takia niin silloin pitäisi saada pelata missä vaatteissa haluaa.
Pointti koko keskustelussa EI OLE se, pelataanko itsensä takia.
Pointti ON SE, että urheilubisnes on mätä.
Se on lähes läpikotaisin korruptoitunut, miesten hallitsema/määrittelemä/manipuloima verkosto, jossa bikiniasuisia tyttöjä/ naisia käytetään urheilubisneksen kassatulojen magneetteina ja miesten mielyttämisen vuoksi.
Tätä kautta rahalla pidetään yllä naisia alistavaa ”naisurheilugenreä”:
no money, no sportyhoney!
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se nyt vaan on niin että näiden lajien pariin on hakeutunut nimenomaan ne huo r u li i n it ketkä haluavat olla miesten kuolattavana ja jotka toivovat että se telezuumi suorastaan kutittelee vıtun hetuloita.
Asiatonta naisvihaa.
Et selvästikään tunne urheilubisneksen psykologista ideologiaa, mitä tulee tyttöjen/naisten bikinivaatimuksiin?
Ymmärrätkö kuinka esim. nuoria tyttöjä houkutellaan, painostetaan, kiertoilmaisuin manipuloidaan olemaan ”sexy”, että bikiniulkonäöllä saataisiin katsojalukuja nostettua??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vasta helmikuussa jäi pari pois Qatarin kisoista kun olisi pitänyt käyttää muuta kuin bikineitä.
Pointti on se, että jokaisen pitäisi saada pukea, mikä itsestä hyvältä tuntuu.
joukkuelajit eivät sovellu naisille, koska kaikki naiset ovat lumihiutaleita
Ei näy isiä täällä keskustelemassa, miksiköhän? Miesten solidaarisuusko rajoittaa?
Hiljaista on, kertoo kyllä jostain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vasta helmikuussa jäi pari pois Qatarin kisoista kun olisi pitänyt käyttää muuta kuin bikineitä.
Pointti on se, että jokaisen pitäisi saada pukea, mikä itsestä hyvältä tuntuu.
joukkuelajit eivät sovellu naisille, koska kaikki naiset ovat lumihiutaleita
Höpö höpö. Joukkulajeilla mitään tekemistä sukupuolen kanssa.
Pysy asiassa. Kyse seksismistä tässä ketjussa.
M41
On kyllä naisia alentavaa pakottaa pukeutumaan liian paljastavasti. Pitäisi ennemminkin vaatia, että asun tulee olla kyllin peittävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän noilla lajeilla mitään muuta arvoa ole kuin visuaalista arvoa, eli naispelaajien tisukat, peput ja ehkä joskus näkyvät kamelinvarpaat. Kuka tuollaista muuten seuraisi, kuten naisten kesälajeja yleensä?
Jos nuo saavat säkkikaavut ylleen, niin jo kaikkoavat tukijat ja tv-katsojat. Pääsevät naisten kuulantyöntäjien kastiin julkisuudessa, eikä voi iskeä rikkaampaa miesurheilijaa tai jotain arabisheikkiä.
"Jos nuo saavat säkkikaavut ylleen, niin jo kaikkoavat tukijat ja tv-katsojat."
Vaikka entisenä pari vuosikymmentä pelanneena sarjajyränä kirjoitan ja itse pelikin kiinnostaa, niin kyllä tulevat säkkikaavut saavat itseni kanavaa vaihtamaan.
Naislentopallossa on pari komponenttia, joiden takia sitä katsoo ehkä himppasen verran mieluummin kuin mieslentistä. Eka on se, että pallo elää hiukan paremmin kuin miesten puolella Toinen on visuaalinen puoli eli naiskauneus. Jos se tuhotaan säkkikaavun taakse (tuossa hyvä ja kuvaava linkki edellä) niin kyllä romahtavat katsojaluvut.
Jälleen kirjoitit todisteen siitä, miksi tytöiltä ja naisilta odotetaan/vaaditaan sexyä pukeutumista.
Miks te miehet/pojat ette esiinny bikineissä ja vatsa paljaana, että katsojaluvut eivät romahda?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Shortsit eivät estä kuvien ottamista jalkojen väleistä.
tämän lajin pelaajat ovat valinneen bikinipalloilun juuri siksi, että haluavat esitellä itseään. ulkonäkökeskeisillä naisilla on siihen valtava tarve. toistenpuolestaloukkaantujat täällä kirjoittavat valituksia. pelaajat nauttivat siitä, mitä hakevatkin, eli julkisuudesta. vähemmänjulkisia palloilulajeja ja paikkoja on myös tarjolla halukkaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän noilla lajeilla mitään muuta arvoa ole kuin visuaalista arvoa, eli naispelaajien tisukat, peput ja ehkä joskus näkyvät kamelinvarpaat. Kuka tuollaista muuten seuraisi, kuten naisten kesälajeja yleensä?
Jos nuo saavat säkkikaavut ylleen, niin jo kaikkoavat tukijat ja tv-katsojat. Pääsevät naisten kuulantyöntäjien kastiin julkisuudessa, eikä voi iskeä rikkaampaa miesurheilijaa tai jotain arabisheikkiä.
"Jos nuo saavat säkkikaavut ylleen, niin jo kaikkoavat tukijat ja tv-katsojat."
Vaikka entisenä pari vuosikymmentä pelanneena sarjajyränä kirjoitan ja itse pelikin kiinnostaa, niin kyllä tulevat säkkikaavut saavat itseni kanavaa vaihtamaan.
Naislentopallossa on pari komponenttia, joiden takia sitä katsoo ehkä himppasen verran mieluummin kuin mieslentistä. Eka on se, että pallo elää hiukan paremmin kuin miesten puolella Toinen on visuaalinen puoli eli naiskauneus. Jos se tuhotaan säkkikaavun taakse (tuossa hyvä ja kuvaava linkki edellä) niin kyllä romahtavat katsojaluvut.
Siinähän vaihdat kanavaa, tiedän kyllä minne… parempi, kun tuollaiset eivät sotkeudu naisurheiluun mitenkään. Saa tytöt ja naiset pelata/ urheilla oikeesti, eikö keskittyen siihen onko riittävän paljastava asu, että sedille kelpaa naisurheilu.
Kunhan sitten ei valiteta, ettei makseta samaa rahaa kuin miehille, kun naisten pelien katsomossa väki väkenee eikä ruutu- eikä media-aikaa tule nykyistäkään määrää.
Muutenkin tämä naisten esineellistämiskeskustelu jaksaa naurataa, kun nykyään jo naisuutistenlukijatkin esittelevät televisiossa sääriään ja takapuoltaan.
Jos sitten yhtälailla miehiä esineellistetään. Esineellistäminen vain kohdistuu miesten kohdalla eri ruumiinosiin.
Vierailija kirjoitti:
Jos säkkikaavut karkottavat katsojat ja tukijat, eikö se ole todiste, että laji oli alunperinkin turha.
??
Mitä ihmettä tarkoitat?
Vierailija kirjoitti:
Shortsit eivät estä kuvien ottamista jalkojen väleistä.
Ei niin, mutta peittää reilusti enemmän. Kuvaaja-kuolaajien kiinnostus tirkistelyyn katoaa, kun ei ole lähes paljas alapää esillä.
Vierailija kirjoitti:
Ja samaan aikaan suomalaiset naiset pukeutuvat kauppareissulla persettä tyrkyttävät trikoisiin. Ei saa katsoa! 🤦🏻♂️
Elämämkoululaisen mieleen ei sitten juolahtanut sellaista ajatusta, että monet naiset pukevat yllensä esim. lenkkitrikoot koska pitävät niitä usein päällänsä vapaa-ajallaan syystä että ne ovat mukavat. Seuraavaksi jymypaljastus - en ole koko elämäni aikana valinnut kauppapöksyjäni miesten mieltymyksiä ajatellen.
Vierailija kirjoitti:
tämän lajin pelaajat ovat valinneen bikinipalloilun juuri siksi, että haluavat esitellä itseään. ulkonäkökeskeisillä naisilla on siihen valtava tarve. toistenpuolestaloukkaantujat täällä kirjoittavat valituksia. pelaajat nauttivat siitä, mitä hakevatkin, eli julkisuudesta. vähemmänjulkisia palloilulajeja ja paikkoja on myös tarjolla halukkaille.
Julkisuushakuisile ei tule ongelmia eikä heidän oikeuksiaan rajoiteta, jos sääntöjä laajennetaan kattamaan shortsit, mutta bikinejä ei kielletä. Silloin saa edelleen käyttää bikineitä.
Ja sinä olet naisurheilijana toiminut? Pitäisin sinuna suun suun supussa asiasta, josta sinulla EI OLE MINKÄÄNLAISTA SUKUPUOLEEN LIITTYVÄÄ KOKEMUSTA!!