Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pienipalkkaisen ahdistus kasvaa nyt joka päivä kun seuraa uutisia
18.05.2021 |
Olen töissä alalla missä ei ole järin suuri tuntipalkka ja koska (itsestä riippumattomista syistä) olen vielä osa-aikainen noin 80% työajalla, ei palkka ole iso. Miehellä eri ala, mutta sama homma palkan kanssa, eli vaikka tekee 100% tunneilla niin ei saa ennen veroja kun 100-200e enemmän kun minä, tuokin riippuu onko mitä vuoroa ollut töissä.
Näin ollaan 7 vuotta elelty. Ei sitä rahaa koskaan ole mielin määrin ollut, mutta on voinut käydä kerran viikossa hakemassa kebabit/heset yms roskaruuat viikon kauppaostosten kanssa. 4 vuotta sitten saatiin lapsi, toki menot lisääntyi mutta jos vähän mietti mitä ostaa ja milloin ja teki itse paljon ruokaa niin pärjättiin saatiin edelleen jopa säästöön 100-300e/kk (näitä rahoja on säästetty mm autokorjauksiin yms juttuihin).
Nyt tässä viimeisen parin vuoden aikana ei olla saatu mitään enää säästöön, eli ollaan eletty +/- nolla tuloilla. Jonain kuukautena saadaan vähän säästöön, mut just noi autot syö rahat ja niitä on pakko pitää että voi käydä töissä. Hese yms "ravintola" käyntejä ei ole ollut 2 vuoteen, mitään ehtiä, netflixejä tai osareitakaan ole sillä me hankitaan sit (jos esim pesukone hajoaa) rahalla tai jätetään ostamatta. Kirpputorit on ollut jo 15 vuoden ajan se ykköspaikka vaatehankinnoille.
Rahat alkaa loppua, palkat ei oo käytännössä nousseet, ruoka ja töihin liikkuminen on kyllä noussut. Olen yrittäänyt saada 100% työaikaa ja hakea kouluihinkin jos pääsisi sitä kautta ylös palkkakuopasta.
Nytkin ahdistaa ajatus siitä että on pakko hankkia sähköauto, millä rahalla? Nytkin ollaan jätetty toisesta autosta öljyt vaihtamatta ja muutenkin yritetään kerätä rahaa sivuun että siihen voi muutenkin hoitaa määräaikaishuollon. Tekisi mieli jättää koko tuleva 500e remppa tekemättä, mutta nyt ollaan sitä jo kuukausia lykätty ja tämän takia varmaan autoon saattaa tulla. Käsijarru meni heti katsastuksen jälkeen rikki, eli siitäkin on tulossa konttorilla sanomista.
Jos me mystisesti nyt saataisiinkin rahat kahteen sähköautoon kasaan (varmaan autolainalla mitä ei nyt ole), tarttee meidän hommata kämppään latausjutut yms, ei nekään ole ilmaisia. Ja kummankaan töissä ei pysty lataamaan. Matkat niin pitkiä että pelkkä kotilataus ei riitä.
Nyt muistutellaan että sitä sähköautoakin tullaan sitten verottamaan yhtälailla. Vaikka mulla ei ole sitä sähköautoa, tämäkin ahdistaa jo vaikka ei ole edes sitä sähköautoa.
Onneksi meillä on vain tuo yksi lapsi, enempää ei olisi varaa.
Kommentit (132)
Vierailija kirjoitti:
Nuo eläkeläiset ovat sitä ikäpolvea, joilla on ollut rahaa ostaa autokaupasta uusi auto. 10 vuoden sisällä loppuu paljon autokauppoja, autokorjaamoita jne. Eläkeläiset ovat myös juuri niitä kenellä on rahaa viedä auto merkkihuoltoon, meillä nuoremmilla ei ole sellaisia rahoja. Suuri ikäluokka on jo 75-vuotiaita.
Ihmevalitusta. On toki rikkaita eläkeläisiä, mutta on myös hyvätuloisia työntekijöitä ja yrittäjiä, jotka ostavat uusia autoja ja käyttävät palveluita. Kummallista märinää ilman mitään totuuspohjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksette hanki muita tuloja. Esimerkiksi jos oisitte noi hese/kebab rahat sijoittaneet niin nyt teillä pikkasen suuremmat tulot ja omaisuutta sijotuksissa.
Aina kaikki puhuu vaan sijoittamisesta. Mies laittoikin 4 vuotta sitten Dansken suosittelemaan sijoitusrahastoon 2000e rahaa vuodessa. No, 3 vuotta sitten totesi että nyt riittää ja kotiutti takaisin 3000e, eli puolet siitä rahasta katosi taivaan tuuliin. Silloin me päätettiin ettei enää sijoiteta
Ap
laittoi 2 tonnia ja sai 3 ja muka KATOSI puolet? millä matematiikalla?
3000 > 2000 ainakin minun maailmassani ja tuollainen 50% tuotto 4 vuodessa on kyllä todella hyvä.
Olen eri kirjoittaja, mutta tuossahan luki, että hän laittoi joka vuosi sinne sen 2000 euroa, eli kolmen vuoden ajan oli laittanut yhteensä 6000 euroa. Ei siis saanut edes omiaan pois.
Minäkin ihmettelen sitä, miten sijoittaminen esitetään aina itsestäänselvänä keinona rikastua, eikä koskaan puhuta pieleen menneistä sijoituksista.
Näinpä. Sijoittaminen ei missään nimessä oo ratkaisu kaikille.
Sitä kun hehkutetaan taikakeinona rikastua ni tulee näitä, jotka laittaa ison osan vähistä rahoistaan kerralla jonnekkin korkeakuluiseen paikkaan ja nostaa ne pois kahden vuoden päästä. Siinä sitten ihmetellään kun ei mennyt niinkun Ilta-Sanomissa luvattiin.
Niin. Aika harva hehkutettukaan asia tässä maailmassa toimii, jos ei viitsi ohjeita seurata.
Vähän kuin alkaisi karpata sillä logiikalla, että lisää vaan tosi paljon rasvaa ruokavalioon, mutta ei vähennä hiilareita. Sitten voikin itkeä, että karppaus ei toimi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan kaksi matalapalkkaista aikuista (netto alle 2000€/kk/aikuinen) ja meillä on kolme pientä lasta. Asunto on aika pieni (vähän alle 90 neliötä) isohkossa suomalaisessa kaupungissa. Ostettiin velaksi asunto kun alettiin perhettä perustaa. Ei omisteta yhtään autoa. Rahat on riittänyt hyvin ja säästöön ollaan saatu joka kuukausi vähintään 1000€. Ehkä teidän kannattaisi alkaa vähän pohtimaan rahankäyttöänne tarkemmin.
Tuntuu oudolta, että kahden työssäkäyvän aikuisen tuloilla ei Suomessa pärjäisi. Teidänkin tulot oletettavasti ovat yli 3000€/kk, joten mihin katoaa 2700€/kk, että säästöön on laittaa vain 300€? Jos kaikki rahat katoaa autoihin, ehkä kannattaisi harkita vaikka polkupyörää toiselle työmatkoihin. Ja jos molempien työmatkat on kymmeniä kilometrejä, niin ehkä muutto hieman lähemmäs olisi järkevää. Ei ne verot teidän rahoja syö vaan oma kulutus.
Tuo muutto lähemmäs toisen työpaikkaa niin, että tarvitaan vain yksi auto, on huomattavan hyvä neuvo. Sähköpyörät ovat nykyään niin edullisia ja toimintavarmoja, että esim. 15 km työmatkat menee pyörälläkin kesät talvet ihan hyvin. Eli ei tarvitse edes ihan työpaikan naapurissa asua, kun voi luopua toisesta autosta.
Se, että jättää autoon öljyt vaihtamatta kun olisi tarvis, kertoo kyllä että ei olla ihan penaalin terävimpiä kyniä. Mitään huoltoja, remontteja ym. ei pidä koskaan siirtää siksi ettei ole muka rahaa. Sillä petaa tulevaisuuteen vaan isompaa remonttia ja isompaa rahanmenoa.
Tiedetään tämä, siksi meidän toinen auto on pienimuotoinen tikittävä aika pommi. Koitettiin valita se auto jolla ei tule niin paljoa kaupunkiajoa
Ao
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin ap:n ahdistuksen. Onko teillä muuten vuokra- vai omistusasunto? Monelle pienituloiselle palkkakuoppaan jääneelle on suuri helpotus, kun lainanlyhennykset loppuvat. Sitten alkaa pienistäkin tuloista jäädä hieman ylimääräistä satunnaisiin ravintolakäynteihin ja parempaan tuulitakkiin, kun asumiseen ei enää mene juurikaan rahaa. Ei tämä nyt tietenkään varmaan lohduta, jos siihen viimeiseen maksuerään on jäljellä 15 vuotta kituutusta. Mutta noin periaatteessa, toivoa on.
Mä taas ajattelen niin että omistus asunto on tärkeä juttu. Se tulee joskus olemaan sinun, vuokra asuntoa joudut maksamaan läpi elämän myös siitä pienestä eläkkeestä.
Ap:lle että yritä olla stressaamatta ja miettimättä esim noita sähköautoja.
Oletko käynyt tavarat, kaapit läpi? Löytyisikö myytävää?
Kelahan sen vuokran maksaa jo nyt.
Vierailija kirjoitti:
Tänään tuli tuo uusi liikennetutkimus. Pisti hymyilyttämään kun siinä käytännössä todettiin ettei valtio pysty tulevaisuudessa verottamaan enää liikennettä yhtä paljon kuin aikaisemmin, 1.7 miljardin verotulot pitää kaapia jostain muualta.
Hmmm, niin, mistähän muualta, no tietysti koko kansalta, myös niiltä jotka eivät autoile, eli VIHREILTÄ.
IHANAA. LEIJONAT, IHANAA, TÄMÄ ON IHANAA!
Oudoksi menee. Mutta ilman muuta joku lisävero kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan kaksi matalapalkkaista aikuista (netto alle 2000€/kk/aikuinen) ja meillä on kolme pientä lasta. Asunto on aika pieni (vähän alle 90 neliötä) isohkossa suomalaisessa kaupungissa. Ostettiin velaksi asunto kun alettiin perhettä perustaa. Ei omisteta yhtään autoa. Rahat on riittänyt hyvin ja säästöön ollaan saatu joka kuukausi vähintään 1000€. Ehkä teidän kannattaisi alkaa vähän pohtimaan rahankäyttöänne tarkemmin.
Tuntuu oudolta, että kahden työssäkäyvän aikuisen tuloilla ei Suomessa pärjäisi. Teidänkin tulot oletettavasti ovat yli 3000€/kk, joten mihin katoaa 2700€/kk, että säästöön on laittaa vain 300€? Jos kaikki rahat katoaa autoihin, ehkä kannattaisi harkita vaikka polkupyörää toiselle työmatkoihin. Ja jos molempien työmatkat on kymmeniä kilometrejä, niin ehkä muutto hieman lähemmäs olisi järkevää. Ei ne verot teidän rahoja syö vaan oma kulutus.
Vastaan nyt sinulle vaikka monia viestejä on tullut mihin koitan vastata jos vaan ehdin. Mutta sanoit nuo taikasanat: teillä ei ole autoa.
Meillä autot on elinehdot ja vaikka ei ole auto velkaa ja ollaan pidetty huolta autoista niin ei ole niitten saralla edes tullut mitään yllätyslaskuja. Nyt asuminen syö 40% tuloista ja auto toiset 40% niin jää 20% ruokaan, vaatteisiin ja jopa niihin autokorjauksiin.
Jos olisi työtön niin ei tarvitsisi olla autoa ja jää enemmän tuon 20% sijasta käteen. Sitten kun uutisoidaan näistä lisäkorotuksista niin miettii vain miksi edes käy töissä 🙄
Ap
Osa-aikainen työntekijä ON työtön.
Juu. Keikkatyöläinen täyttelee työtön lappua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan kaksi matalapalkkaista aikuista (netto alle 2000€/kk/aikuinen) ja meillä on kolme pientä lasta. Asunto on aika pieni (vähän alle 90 neliötä) isohkossa suomalaisessa kaupungissa. Ostettiin velaksi asunto kun alettiin perhettä perustaa. Ei omisteta yhtään autoa. Rahat on riittänyt hyvin ja säästöön ollaan saatu joka kuukausi vähintään 1000€. Ehkä teidän kannattaisi alkaa vähän pohtimaan rahankäyttöänne tarkemmin.
Tuntuu oudolta, että kahden työssäkäyvän aikuisen tuloilla ei Suomessa pärjäisi. Teidänkin tulot oletettavasti ovat yli 3000€/kk, joten mihin katoaa 2700€/kk, että säästöön on laittaa vain 300€? Jos kaikki rahat katoaa autoihin, ehkä kannattaisi harkita vaikka polkupyörää toiselle työmatkoihin. Ja jos molempien työmatkat on kymmeniä kilometrejä, niin ehkä muutto hieman lähemmäs olisi järkevää. Ei ne verot teidän rahoja syö vaan oma kulutus.
Tuo muutto lähemmäs toisen työpaikkaa niin, että tarvitaan vain yksi auto, on huomattavan hyvä neuvo. Sähköpyörät ovat nykyään niin edullisia ja toimintavarmoja, että esim. 15 km työmatkat menee pyörälläkin kesät talvet ihan hyvin. Eli ei tarvitse edes ihan työpaikan naapurissa asua, kun voi luopua toisesta autosta.
Se, että jättää autoon öljyt vaihtamatta kun olisi tarvis, kertoo kyllä että ei olla ihan penaalin terävimpiä kyniä. Mitään huoltoja, remontteja ym. ei pidä koskaan siirtää siksi ettei ole muka rahaa. Sillä petaa tulevaisuuteen vaan isompaa remonttia ja isompaa rahanmenoa.
Tiedetään tämä, siksi meidän toinen auto on pienimuotoinen tikittävä aika pommi. Koitettiin valita se auto jolla ei tule niin paljoa kaupunkiajoa
Ao
Huonosta autosta tuleekin niitä kuluja. Yleensä aina joku paikka rikki yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen myös pienituloinen joten ahdistusta lisää tieto siitä että PS johtaa galluppeja. Tulossa siis kylmää kyytiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksette hanki muita tuloja. Esimerkiksi jos oisitte noi hese/kebab rahat sijoittaneet niin nyt teillä pikkasen suuremmat tulot ja omaisuutta sijotuksissa.
Aina kaikki puhuu vaan sijoittamisesta. Mies laittoikin 4 vuotta sitten Dansken suosittelemaan sijoitusrahastoon 2000e rahaa vuodessa. No, 3 vuotta sitten totesi että nyt riittää ja kotiutti takaisin 3000e, eli puolet siitä rahasta katosi taivaan tuuliin. Silloin me päätettiin ettei enää sijoiteta
Ap
Eli mies on alkanut sijoittaa selvittämättä itselleen mitään alkeellisimpiakaan perusasioita. Joita ovat:
1. Kolme vuotta on äärimmäisen lyhyt aika. Jos pinna ei sen enempää kestä, sijoittaminen ei selvästikään ole teidän juttu.
2. Vain idiootti kotiuttaa miinuksella olevan rahaston. Odotetaan, että salkun arvo taas nousee, ja kotiutetaan sitten.
3. Jos ei ole riskinsietokykyä, kannattaa valita pienen tuoton ja pienen riskin rahasto. Tässä selvästi idiootti ei ole niin menetellyt.
Viimeiset puoli vuotta ennen salkun nostoa katseltiin kannattaako nostaa, mutta koska sen arvo ei noussut ja pino laskuja odotti maksua ilman että palkat olisi riittäneet niin päätettiin lopettaa kun saadaan edes jotain takaisin.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En oikeasti ymmärrä, että mihin työssäkäyvät sitä rahaa laittavat. Minä saan tukia 850€/kk ja olen säästänyt siitä useamman tonnin 5v aikana. Vuokra 430. Jos saisin 500€ enemmän käteen, niin olisin hirveä kroisos. Jos työ vaatii auton, niin senhän voi kai laskea työhön kuuluvaksi ja saada siihen jotain tukea?
Ei pidä koskaan sijoittaa rahaa, jota voi yhtäkkiä tarvita. Vaan sellaista pääomaa, jonka voit pitää poikimassa loppuelämäsi. Se se sijottaimisen idea on, pääoma ei koskaan poistu sijoitustoiminnasta (toki voi vaihtaa sitä, mihin se on sijoitettu), korkoja sen sijaan voi kotiuttaa, mutta silloin tietysti korkoa korolle -efekti pienenee.
Ja sitten perikunta ryyppää rahat, niinkö? Kunnon Roope Ankka menoa, ei voi nauttia varoistaan missään vaiheessa. Hyvin harva saa niin paljon tuottoja, että voi vaan niillä rellestää. Itse aion laittaa kaiken sileäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni sanoo että tarvitsee autoa töissä kulkemiseen vaikka aivan hyvin voisi kulkea pyörällä tai bussilla, yllättävän moni jopa kävellen. Ja kun tämän olen nyt sanonut niin kaikki maalla tai viiden bussireitin päässä asuvat ilmoittautuvat kiukkuamaan.
Vierailija kirjoitti:
En oikeasti ymmärrä, että mihin työssäkäyvät sitä rahaa laittavat. Minä saan tukia 850€/kk ja olen säästänyt siitä useamman tonnin 5v aikana. Vuokra 430. Jos saisin 500€ enemmän käteen, niin olisin hirveä kroisos. Jos työ vaatii auton, niin senhän voi kai laskea työhön kuuluvaksi ja saada siihen jotain tukea?
Autoilun kalleutta valittavilla on yleensä monen kymmenen tuhannen euron auto tai kaksi. Tavalliset kotteroilla ajavat ihmiset eivät pidä autoilua erityisen kalliina kun alkuinvestointi voi olla satasia mieluummin kuin kymppitonneja. Tavallinen palkansaaja säästää uuden keskihintaisen auton hinnan noin viidessä vuodessa. Eli onhan se kallis. Toisaalta käytettyjä ajoneuvoja saa myös hyvin halvalla, jos autoa pitää kulkuneuvona eikä brassailuvälineenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksette hanki muita tuloja. Esimerkiksi jos oisitte noi hese/kebab rahat sijoittaneet niin nyt teillä pikkasen suuremmat tulot ja omaisuutta sijotuksissa.
Aina kaikki puhuu vaan sijoittamisesta. Mies laittoikin 4 vuotta sitten Dansken suosittelemaan sijoitusrahastoon 2000e rahaa vuodessa. No, 3 vuotta sitten totesi että nyt riittää ja kotiutti takaisin 3000e, eli puolet siitä rahasta katosi taivaan tuuliin. Silloin me päätettiin ettei enää sijoiteta
Ap
laittoi 2 tonnia ja sai 3 ja muka KATOSI puolet? millä matematiikalla?
3000 > 2000 ainakin minun maailmassani ja tuollainen 50% tuotto 4 vuodessa on kyllä todella hyvä.
Olen eri kirjoittaja, mutta tuossahan luki, että hän laittoi joka vuosi sinne sen 2000 euroa, eli kolmen vuoden ajan oli laittanut yhteensä 6000 euroa. Ei siis saanut edes omiaan pois.
Minäkin ihmettelen sitä, miten sijoittaminen esitetään aina itsestäänselvänä keinona rikastua, eikä koskaan puhuta pieleen menneistä sijoituksista.
eihän lukenut, siinä luki "4 vuotta sitten 2000 euroa vuodessa. (ei monenako vuonna). 3 vuotta sitten totesi että "ei kiinnosta" -> ei ole voinut laittaa kuin 1 vuonna (4-3 =1). Eli kyllä 50 % tuotto vuodessa on aika helvetin kova.
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä koskaan sijoittaa rahaa, jota voi yhtäkkiä tarvita. Vaan sellaista pääomaa, jonka voit pitää poikimassa loppuelämäsi. Se se sijottaimisen idea on, pääoma ei koskaan poistu sijoitustoiminnasta (toki voi vaihtaa sitä, mihin se on sijoitettu), korkoja sen sijaan voi kotiuttaa, mutta silloin tietysti korkoa korolle -efekti pienenee.
Ja sitten perikunta ryyppää rahat, niinkö? Kunnon Roope Ankka menoa, ei voi nauttia varoistaan missään vaiheessa. Hyvin harva saa niin paljon tuottoja, että voi vaan niillä rellestää. Itse aion laittaa kaiken sileäksi.
Ihan teoriassa sellainen ajatus, että esim. itselläni on osakkeita noin 25 000 eurolla. Niistä tulee osinkoa keskimäärin verojen jälkeen jotain 700e vuodessa. Eli pääoma palautuu 35 vuodessa. Lisäksi on muistettava, että esim. itse olen maksanut näistä nyt 25te osakkeista ostohetkellä n. 16te, jolloin pääoma palautuisi noin 20 vuodessa. Eli jos haluaa siirtää törsäämistään 20 vuotta eteenpäin, voi törsätä rahat kahteen kertaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksette hanki muita tuloja. Esimerkiksi jos oisitte noi hese/kebab rahat sijoittaneet niin nyt teillä pikkasen suuremmat tulot ja omaisuutta sijotuksissa.
Aina kaikki puhuu vaan sijoittamisesta. Mies laittoikin 4 vuotta sitten Dansken suosittelemaan sijoitusrahastoon 2000e rahaa vuodessa. No, 3 vuotta sitten totesi että nyt riittää ja kotiutti takaisin 3000e, eli puolet siitä rahasta katosi taivaan tuuliin. Silloin me päätettiin ettei enää sijoiteta
Ap
Sijoittaa voi myös fiksummin. Noi pankkien rahastot ovat pankeille bisnes, eli ne hakevat niillä omaa voittoaan. Kannattaa käyttää vaikka Nordnetia.
Äänestäkää federalistit ja piiperöt pois hallituksesta niin ei tarvitse ahdistua mistään sähköautoilusta, joka on täyttä ja pelkkää hyvesignalointia muutenkin alusta loppuun.
Ja joukkoliikenne ei edelleenkään eikä tosiaankaan ole vaihtoehto siinä kohtaa kun omalla autolla menee kolmasosa siitä ajasta kulkea mitä julkisilla menisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksette hanki muita tuloja. Esimerkiksi jos oisitte noi hese/kebab rahat sijoittaneet niin nyt teillä pikkasen suuremmat tulot ja omaisuutta sijotuksissa.
Aina kaikki puhuu vaan sijoittamisesta. Mies laittoikin 4 vuotta sitten Dansken suosittelemaan sijoitusrahastoon 2000e rahaa vuodessa. No, 3 vuotta sitten totesi että nyt riittää ja kotiutti takaisin 3000e, eli puolet siitä rahasta katosi taivaan tuuliin. Silloin me päätettiin ettei enää sijoiteta
Ap
laittoi 2 tonnia ja sai 3 ja muka KATOSI puolet? millä matematiikalla?
3000 > 2000 ainakin minun maailmassani ja tuollainen 50% tuotto 4 vuodessa on kyllä todella hyvä.
Olen eri kirjoittaja, mutta tuossahan luki, että hän laittoi joka vuosi sinne sen 2000 euroa, eli kolmen vuoden ajan oli laittanut yhteensä 6000 euroa. Ei siis saanut edes omiaan pois.
Minäkin ihmettelen sitä, miten sijoittaminen esitetään aina itsestäänselvänä keinona rikastua, eikä koskaan puhuta pieleen menneistä sijoituksista.
eihän lukenut, siinä luki "4 vuotta sitten 2000 euroa vuodessa. (ei monenako vuonna). 3 vuotta sitten totesi että "ei kiinnosta" -> ei ole voinut laittaa kuin 1 vuonna (4-3 =1). Eli kyllä 50 % tuotto vuodessa on aika helvetin kova.
3 vuotta sitten aloittamisesta, 3 vuotta sittemmin.
toki ”3 vuotta siitä” olisi ollut selkeämpi ilmaisu. Ap jo kirjoitti perään kirjoittaneensa kiihdyksissä väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tedes sitä 300e/kk ruokaan
Ap
Toisella vanhrnnallani oli skitsofrenia. Miten todennäköisesti se on minulla? Tai tulee minulle?
https://www.vauva.fi/keskustelu/4162506/toisella-vanhrnnallani-oli-skit…
Alue: Aihe vapaa
Olet sekaisin ap. Luepa tuo oma kirjoituksesi, niin huomaat miten epäjohdonmukainen se on.
Täynnä keksityttyjä asioita.
Luulen, että sinä ap olet maanisessa tilassa, ja kirjoitat pitkiä sepustuksia, joita suollat summassa omasta päästäsi.
Hae apua, hyvä ihminen. Noita sekavia provojasi teet tänne useita päivässä.
Ja ne ovat aina samanlaisia, ylipitkiä sepustuksia, joista puuttuu tietty järkevyys.