Kaupunkien narkki-keskusteluun faktaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kun vieroitusoireet ja psyykkinen riippuvuus ovat voimakkaat, eikä mitään tehokasta hoitoa riippuvuuteen ole, moni ei pääse ikinä irti.

Amfetamiiniin tuo sopii täydellisesti, kannabikseen taas ei.

Amfetamiiniongelma on saanut Suomessa kasvaa vuosikausia ihan rauhassa, kun "huumevalistajilla" on vain kannabis mielessä.

Huumevalistajat hurraa suureen ääneen kun monet aloittavat suoraan kovilla huumeilla, mikä Suomessa on todella yleistä nykyään.

Aivan helvetin harvinaistapas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suomessa amfetamiini on yleisin huumausaine."

Oho, en olisi uskonut että on yleisempää kuin kannabis.

Paljon on ajat muuttuneet. Missähän vaiheessa huumevalistus alkaa ottamaan huomioon muuttuneen tilanteen?

Miksi pitäisi? Suuntahan on oikea. Kannabis on se todellinen ongelma ja sen kokeilu on edelleen yleistä, ja siihen valistuksessa tulee keskittyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kun vieroitusoireet ja psyykkinen riippuvuus ovat voimakkaat, eikä mitään tehokasta hoitoa riippuvuuteen ole, moni ei pääse ikinä irti.

Amfetamiiniin tuo sopii täydellisesti, kannabikseen taas ei.

Amfetamiiniongelma on saanut Suomessa kasvaa vuosikausia ihan rauhassa, kun "huumevalistajilla" on vain kannabis mielessä.

Huumevalistajat hurraa suureen ääneen kun monet aloittavat suoraan kovilla huumeilla, mikä Suomessa on todella yleistä nykyään.

Aivan helvetin harvinaistapas.

Hyvin yleistä on nykyään. Yleisin huumekokeilu alkaa olla amfetamiinin käyttö ravintolassa. Kannabiksesta ei edes moni pidä kun sitä kokeilee, mutta amfetamiinista pitää suurin osa ja haluaa yleensä aina lisää. Ja koska ravintoloissa ei enää saa polttaa edes tupakkaa, ei siellä kannabistakaan enää poltella, mutta amfetamiinia voi helposti ottaa alkoholin ohessa.

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on se todellinen ongelma ja sen kokeilu on edelleen yleistä, ja siihen valistuksessa tulee keskittyä.

Vain sinun fanaattisessa mielessäsi. Sinähän et halua edes sitä, että kannabista käytettäisiin lääkekäytössä. Amfetamiini on jo tällä hetkellä eniten ongelmia aiheuttava kova huume Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suomessa amfetamiini on yleisin huumausaine."

Oho, en olisi uskonut että on yleisempää kuin kannabis.

Paljon on ajat muuttuneet. Missähän vaiheessa huumevalistus alkaa ottamaan huomioon muuttuneen tilanteen?

Miksi pitäisi? Suuntahan on oikea. Kannabis on se todellinen ongelma ja sen kokeilu on edelleen yleistä, ja siihen valistuksessa tulee keskittyä.

Mikä se ongelma on ja miten se ongelma on alkoholia suurempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suomessa amfetamiini on yleisin huumausaine."

Oho, en olisi uskonut että on yleisempää kuin kannabis.

Paljon on ajat muuttuneet. Missähän vaiheessa huumevalistus alkaa ottamaan huomioon muuttuneen tilanteen?

Miksi pitäisi? Suuntahan on oikea. Kannabis on se todellinen ongelma ja sen kokeilu on edelleen yleistä, ja siihen valistuksessa tulee keskittyä.

Eli suunta on mielestäsi oikea kun kovien huumeiden käyttö kasvaa koko ajan ja niiden aiheuttamat ongelmat myös?

Narkit vetää kaikkea ja kaikin tavoin. Sekakäyttäjiä sekä huumeiden, viinan että lääkkeiden osalta. Ja alakoulussa aloitetaan. Motivaatio päihteettömyteen nolla. Vieroita siinä sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kun vieroitusoireet ja psyykkinen riippuvuus ovat voimakkaat, eikä mitään tehokasta hoitoa riippuvuuteen ole, moni ei pääse ikinä irti.

Amfetamiiniin tuo sopii täydellisesti, kannabikseen taas ei.

Miksi satuilet kun et selvästi tiedä kummastakaan aineesta mitään. Kannabiksestakin jankkasit ettei KUKAAN päihdekäyttäjä polta useampaa grammaa päivässä, ja ettei se muka päihdytä ollenkaan jos polttaa enemmän. On selvästi vaan luettu artikkeleita missä lääkekäyttäjät arvioivat että eivät mene kauhean sekaisin. Kaikki kannabista polttaneet tietävät, että se todellakin päihdyttää runsaassakin käytössä. Siksi monet polttaa sitä paljon. 10% kaikista käyttäjistä on pikkuisen eri asia kuin "ei yksikään".

Tuo kuvaus kannabisriippuvuudesta sopii nimenomaan kannabisriippuvuuteen, mihin ei tosiaan ole mitään hoitoa. Amfetamiinin vieroitusoireet ovat aika minimaaliset, pientä verrattuna kannabikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suomessa amfetamiini on yleisin huumausaine."

Oho, en olisi uskonut että on yleisempää kuin kannabis.

Paljon on ajat muuttuneet. Missähän vaiheessa huumevalistus alkaa ottamaan huomioon muuttuneen tilanteen?

Miksi pitäisi? Suuntahan on oikea. Kannabis on se todellinen ongelma ja sen kokeilu on edelleen yleistä, ja siihen valistuksessa tulee keskittyä.

Eli suunta on mielestäsi oikea kun kovien huumeiden käyttö kasvaa koko ajan ja niiden aiheuttamat ongelmat myös?

Jos voidaan siten välttää kannabiksen käytön kasvua ja siitä aiheutuvia mittavia haittoja niin kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LSD, sienet ja ekstaasi lailliseksi ensin. Katsotaan mitä tapahtuu, sit voi miettiä kannabista.

En kyllä tiedä onko hyvä, kannabis aiheuttaa voimakasta psyykkistä ja kohtalaista fyysistä riippuvuutta. Ei todellakaan ole mitään kahvin luokkaa vaan ihan tunnetusti melko voimakasta. Riippuvuuspotentiaali lähentelee amfetamiinia; amfetamiini on ehkä vähän koukuttavampaa mutta ainoastaan psyykkisesti. Ja turha uskoa palstatrollia (tietenkin, kuka tollasta ny uskoo), tätä on tutkittu.

Amfetamiiniriippuvuus on edelleenkin yksi voimakkaimpia päihderiippuvuuksia, eikä sille ole olemassa mitään hoitoa. Psyykkinen riippuvuus on todella voimakas. Eniten ongelmia ja psykooseja aiheuttava laiton huume Suomessa.

"Amfetamiini saa tuntemaan että olisi kaikentietävä ja kaikkivoipa ja ymmärtäisi kaiken tarkoituksen (aineen vaikutuksesta voi tulla yliluonnollisia kokemuksia, joita pitää luonnollisina); voi tulla aggressiivisuutta ja harhoja jne.

Pitkällä aikavälillä aineen käyttö kuihduttaa fyysisesti: tulee nestevajausta, aliravitsemusta, verenpaine nousee, minkä seurauksena naama punoittaa, sydän hakkaa, silmät verestävät jne. Unenpuutteesta ja tästä kaikesta muusta fyysisestä haitasta seuraa lopulta psyykkinen lamaannus - käyttäjästä tulee levoton "zombie", joka vain liikkuu ja liikkuu ilman yhtä ainoaa ajatusta. Käyttäjä voi harhoineen olla ympäristölleen vaarallinen.

Kun amfetamiinin käytön lopettaa, seuraa "lasku" tosi syvälle, eli sellainen masennus ja lamaannus ja toivottomuus että ei ole tottakaan.

Älkää hitossa kokeilko ko. ainetta missään muodossa."

Höpsis. Kun amfetamiinin käytön lopettaa, seuraa väsymystä ja ruokahalua. Nukkuu ja syö muutaman päivän eikä jaksa muuta. Vähän voi masentaakin.

Kun lopettaa kannabiksen niin silloinpa ei pysty nukkumaan eikä tee mieli syödä! Paljon pahempi mun mielestä. Ja voi samal taval masentaa ja ahdistaa.

Mulle oli paljon helpompaa lopettaa pirin vetäminen ku polttelu.

Jos amfetamiini on mielestäsi niin hyvä ja vähähaittainen kova huume, niin miksi itse lopetit sen käytön?

Koska se on laitonta, ja sen seuraamukset voivat vaikuttaa moneen asiaan kannaltani haitallisesti. Kannabiksen sen sijaan lopetin ennen kaikkea sen takia että se oli palaamassa elämäni, vaikka toki siinäkin asiassa laittomuus vaikutti. Mutta kannabis oli paljon vaikeampaa lopettaa, jouduin käymään laitoshoidossa.

Että sellaista. Satuiletko vähän lisää vielä kun hyvin lähti liikkeelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kun vieroitusoireet ja psyykkinen riippuvuus ovat voimakkaat, eikä mitään tehokasta hoitoa riippuvuuteen ole, moni ei pääse ikinä irti.

Amfetamiiniin tuo sopii täydellisesti, kannabikseen taas ei.

Amfetamiiniongelma on saanut Suomessa kasvaa vuosikausia ihan rauhassa, kun "huumevalistajilla" on vain kannabis mielessä.

Huumevalistajat hurraa suureen ääneen kun monet aloittavat suoraan kovilla huumeilla, mikä Suomessa on todella yleistä nykyään.

Aivan helvetin harvinaistapas.

Hyvin yleistä on nykyään. Yleisin huumekokeilu alkaa olla amfetamiinin käyttö ravintolassa. Kannabiksesta ei edes moni pidä kun sitä kokeilee, mutta amfetamiinista pitää suurin osa ja haluaa yleensä aina lisää. Ja koska ravintoloissa ei enää saa polttaa edes tupakkaa, ei siellä kannabistakaan enää poltella, mutta amfetamiinia voi helposti ottaa alkoholin ohessa.

Kannabis on edelleen heittämällä yleisin, ei todellakaan olla edes lähellä sitä että amfetamiini olisi yleisempää.

Mutta eihän se ihme ole että moni pitää amfetamiinista. Kannabiksesta ei pidetä mutta silti paljon useampi käyttää sitä. Kertoo riippuvuuden voimakkuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kun vieroitusoireet ja psyykkinen riippuvuus ovat voimakkaat, eikä mitään tehokasta hoitoa riippuvuuteen ole, moni ei pääse ikinä irti.

Amfetamiiniin tuo sopii täydellisesti, kannabikseen taas ei.

Miksi satuilet kun et selvästi tiedä kummastakaan aineesta mitään. Kannabiksestakin jankkasit ettei KUKAAN päihdekäyttäjä polta useampaa grammaa päivässä, ja ettei se muka päihdytä ollenkaan jos polttaa enemmän.

Hyvin harva siis poltti paljon ja päivittäin. Pääsääntöisesti lääkekäyttäjien käyttämät kannabismäärät olivat huomattavasti suuremmat kuin päihdekäyttäjillä. Ja kannabis lakkaa päihdyttämästä kun annokset alkavat olla useita grammoja päivässä. Ihan sama asia on monilla muillakin päihteillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kun vieroitusoireet ja psyykkinen riippuvuus ovat voimakkaat, eikä mitään tehokasta hoitoa riippuvuuteen ole, moni ei pääse ikinä irti.

Amfetamiiniin tuo sopii täydellisesti, kannabikseen taas ei.

Amfetamiiniongelma on saanut Suomessa kasvaa vuosikausia ihan rauhassa, kun "huumevalistajilla" on vain kannabis mielessä.

Huumevalistajat hurraa suureen ääneen kun monet aloittavat suoraan kovilla huumeilla, mikä Suomessa on todella yleistä nykyään.

Aivan helvetin harvinaistapas.

Hyvin yleistä on nykyään. Yleisin huumekokeilu alkaa olla amfetamiinin käyttö ravintolassa. Kannabiksesta ei edes moni pidä kun sitä kokeilee, mutta amfetamiinista pitää suurin osa ja haluaa yleensä aina lisää. Ja koska ravintoloissa ei enää saa polttaa edes tupakkaa, ei siellä kannabistakaan enää poltella, mutta amfetamiinia voi helposti ottaa alkoholin ohessa.

Kannabis on edelleen heittämällä yleisin, ei todellakaan olla edes lähellä sitä että amfetamiini olisi yleisempää.

Keskustelun alussa oli jonkun kirjoittajan laittama linkki, jonka takana todettiin että amfetamiini on nykyään yleisin huume Suomessa. Sinne voit mennä siitä asiasta jankuttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on se todellinen ongelma ja sen kokeilu on edelleen yleistä, ja siihen valistuksessa tulee keskittyä.

Vain sinun fanaattisessa mielessäsi. Sinähän et halua edes sitä, että kannabista käytettäisiin lääkekäytössä. Amfetamiini on jo tällä hetkellä eniten ongelmia aiheuttava kova huume Suomessa.

Kuvaavaa, että tuossa on oltava tuo sana "kova". Tiedät itsekin, että jos puhutaan vaan eniten ongelmia aiheuttavasta huumeesta Suomessa, vastaus on heittämällä kannabis.

Amfetamiinia käytetään myös lääkkeenä eikä se aiheuta merkittäviä haittoja edes päivittäin käytettynä vuosien ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kun vieroitusoireet ja psyykkinen riippuvuus ovat voimakkaat, eikä mitään tehokasta hoitoa riippuvuuteen ole, moni ei pääse ikinä irti.

Amfetamiiniin tuo sopii täydellisesti, kannabikseen taas ei.

Miksi satuilet kun et selvästi tiedä kummastakaan aineesta mitään. Kannabiksestakin jankkasit ettei KUKAAN päihdekäyttäjä polta useampaa grammaa päivässä, ja ettei se muka päihdytä ollenkaan jos polttaa enemmän. On selvästi vaan luettu artikkeleita missä lääkekäyttäjät arvioivat että eivät mene kauhean sekaisin. Kaikki kannabista polttaneet tietävät, että se todellakin päihdyttää runsaassakin käytössä. Siksi monet polttaa sitä paljon. 10% kaikista käyttäjistä on pikkuisen eri asia kuin "ei yksikään".

Tuo kuvaus kannabisriippuvuudesta sopii nimenomaan kannabisriippuvuuteen, mihin ei tosiaan ole mitään hoitoa. Amfetamiinin vieroitusoireet ovat aika minimaaliset, pientä verrattuna kannabikseen.

Miksi haluat jarruttaa kannabiksen lääkekäyttöä? Kyseessä on kuitenkin koko maailman monipuolisin lääkekasvi.

Amfetamiiniriippuvuus ja amfetamiinin vieroitusoireet ovat yleensä niin voimakkaat, että päivittäinen käyttö jatkuu monilla vuosikausia, eikä mitään hoitoa ole. Suuri osa riippuvaisista tuhoutuu.

Amfetamiinin suhteen olet niin pihalla kuin olla vain voi. Joko olet aika tyhmä siinä asiassa, tai sitten trollaat ja valehtelet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kun vieroitusoireet ja psyykkinen riippuvuus ovat voimakkaat, eikä mitään tehokasta hoitoa riippuvuuteen ole, moni ei pääse ikinä irti.

Amfetamiiniin tuo sopii täydellisesti, kannabikseen taas ei.

Miksi satuilet kun et selvästi tiedä kummastakaan aineesta mitään. Kannabiksestakin jankkasit ettei KUKAAN päihdekäyttäjä polta useampaa grammaa päivässä, ja ettei se muka päihdytä ollenkaan jos polttaa enemmän.

Hyvin harva siis poltti paljon ja päivittäin. Pääsääntöisesti lääkekäyttäjien käyttämät kannabismäärät olivat huomattavasti suuremmat kuin päihdekäyttäjillä. Ja kannabis lakkaa päihdyttämästä kun annokset alkavat olla useita grammoja päivässä. Ihan sama asia on monilla muillakin päihteillä.

10% on paljon. Eikä se lakkaa päihdyttämästä. Jos lakkaisi, sitä ei kukaan viihdekäyttäjä polttaisi niin paljoa. Keksi edes uusia valheita välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on se todellinen ongelma ja sen kokeilu on edelleen yleistä, ja siihen valistuksessa tulee keskittyä.

Vain sinun fanaattisessa mielessäsi. Sinähän et halua edes sitä, että kannabista käytettäisiin lääkekäytössä. Amfetamiini on jo tällä hetkellä eniten ongelmia aiheuttava kova huume Suomessa.

Kuvaavaa, että tuossa on oltava tuo sana "kova". Tiedät itsekin, että jos puhutaan vaan eniten ongelmia aiheuttavasta huumeesta Suomessa, vastaus on heittämällä kannabis.

Amfetamiini luetaan ns. koviin huumeisiin vaikutustensa perusteella, ja se aiheuttaa paljon enemmän ongelmia kuin kannabis, ja työllistää enemmän poliiseja vaikka amfetamiinin käyttäjiä on paljon vähemmän. Onneksi amfetamiinin käyttäjien määrät ovat edelleen jatkuvassa kasvussa, joten voit ilakoida suuresti. Kannabiksesta ei moni pidä kun sitä kokeilee, mutta amfetamiini vie monen mennessään ja lopullisesti.

Alkoholin jälkeen amfetamiini on merkittävin ongelmia aiheuttava huume Suomessa, ja hyvin usein ne esiintyvät nykyään yhdessä kun väkivaltaa tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Ja kannabis lakkaa päihdyttämästä kun annokset alkavat olla useita grammoja päivässä. Ihan sama asia on monilla muillakin päihteillä.

Esimerkkejä sellaisista päihteistä? Luulisi muutaman tulevan mieleen, kerta on noin varma tieto että niitä on monia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suomessa amfetamiini on yleisin huumausaine."

Oho, en olisi uskonut että on yleisempää kuin kannabis.

Paljon on ajat muuttuneet. Missähän vaiheessa huumevalistus alkaa ottamaan huomioon muuttuneen tilanteen?

Miksi pitäisi? Suuntahan on oikea. Kannabis on se todellinen ongelma ja sen kokeilu on edelleen yleistä, ja siihen valistuksessa tulee keskittyä.

Eli suunta on mielestäsi oikea kun kovien huumeiden käyttö kasvaa koko ajan ja niiden aiheuttamat ongelmat myös?

Jos voidaan siten välttää kannabiksen käytön kasvua ja siitä aiheutuvia mittavia haittoja niin kyllä.

Kannabiksen käyttö on kasvanut todella paljon. Missä ne haitat näkyvät?

Olet siis valmis tappamaan ja orjuuttamaan ihmisiä kovilla huumeilla, kunhan kannabis on laitonta edelleenkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kannabis lakkaa päihdyttämästä kun annokset alkavat olla useita grammoja päivässä. Ihan sama asia on monilla muillakin päihteillä.

Esimerkkejä sellaisista päihteistä? Luulisi muutaman tulevan mieleen, kerta on noin varma tieto että niitä on monia.

Kofeiini, tupakka, amfetamiini, ekstaasi, lsd, jne.