Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kaupunkien narkki-keskusteluun faktaa
18.05.2021 |
Nyt tuli tilastot ulos liittyen huumeiden käyttöön suuremmissa kaupungeissa https://yle.fi/uutiset/3-11934239
Enää ei tarvitse tälläkään palstalla huudella pelkkiä omia tuntemuksia, vaan nyt on kiistattomat faktat näpissä.
Kommentit (1556)
Kannabis aiheuttaa voimakasta psyykkistä ja fyysistä riippuvuutta. Se myös aiheuttaa todella paljon ahdistusta, masennusta, eristäytymistä, ja psykoottista oireilua. Mitä enemmän käyttää, sitä suuremmat ovat haitat. Monet polttavat useamman gramman päivässä ja siitä tulee noilla annoksilla jopa vahinkoa ja pysyviä rakennemuutoksia aivoihin. Nämä ihmiset ovat myös erittäin passiivisia ja ovat todella päihtyneenä koko ajan. Ja kun vieroitusoireet ja psyykkinen riippuvuus ovat voimakkaat, eikä mitään tehokasta hoitoa riippuvuuteen ole, moni ei pääse ikinä irti.
Kannabiksen aiheuttama paniikki ja ahdistus myös johtavat monet käyttämään rauhoittavia lääkkeitä. Eivät voi enää lopettaa kannabista riippuvuuden takia ja alkavat popsia bentsoja ettei niin pahasti ahdista. Sitten ovat pian myös lääkekoukussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannabis on lisännyt reilusti väkivalta- ja omaisuusrikoksia siellä missä se on laillistettu. Kannabis on myös yhteydessä sosiaaliseen eristäytymiseen ja työttömyyteen.
Kannabista löydetään todella yleisesti huumeyliannostukseen kuolleiden ruumiinavauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LSD, sienet ja ekstaasi lailliseksi ensin. Katsotaan mitä tapahtuu, sit voi miettiä kannabista.
En kyllä tiedä onko hyvä, kannabis aiheuttaa voimakasta psyykkistä ja kohtalaista fyysistä riippuvuutta. Ei todellakaan ole mitään kahvin luokkaa vaan ihan tunnetusti melko voimakasta. Riippuvuuspotentiaali lähentelee amfetamiinia; amfetamiini on ehkä vähän koukuttavampaa mutta ainoastaan psyykkisesti. Ja turha uskoa palstatrollia (tietenkin, kuka tollasta ny uskoo), tätä on tutkittu.
Amfetamiiniriippuvuus on edelleenkin yksi voimakkaimpia päihderiippuvuuksia, eikä sille ole olemassa mitään hoitoa. Psyykkinen riippuvuus on todella voimakas. Eniten ongelmia ja psykooseja aiheuttava laiton huume Suomessa.
"Amfetamiini saa tuntemaan että olisi kaikentietävä ja kaikkivoipa ja ymmärtäisi kaiken tarkoituksen (aineen vaikutuksesta voi tulla yliluonnollisia kokemuksia, joita pitää luonnollisina); voi tulla aggressiivisuutta ja harhoja jne.
Pitkällä aikavälillä aineen käyttö kuihduttaa fyysisesti: tulee nestevajausta, aliravitsemusta, verenpaine nousee, minkä seurauksena naama punoittaa, sydän hakkaa, silmät verestävät jne. Unenpuutteesta ja tästä kaikesta muusta fyysisestä haitasta seuraa lopulta psyykkinen lamaannus - käyttäjästä tulee levoton "zombie", joka vain liikkuu ja liikkuu ilman yhtä ainoaa ajatusta. Käyttäjä voi harhoineen olla ympäristölleen vaarallinen.
Kun amfetamiinin käytön lopettaa, seuraa "lasku" tosi syvälle, eli sellainen masennus ja lamaannus ja toivottomuus että ei ole tottakaan.
Älkää hitossa kokeilko ko. ainetta missään muodossa."
Höpsis. Kun amfetamiinin käytön lopettaa, seuraa väsymystä ja ruokahalua. Nukkuu ja syö muutaman päivän eikä jaksa muuta. Vähän voi masentaakin.
Kun lopettaa kannabiksen niin silloinpa ei pysty nukkumaan eikä tee mieli syödä! Paljon pahempi mun mielestä. Ja voi samal taval masentaa ja ahdistaa.
Mulle oli paljon helpompaa lopettaa pirin vetäminen ku polttelu.
Jos amfetamiini on mielestäsi niin hyvä ja vähähaittainen kova huume, niin miksi itse lopetit sen käytön?
Koska se on laitonta, ja sen seuraamukset voivat vaikuttaa moneen asiaan kannaltani haitallisesti. Kannabiksen sen sijaan lopetin ennen kaikkea sen takia että se oli palaamassa elämäni, vaikka toki siinäkin asiassa laittomuus vaikutti. Mutta kannabis oli paljon vaikeampaa lopettaa, jouduin käymään laitoshoidossa.
Uskotko itse nuo kaikki satusi joita päivittäin kirjoittelet? Eikö yhtään hävetä valehdella?
Vierailija kirjoitti:
Kannabis aiheuttaa voimakasta psyykkistä ja fyysistä riippuvuutta. Se myös aiheuttaa todella paljon ahdistusta, masennusta, eristäytymistä, ja psykoottista oireilua. Mitä enemmän käyttää, sitä suuremmat ovat haitat. Monet polttavat useamman gramman päivässä ja siitä tulee noilla annoksilla jopa vahinkoa ja pysyviä rakennemuutoksia aivoihin. Nämä ihmiset ovat myös erittäin passiivisia ja ovat todella päihtyneenä koko ajan. Ja kun vieroitusoireet ja psyykkinen riippuvuus ovat voimakkaat, eikä mitään tehokasta hoitoa riippuvuuteen ole, moni ei pääse ikinä irti.
Kannabiksen aiheuttama paniikki ja ahdistus myös johtavat monet käyttämään rauhoittavia lääkkeitä. Eivät voi enää lopettaa kannabista riippuvuuden takia ja alkavat popsia bentsoja ettei niin pahasti ahdista. Sitten ovat pian myös lääkekoukussa.
Että sellaista valehtelua sinulta tällä kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannabis on lisännyt reilusti väkivalta- ja omaisuusrikoksia siellä missä se on laillistettu. Kannabis on myös yhteydessä sosiaaliseen eristäytymiseen ja työttömyyteen.
Ja valehtelu vaan jatkuu ja jatkuu.
Vierailija kirjoitti:
Kannabista löydetään todella yleisesti huumeyliannostukseen kuolleiden ruumiinavauksessa.
Varmaan, koska se on yleisin käytetty laiton päihde, jota kovien huumeiden käyttäjät usein käyttävät kaiken muun ohessa. Kannabis ei kuitenkaan tapa ketään edes todella runsaassa päivittäiskäytössäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei! Kuinka monta miljoonaa Irti Huumeista ry:n perustaja huijasi valtiolta ja lahjoittajilta, että saattoi levittää itsekeksimäänsä kannabossrasvateoriaa yli 20 vuotta, kunnes hänet erotettiin perustamastaan järjestöstä? Kyseistä teoriaa ei muuten tunneta missään muualla maailmassa, vaikka sitä Suomessa onkin levitetty kuin uskontoa.
Vierailija kirjoitti:
Kannabista löydetään todella yleisesti huumeyliannostukseen kuolleiden ruumiinavauksessa.
Myös H2O:ta eli vettä löydetään huumeyliannostukseen kuolleiden kehosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mene kannabis narkki muualle öyhöttämään 4/20 meni jo.
Vetäisit sinäkin kunnon huumeita niin tietäisit olevasi rikollinen, tai sitten viinaa niin tietäisit olevasi kunnollinen. Hatsipäät on tollasia välimallin maanantaikappaleita ettei tiedä ovatko lintuja vai kaloja, liian narkkareita ollakseen taviksia mut sit itse ylenkatsoo muita aineita käyttäviä että hyi, nistejä. Vaik itse ihan samanlaisia mut niin omahyväisiä.
Mene parturiin ja mene töihin pummi.
Vierailija kirjoitti:
Hei! Kuinka monta miljoonaa Irti Huumeista ry:n perustaja huijasi valtiolta ja lahjoittajilta, että saattoi levittää itsekeksimäänsä kannabossrasvateoriaa yli 20 vuotta, kunnes hänet erotettiin perustamastaan järjestöstä? Kyseistä teoriaa ei muuten tunneta missään muualla maailmassa, vaikka sitä Suomessa onkin levitetty kuin uskontoa.
Tuo väite tunnetaan kyllä ihan kaikkialla ja on näytetty toteen kerta toisensa jälkeen vertaisarvioiduissa tutkimuksissa. Se on ihan täyttä faktaa. Kannabisdiileri täällä vaan yrittää levittää propagandaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa amfetamiini on yleisin huumausaine."
Oho, en olisi uskonut että on yleisempää kuin kannabis.
Amfetamiinin käyttö on kasvanut todella paljon, mutta silti edelleenkin "valistetaan" vain kannabiksesta.
"Vuosina 2010−2015 noin 70 % henkirikoksesta epäillyistä ja noin 70 % henkirikosten uhreista oli rikoshetkellä alkoholin vaikutuksen alaisena. Niin ikään noin 70 %:ssa kaikista henkirikoksista kaikki tapauksen osapuolet olivat humalassa, noin 80 %:ssa ainakin yksi osapuoli oli humalassa. Miesten henkirikoksissa linkki alkoholinkäyttöön on vielä vahvempi kuin naisten kohdalla. Alkoholipäihtymys liittyy kiinteästi myös pahoinpitelyihin, suurin osa pahoinpitelyistä tehdään alkoholin vaikutuksen alaisena. Miespuoliset tekijät ovat rikoshetkellä useammin humalassa kuin naiset. Humalatila lisää myös riskiä joutua pahoinpitelyrikoksen uhriksi."
https://rikoksentorjunta.fi/alkoholi-ja-vakivalta
Eikö olisi aiheellista saada näille väkivaltakalluille laillinen päihdevaihtoehto, joka vähentää aggressiivisuutta eikä lisää sitä kuten alkoholi? Itse olen parantunut alkoholismista yrtin avulla ja elämänlaatu on muutenkin kohentunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei! Kuinka monta miljoonaa Irti Huumeista ry:n perustaja huijasi valtiolta ja lahjoittajilta, että saattoi levittää itsekeksimäänsä kannabossrasvateoriaa yli 20 vuotta, kunnes hänet erotettiin perustamastaan järjestöstä? Kyseistä teoriaa ei muuten tunneta missään muualla maailmassa, vaikka sitä Suomessa onkin levitetty kuin uskontoa.
Tuo väite tunnetaan kyllä ihan kaikkialla ja on näytetty toteen kerta toisensa jälkeen vertaisarvioiduissa tutkimuksissa. Se on ihan täyttä faktaa. Kannabisdiileri täällä vaan yrittää levittää propagandaa.
Onko siis tehty vertaisarviotutkimus Irti Huumeista ry:n perustajan miljoonaluokan huijauksesta?
Vierailija kirjoitti:
Lahdella mainio kakkossija!
Ympäristöpääkaupunki saavutti haluamansa sijan heittämällä.
Tääl on hyvä olla
Vierailija kirjoitti:
Monet polttavat useamman gramman päivässä ja siitä tulee noilla annoksilla jopa vahinkoa ja pysyviä rakennemuutoksia aivoihin.
Ei tule vahinkoa ja rakennemuutoksia edes lääkekäytössä, jossa käytetään useitakin grammoja kannabista päivässä jopa vuosikausien ajan. Kannabis on hyvin vähähaittainen aine jopa todella runsaassakin käytössä.
Alkoholi sen sijaan tuhoaa eniten aivoja kaikista maailman huumeista ja päihteistä, ja myös elämä itsessään aiheuttaa "pysyviä rakennemuutoksia" aivoihin.
Vierailija kirjoitti:
"Vuosina 2010−2015 noin 70 % henkirikoksesta epäillyistä ja noin 70 % henkirikosten uhreista oli rikoshetkellä alkoholin vaikutuksen alaisena. Niin ikään noin 70 %:ssa kaikista henkirikoksista kaikki tapauksen osapuolet olivat humalassa, noin 80 %:ssa ainakin yksi osapuoli oli humalassa. Miesten henkirikoksissa linkki alkoholinkäyttöön on vielä vahvempi kuin naisten kohdalla. Alkoholipäihtymys liittyy kiinteästi myös pahoinpitelyihin, suurin osa pahoinpitelyistä tehdään alkoholin vaikutuksen alaisena. Miespuoliset tekijät ovat rikoshetkellä useammin humalassa kuin naiset. Humalatila lisää myös riskiä joutua pahoinpitelyrikoksen uhriksi."
https://rikoksentorjunta.fi/alkoholi-ja-vakivalta
Eikö olisi aiheellista saada näille väkivaltakalluille laillinen päihdevaihtoehto, joka vähentää aggressiivisuutta eikä lisää sitä kuten alkoholi? Itse olen parantunut alkoholismista yrtin avulla ja elämänlaatu on muutenkin kohentunut.
Kyllä alkoholin tilalle kannattaa tarjota myös vähähaittaisiakin päihteitä. Alkoholi kuitenkin on ns. kova ja tappava huume, jolla Suomessakin tehdään kansanmurhaa, ja joka lopulta tuhoaa noin viidenneksen kokeilijoistaan. Kannabis taas on vähähaittaisin ja myös maamme perinteisin päihde- ja lääkekasvi, jota sai apteekista ilman reseptiä silloin kun alkoholi oli laitonta.
Kyllähän kannabiksen voisi laillistaa kokeeksi. Esimerkiksi omaan käyttöön kasvatuksen. Jos homma ei toimisi, niin kyllä ammattimainen rikollisuus aivan varmasti ottaa koko kannabiskaupan taas haltuunsa, jotta voi ohessa tyrkyttää kovia huumeita.
Vierailija kirjoitti:
Kannabista löydetään todella yleisesti huumeyliannostukseen kuolleiden ruumiinavauksessa.
Todella monelta kuolleelta löydetään myös kofeiiniakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei! Kuinka monta miljoonaa Irti Huumeista ry:n perustaja huijasi valtiolta ja lahjoittajilta, että saattoi levittää itsekeksimäänsä kannabossrasvateoriaa yli 20 vuotta, kunnes hänet erotettiin perustamastaan järjestöstä? Kyseistä teoriaa ei muuten tunneta missään muualla maailmassa, vaikka sitä Suomessa onkin levitetty kuin uskontoa.
Tuo väite tunnetaan kyllä ihan kaikkialla
jouko pallarin keksimä rasvateoria tunnetaan ainoastaan suomessa, ei missään muualla.
jos teoria pitäisi paikkansa, kannabiksen lääkekäyttö olisi todennäköisesti täysin mahdotonta koska siinä käytetyt kannabismäärät ovat yleensä aina paljon suurempia kuin päihdekäytössä ja "kannabisrasvaa" tulee siis moninkertaiset määrät runsaassa päivittäiskäytössä.
Alue: Aihe vapaa
Koska se on laitonta, ja sen seuraamukset voivat vaikuttaa moneen asiaan kannaltani haitallisesti. Kannabiksen sen sijaan lopetin ennen kaikkea sen takia että se oli palaamassa elämäni, vaikka toki siinäkin asiassa laittomuus vaikutti. Mutta kannabis oli paljon vaikeampaa lopettaa, jouduin käymään laitoshoidossa.