Kaupunkien narkki-keskusteluun faktaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tunne yhtään ihmistä joka osaisi kohtuukäyttää kannabista. Suurimmalla osalla ei ole töitä eivätkä tee mitään muuta kuin kasvattavat, myyvät, ja polttavat pilveä.

Miksi tunnet selkeästi jo ammattirikollisia? En usko, että tunnet yhtäkään, mutta et anna sen haitata valehteluasi.

Heidän kannabisaddiktio on ollut niin vahva että heidän on ollut pakko alkaa kasvattamaan tai myymään jotta pystyisivät jatkamaan käyttöä. He ovat kieltolain uhreja, kyllä, mutta se ei muuta sitä asiaa että riippuvuus on ottanut heidän elämänsä haltuun eikä heillä ole ollut muuta vaihtoehtoa. Jos kannabis olisi laillista ja hinnat alhaisemmat niin sitten voisivat ehkä sosiaalituilla polttaa, mutta työkykyisiä he eivät ole

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon kyllä myös nähnyt mitä piri voi tehdä, mut oon nähnyt paljon ihmisiä joille se ei tee kauheesti mitään. Jengi painaa duunia ja silloin tällöin ku on viihteellä tai käy jossain konsertissa ni ottaa piriä tai essoja sen sijaan et jois kännit. Ei kaikki kovienkaan huumeiden käyttäjät oo narkkareita.

Ja sitten on paljon niitä, jotka käyttävät amfetamiinia päivittäin ja suonensisäisesti.

Niin on. Entä sitten?

Sitä sitten, että suureen osaan kokeilijoistaan amfetamiini aiheuttaa erittäin voimakkaan riippuvuuden, josta on vaikea päästä eroon. Lisäksi vuosia jatkuva runsas amfetamiinin käyttö raiskaa pään ja mielenterveyden aika raskaalla tavalla. Amfetamiinipsykoosit ovat yleisimpiä hoitoa vaativia psykooseja alkoholipsykoosien ohella. 

Älä jaksa jauhaa paskaa. Riippuvuus on noin kannabiksen luokkaa niillä joille se tulee, ja se on pelkästään psyykkistä eikä kovin vaikea riippuvuus.

Ei se "raiskaa päätä" ja monet käyttävät amfetamiinia ADHD-lääkkeenä vuosikausia joka päivä. Ei se heidän päätään raiskaa. Psykoosit jos ovat tullakseen tulevat muista syistä, esim valvomisesta ja sekakäytöstä mm kannabiksen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tunnetusti aiheuttaa haittoja ja riippuvuutta.

Ei kukaan ole muuta väittänykään missään vaiheessa. Kannabiksen haitallisuus vaan on hyvin vähäinen jopa runsaassakin käytössä, ja riippuvuus (niillä joille se syntyy) ei ole edes kahvin luokkaa, ja mieto päihtymys taas vastaa muutamaa viinilasillista.

Ikävä kyllä, riippuvuus voi olla hyvinkin vakava-asteista ja elämää tuhoavaa myös kannabiksen osalta.

T. Päihdetyöntekijätäti

Just näin. Kyl meillekin tulee hoitoon ihmisiä jotka nostaa kannabiksen sinne kärkisijoille tai ykköseksi tai on jopa suunnilleen ainoa päihde, mitä on käytetty. Hakeutuvat hoitoon kun on mennyt opiskelut, työt, parisuhteet ja kaikki muut, kun elämä on jäänyt täysin kakkoseksi päihteelle. Ilmoittautuvat laitoshoitoon ja tavoittelevat loppuelämän päihteettömyyttä ja ovat juuri kannabiksella elämänsä pilanneet.

Ei se addikti loppupeleissä tee eroa aineiden välillä. Jos subunarkkari lopettaa subun mutta antaa itselleen luvan polttaa pilveä se vetää sen todennäköisesti överiksi. Ja jotkut aloittavat kannabiksella, pysyttelevät siinä, eivätkä mitään muuta tarvitse siihen että ovat aivan pohjamudissa.

Meillä itse asiassa monikin potilas kiroaa tota et sanotaan ettei muka aiheuta riippuvuutta, kun on itsekin sen uskonut ja sitten omalla kohdallaan huomannut että sen käyttö on yksi vaikeimmista ollut lopettaa. Ja sehän riippuvuuden ehkä parhaiten erottaa siitä, että käyttää usein koska haluaa: kyvyttömyys lopettaa vaikka haluaisi, tai vaikka tietää että siitä koituu itselle vakavia haittoja. Puoliso jättää, työpaikat menee, rahat menee, mielenterveys menee - ja käyttö vaan jatkuu.

Missäköhän vaiheessa huumevalistajat alkavat valistaa oikeasti vaarallisista aineista? Varsinkin kun kovien huumeiden käyttö on Suomessa kolminkertaistunut vuoden 2013 jälkeen, ja moni aloittaa nykyään suoraan kovilla huumeilla, eikä kokeile kannabista lainkaan.

Mä en ymmärrä miksi valistajat ei puhu kunnolla oikeista huumeista?  Itse olen viihdekäyttänyt kukkaa ja lätkää. Kovempiin en koske pitkällä tikullakaan. Ihan itse olen nähnyt mitä se piri tekee. En ole valistaja mutta sanon kuitenkin että se on aika harvassa joilla kovien aineiden käyttö pysyy hallinnassa.

Mun puolesta jokainen saa tehdä mitä haluaa kunhan ei loukkaa muita. Huimausaneissa laittomuus on se suurin haittojen aiheuttaja. Aika paashaa että poliitikkojen täytyi tietää tuo kun säätivät kaiken paitsi alkoholin laittomaksi. Usa ja suomi kokeilivat alkoholin kieltolakia tunnetulla menestyksellä. Ihan sama pätee muihin aineisiin.

Tää on kannabiksen puolustajien ärsyttävimpiä piirteitä. Kannabiksesta tiedetään (ihan oikein) että suurimmalla osalla se pysyy kohtuudessa, mut sit muiden aineiden kohdalla se on jotenkin hirveän harvinaista että pystyisi käyttää kohtuudella.

Kyllä kovien huumeiden hallittu käyttö useiden vuosien ajan on aika harvinaista.

Eikä ole.

Enpä ole yhtäkään vielä tavannut. Ei ne aineet ole turhaan ns. kovia huumeita.

Niin eikä kannabis turhaan ole huume, laiton, ja sellainen mille ei ole mitään yleisesti hyväksyttyä lääkinnällistä käyttöä monessakaan paikassa.

Kannabiksen lääkekäyttö on kasvanut joka puolella maailmaa. Monipuolisin lääkekasvi maailmassa.

"Huume" kannabis on Suomessa vain siksi, että se on arpomalla kielletty yli 50 vuotta sitten. Sitä ennen se oli laillista vuosituhansia, mutta käyttäjiä oli suhteessa vähemmän kun Irti Huumeista ry ei ollut vielä mainostanut kannabiksen päihdekäyttöä verovaroilla jokaisen pikkupaikkakunnankin koulussa.

Niistä jotka käyttää amfetamiinia päivittäin lääkkeenä on kaikki töissä ja ns normaaleja. Pilvipäät taas stereotyyppejä

Voi rakas lapsi kun olet pihalla ja tietämätön, kun ottaa huomioon että markkinoit kannabista täällä päivästä ja vuodesta toiseen .

Lääkekannabiksesta on jalostusvaiheessa yritetty ja onnistuttu poistamaan päihdyttäviä ainesosia ja lisätty kipua lievittäviä. Eri sairauksiin on erilainen jalostettu lajike.

Kannabista käytetään lääkinnällisesti pääosin fataaleihin eli kuolemaan johtaviin sairauksiin. Lääkkeen käyttöä arvioidessa arvioidaan lääkkeen mahdollisen hyödyn ja haittojen suhdetta. Jos hyöty katsotaan suuremmaksi kun haitat aloitetaan lääkitys. Jos ja kun aloitetaan kannabislääkitys on sairaus hyvin monessa tapauksessa edennyt hyvin pitkälle . Usein kyseessä on teminaalivaihe ( ei suinkaan aina) jolloin potilasta autetaan elämään elämänsä viimeiset kuukaudet vailla liian kovaksi käyviä kipuja eli tuetaan ns. arvokasta loppuelämää. Tässä elämäntilanteessa on arvioitu, että lääkinnässä seuraava riippuvuus on merkityksetön , koska elämää ei ole enää kovinkaan paljon jäljellä.

Koska ymmärryksesi kirjoitetusta tekstistä tuntuu olevan hyvin rajallinen, kirjoitin tekstin yksinkertaisesti ja lyhyehköin lausein.

Toivon että tämä lyhyt kirjoitus auttaisi ymmärtämään lääke- ja viihdekäyttöön tarkoitetun kannabiksen huomattavan eron ainakin niiden kohdalla, jotka jostain kumman syystä sattuvat uskomaan propagandaasi.

T. Lääkäri

Vierailija kirjoitti:

Voi rakas lapsi kun olet pihalla ja tietämätön, kun ottaa huomioon että markkinoit kannabista täällä päivästä ja vuodesta toiseen .

Lääkekannabiksesta on jalostusvaiheessa yritetty ja onnistuttu poistamaan päihdyttäviä ainesosia ja lisätty kipua lievittäviä. Eri sairauksiin on erilainen jalostettu lajike.

Kannabista käytetään lääkinnällisesti pääosin fataaleihin eli kuolemaan johtaviin sairauksiin. Lääkkeen käyttöä arvioidessa arvioidaan lääkkeen mahdollisen hyödyn ja haittojen suhdetta. Jos hyöty katsotaan suuremmaksi kun haitat aloitetaan lääkitys. Jos ja kun aloitetaan kannabislääkitys on sairaus hyvin monessa tapauksessa edennyt hyvin pitkälle . Usein kyseessä on teminaalivaihe ( ei suinkaan aina) jolloin potilasta autetaan elämään elämänsä viimeiset kuukaudet vailla liian kovaksi käyviä kipuja eli tuetaan ns. arvokasta loppuelämää. Tässä elämäntilanteessa on arvioitu, että lääkinnässä seuraava riippuvuus on merkityksetön , koska elämää ei ole enää kovinkaan paljon jäljellä.

Koska ymmärryksesi kirjoitetusta tekstistä tuntuu olevan hyvin rajallinen, kirjoitin tekstin yksinkertaisesti ja lyhyehköin lausein.

Toivon että tämä lyhyt kirjoitus auttaisi ymmärtämään lääke- ja viihdekäyttöön tarkoitetun kannabiksen huomattavan eron ainakin niiden kohdalla, jotka jostain kumman syystä sattuvat uskomaan propagandaasi.

T. Lääkäri

Hah ja bah sie et ole edes valelääkäri. Aivan uskomatonta tuubaa suollat. Pelkästään tuo riippuvuus juttu on ihan silkkaa valhetta. Mulla on kannabis loppunut vähintään satoja kertoja yli 30 vuoden aikana. Jos siitä olisin riippuvainen niin kait mulle tulisi jonkinlaisia vieroitusoireita? 

Viihdekäytön mukana olen huomannut että ainakin vatsakipuun, unettomuuteen ja stressiin helpottaa aivan huomattavasti. Maha oli tosiaan pahuksen kipeä. En tiedä miksi. Poltin jointin niin kipu väheni niin paljon että saatoin syödä. Onneksi se mikä ikinä olikin meni ohi ilman että tarvitsi mennä lääkärin puheille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi rakas lapsi kun olet pihalla ja tietämätön, kun ottaa huomioon että markkinoit kannabista täällä päivästä ja vuodesta toiseen .

Lääkekannabiksesta on jalostusvaiheessa yritetty ja onnistuttu poistamaan päihdyttäviä ainesosia ja lisätty kipua lievittäviä. Eri sairauksiin on erilainen jalostettu lajike.

Kannabista käytetään lääkinnällisesti pääosin fataaleihin eli kuolemaan johtaviin sairauksiin. Lääkkeen käyttöä arvioidessa arvioidaan lääkkeen mahdollisen hyödyn ja haittojen suhdetta. Jos hyöty katsotaan suuremmaksi kun haitat aloitetaan lääkitys. Jos ja kun aloitetaan kannabislääkitys on sairaus hyvin monessa tapauksessa edennyt hyvin pitkälle . Usein kyseessä on teminaalivaihe ( ei suinkaan aina) jolloin potilasta autetaan elämään elämänsä viimeiset kuukaudet vailla liian kovaksi käyviä kipuja eli tuetaan ns. arvokasta loppuelämää. Tässä elämäntilanteessa on arvioitu, että lääkinnässä seuraava riippuvuus on merkityksetön , koska elämää ei ole enää kovinkaan paljon jäljellä.

Koska ymmärryksesi kirjoitetusta tekstistä tuntuu olevan hyvin rajallinen, kirjoitin tekstin yksinkertaisesti ja lyhyehköin lausein.

Toivon että tämä lyhyt kirjoitus auttaisi ymmärtämään lääke- ja viihdekäyttöön tarkoitetun kannabiksen huomattavan eron ainakin niiden kohdalla, jotka jostain kumman syystä sattuvat uskomaan propagandaasi.

T. Lääkäri

Hah ja bah sie et ole edes valelääkäri. Aivan uskomatonta tuubaa suollat. Pelkästään tuo riippuvuus juttu on ihan silkkaa valhetta. Mulla on kannabis loppunut vähintään satoja kertoja yli 30 vuoden aikana. Jos siitä olisin riippuvainen niin kait mulle tulisi jonkinlaisia vieroitusoireita? 

Viihdekäytön mukana olen huomannut että ainakin vatsakipuun, unettomuuteen ja stressiin helpottaa aivan huomattavasti. Maha oli tosiaan pahuksen kipeä. En tiedä miksi. Poltin jointin niin kipu väheni niin paljon että saatoin syödä. Onneksi se mikä ikinä olikin meni ohi ilman että tarvitsi mennä lääkärin puheille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon kyllä myös nähnyt mitä piri voi tehdä, mut oon nähnyt paljon ihmisiä joille se ei tee kauheesti mitään. Jengi painaa duunia ja silloin tällöin ku on viihteellä tai käy jossain konsertissa ni ottaa piriä tai essoja sen sijaan et jois kännit. Ei kaikki kovienkaan huumeiden käyttäjät oo narkkareita.

Ja sitten on paljon niitä, jotka käyttävät amfetamiinia päivittäin ja suonensisäisesti.

Niin on. Entä sitten?

Sitä sitten, että suureen osaan kokeilijoistaan amfetamiini aiheuttaa erittäin voimakkaan riippuvuuden, josta on vaikea päästä eroon. Lisäksi vuosia jatkuva runsas amfetamiinin käyttö raiskaa pään ja mielenterveyden aika raskaalla tavalla. Amfetamiinipsykoosit ovat yleisimpiä hoitoa vaativia psykooseja alkoholipsykoosien ohella. 

Älä jaksa jauhaa paskaa. Riippuvuus on noin kannabiksen luokkaa niillä joille se tulee, ja se on pelkästään psyykkistä eikä kovin vaikea riippuvuus.

Ei se "raiskaa päätä" ja monet käyttävät amfetamiinia ADHD-lääkkeenä vuosikausia joka päivä. Ei se heidän päätään raiskaa. Psykoosit jos ovat tullakseen tulevat muista syistä, esim valvomisesta ja sekakäytöstä mm kannabiksen kanssa.

Näin minäkin ajattelin kun käytin, aina oli selitys valmiina miten kannabis on oikeasti hyvä juttu ja voin lopettaa koska vain ja selitin suu vaahdossa että huumeet=lääkkeet. Onneksi pääsin hoitoon.

En itsekään tiedä ketään kohtuukäyttäjää, sellaista ei ole.

K on varsin vähähaittainen nautintoaine ja sen pitää olla laillisesti kaikkien täysi- ikäisten saatavilla.

Se että osa porukasta nyt tulee riippuvaiseksi vaikka vauvapalstasta ei voi eikä saa olla kieltolain peruste!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon kyllä myös nähnyt mitä piri voi tehdä, mut oon nähnyt paljon ihmisiä joille se ei tee kauheesti mitään. Jengi painaa duunia ja silloin tällöin ku on viihteellä tai käy jossain konsertissa ni ottaa piriä tai essoja sen sijaan et jois kännit. Ei kaikki kovienkaan huumeiden käyttäjät oo narkkareita.

Ja sitten on paljon niitä, jotka käyttävät amfetamiinia päivittäin ja suonensisäisesti.

Niin on. Entä sitten?

Sitä sitten, että suureen osaan kokeilijoistaan amfetamiini aiheuttaa erittäin voimakkaan riippuvuuden, josta on vaikea päästä eroon. Lisäksi vuosia jatkuva runsas amfetamiinin käyttö raiskaa pään ja mielenterveyden aika raskaalla tavalla. Amfetamiinipsykoosit ovat yleisimpiä hoitoa vaativia psykooseja alkoholipsykoosien ohella. 

Riippuvuus on noin kannabiksen luokkaa niillä joille se tulee, ja se on pelkästään psyykkistä eikä kovin vaikea riippuvuus.

Älä viitsi valehdella koko ajan. Amfetamiiniriippuvuus on yksi voimakkaimpia päihderiippuvuuksia, eikä sille ole olemassa mitään hoitoa. Se, että riippuvuus on pääosin psyykkistä, ei tarkoita sitä etteikö riippuvuus voisi olla hyvin voimakas.

https://www.duodecimlehti.fi/duo94275

"Amfetamiiniriippuvuus on merkittävä ongelma vailla tehokasta hoitoa

Huumeiden käyttö koetaan yhdeksi keskeisimmistä ongelmista ja uhkaksi suomalaisen yhteiskunnan hyvinvoinnille. Kannabis on edelleen eniten käytetty huumausaine, mutta suonensisäisesti käytettyihin opiaatteihin ja amfetamiiniin liittyvät seurannaisilmiöt (HIV ja hepatiitti, rikollisuus, ylikuolleisuus ja työelämästä syrjäytyminen) tekevät kyseisten huumeiden käytön monin verroin suuremmaksi ongelmaksi. Epidemiologisten tutkimusten perusteella näyttää siltä, että amfetamiinin käyttö on Suomessa selvästi yleisempää kuin opiaattien käyttö (Partanen ym. 2001). Psykososiaaliset hoitomuodot yksinään käytettyinä ovat toistaiseksi osoittautuneet vaikuttavuudeltaan varsin heikoiksi suonensisäisten huumeiden aiheuttaman riippuvuuden hoidossa, ja osittain tähän liittyen opiaattiriippuvuudesta kärsivien korvaushoito metadonilla ja buprenorfiinilla on ollut parin viime vuoden aikana päivänpolttava julkisen keskustelun aihe. Vaikka amfetamiinin käyttö on opiaattien käyttöä yleisempää, ei amfetamiinista riippuvaisten hoidon järjestämisestä ole juuri puhuttu julkisuudessa. Merkittävin syy tähän lienee se, ettei millään farmakologisella hoidolla ole osoitettu olevan tehoa amfetamiinin käytön lopettamisessa tai vähentämisessä (Srisurapanont ym. 2001, Rawson ym. 2002)."

Vierailija kirjoitti:

Voi rakas lapsi kun olet pihalla ja tietämätön, kun ottaa huomioon että markkinoit kannabista täällä päivästä ja vuodesta toiseen .

Lääkekannabiksesta on jalostusvaiheessa yritetty ja onnistuttu poistamaan päihdyttäviä ainesosia ja lisätty kipua lievittäviä. Eri sairauksiin on erilainen jalostettu lajike.

Taas valehtelet tuon saman asian. Teet sen uudelleen ja uudelleen vaikka sinulle on samaan asiaan vastattu jo monta kertaa. Miksi teet edelleenkin niin? Etkö ymmärrä asiaa, vai tykkäätkö vain valehdella samaa asiaa?

Lääkekannabis on edelleenkin ihan tavallista kannabista, jota jokainen voi itsekin kasvattaa hankkimalla saman lajikkeen siemeniä. Niin vaikeaa se on.

Vahvin lääkekannabis taas on 22 prosenttista, eli se on hyvin vahvaa kannabista. THC-pitoisuus siis. Ja se päihdyttää kyllä jos sitä ei käytetä monta grammaa päivässä kuten lääkekäytössä kannabista käytetään.

https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4%C3%A4kekannabis

Kasvimateriaalivalmisteista on ainakin viittä erilaista ja niitä käytetään höyrystimellä hengittämällä tai kuumavesiuutteena. Nämä valmisteet on tarkoitettu käytettäväksi krooniseen kipuun, anoreksiaan ja painon alenemiseen, multippeliin skleroosiin, touretten oireyhtymään sekä palliatiivisena lisälääkkeenä syövän ja AIDSin hoidossa.

Bedrocan sisältää 22 % THC:ia ja alle 1 % CBD:ia

Bedrobinol sisältää 13,5 % THC:ia ja alle 1 % CBD:ia

Bediol sisältää 6,3 % THC:ia ja 8 % CBD:ia

Bedica sisältää 14 % THC:ia ja alle 1 % CBD:ia sekä korkeita pitoisuuksia myrseeni-terpeeniä

Bedrolite sisältää alle 1 % THC:ia ja 9 % CBD:ia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi rakas lapsi kun olet pihalla ja tietämätön, kun ottaa huomioon että markkinoit kannabista täällä päivästä ja vuodesta toiseen .

Lääkekannabiksesta on jalostusvaiheessa yritetty ja onnistuttu poistamaan päihdyttäviä ainesosia ja lisätty kipua lievittäviä. Eri sairauksiin on erilainen jalostettu lajike.

Kannabista käytetään lääkinnällisesti pääosin fataaleihin eli kuolemaan johtaviin sairauksiin. Lääkkeen käyttöä arvioidessa arvioidaan lääkkeen mahdollisen hyödyn ja haittojen suhdetta. Jos hyöty katsotaan suuremmaksi kun haitat aloitetaan lääkitys. Jos ja kun aloitetaan kannabislääkitys on sairaus hyvin monessa tapauksessa edennyt hyvin pitkälle . Usein kyseessä on teminaalivaihe ( ei suinkaan aina) jolloin potilasta autetaan elämään elämänsä viimeiset kuukaudet vailla liian kovaksi käyviä kipuja eli tuetaan ns. arvokasta loppuelämää. Tässä elämäntilanteessa on arvioitu, että lääkinnässä seuraava riippuvuus on merkityksetön , koska elämää ei ole enää kovinkaan paljon jäljellä.

Koska ymmärryksesi kirjoitetusta tekstistä tuntuu olevan hyvin rajallinen, kirjoitin tekstin yksinkertaisesti ja lyhyehköin lausein.

Toivon että tämä lyhyt kirjoitus auttaisi ymmärtämään lääke- ja viihdekäyttöön tarkoitetun kannabiksen huomattavan eron ainakin niiden kohdalla, jotka jostain kumman syystä sattuvat uskomaan propagandaasi.

T. Lääkäri

Hah ja bah sie et ole edes valelääkäri. Aivan uskomatonta tuubaa suollat. Pelkästään tuo riippuvuus juttu on ihan silkkaa valhetta.

Olen huomannut sen, että monet kannabiksen vastustajat ovat kovia valehtelemaan ja keksimään erilaisia satuja, joissa kertovat kannabiksen haitoista.

Vierailija kirjoitti:

monet käyttävät amfetamiinia ADHD-lääkkeenä vuosikausia joka päivä.

ADHD:n hoidossa ei taideta käyttää amfetamiinia vaan amfetamiinijohdannaisia, joiden aiheuttama riippuvuuspotentiaali on vähäisempi ja haitat myös.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän noita (kannabiksen) kohtuukäyttäjiä kuulemma on

Niitä on suurin osa. Aivan kuten alkoholinkin suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Jos kannabista voisi piikittää niin kyllähän sitäkin moni vetäisi hihaan.

Kannabis on sen verran halpa päihde, että sitä ei kukaan piikittäisi vaikka se olisi mahdollistakin.

Vierailija kirjoitti:

En itsekään tiedä ketään kohtuukäyttäjää, sellaista ei ole.

Kyllä on. Niitä on suurin osa. Täälläkin yksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon kyllä myös nähnyt mitä piri voi tehdä, mut oon nähnyt paljon ihmisiä joille se ei tee kauheesti mitään. Jengi painaa duunia ja silloin tällöin ku on viihteellä tai käy jossain konsertissa ni ottaa piriä tai essoja sen sijaan et jois kännit. Ei kaikki kovienkaan huumeiden käyttäjät oo narkkareita.

Ja sitten on paljon niitä, jotka käyttävät amfetamiinia päivittäin ja suonensisäisesti.

Niin on. Entä sitten?

Sitä sitten, että suureen osaan kokeilijoistaan amfetamiini aiheuttaa erittäin voimakkaan riippuvuuden, josta on vaikea päästä eroon. Lisäksi vuosia jatkuva runsas amfetamiinin käyttö raiskaa pään ja mielenterveyden aika raskaalla tavalla. Amfetamiinipsykoosit ovat yleisimpiä hoitoa vaativia psykooseja alkoholipsykoosien ohella. 

Riippuvuus (amfetamiinilla) on noin kannabiksen luokkaa niillä joille se tulee.

Uskotko itse tuon juttusi, vai tiedätkö itsekin valehtelevasi?

Kyllä alkoholin tilalle kannattaa tarjota myös vähähaittaisiakin päihteitä. Alkoholi kuitenkin on ns. kova ja tappava huume, jolla Suomessakin tehdään kansanmurhaa, ja joka lopulta tuhoaa noin viidenneksen kokeilijoistaan. Kannabis taas on vähähaittaisin ja myös maamme perinteisin päihde- ja lääkekasvi, jota sai apteekista ilman reseptiä silloin kun alkoholi oli laitonta. 

Kyllähän kannabiksen voisi laillistaa kokeeksi. Esimerkiksi omaan käyttöön kasvatuksen. Jos homma ei toimisi, niin kyllä ammattimainen rikollisuus aivan varmasti ottaa koko kannabiskaupan taas haltuunsa, jotta voi ohessa tyrkyttää kovia huumeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tunne yhtään ihmistä joka osaisi kohtuukäyttää kannabista. Suurimmalla osalla ei ole töitä eivätkä tee mitään muuta kuin kasvattavat, myyvät, ja polttavat pilveä.

Miksi tunnet selkeästi jo ammattirikollisia? En usko, että tunnet yhtäkään, mutta et anna sen haitata valehteluasi.

Heidän kannabisaddiktio on ollut niin vahva että heidän on ollut pakko alkaa kasvattamaan tai myymään jotta pystyisivät jatkamaan käyttöä.

Eli kasvattavat kannabista myyntiin, että voivat kasvattaa ja käyttää kannabista? Miksi kannabista pitää myydä? Myymättäkin voisivat käyttää ja kasvattaa. Eikä taida kauan onnistua myyntiin kasvatus. Suuri osa myyntiin kasvattavista kun jää kiinni aika nopeasti. Täytyy myös olla aika isot kasvatustilat, että siitä tulee jotain myytäväksikin jos itsekin käyttävät paljon kannabista.

Vierailija kirjoitti:

Toivon että tämä lyhyt kirjoitus auttaisi ymmärtämään lääke- ja viihdekäyttöön tarkoitetun kannabiksen huomattavan eron ainakin niiden kohdalla, jotka jostain kumman syystä sattuvat uskomaan propagandaasi.

T. Lääkäri

Uskotko ihan oikeasti olevasi lääkärikin? Yritä herätä harhoistasi.