Kaupunkien narkki-keskusteluun faktaa

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006318579.html

Mika Putkonen on hoitanut sairastamaansa MS-tautia lääke­kannabiksella jo 11 vuotta – ”Koskaan en tiedä, uusitaanko reseptiä”

MS-tautia sairastava Mika Putkonen ihmettelee, miksei lääkekannabiskeskusteluissa kuulla kasvia sairauksien hoitoon käyttäviä ihmisiä.

Mika Putkonen ottaa päiväannoksensa lääkekannabista usein höyrystämällä.

 Kolme grammaa päivässä.

Se on MS-tautia sairastavan 42-vuotiaan espoolaisen Mika Putkosen lääkekannabiksen päiväannos.

Jos määrää miettii viihdekäytön näkökulmasta, annos on todella suuri.

”Sairaalle ihmiselle, joka hoitaa itseään lääkekannabiksella, se on aika normaaliannos”, sanoo Putkonen.

Putkonen on hoitanut itseään lääkekannabiksella jo 11 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tunnetusti aiheuttaa haittoja ja riippuvuutta.

Ei kukaan ole muuta väittänykään missään vaiheessa. Kannabiksen haitallisuus vaan on hyvin vähäinen jopa runsaassakin käytössä, ja riippuvuus (niillä joille se syntyy) ei ole edes kahvin luokkaa, ja mieto päihtymys taas vastaa muutamaa viinilasillista.

Ikävä kyllä, riippuvuus voi olla hyvinkin vakava-asteista ja elämää tuhoavaa myös kannabiksen osalta.

T. Päihdetyöntekijätäti

Päihdeongelmaisella ihmisellä on yleensä taustalla asioita, jotka ovat edesauttaneet päihdeongelmien syntyä. Vaikkapa erilaisia mielenterveysongelmia, joista esimerkiksi narsistien lapset yleensä aina kärsivät.

Päihdyttävät aineet pitäisi luokitella ihan uusiksi. Alkoholi erikseen koska laittomana siitä olisi vain nykyistäkin suuremmat haitat. Loput päihteet/huumeet ihan haittojensa mukaan saataviksi. Se ei tietenkään onnistu koska poliitikot.  Ne on kummallisesti huolissaan aineiden käytöstä mutta suosivat rikollisia pitämällä aineet laittomina. 

Se on niin nähty miten kiellot toimii. Viimeisimpänä nuuskan myyntikielto. Sekin toimii,  nuuskan käyttö kasvoi heti kun sen myynti kiellettiin. Mikään laki ei saa aineiden käyttöä loppumaan. Ainoa toimiva keino on haittojen vähentäminen. Se taas vaatii käyttörikoksen poistamisen ja jollakin tavalla aineiden laillisen saatavuuden. 

Tilanne on ihan järjetön nykyisin. Valtiot käyttää valtavasti rahaa tullin, poliisin ja tuomioistuinten kautta valvontaan joka toimii kuten kaikki tietää. Toisella tavalla olisi vain käytön ongelmat. En mitenkään tajua miksi halutaan huumeongelman lisäksi myös huumerikollisuus? Rehellisesti en usko että mikään muuttuu suomessa pitkiin aikoihin. Tämä on ihan liian vaikea asia päättäjille. Sen ajan kun jahkailevat niin ongelmat jatkaa kasvamistaan.

Vierailija kirjoitti:

mieto päihtymys vastaa paria viinilasillista.

Niin mielestäni vastaa. Vai miksi sitä itse kuvailisit?

Vierailija kirjoitti:

Kannabis aiheuttaa lääkekäytössä voimakasta päihtymystä koska määrät ovat niin suuria

Ja siitäkö syystä kannabiksen lääkekäyttäjät ovat saaneet autoakin ajaa aiemmin jopa Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin ketjussa se näkyy et kannabisuskovainen fanaatikko puhuu ihan pehmosia ja nopeasti selviää, ettei pidä ollenkaan paikkaansa. Vie pohjaa sinänsä aiheellisilta argumenteilta laillistamisen tai lääkekäytön puolesta.

Mitähän "pehmoisia" tarkoitat?

Olet täysin vapaa näyttämään esimerkkiä siitä minkälaista keskustelun mielestäsi pitäisi olla laillistamisen ja lääkekäytön puolesta. Olet varmaan ahkerasti aiheesta kirjoitellut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tunnetusti aiheuttaa haittoja ja riippuvuutta.

Ei kukaan ole muuta väittänykään missään vaiheessa. Kannabiksen haitallisuus vaan on hyvin vähäinen jopa runsaassakin käytössä, ja riippuvuus (niillä joille se syntyy) ei ole edes kahvin luokkaa, ja mieto päihtymys taas vastaa muutamaa viinilasillista.

Ikävä kyllä, riippuvuus voi olla hyvinkin vakava-asteista ja elämää tuhoavaa myös kannabiksen osalta.

T. Päihdetyöntekijätäti

Just näin. Kyl meillekin tulee hoitoon ihmisiä jotka nostaa kannabiksen sinne kärkisijoille tai ykköseksi tai on jopa suunnilleen ainoa päihde, mitä on käytetty. Hakeutuvat hoitoon kun on mennyt opiskelut, työt, parisuhteet ja kaikki muut, kun elämä on jäänyt täysin kakkoseksi päihteelle. Ilmoittautuvat laitoshoitoon ja tavoittelevat loppuelämän päihteettömyyttä ja ovat juuri kannabiksella elämänsä pilanneet.

Ei se addikti loppupeleissä tee eroa aineiden välillä. Jos subunarkkari lopettaa subun mutta antaa itselleen luvan polttaa pilveä se vetää sen todennäköisesti överiksi. Ja jotkut aloittavat kannabiksella, pysyttelevät siinä, eivätkä mitään muuta tarvitse siihen että ovat aivan pohjamudissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tunnetusti aiheuttaa haittoja ja riippuvuutta.

Ei kukaan ole muuta väittänykään missään vaiheessa. Kannabiksen haitallisuus vaan on hyvin vähäinen jopa runsaassakin käytössä, ja riippuvuus (niillä joille se syntyy) ei ole edes kahvin luokkaa, ja mieto päihtymys taas vastaa muutamaa viinilasillista.

Ikävä kyllä, riippuvuus voi olla hyvinkin vakava-asteista ja elämää tuhoavaa myös kannabiksen osalta.

T. Päihdetyöntekijätäti

Just näin. Kyl meillekin tulee hoitoon ihmisiä jotka nostaa kannabiksen sinne kärkisijoille tai ykköseksi tai on jopa suunnilleen ainoa päihde, mitä on käytetty. Hakeutuvat hoitoon kun on mennyt opiskelut, työt, parisuhteet ja kaikki muut, kun elämä on jäänyt täysin kakkoseksi päihteelle.

Onneksi kannabis on kuitenkin hyvin vähähaittainen aine todella runsaassakin käytössä, että se ei aiheuta mitään tuhoja riippuvaisissakaan. Riippuvuus taas on hoidettavissa. Eikä se näyttänyt kieltolaki oikein toimineen noissakaan tapauksissa.

Vierailija kirjoitti:

Jos subunarkkari lopettaa subun mutta antaa itselleen luvan polttaa pilveä se vetää sen todennäköisesti överiksi.

Millä perusteella?

Eli alkaa lopulta käyttämään yhtä paljon kannabista kuin lääkekäyttäjät, eikä päihdy siitä enää lainkaan?

Vierailija kirjoitti:

Ja jotkut aloittavat kannabiksella, pysyttelevät siinä, eivätkä mitään muuta tarvitse siihen että ovat aivan pohjamudissa.

Millä tavalla kieltolaki heitä auttoi?

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006318579.html

Mika Putkonen on hoitanut sairastamaansa MS-tautia lääke­kannabiksella jo 11 vuotta – ”Koskaan en tiedä, uusitaanko reseptiä”

MS-tautia sairastava Mika Putkonen ihmettelee, miksei lääkekannabiskeskusteluissa kuulla kasvia sairauksien hoitoon käyttäviä ihmisiä.

Mika Putkonen ottaa päiväannoksensa lääkekannabista usein höyrystämällä.

 Kolme grammaa päivässä.

Se on MS-tautia sairastavan 42-vuotiaan espoolaisen Mika Putkosen lääkekannabiksen päiväannos.

Jos määrää miettii viihdekäytön näkökulmasta, annos on todella suuri.

”Sairaalle ihmiselle, joka hoitaa itseään lääkekannabiksella, se on aika normaaliannos”, sanoo Putkonen.

Putkonen on hoitanut itseään lääkekannabiksella jo 11 vuotta.

Kannabis on paras lääke MS-tautiin, koska se suojelee aivoja, jotka MS-taudissa hajoavat. Alkoholi muuten tuhoaa sitä samaa ainetta aivoissa, joka MS-taudissakin tuhoutuu.

Vierailija kirjoitti:

Ei se addikti loppupeleissä tee eroa aineiden välillä. Jos subunarkkari lopettaa subun mutta antaa itselleen luvan polttaa pilveä se vetää sen todennäköisesti överiksi.

Kannabiksen pitää siis olla laitonta, että entinen subunisti ei vedä sen käyttöä överiksi ja ala käyttää yhtä paljon kannabista kuin vaikkapa lääkekäyttäjät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tunnetusti aiheuttaa haittoja ja riippuvuutta.

Ei kukaan ole muuta väittänykään missään vaiheessa. Kannabiksen haitallisuus vaan on hyvin vähäinen jopa runsaassakin käytössä, ja riippuvuus (niillä joille se syntyy) ei ole edes kahvin luokkaa, ja mieto päihtymys taas vastaa muutamaa viinilasillista.

Ikävä kyllä, riippuvuus voi olla hyvinkin vakava-asteista ja elämää tuhoavaa myös kannabiksen osalta.

T. Päihdetyöntekijätäti

Just näin. Kyl meillekin tulee hoitoon ihmisiä jotka nostaa kannabiksen sinne kärkisijoille tai ykköseksi tai on jopa suunnilleen ainoa päihde, mitä on käytetty. Hakeutuvat hoitoon kun on mennyt opiskelut, työt, parisuhteet ja kaikki muut, kun elämä on jäänyt täysin kakkoseksi päihteelle. Ilmoittautuvat laitoshoitoon ja tavoittelevat loppuelämän päihteettömyyttä ja ovat juuri kannabiksella elämänsä pilanneet.

Ei se addikti loppupeleissä tee eroa aineiden välillä. Jos subunarkkari lopettaa subun mutta antaa itselleen luvan polttaa pilveä se vetää sen todennäköisesti överiksi. Ja jotkut aloittavat kannabiksella, pysyttelevät siinä, eivätkä mitään muuta tarvitse siihen että ovat aivan pohjamudissa.

Meillä itse asiassa monikin potilas kiroaa tota et sanotaan ettei muka aiheuta riippuvuutta, kun on itsekin sen uskonut ja sitten omalla kohdallaan huomannut että sen käyttö on yksi vaikeimmista ollut lopettaa. Ja sehän riippuvuuden ehkä parhaiten erottaa siitä, että käyttää usein koska haluaa: kyvyttömyys lopettaa vaikka haluaisi, tai vaikka tietää että siitä koituu itselle vakavia haittoja. Puoliso jättää, työpaikat menee, rahat menee, mielenterveys menee - ja käyttö vaan jatkuu.

Vierailija kirjoitti:

[Puoliso jättää, työpaikat menee, rahat menee, mielenterveys menee - ja käyttö vaan jatkuu.

Itse kasvatettuna kannabis maksaa päivässä 2 - 3 euroa. Jos siis käyttää niin paljon kuin lääkekäyttäjät kannabista käyttävät, eli todella paljon päihdekäyttöön verrattuna.

Kuinka monta sellaista psykoosia Suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Asian pitäisi olla täysin selvä, koska psykoosipotilaille tehdään huumeseulat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tunnetusti aiheuttaa haittoja ja riippuvuutta.

Ei kukaan ole muuta väittänykään missään vaiheessa. Kannabiksen haitallisuus vaan on hyvin vähäinen jopa runsaassakin käytössä, ja riippuvuus (niillä joille se syntyy) ei ole edes kahvin luokkaa, ja mieto päihtymys taas vastaa muutamaa viinilasillista.

Ikävä kyllä, riippuvuus voi olla hyvinkin vakava-asteista ja elämää tuhoavaa myös kannabiksen osalta.

T. Päihdetyöntekijätäti

Just näin. Kyl meillekin tulee hoitoon ihmisiä jotka nostaa kannabiksen sinne kärkisijoille tai ykköseksi tai on jopa suunnilleen ainoa päihde, mitä on käytetty. Hakeutuvat hoitoon kun on mennyt opiskelut, työt, parisuhteet ja kaikki muut, kun elämä on jäänyt täysin kakkoseksi päihteelle. Ilmoittautuvat laitoshoitoon ja tavoittelevat loppuelämän päihteettömyyttä ja ovat juuri kannabiksella elämänsä pilanneet.

Ei se addikti loppupeleissä tee eroa aineiden välillä. Jos subunarkkari lopettaa subun mutta antaa itselleen luvan polttaa pilveä se vetää sen todennäköisesti överiksi. Ja jotkut aloittavat kannabiksella, pysyttelevät siinä, eivätkä mitään muuta tarvitse siihen että ovat aivan pohjamudissa.

Meillä itse asiassa monikin potilas kiroaa tota et sanotaan ettei muka aiheuta riippuvuutta, kun on itsekin sen uskonut ja sitten omalla kohdallaan huomannut että sen käyttö on yksi vaikeimmista ollut lopettaa. Ja sehän riippuvuuden ehkä parhaiten erottaa siitä, että käyttää usein koska haluaa: kyvyttömyys lopettaa vaikka haluaisi, tai vaikka tietää että siitä koituu itselle vakavia haittoja. Puoliso jättää, työpaikat menee, rahat menee, mielenterveys menee - ja käyttö vaan jatkuu.

Missäköhän vaiheessa huumevalistajat alkavat valistaa oikeasti vaarallisista aineista? Varsinkin kun kovien huumeiden käyttö on Suomessa kolminkertaistunut vuoden 2013 jälkeen, ja moni aloittaa nykyään suoraan kovilla huumeilla, eikä kokeile kannabista lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Puoliso jättää, työpaikat menee, rahat menee, mielenterveys menee - ja käyttö vaan jatkuu.

Kieltolakikin toimii tosi hyvin, ja kovimmat kannabiksen vastustajat haluavat laillistaa ns. kovat huumeet.

Mua vähän huolettaa tossa lääkekäytössä sen arvaamattomuus ja se miten se on esim Jenkeissä räjähtänyt. Joissain osavaltioissa sen reseptin määrää lääkäri joka on sen kannabiskaupan omissa tiloissa, et haetaan se resepti ja sit siirrytään lääkärin puheilta seuraavaan huoneeseen ostamaan pilveä. Et käytännössä se resepti irtoaa ku maksaa siitä lääkärin konsultaatiosta, ja syy voi olla joku epämääräinen selkäkipu, ahdistus, masennus, unettomuus.

Lähinnä huolestuttaa se että kyllähän aika moni päihde akuutisti helpottaa monenlaisia oireita. Kyllä viinan juontikin saattaa tuntua alkuun siltä että auttaa masennukseen tai ahdistukseen, yömyssy auttaa nukahtamaan, lievittää kipua tai se ei ainakaan häiritse niin paljoa kun vetää pienet pöhnät. Samalla lailla joku Diapam lievittää ahdistusta ja se että on kroonisia kipuja varmasti ahdistaa - mutta mikään kipulääke se ei ole.

Niin siitä olen huolissani että koska pieni päihtyminen voi lievittää melko ylimalkaisella tavalla monia oireita (tai kiinnittää huomiota muualle; ei enää haittaakaan oireet, kun on vähän kivempi olo) niin sitä voidaan vastuuttomasti alkaa käyttää vähän joka vaivaan. Ja mikään täsmälääke se ei ole. Tämä on jo näkynyt Yhdysvalloissa kun epämääräinen "lääkekäyttö" on saanut monet riippuvaisiksi ja aiheuttanut paljon ongelmia.

Johonkin syöpään, MS-tautiin ym olen ehdottomasti sitä mieltä että hyvä juttu. Mutta tuommoinen laajempi lääkekäyttö voi aiheuttaa pienellä viiveellä kunnon addiktio- ja mielenterveyskriisin.

Vierailija kirjoitti:

Mua vähän huolettaa tossa lääkekäytössä sen arvaamattomuus ja se miten se on esim Jenkeissä räjähtänyt.

Kannabista on käytetty lääkkeenä vuosituhansia. Siinä ajassa se on osoittanut aika selvästi vähähaittaisuutensa jopa todella runsaassakin päivittäiskäytössä, kuten myös monipuolisuutensa lääkekäytössä. Mutta saat tietysti ns. "maalata piruja seinälle". Se on yleinen käytösmalli kannabiksen vastustajien keskuudessa, jotka eivät kykene edes vastaamaan siihen kuinka monta sellaista "kannabispsykoosia" Suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde.

Vierailija kirjoitti:

Samalla lailla joku Diapam lievittää ahdistusta ja se että on kroonisia kipuja varmasti ahdistaa - mutta mikään kipulääke se ei ole.

Todella moni on kuitenkin saanut maailmassa kannabiksesta apua kivunhoidossa, ja se ollut yleinen lääkekasvi vuosituhansien ajan. Kaikki lajikkeet eivät tietysti ole yhtä hyviä kivunhoidossa kuin jotkut toiset. Jokainen kannabislajike kun on erilainen toiseen lajikkeeseen nähden, ja eri kannabislajikkeita on useita kymmeniä. Esimerkiksi unilääkkeenä ei kannata käyttää piristävää lajiketta.

Vierailija kirjoitti:

 Johonkin syöpään, MS-tautiin ym olen ehdottomasti sitä mieltä että hyvä juttu. Mutta tuommoinen laajempi lääkekäyttö voi aiheuttaa pienellä viiveellä kunnon addiktio- ja mielenterveyskriisin.

Virallisiakin kannabiksen lääkekäyttäjiä on maailmassa jo useita miljoonia. Sillä määrällä ei ole vielä havaittu suuria haittoja, joista olisi uutisoitu, vaikka jotkut ovat käyttäneet lääkekannabista varmaan jo vuosikymmeniä. Ja käytetyt kannabismäärät ovat päihdekäyttöön verrattuna todella suuria ja käyttö jokapäiväistä.