Lue keskustelun säännöt.
Kaupunkien narkki-keskusteluun faktaa
18.05.2021 |
Nyt tuli tilastot ulos liittyen huumeiden käyttöön suuremmissa kaupungeissa https://yle.fi/uutiset/3-11934239
Enää ei tarvitse tälläkään palstalla huudella pelkkiä omia tuntemuksia, vaan nyt on kiistattomat faktat näpissä.
Kommentit (1556)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosalle ei tule psyykkistä haittaa, vaan MINÄPÄ TIEDÄN YHDEN!!
Valtaosalle ei tule kahvistakaan psyykkistä haittaa, mutta jotkut saavat silti kofeiinista psykoosin. Kannabis ei ole täysin haitaton, koska haitatonta päihdettä ei ole olemassakaan, mutta kannabis on vähähaittaisin.
Älä höpötä. Kahvi on huomattavasti enemmän käytetty ja paljon haitattomampi. Jossain mielessä jopa terveellinen. Lisäksi siihen ei jää koukkuun.
Kuitenkin kofeiini aiheuttaa myös psykooseja. Suurella osalla kahvin käyttäjistä riippuvuus on niin voimakas, että kahvia käytetään aamusta iltaan.
Ai minä luulin että puhutaan ns. oikein mitoitetuista annoksista eikä väärinkäytöstä. Sittenhän meidän pitää puhua huumeistakin olettaen että niitä käytetään huomattavasti isompia annoksia kuin suositellaan.
Minkälaista on kofeiinin väärinkäyttö? Riippuvuus on ainakin sitä luokkaa, että suurin osa kofeiiniriippuvaisista käyttää kahvia aamusta iltaan.
Kannabista käytetään lääkekäytössä monisatakertaisia annoksia päihdekäyttöön verrattuna, eikä haittoja ole uutisoitu. Yksikään päihdekäyttäjä ei käytä kannabista niin paljon kuin lääkäri sitä potilaalle määrää. Kannabis ei edes toimi lääkekäytössä kunnolla jos annostus on vain päihdekäytön luokkaa.
Tulipa taas tuubaa. Oikeastiko uskot siihen ettei kannabiksella ole haittavaikutuksia? Jos vaikka googlaisit.
Kannabis on vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi. Se ei ole täysin haitaton, koska täysin haitatonta päihdettä ei ole olemassakaan. Alkoholi on haitallisin ja tuhoaa myös eniten aivoja.
Kuulostat ihan kannabismyyntimieheltä. "´Juu ei tässä mitään haittavaikutuksia ole. Tätinikin veti tätä samaa kamaa 50 vuotta monta kertaa päivässä eikä mitään ongelmia..."
Älä viitsi valehdella. En ole missään vaiheessa väittänyt, että kannabis olisi täysin haitaton, mutta lääkekäyttö on selvästi todistanut, että kovinkaan haitallinen se ei ole edes todella runsaassa päivittäiskäytössäkään.
Tuliko mieleen että aina välillä käytetään lääkkeitä jotka ei ole kovinkaan terveellisiä koska se varsinainen tauti on vielä pahempi kuin lääkkeiden haittavaikutukset?
Eli ei lääkekäyttö todista sinänsä yhtään mitään.
Muut lääkkeet ja niiden mahdolliset haitat eivät liity kannabikseen ja sen lääkekäyttöön millään tavalla. Mitään uutisointia kannabiksen lääkekäytön haitoista ei ole näkynyt, vaikka käytetyt kannabismäärät ovat lääkekäytössä todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on jokapäiväistä ja käyttäjiä useita miljoonia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä pitää aika idiootti olla, että noita aineita alkaa käyttämään. Onko kouluissa päihdevalistusta enää ollenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosalle ei tule psyykkistä haittaa, vaan MINÄPÄ TIEDÄN YHDEN!!
Valtaosalle ei tule kahvistakaan psyykkistä haittaa, mutta jotkut saavat silti kofeiinista psykoosin. Kannabis ei ole täysin haitaton, koska haitatonta päihdettä ei ole olemassakaan, mutta kannabis on vähähaittaisin.
Älä höpötä. Kahvi on huomattavasti enemmän käytetty ja paljon haitattomampi. Jossain mielessä jopa terveellinen. Lisäksi siihen ei jää koukkuun.
Kuitenkin kofeiini aiheuttaa myös psykooseja. Suurella osalla kahvin käyttäjistä riippuvuus on niin voimakas, että kahvia käytetään aamusta iltaan.
Yhden kerran on kahvista tullut jokin olo. Ns. pitkä ilta töissä eikä pahemmin muuta tekemistä kuin vahtia paikkoja. Join toista litraa kahvia. Kun pääsin kahdeksalta töistä niin en pystynyt olemaan paikallani. Piti siivota että oli jotain tekemistä. Muutenkin kävin kierroksilla. Lepopulssikin oli mitä lie ravia. Pikanttina lisänä piipmäinen närästys liiasta kahvista.
Ai minä luulin että puhutaan ns. oikein mitoitetuista annoksista eikä väärinkäytöstä. Sittenhän meidän pitää puhua huumeistakin olettaen että niitä käytetään huomattavasti isompia annoksia kuin suositellaan.
Minkälaista on kofeiinin väärinkäyttö? Riippuvuus on ainakin sitä luokkaa, että suurin osa kofeiiniriippuvaisista käyttää kahvia aamusta iltaan.
Kannabista käytetään lääkekäytössä monisatakertaisia annoksia päihdekäyttöön verrattuna, eikä haittoja ole uutisoitu. Yksikään päihdekäyttäjä ei käytä kannabista niin paljon kuin lääkäri sitä potilaalle määrää. Kannabis ei edes toimi lääkekäytössä kunnolla jos annostus on vain päihdekäytön luokkaa.
Tulipa taas tuubaa. Oikeastiko uskot siihen ettei kannabiksella ole haittavaikutuksia? Jos vaikka googlaisit.
Minkälaista on kofeiinin väärinkäyttö?
Lue vaikka sen liikakäytön aiheuttamista oireista ja mieti sitten itse lisää.
Se ei vastaa kysymykseen. Eli kuinka paljon kofeiinia pitää käyttää, että kyseessä on liikakäyttö?
Kokeile jos kiinnostaa. Kiskot kahvia kuppi kerrallaan ja tarkkailet samalla vointiasi ja vertailet liikakäyttöoirelistaan. Sitten kun omat oireesi alkaa olla niitä mitä listassa lukee niin tiedät saavuttaneesi liikakäytön tason.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosalle ei tule psyykkistä haittaa, vaan MINÄPÄ TIEDÄN YHDEN!!
Valtaosalle ei tule kahvistakaan psyykkistä haittaa, mutta jotkut saavat silti kofeiinista psykoosin. Kannabis ei ole täysin haitaton, koska haitatonta päihdettä ei ole olemassakaan, mutta kannabis on vähähaittaisin.
Älä höpötä. Kahvi on huomattavasti enemmän käytetty ja paljon haitattomampi. Jossain mielessä jopa terveellinen. Lisäksi siihen ei jää koukkuun.
Kuitenkin kofeiini aiheuttaa myös psykooseja. Suurella osalla kahvin käyttäjistä riippuvuus on niin voimakas, että kahvia käytetään aamusta iltaan.
Ai minä luulin että puhutaan ns. oikein mitoitetuista annoksista eikä väärinkäytöstä. Sittenhän meidän pitää puhua huumeistakin olettaen että niitä käytetään huomattavasti isompia annoksia kuin suositellaan.
Minkälaista on kofeiinin väärinkäyttö? Riippuvuus on ainakin sitä luokkaa, että suurin osa kofeiiniriippuvaisista käyttää kahvia aamusta iltaan.
Kannabista käytetään lääkekäytössä monisatakertaisia annoksia päihdekäyttöön verrattuna, eikä haittoja ole uutisoitu. Yksikään päihdekäyttäjä ei käytä kannabista niin paljon kuin lääkäri sitä potilaalle määrää. Kannabis ei edes toimi lääkekäytössä kunnolla jos annostus on vain päihdekäytön luokkaa.
Tulipa taas tuubaa. Oikeastiko uskot siihen ettei kannabiksella ole haittavaikutuksia? Jos vaikka googlaisit.
Kannabis on vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi. Se ei ole täysin haitaton, koska täysin haitatonta päihdettä ei ole olemassakaan. Alkoholi on haitallisin ja tuhoaa myös eniten aivoja.
Kuulostat ihan kannabismyyntimieheltä. "´Juu ei tässä mitään haittavaikutuksia ole. Tätinikin veti tätä samaa kamaa 50 vuotta monta kertaa päivässä eikä mitään ongelmia..."
Älä viitsi valehdella. En ole missään vaiheessa väittänyt, että kannabis olisi täysin haitaton, mutta lääkekäyttö on selvästi todistanut, että kovinkaan haitallinen se ei ole edes todella runsaassa päivittäiskäytössäkään.
Tuliko mieleen että aina välillä käytetään lääkkeitä jotka ei ole kovinkaan terveellisiä koska se varsinainen tauti on vielä pahempi kuin lääkkeiden haittavaikutukset?
Eli ei lääkekäyttö todista sinänsä yhtään mitään.
Lisäksi aloituksessa ja ketjussa muutenkin puhutaan huumeista ja niiden sallimisesta yleisemmin, ei pelkästään siitä miedohkosta vaihtoehdosta jota te aina tarjoatte tässä kohtaa ketjua perusteeksi tahtonne läpi saamiseen.
https://paihdelinkki.fi/fi/tietopankki/tietoiskut/huumeet-ja-muut-paihd…
"Minulla on kauan sitten tapahtuneen työtapaturman seurauksena erittäin kivulias vamma. Sen kestämiseen lääkäri kirjoitti vahvoja särkylääkkeitä, mutta niistä meni nuppi siinä määrin kuutamolle, että se haittasi työntekoa. Lääkäri sitten sanoi tietävänsä erään lääkkeen mikä saattaisi olla riittävän tehokas ilman sivuvaikutuksia. Se lääke on kannabis. Se poistaa hyvin kivun, mutta ei sumenna kuuppaa ja se mahdollisti minulle työnteon, kun vaihtoehtona olisi ollut eläke ja se ei kuulostanut hyvältä idealta. Nyt olen täysin palvelleena eläkkeellä ja edelleen käytän tuota tehokasta särkylääkettä. Eli ainakin kovaan särkyyn kannabis on lääke, mikä ei ole päätä turruttava, niin kuin vahvat särkylääkkeet, jotka jatkuvasti käytettynä ovat vaikea ongelma vaikea ongelma (riippuvuus ja toleranssin kasvu hälyttävän suuriin annoksiin). Kannabiksessa annos ei kasva.”
Aihe Vapaa-palsta 01.02.2021
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten huomaamme, ei nykyinen päihdepolitiikka toimi. Päihteitten käyttö jatkaa kasvuaan. Haitat ja hankaluudet lisääntyvät. Mikä neuvoksi?
Lasketaan markkinoille tappava aine-erä?
Hyvä ajatus.
Alkoholiongelmia voisi hoitaa myös laittamalla kaupan keskiolueen sattumanvaraisesti syanidia.
Alkoholi on sallittu aine, toisin kuin huumeet. Jos ei riko lakia, ei tule ongelmaa.
Niin, kun se ongelma on nimenomaan se laittomuus. Jos ne laillistettaisiin, niin silloin narkomaani ei riko lakia -> ei tule ongelmaa.
Toki joillekin harvoille tulee ja he tarvitsevat hoitoa, kuten on alkoholinkin kanssa. Mutta suurimmalle osalle huumeiden vakavin haittavaikutus on poliisi.
Häh? Luuletko että se poliisi ilmestyy tyhjästä? Huumeiden vakavin haittavaikutus on kylläkin niin pahaan koukkuun jääminen että seuraavan annoksen rahoitus pitää hakea rikoksia tekemällä ja pää on niin sekaisin kellon ympäri että ei kykene normaalielämään. Siitä ne poliisit ovat kiinnostuneet. Vai luuletko että huumeiden laillistaminen toisi pirkka-heroiinin lähikaupan hyllyyn 2 eurolla kilo?
Joo, vakavin haittavaikutus. Puhuttiinkin vakavimmasta haittavaikutuksesta SUURIMMALLE OSALLE. Valtaosa huumeiden käyttäjistä ei ole nistejä. Samalla tavalla kuin alkoholin vakavin haitta on kuolema, mutta suurimmalle osalle vakavin haitta taitaa olla krapula ja rahan kulutus
Ja kyllä, jos huumeet täysin laillistettaisiin eikä vaan käyttö, pirkka-heroiini tulisi lähikauppaan eikä se kauhean montaa euroa maksaisi per gramma. Kyllä sitä sossumasseillakin kummasti vetäisi, ei sitä rikoksia joutuisi tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosalle ei tule psyykkistä haittaa, vaan MINÄPÄ TIEDÄN YHDEN!!
Valtaosalle ei tule kahvistakaan psyykkistä haittaa, mutta jotkut saavat silti kofeiinista psykoosin. Kannabis ei ole täysin haitaton, koska haitatonta päihdettä ei ole olemassakaan, mutta kannabis on vähähaittaisin.
Älä höpötä. Kahvi on huomattavasti enemmän käytetty ja paljon haitattomampi. Jossain mielessä jopa terveellinen. Lisäksi siihen ei jää koukkuun.
Kuitenkin kofeiini aiheuttaa myös psykooseja. Suurella osalla kahvin käyttäjistä riippuvuus on niin voimakas, että kahvia käytetään aamusta iltaan.
Ai minä luulin että puhutaan ns. oikein mitoitetuista annoksista eikä väärinkäytöstä. Sittenhän meidän pitää puhua huumeistakin olettaen että niitä käytetään huomattavasti isompia annoksia kuin suositellaan.
Minkälaista on kofeiinin väärinkäyttö? Riippuvuus on ainakin sitä luokkaa, että suurin osa kofeiiniriippuvaisista käyttää kahvia aamusta iltaan.
Kannabista käytetään lääkekäytössä monisatakertaisia annoksia päihdekäyttöön verrattuna, eikä haittoja ole uutisoitu. Yksikään päihdekäyttäjä ei käytä kannabista niin paljon kuin lääkäri sitä potilaalle määrää. Kannabis ei edes toimi lääkekäytössä kunnolla jos annostus on vain päihdekäytön luokkaa.
Tulipa taas tuubaa. Oikeastiko uskot siihen ettei kannabiksella ole haittavaikutuksia? Jos vaikka googlaisit.
Kannabis on vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi. Se ei ole täysin haitaton, koska täysin haitatonta päihdettä ei ole olemassakaan. Alkoholi on haitallisin ja tuhoaa myös eniten aivoja.
Kuulostat ihan kannabismyyntimieheltä. "´Juu ei tässä mitään haittavaikutuksia ole. Tätinikin veti tätä samaa kamaa 50 vuotta monta kertaa päivässä eikä mitään ongelmia..."
Älä viitsi valehdella. En ole missään vaiheessa väittänyt, että kannabis olisi täysin haitaton, mutta lääkekäyttö on selvästi todistanut, että kovinkaan haitallinen se ei ole edes todella runsaassa päivittäiskäytössäkään.
Tuliko mieleen että aina välillä käytetään lääkkeitä jotka ei ole kovinkaan terveellisiä koska se varsinainen tauti on vielä pahempi kuin lääkkeiden haittavaikutukset?
Eli ei lääkekäyttö todista sinänsä yhtään mitään.
Muut lääkkeet ja niiden mahdolliset haitat eivät liity kannabikseen ja sen lääkekäyttöön millään tavalla. Mitään uutisointia kannabiksen lääkekäytön haitoista ei ole näkynyt, vaikka käytetyt kannabismäärät ovat lääkekäytössä todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on jokapäiväistä ja käyttäjiä useita miljoonia.
MS-taudissa kannabis on yleisesti käytetty lääke, josta todella moni on saanut apua sairautensa hoidossa. Suojelee aivoja.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pitää aika idiootti olla, että noita aineita alkaa käyttämään. Onko kouluissa päihdevalistusta enää ollenkaan?
Itse sain innostuksen huumeiden kokeiluun juurikin huumevalistuksen kautta. Ei meidän pienessä kunnassa sellaisista oltu edes kuultukaan ennen kuin valistaja tuli niistä koululle kertomaan. Heti kun huumetta löysin, niin kokeilin tietysti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervetuloa Kaliforniaan katsomaan mitä huumeiden vapaa käyttö meinaa. Kannattaa etenkin ilta-aikaan suunnata San Franciscon puistoalueiden liepeille ja varjoisammille kujille. Sitten päiväaikaan kannattaa käydä katsomassa vaikka hiukan rikkaampien ihmisten oleskelualueita, eli ravintoloita rannoilla ja pienissä rikkaiden ihmisten kaupunginosien keskustaravintoloissa. Siellä naiset puhuu sammaltaen, kun on otettu lääkkeitä ja naukkauiltu alkoholia pitkin päivää ja illalla kotien yksityisbileissä sitten otetaan marihuanaa ja sekoillaan kunnolla. Kaikki ei tule eikä näy julkisuudessa, mutta kun asut keskellä päihdemaata, niin näet asoita, joita et ole koskaan edes osannut kuvitella olevan olemassa.
Kuulostaa ihan tavalliselta tiistailta Helsingissä. Aineita käytetään oli ne kielletty tai ei, ja suunnilleen saman verran.
Eli siis tarvitaan huomattavasti lisää poliiseja ja enemmän rangaistuksia eikä vähemmän lakeja. Kiitos että tuokin tuli todistettua.
Osaatko lukea? Vaikka niitä rangaistuksia tulisi enemmän, se käyttö ei vähene siitä yhtään.
Jos ei ole aineita niin ei niitä silloin voi käyttääkään. Ymmärsitkö?
Sinä aikana kun aineet ovat olleet kiellettyjä niin niitä on tullut lisää ja käyttö kasvanut valtavasti. Saat olla melkoinen taikuri jos saat aineet katoamaan. Tässäkin hommassa tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku. Käyttö ei lopu, kieltolaki toimii vain rikollisten hyväksi. Kaikenlisäksi veronmaksajien pitää kustantaa loputon kissa ja hiirileikki. Mailman toiseksi suurin bisnes jatkaa pyörimistään vaikka jonkin verran myyjiä saadaan kiinni.
Auttaisiko käyttäjille ja myyjille annettavat kuolemantuomiot? Ehkä narkit vähenisi.
Ei, sitä on kokeiltu mm Singaporessa (kirjattu lakiin), Filippiineillä (ammutaan vaan kadulle). Ongelma ei katoa mihinkään, viattomia kuolee siinä sivussa.
En minä nähnyt Singaporessa narkkeja kadulla hengailemassa
No sinä nyt et huumeriippuvaista tunnistaisi vaikka se ryöstäis sulta lompakon. Kyllä niitä Singaporessakin on.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pitää aika idiootti olla, että noita aineita alkaa käyttämään. Onko kouluissa päihdevalistusta enää ollenkaan?
Se kouluissa annettava oli ainakin kasarilla todella tehokasta mainostamista. Kaikki ikäiseni sanovat samaa että sieltä sai idean kokeilla. Jotenkin en usko että se on siitä paremmaksi tullut. Meinaan kun katsoo kuinka käyttö on kasvanut.
Ihan huvin vuoksi. Arvaa paljonko valistaja puhui kannjaksesta ja kuinka vähän kovista huumeista? Ei silti mahtaa olla hehkeetä koittaa selittää ganjasta vaaralliseksi kun alkoholi on samaan aikaan laillista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosalle ei tule psyykkistä haittaa, vaan MINÄPÄ TIEDÄN YHDEN!!
Valtaosalle ei tule kahvistakaan psyykkistä haittaa, mutta jotkut saavat silti kofeiinista psykoosin. Kannabis ei ole täysin haitaton, koska haitatonta päihdettä ei ole olemassakaan, mutta kannabis on vähähaittaisin.
Älä höpötä. Kahvi on huomattavasti enemmän käytetty ja paljon haitattomampi. Jossain mielessä jopa terveellinen. Lisäksi siihen ei jää koukkuun.
Kuitenkin kofeiini aiheuttaa myös psykooseja. Suurella osalla kahvin käyttäjistä riippuvuus on niin voimakas, että kahvia käytetään aamusta iltaan.
Ai minä luulin että puhutaan ns. oikein mitoitetuista annoksista eikä väärinkäytöstä. Sittenhän meidän pitää puhua huumeistakin olettaen että niitä käytetään huomattavasti isompia annoksia kuin suositellaan.
Minkälaista on kofeiinin väärinkäyttö? Riippuvuus on ainakin sitä luokkaa, että suurin osa kofeiiniriippuvaisista käyttää kahvia aamusta iltaan.
Kannabista käytetään lääkekäytössä monisatakertaisia annoksia päihdekäyttöön verrattuna, eikä haittoja ole uutisoitu. Yksikään päihdekäyttäjä ei käytä kannabista niin paljon kuin lääkäri sitä potilaalle määrää. Kannabis ei edes toimi lääkekäytössä kunnolla jos annostus on vain päihdekäytön luokkaa.
Tulipa taas tuubaa. Oikeastiko uskot siihen ettei kannabiksella ole haittavaikutuksia? Jos vaikka googlaisit.
Kannabis on vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi. Se ei ole täysin haitaton, koska täysin haitatonta päihdettä ei ole olemassakaan. Alkoholi on haitallisin ja tuhoaa myös eniten aivoja.
Kuulostat ihan kannabismyyntimieheltä. "´Juu ei tässä mitään haittavaikutuksia ole. Tätinikin veti tätä samaa kamaa 50 vuotta monta kertaa päivässä eikä mitään ongelmia..."
Älä viitsi valehdella. En ole missään vaiheessa väittänyt, että kannabis olisi täysin haitaton, mutta lääkekäyttö on selvästi todistanut, että kovinkaan haitallinen se ei ole edes todella runsaassa päivittäiskäytössäkään.
Tuliko mieleen että aina välillä käytetään lääkkeitä jotka ei ole kovinkaan terveellisiä koska se varsinainen tauti on vielä pahempi kuin lääkkeiden haittavaikutukset?
Eli ei lääkekäyttö todista sinänsä yhtään mitään.
Muut lääkkeet ja niiden mahdolliset haitat eivät liity kannabikseen ja sen lääkekäyttöön millään tavalla. Mitään uutisointia kannabiksen lääkekäytön haitoista ei ole näkynyt, vaikka käytetyt kannabismäärät ovat lääkekäytössä todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on jokapäiväistä ja käyttäjiä useita miljoonia.
Kannabiksen päihdekäyttö: 0.1 - 0.2 grammaa satunnaisesti.
Kannabiksen lääkekäyttö: 3 - 6 grammaa joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosalle ei tule psyykkistä haittaa, vaan MINÄPÄ TIEDÄN YHDEN!!
Valtaosalle ei tule kahvistakaan psyykkistä haittaa, mutta jotkut saavat silti kofeiinista psykoosin. Kannabis ei ole täysin haitaton, koska haitatonta päihdettä ei ole olemassakaan, mutta kannabis on vähähaittaisin.
Älä höpötä. Kahvi on huomattavasti enemmän käytetty ja paljon haitattomampi. Jossain mielessä jopa terveellinen. Lisäksi siihen ei jää koukkuun.
Kuitenkin kofeiini aiheuttaa myös psykooseja. Suurella osalla kahvin käyttäjistä riippuvuus on niin voimakas, että kahvia käytetään aamusta iltaan.
Ai minä luulin että puhutaan ns. oikein mitoitetuista annoksista eikä väärinkäytöstä. Sittenhän meidän pitää puhua huumeistakin olettaen että niitä käytetään huomattavasti isompia annoksia kuin suositellaan.
Minkälaista on kofeiinin väärinkäyttö? Riippuvuus on ainakin sitä luokkaa, että suurin osa kofeiiniriippuvaisista käyttää kahvia aamusta iltaan.
Kannabista käytetään lääkekäytössä monisatakertaisia annoksia päihdekäyttöön verrattuna, eikä haittoja ole uutisoitu. Yksikään päihdekäyttäjä ei käytä kannabista niin paljon kuin lääkäri sitä potilaalle määrää. Kannabis ei edes toimi lääkekäytössä kunnolla jos annostus on vain päihdekäytön luokkaa.
Tulipa taas tuubaa. Oikeastiko uskot siihen ettei kannabiksella ole haittavaikutuksia? Jos vaikka googlaisit.
Kannabis on vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi. Se ei ole täysin haitaton, koska täysin haitatonta päihdettä ei ole olemassakaan. Alkoholi on haitallisin ja tuhoaa myös eniten aivoja.
Kuulostat ihan kannabismyyntimieheltä. "´Juu ei tässä mitään haittavaikutuksia ole. Tätinikin veti tätä samaa kamaa 50 vuotta monta kertaa päivässä eikä mitään ongelmia..."
Älä viitsi valehdella. En ole missään vaiheessa väittänyt, että kannabis olisi täysin haitaton, mutta lääkekäyttö on selvästi todistanut, että kovinkaan haitallinen se ei ole edes todella runsaassa päivittäiskäytössäkään.
Tuliko mieleen että aina välillä käytetään lääkkeitä jotka ei ole kovinkaan terveellisiä koska se varsinainen tauti on vielä pahempi kuin lääkkeiden haittavaikutukset?
Eli ei lääkekäyttö todista sinänsä yhtään mitään.
Lisäksi aloituksessa ja ketjussa muutenkin puhutaan huumeista ja niiden sallimisesta yleisemmin, ei pelkästään siitä miedohkosta vaihtoehdosta jota te aina tarjoatte tässä kohtaa ketjua perusteeksi tahtonne läpi saamiseen.
https://paihdelinkki.fi/fi/tietopankki/tietoiskut/huumeet-ja-muut-paihd…
"Minulla on kauan sitten tapahtuneen työtapaturman seurauksena erittäin kivulias vamma. Sen kestämiseen lääkäri kirjoitti vahvoja särkylääkkeitä, mutta niistä meni nuppi siinä määrin kuutamolle, että se haittasi työntekoa. Lääkäri sitten sanoi tietävänsä erään lääkkeen mikä saattaisi olla riittävän tehokas ilman sivuvaikutuksia. Se lääke on kannabis. Se poistaa hyvin kivun, mutta ei sumenna kuuppaa ja se mahdollisti minulle työnteon, kun vaihtoehtona olisi ollut eläke ja se ei kuulostanut hyvältä idealta. Nyt olen täysin palvelleena eläkkeellä ja edelleen käytän tuota tehokasta särkylääkettä. Eli ainakin kovaan särkyyn kannabis on lääke, mikä ei ole päätä turruttava, niin kuin vahvat särkylääkkeet, jotka jatkuvasti käytettynä ovat vaikea ongelma vaikea ongelma (riippuvuus ja toleranssin kasvu hälyttävän suuriin annoksiin). Kannabiksessa annos ei kasva.”
Aihe Vapaa-palsta 01.02.2021
Sori mutta aihe-vapaa palsta ei taida ihan olla kelvollinen tieteellinen referenssi :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosalle ei tule psyykkistä haittaa, vaan MINÄPÄ TIEDÄN YHDEN!!
Valtaosalle ei tule kahvistakaan psyykkistä haittaa, mutta jotkut saavat silti kofeiinista psykoosin. Kannabis ei ole täysin haitaton, koska haitatonta päihdettä ei ole olemassakaan, mutta kannabis on vähähaittaisin.
Älä höpötä. Kahvi on huomattavasti enemmän käytetty ja paljon haitattomampi. Jossain mielessä jopa terveellinen. Lisäksi siihen ei jää koukkuun.
Kuitenkin kofeiini aiheuttaa myös psykooseja. Suurella osalla kahvin käyttäjistä riippuvuus on niin voimakas, että kahvia käytetään aamusta iltaan.
Ai minä luulin että puhutaan ns. oikein mitoitetuista annoksista eikä väärinkäytöstä. Sittenhän meidän pitää puhua huumeistakin olettaen että niitä käytetään huomattavasti isompia annoksia kuin suositellaan.
Minkälaista on kofeiinin väärinkäyttö? Riippuvuus on ainakin sitä luokkaa, että suurin osa kofeiiniriippuvaisista käyttää kahvia aamusta iltaan.
Kannabista käytetään lääkekäytössä monisatakertaisia annoksia päihdekäyttöön verrattuna, eikä haittoja ole uutisoitu. Yksikään päihdekäyttäjä ei käytä kannabista niin paljon kuin lääkäri sitä potilaalle määrää. Kannabis ei edes toimi lääkekäytössä kunnolla jos annostus on vain päihdekäytön luokkaa.
Tulipa taas tuubaa. Oikeastiko uskot siihen ettei kannabiksella ole haittavaikutuksia? Jos vaikka googlaisit.
Kannabis on vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi. Se ei ole täysin haitaton, koska täysin haitatonta päihdettä ei ole olemassakaan. Alkoholi on haitallisin ja tuhoaa myös eniten aivoja.
Kuulostat ihan kannabismyyntimieheltä. "´Juu ei tässä mitään haittavaikutuksia ole. Tätinikin veti tätä samaa kamaa 50 vuotta monta kertaa päivässä eikä mitään ongelmia..."
Älä viitsi valehdella. En ole missään vaiheessa väittänyt, että kannabis olisi täysin haitaton, mutta lääkekäyttö on selvästi todistanut, että kovinkaan haitallinen se ei ole edes todella runsaassa päivittäiskäytössäkään.
Tuliko mieleen että aina välillä käytetään lääkkeitä jotka ei ole kovinkaan terveellisiä koska se varsinainen tauti on vielä pahempi kuin lääkkeiden haittavaikutukset?
Eli ei lääkekäyttö todista sinänsä yhtään mitään.
Lisäksi aloituksessa ja ketjussa muutenkin puhutaan huumeista ja niiden sallimisesta yleisemmin, ei pelkästään siitä miedohkosta vaihtoehdosta jota te aina tarjoatte tässä kohtaa ketjua perusteeksi tahtonne läpi saamiseen.
https://paihdelinkki.fi/fi/tietopankki/tietoiskut/huumeet-ja-muut-paihd…
"Minulla on kauan sitten tapahtuneen työtapaturman seurauksena erittäin kivulias vamma. Sen kestämiseen lääkäri kirjoitti vahvoja särkylääkkeitä, mutta niistä meni nuppi siinä määrin kuutamolle, että se haittasi työntekoa. Lääkäri sitten sanoi tietävänsä erään lääkkeen mikä saattaisi olla riittävän tehokas ilman sivuvaikutuksia. Se lääke on kannabis. Se poistaa hyvin kivun, mutta ei sumenna kuuppaa ja se mahdollisti minulle työnteon, kun vaihtoehtona olisi ollut eläke ja se ei kuulostanut hyvältä idealta. Nyt olen täysin palvelleena eläkkeellä ja edelleen käytän tuota tehokasta särkylääkettä. Eli ainakin kovaan särkyyn kannabis on lääke, mikä ei ole päätä turruttava, niin kuin vahvat särkylääkkeet, jotka jatkuvasti käytettynä ovat vaikea ongelma vaikea ongelma (riippuvuus ja toleranssin kasvu hälyttävän suuriin annoksiin). Kannabiksessa annos ei kasva.”
Aihe Vapaa-palsta 01.02.2021
Sori mutta aihe-vapaa palsta ei taida ihan olla kelvollinen tieteellinen referenssi :)
Kannabis on kuitenkin maailman monipuolisin lääkekasvi.
Montako miljoonaa Irti Huumeista ry:n perustaja huijasi valtiolta ja lahjoittajilta, jotta saattoi levittää itsekeksimäänsä kannabissrasvateoriaa muutaman vuosikymmenen ns. huumevalistuksen varjolla, kunnes hänet erotettiin perustamastaan järjestöstä? Kyseistä teoriaa ei muuten tunneta missään muualla maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten huomaamme, ei nykyinen päihdepolitiikka toimi. Päihteitten käyttö jatkaa kasvuaan. Haitat ja hankaluudet lisääntyvät. Mikä neuvoksi?
Lasketaan markkinoille tappava aine-erä?
Hyvä ajatus.
Alkoholiongelmia voisi hoitaa myös laittamalla kaupan keskiolueen sattumanvaraisesti syanidia.
Alkoholi on sallittu aine, toisin kuin huumeet. Jos ei riko lakia, ei tule ongelmaa.
Niin, kun se ongelma on nimenomaan se laittomuus. Jos ne laillistettaisiin, niin silloin narkomaani ei riko lakia -> ei tule ongelmaa.
Toki joillekin harvoille tulee ja he tarvitsevat hoitoa, kuten on alkoholinkin kanssa. Mutta suurimmalle osalle huumeiden vakavin haittavaikutus on poliisi.
Häh? Luuletko että se poliisi ilmestyy tyhjästä? Huumeiden vakavin haittavaikutus on kylläkin niin pahaan koukkuun jääminen että seuraavan annoksen rahoitus pitää hakea rikoksia tekemällä ja pää on niin sekaisin kellon ympäri että ei kykene normaalielämään. Siitä ne poliisit ovat kiinnostuneet. Vai luuletko että huumeiden laillistaminen toisi pirkka-heroiinin lähikaupan hyllyyn 2 eurolla kilo?
Joo, vakavin haittavaikutus. Puhuttiinkin vakavimmasta haittavaikutuksesta SUURIMMALLE OSALLE. Valtaosa huumeiden käyttäjistä ei ole nistejä. Samalla tavalla kuin alkoholin vakavin haitta on kuolema, mutta suurimmalle osalle vakavin haitta taitaa olla krapula ja rahan kulutus
Ja kyllä, jos huumeet täysin laillistettaisiin eikä vaan käyttö, pirkka-heroiini tulisi lähikauppaan eikä se kauhean montaa euroa maksaisi per gramma. Kyllä sitä sossumasseillakin kummasti vetäisi, ei sitä rikoksia joutuisi tekemään.
Ja taas kerran, miten tää laillistamista seuraava narkkien lisääntyminen vähentää niistä tulevia haittavaikutuksia muille ihmisille?
Ei tästä tunnu olevan muuta hyötyä kuin parille narkille jotka kokee kiusalliseksi sen että poliisi pidättää kun tulee hölmöiltyä aineissa tai (vielä pahempaa) myytyä aineita. Muuten tuosta muutoksesta ei näytä olevan kuin haittaa yhteiskunnalle ja yksilöille jotka joutuu noita narkkeja sietämään.
Eikö olisi helpompaa vain lopettaa se käyttö niin säästyisi kiusallisilta poliisikohtauksilta? Teidän argumenttinnehan on ettei se aiheuta riippuvuutta kuin poikkeustapauksessa joten lopettaminenkin onnistuu tuosta noin vaan?
Vierailija kirjoitti:
Montako miljoonaa Irti Huumeista ry:n perustaja huijasi valtiolta ja lahjoittajilta, jotta saattoi levittää itsekeksimäänsä kannabissrasvateoriaa muutaman vuosikymmenen ns. huumevalistuksen varjolla, kunnes hänet erotettiin perustamastaan järjestöstä? Kyseistä teoriaa ei muuten tunneta missään muualla maailmassa.
Liittyykö tuo jotenkin johonkin? Tai verrataanko ehkä huumepäiden tekemään määrään huijauksia ja rikoksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosalle ei tule psyykkistä haittaa, vaan MINÄPÄ TIEDÄN YHDEN!!
Valtaosalle ei tule kahvistakaan psyykkistä haittaa, mutta jotkut saavat silti kofeiinista psykoosin. Kannabis ei ole täysin haitaton, koska haitatonta päihdettä ei ole olemassakaan, mutta kannabis on vähähaittaisin.
Älä höpötä. Kahvi on huomattavasti enemmän käytetty ja paljon haitattomampi. Jossain mielessä jopa terveellinen. Lisäksi siihen ei jää koukkuun.
Kuitenkin kofeiini aiheuttaa myös psykooseja. Suurella osalla kahvin käyttäjistä riippuvuus on niin voimakas, että kahvia käytetään aamusta iltaan.
Ai minä luulin että puhutaan ns. oikein mitoitetuista annoksista eikä väärinkäytöstä. Sittenhän meidän pitää puhua huumeistakin olettaen että niitä käytetään huomattavasti isompia annoksia kuin suositellaan.
Minkälaista on kofeiinin väärinkäyttö? Riippuvuus on ainakin sitä luokkaa, että suurin osa kofeiiniriippuvaisista käyttää kahvia aamusta iltaan.
Kannabista käytetään lääkekäytössä monisatakertaisia annoksia päihdekäyttöön verrattuna, eikä haittoja ole uutisoitu. Yksikään päihdekäyttäjä ei käytä kannabista niin paljon kuin lääkäri sitä potilaalle määrää. Kannabis ei edes toimi lääkekäytössä kunnolla jos annostus on vain päihdekäytön luokkaa.
Tulipa taas tuubaa. Oikeastiko uskot siihen ettei kannabiksella ole haittavaikutuksia? Jos vaikka googlaisit.
Kannabis on vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi. Se ei ole täysin haitaton, koska täysin haitatonta päihdettä ei ole olemassakaan. Alkoholi on haitallisin ja tuhoaa myös eniten aivoja.
Kuulostat ihan kannabismyyntimieheltä. "´Juu ei tässä mitään haittavaikutuksia ole. Tätinikin veti tätä samaa kamaa 50 vuotta monta kertaa päivässä eikä mitään ongelmia..."
Älä viitsi valehdella. En ole missään vaiheessa väittänyt, että kannabis olisi täysin haitaton, mutta lääkekäyttö on selvästi todistanut, että kovinkaan haitallinen se ei ole edes todella runsaassa päivittäiskäytössäkään.
Tuliko mieleen että aina välillä käytetään lääkkeitä jotka ei ole kovinkaan terveellisiä koska se varsinainen tauti on vielä pahempi kuin lääkkeiden haittavaikutukset?
Eli ei lääkekäyttö todista sinänsä yhtään mitään.
Lisäksi aloituksessa ja ketjussa muutenkin puhutaan huumeista ja niiden sallimisesta yleisemmin, ei pelkästään siitä miedohkosta vaihtoehdosta jota te aina tarjoatte tässä kohtaa ketjua perusteeksi tahtonne läpi saamiseen.
https://paihdelinkki.fi/fi/tietopankki/tietoiskut/huumeet-ja-muut-paihd…
"Minulla on kauan sitten tapahtuneen työtapaturman seurauksena erittäin kivulias vamma. Sen kestämiseen lääkäri kirjoitti vahvoja särkylääkkeitä, mutta niistä meni nuppi siinä määrin kuutamolle, että se haittasi työntekoa. Lääkäri sitten sanoi tietävänsä erään lääkkeen mikä saattaisi olla riittävän tehokas ilman sivuvaikutuksia. Se lääke on kannabis. Se poistaa hyvin kivun, mutta ei sumenna kuuppaa ja se mahdollisti minulle työnteon, kun vaihtoehtona olisi ollut eläke ja se ei kuulostanut hyvältä idealta. Nyt olen täysin palvelleena eläkkeellä ja edelleen käytän tuota tehokasta särkylääkettä. Eli ainakin kovaan särkyyn kannabis on lääke, mikä ei ole päätä turruttava, niin kuin vahvat särkylääkkeet, jotka jatkuvasti käytettynä ovat vaikea ongelma vaikea ongelma (riippuvuus ja toleranssin kasvu hälyttävän suuriin annoksiin). Kannabiksessa annos ei kasva.”
Aihe Vapaa-palsta 01.02.2021
Sori mutta aihe-vapaa palsta ei taida ihan olla kelvollinen tieteellinen referenssi :)
varmaan kauheaa olla noin katkera ihminen.
jos joku saa kannabiksesta apua kivunhoidossa, se on sinusta huono asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pitää aika idiootti olla, että noita aineita alkaa käyttämään. Onko kouluissa päihdevalistusta enää ollenkaan?
Itse sain innostuksen huumeiden kokeiluun juurikin huumevalistuksen kautta. Ei meidän pienessä kunnassa sellaisista oltu edes kuultukaan ennen kuin valistaja tuli niistä koululle kertomaan. Heti kun huumetta löysin, niin kokeilin tietysti.
En ollut edes kuullut tai ymmärtänyt käsitettä huume ennen huumevalistusta, mutta kun näin kuvia niistä terveydentiedon tunnilla kirjassa ja siellä lueteltiin käyttövaikutuksia niin kiinnostuin ja pelkäsin uteliaalla tavalla samaan aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako miljoonaa Irti Huumeista ry:n perustaja huijasi valtiolta ja lahjoittajilta, jotta saattoi levittää itsekeksimäänsä kannabissrasvateoriaa muutaman vuosikymmenen ns. huumevalistuksen varjolla, kunnes hänet erotettiin perustamastaan järjestöstä? Kyseistä teoriaa ei muuten tunneta missään muualla maailmassa.
Liittyykö tuo jotenkin johonkin? Tai verrataanko ehkä huumepäiden tekemään määrään huijauksia ja rikoksia?
Ihry:n perustaja oli vero- ja lahjoitusvaroin muutaman vuosikymmenen Suomen suurin huumeiden mainostaja, joka toi tiedon huumeista jokaiselle pikkupaikkakunnallekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten huomaamme, ei nykyinen päihdepolitiikka toimi. Päihteitten käyttö jatkaa kasvuaan. Haitat ja hankaluudet lisääntyvät. Mikä neuvoksi?
Lasketaan markkinoille tappava aine-erä?
Hyvä ajatus.
Alkoholiongelmia voisi hoitaa myös laittamalla kaupan keskiolueen sattumanvaraisesti syanidia.
Alkoholi on sallittu aine, toisin kuin huumeet. Jos ei riko lakia, ei tule ongelmaa.
Niin, kun se ongelma on nimenomaan se laittomuus. Jos ne laillistettaisiin, niin silloin narkomaani ei riko lakia -> ei tule ongelmaa.
Toki joillekin harvoille tulee ja he tarvitsevat hoitoa, kuten on alkoholinkin kanssa. Mutta suurimmalle osalle huumeiden vakavin haittavaikutus on poliisi.
Häh? Luuletko että se poliisi ilmestyy tyhjästä? Huumeiden vakavin haittavaikutus on kylläkin niin pahaan koukkuun jääminen että seuraavan annoksen rahoitus pitää hakea rikoksia tekemällä ja pää on niin sekaisin kellon ympäri että ei kykene normaalielämään. Siitä ne poliisit ovat kiinnostuneet. Vai luuletko että huumeiden laillistaminen toisi pirkka-heroiinin lähikaupan hyllyyn 2 eurolla kilo?
Joo, vakavin haittavaikutus. Puhuttiinkin vakavimmasta haittavaikutuksesta SUURIMMALLE OSALLE. Valtaosa huumeiden käyttäjistä ei ole nistejä. Samalla tavalla kuin alkoholin vakavin haitta on kuolema, mutta suurimmalle osalle vakavin haitta taitaa olla krapula ja rahan kulutus
Ja kyllä, jos huumeet täysin laillistettaisiin eikä vaan käyttö, pirkka-heroiini tulisi lähikauppaan eikä se kauhean montaa euroa maksaisi per gramma. Kyllä sitä sossumasseillakin kummasti vetäisi, ei sitä rikoksia joutuisi tekemään.
Ja taas kerran, miten tää laillistamista seuraava narkkien lisääntyminen vähentää niistä tulevia haittavaikutuksia muille ihmisille?
Ei tästä tunnu olevan muuta hyötyä kuin parille narkille jotka kokee kiusalliseksi sen että poliisi pidättää kun tulee hölmöiltyä aineissa tai (vielä pahempaa) myytyä aineita. Muuten tuosta muutoksesta ei näytä olevan kuin haittaa yhteiskunnalle ja yksilöille jotka joutuu noita narkkeja sietämään.
Eikö olisi helpompaa vain lopettaa se käyttö niin säästyisi kiusallisilta poliisikohtauksilta? Teidän argumenttinnehan on ettei se aiheuta riippuvuutta kuin poikkeustapauksessa joten lopettaminenkin onnistuu tuosta noin vaan?
Ja taas kerran, se että siihen aineisiin olisi varaa vaikka toimeentulotuella aiheuttaa sen, ettei tarvitse tehdä rikoksia saadakseen aineita. Jäljelle jää se että sinua ärsyttää kuunnella niiden juttuja kun liikut julkisilla. Se ei valitettavasti ole yhteiskunnallisesti mitenkään merkittävä asia sen rinnalla, että säästetään rahaa ja muita resursseja ja ihmishenkiä.
Joo, ja esimerkiksi karhu muuttuu ihmiselle vaarattomaksi eläimeksi, jos sitä kutsuu mesikämmeneksi tai nalleksi.