Kaupunkien narkki-keskusteluun faktaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tervetuloa  Kaliforniaan katsomaan mitä huumeiden vapaa käyttö meinaa. Kannattaa etenkin ilta-aikaan suunnata San Franciscon puistoalueiden liepeille ja varjoisammille kujille. Sitten päiväaikaan kannattaa käydä katsomassa vaikka hiukan rikkaampien ihmisten oleskelualueita, eli ravintoloita rannoilla ja pienissä rikkaiden ihmisten kaupunginosien keskustaravintoloissa. Siellä naiset puhuu sammaltaen, kun on otettu lääkkeitä ja naukkauiltu alkoholia pitkin päivää ja illalla kotien yksityisbileissä sitten otetaan marihuanaa ja sekoillaan kunnolla. Kaikki ei tule eikä näy julkisuudessa, mutta kun asut keskellä päihdemaata, niin näet asoita, joita et ole koskaan edes osannut kuvitella olevan olemassa.

Kuulostaa ihan tavalliselta tiistailta Helsingissä. Aineita käytetään oli ne kielletty tai ei, ja suunnilleen saman verran.

Eli siis tarvitaan huomattavasti lisää poliiseja ja enemmän rangaistuksia eikä vähemmän lakeja. Kiitos että tuokin tuli todistettua.  

Osaatko lukea? Vaikka niitä rangaistuksia tulisi enemmän, se käyttö ei vähene siitä yhtään.

Jos ei ole aineita niin ei niitä silloin voi käyttääkään. Ymmärsitkö?

Sinä aikana kun aineet ovat olleet kiellettyjä niin niitä on tullut lisää ja käyttö kasvanut valtavasti. Saat olla melkoinen taikuri jos saat aineet katoamaan. Tässäkin hommassa tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku. Käyttö ei lopu, kieltolaki toimii vain rikollisten hyväksi. Kaikenlisäksi veronmaksajien pitää kustantaa loputon kissa ja hiirileikki. Mailman toiseksi suurin bisnes jatkaa pyörimistään vaikka jonkin verran myyjiä saadaan kiinni. 

Auttaisiko käyttäjille ja myyjille annettavat kuolemantuomiot? Ehkä narkit vähenisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaosalle ei tule psyykkistä haittaa, vaan MINÄPÄ TIEDÄN YHDEN!!

Valtaosalle ei tule kahvistakaan psyykkistä haittaa, mutta jotkut saavat silti kofeiinista psykoosin. Kannabis ei ole täysin haitaton, koska haitatonta päihdettä ei ole olemassakaan, mutta kannabis on vähähaittaisin.

Älä höpötä. Kahvi on huomattavasti enemmän käytetty ja paljon haitattomampi. Jossain mielessä jopa terveellinen. Lisäksi siihen ei jää koukkuun. 

Kuitenkin kofeiini aiheuttaa myös psykooseja. Suurella osalla kahvin käyttäjistä riippuvuus on niin voimakas, että kahvia käytetään aamusta iltaan.

Ai minä  luulin että puhutaan ns. oikein mitoitetuista annoksista eikä väärinkäytöstä. Sittenhän meidän pitää puhua huumeistakin olettaen että niitä käytetään huomattavasti isompia annoksia kuin suositellaan.

Millaisia annoksia sitten esimerkiksi heroiinia suositellaan käytettävän?

Olen koko ajan ymmärtänyt että kun käyttö sallitaan niin annoskoot tulee olemaan ns. sivistyneet jolloin haittavaikutuksiakaan ei ole. Jos te ette itsekään tiedä minkälaisia ne sopivat ja suositellut annokset on niin miten te voitte kuvitella että haittavaikutuksetkaan pysyy kurissa?

Riippuu käyttäjän toleranssista, käyttötavasta ja heroiinin puhtaudesta tietenkin. Ilman kummoista toleranssia puhdasta polakkaa käytetään suonensisäisesti 5-10mg, isompi kaveri saattaa tarvita 15-20mg. Harvoin se on lähellekään putsii mutta siitä aina lähdetään, ettei voi tietää kuinka vahvaa, eli vedetään alkuun sen verran mitä putsia otettais. Puhdas on kyllä #4 eli HCl, sitä näkyy Euroopassa harvoin. Euroopassa se on yleensä #3 eli freebasee, ja se on max n 60% putsii. Mut silti kantsii olla varovainen ku siinä saattaa olla snadisti fentanyylii ja vaikka ois tosi heikkooki herskaa ni ei siin paljoo tarvita fentaa et se onki ihan helkkarin stydii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tervetuloa  Kaliforniaan katsomaan mitä huumeiden vapaa käyttö meinaa. Kannattaa etenkin ilta-aikaan suunnata San Franciscon puistoalueiden liepeille ja varjoisammille kujille. Sitten päiväaikaan kannattaa käydä katsomassa vaikka hiukan rikkaampien ihmisten oleskelualueita, eli ravintoloita rannoilla ja pienissä rikkaiden ihmisten kaupunginosien keskustaravintoloissa. Siellä naiset puhuu sammaltaen, kun on otettu lääkkeitä ja naukkauiltu alkoholia pitkin päivää ja illalla kotien yksityisbileissä sitten otetaan marihuanaa ja sekoillaan kunnolla. Kaikki ei tule eikä näy julkisuudessa, mutta kun asut keskellä päihdemaata, niin näet asoita, joita et ole koskaan edes osannut kuvitella olevan olemassa.

Kuulostaa ihan tavalliselta tiistailta Helsingissä. Aineita käytetään oli ne kielletty tai ei, ja suunnilleen saman verran.

Eli siis tarvitaan huomattavasti lisää poliiseja ja enemmän rangaistuksia eikä vähemmän lakeja. Kiitos että tuokin tuli todistettua.  

Osaatko lukea? Vaikka niitä rangaistuksia tulisi enemmän, se käyttö ei vähene siitä yhtään.

Jos ei ole aineita niin ei niitä silloin voi käyttääkään. Ymmärsitkö?

Sinä aikana kun aineet ovat olleet kiellettyjä niin niitä on tullut lisää ja käyttö kasvanut valtavasti. Saat olla melkoinen taikuri jos saat aineet katoamaan. Tässäkin hommassa tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku. Käyttö ei lopu, kieltolaki toimii vain rikollisten hyväksi. Kaikenlisäksi veronmaksajien pitää kustantaa loputon kissa ja hiirileikki. Mailman toiseksi suurin bisnes jatkaa pyörimistään vaikka jonkin verran myyjiä saadaan kiinni. 

Auttaisiko käyttäjille ja myyjille annettavat kuolemantuomiot? Ehkä narkit vähenisi.

Ei, sitä on kokeiltu mm Singaporessa (kirjattu lakiin), Filippiineillä (ammutaan vaan kadulle). Ongelma ei katoa mihinkään, viattomia kuolee siinä sivussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaosalle ei tule psyykkistä haittaa, vaan MINÄPÄ TIEDÄN YHDEN!!

Valtaosalle ei tule kahvistakaan psyykkistä haittaa, mutta jotkut saavat silti kofeiinista psykoosin. Kannabis ei ole täysin haitaton, koska haitatonta päihdettä ei ole olemassakaan, mutta kannabis on vähähaittaisin.

Älä höpötä. Kahvi on huomattavasti enemmän käytetty ja paljon haitattomampi. Jossain mielessä jopa terveellinen. Lisäksi siihen ei jää koukkuun. 

kahvin sisältämä kofeiini toimii diureettina ja huuhtoo virtsan mukana elimistöstä ulos mm. kaliumia, joka on varsin tärkeä aine elimistön toiminnalle. Terkuin hypokalemiaa poteva ihminen. mistään aineesta ei voi sanoa, että se on haitaton tai vähähaittainen.

Enpä niin väittänytkään. Silti sen käyttö on niin yleistä ja (haitta)vaikutukset terveelle aikuiselle kohtalaisen pieniä kunhan ei vedä sitä useampaa pannua päivässä kuten yksikin tuttu. Lääkäri käski sen lopulta lopettaa kokonaan kahvinjuonti terveysongelmien vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Onko se Peter Tosh -fani saanut lääkityksen paremmaksi ja päässyt katkolta? Vielä olisi kumminkin jankutuslääkkeen tarpeessa.

Täällä ollaan, hyvä ystävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se Peter Tosh -fani saanut lääkityksen paremmaksi ja päässyt katkolta? Vielä olisi kumminkin jankutuslääkkeen tarpeessa.

Täällä ollaan, hyvä ystävä.

Jotenkin arvasin, katkolla siis käyty ja siksi vielä hengissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tervetuloa  Kaliforniaan katsomaan mitä huumeiden vapaa käyttö meinaa. Kannattaa etenkin ilta-aikaan suunnata San Franciscon puistoalueiden liepeille ja varjoisammille kujille. Sitten päiväaikaan kannattaa käydä katsomassa vaikka hiukan rikkaampien ihmisten oleskelualueita, eli ravintoloita rannoilla ja pienissä rikkaiden ihmisten kaupunginosien keskustaravintoloissa. Siellä naiset puhuu sammaltaen, kun on otettu lääkkeitä ja naukkauiltu alkoholia pitkin päivää ja illalla kotien yksityisbileissä sitten otetaan marihuanaa ja sekoillaan kunnolla. Kaikki ei tule eikä näy julkisuudessa, mutta kun asut keskellä päihdemaata, niin näet asoita, joita et ole koskaan edes osannut kuvitella olevan olemassa.

Kuulostaa ihan tavalliselta tiistailta Helsingissä. Aineita käytetään oli ne kielletty tai ei, ja suunnilleen saman verran.

Eli siis tarvitaan huomattavasti lisää poliiseja ja enemmän rangaistuksia eikä vähemmän lakeja. Kiitos että tuokin tuli todistettua.  

Osaatko lukea? Vaikka niitä rangaistuksia tulisi enemmän, se käyttö ei vähene siitä yhtään.

Jos ei ole aineita niin ei niitä silloin voi käyttääkään. Ymmärsitkö?

Sinä aikana kun aineet ovat olleet kiellettyjä niin niitä on tullut lisää ja käyttö kasvanut valtavasti. Saat olla melkoinen taikuri jos saat aineet katoamaan. Tässäkin hommassa tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku. Käyttö ei lopu, kieltolaki toimii vain rikollisten hyväksi. Kaikenlisäksi veronmaksajien pitää kustantaa loputon kissa ja hiirileikki. Mailman toiseksi suurin bisnes jatkaa pyörimistään vaikka jonkin verran myyjiä saadaan kiinni. 

Auttaisiko käyttäjille ja myyjille annettavat kuolemantuomiot? Ehkä narkit vähenisi.

Ei, sitä on kokeiltu mm Singaporessa (kirjattu lakiin), Filippiineillä (ammutaan vaan kadulle). Ongelma ei katoa mihinkään, viattomia kuolee siinä sivussa.

En minä nähnyt Singaporessa narkkeja kadulla hengailemassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaosalle ei tule psyykkistä haittaa, vaan MINÄPÄ TIEDÄN YHDEN!!

Valtaosalle ei tule kahvistakaan psyykkistä haittaa, mutta jotkut saavat silti kofeiinista psykoosin. Kannabis ei ole täysin haitaton, koska haitatonta päihdettä ei ole olemassakaan, mutta kannabis on vähähaittaisin.

Älä höpötä. Kahvi on huomattavasti enemmän käytetty ja paljon haitattomampi. Jossain mielessä jopa terveellinen. Lisäksi siihen ei jää koukkuun. 

Kuitenkin kofeiini aiheuttaa myös psykooseja. Suurella osalla kahvin käyttäjistä riippuvuus on niin voimakas, että kahvia käytetään aamusta iltaan.

Ai minä  luulin että puhutaan ns. oikein mitoitetuista annoksista eikä väärinkäytöstä. Sittenhän meidän pitää puhua huumeistakin olettaen että niitä käytetään huomattavasti isompia annoksia kuin suositellaan.

Millaisia annoksia sitten esimerkiksi heroiinia suositellaan käytettävän?

Olen koko ajan ymmärtänyt että kun käyttö sallitaan niin annoskoot tulee olemaan ns. sivistyneet jolloin haittavaikutuksiakaan ei ole. Jos te ette itsekään tiedä minkälaisia ne sopivat ja suositellut annokset on niin miten te voitte kuvitella että haittavaikutuksetkaan pysyy kurissa?

No kyllähän noi nistit varmaan tietää, mutta mistä minä sen tietäisin? Ei kukaan ole tietääkseni väittänyt että annoskoot tulevat olemaan sivistyneitä, eiväthän ne nytkään ole kaikilla. Ongelmakäyttäjät on ongelmakäyttäjiä oli aine kielletty tai sallittu.

Ja tästä päästäänkin taas kerran siihen varsinaisen pointtiin, eli miksi käyttö pitäisi laillistaa kun siitä ei ole tavikselle/yhteiskunnalle mitään hyötyä ja toisaalta on suuri riski että haittavaikutukset lisääntyy aineiden käyttäjien lisääntyessä?

Hyvin on kyl osalla mennyt sormi suuhun tässä keskustelussa. Vaikka oltaisiin kysytty asiallisesti tai esitetty asiallisia ja järkiperäisiä argumentteja, niin ne joko sivuutetaan täysin tai sitten heitetään "menkää narkit töihin" -tasoista läppää. Tai sit vaan jankataan.

Jos olis jotain oikeita argumentteja niin luulis niitäkin nostetun esille, vaan aika vähissä ovat olleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaosalle ei tule psyykkistä haittaa, vaan MINÄPÄ TIEDÄN YHDEN!!

Valtaosalle ei tule kahvistakaan psyykkistä haittaa, mutta jotkut saavat silti kofeiinista psykoosin. Kannabis ei ole täysin haitaton, koska haitatonta päihdettä ei ole olemassakaan, mutta kannabis on vähähaittaisin.

Älä höpötä. Kahvi on huomattavasti enemmän käytetty ja paljon haitattomampi. Jossain mielessä jopa terveellinen. Lisäksi siihen ei jää koukkuun. 

Kuitenkin kofeiini aiheuttaa myös psykooseja. Suurella osalla kahvin käyttäjistä riippuvuus on niin voimakas, että kahvia käytetään aamusta iltaan.

Ai minä  luulin että puhutaan ns. oikein mitoitetuista annoksista eikä väärinkäytöstä. Sittenhän meidän pitää puhua huumeistakin olettaen että niitä käytetään huomattavasti isompia annoksia kuin suositellaan.

Minkälaista on kofeiinin väärinkäyttö? Riippuvuus on ainakin sitä luokkaa, että suurin osa kofeiiniriippuvaisista käyttää kahvia aamusta iltaan.

Kannabista käytetään lääkekäytössä monisatakertaisia annoksia päihdekäyttöön verrattuna, eikä haittoja ole uutisoitu. Yksikään päihdekäyttäjä ei käytä kannabista niin paljon kuin lääkäri sitä potilaalle määrää. Kannabis ei edes toimi lääkekäytössä kunnolla jos annostus on vain päihdekäytön luokkaa.

Tulipa taas tuubaa. Oikeastiko uskot siihen ettei kannabiksella ole haittavaikutuksia? Jos vaikka googlaisit. 

Minkälaisia haittoja kannabis on lääkekäytössä aiheuttanut? Kannabiksen lääkekäyttäjiä on maailmassa jo miljoonia, ja lääkekäyttäjiä on Suomessakin.

Sinun tehtäväsi on osoittaa ettei niitä ole. Mutuilu ei ole todiste. 

Mitään uutisia kannabiksen lääkekäytön haitoista ei löydy. Eli ei kovinkaan haitalliselta vaikuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaosalle ei tule psyykkistä haittaa, vaan MINÄPÄ TIEDÄN YHDEN!!

Valtaosalle ei tule kahvistakaan psyykkistä haittaa, mutta jotkut saavat silti kofeiinista psykoosin. Kannabis ei ole täysin haitaton, koska haitatonta päihdettä ei ole olemassakaan, mutta kannabis on vähähaittaisin.

Älä höpötä. Kahvi on huomattavasti enemmän käytetty ja paljon haitattomampi. Jossain mielessä jopa terveellinen. Lisäksi siihen ei jää koukkuun. 

Kuitenkin kofeiini aiheuttaa myös psykooseja. Suurella osalla kahvin käyttäjistä riippuvuus on niin voimakas, että kahvia käytetään aamusta iltaan.

Ai minä  luulin että puhutaan ns. oikein mitoitetuista annoksista eikä väärinkäytöstä. Sittenhän meidän pitää puhua huumeistakin olettaen että niitä käytetään huomattavasti isompia annoksia kuin suositellaan.

Millaisia annoksia sitten esimerkiksi heroiinia suositellaan käytettävän?

Olen koko ajan ymmärtänyt että kun käyttö sallitaan niin annoskoot tulee olemaan ns. sivistyneet jolloin haittavaikutuksiakaan ei ole. Jos te ette itsekään tiedä minkälaisia ne sopivat ja suositellut annokset on niin miten te voitte kuvitella että haittavaikutuksetkaan pysyy kurissa?

No kyllähän noi nistit varmaan tietää, mutta mistä minä sen tietäisin? Ei kukaan ole tietääkseni väittänyt että annoskoot tulevat olemaan sivistyneitä, eiväthän ne nytkään ole kaikilla. Ongelmakäyttäjät on ongelmakäyttäjiä oli aine kielletty tai sallittu.

Ja tästä päästäänkin taas kerran siihen varsinaisen pointtiin, eli miksi käyttö pitäisi laillistaa kun siitä ei ole tavikselle/yhteiskunnalle mitään hyötyä ja toisaalta on suuri riski että haittavaikutukset lisääntyy aineiden käyttäjien lisääntyessä?

Eihän tuosta päästä mitenkään siihen kenenkään muun ku sinun päässä. Siitä olisi yhteiskunnalle paljonkin hyötyä tavoilla jotka on sanottu tässä ketjussa moneen kertaan, mutta mihin lainaamasi viesti ei liity mitenkään. Ei tuosta myöskään millään tavalla ole johdettavissa, että haittavaikutukset lisääntyisivät. En tiedä mistä keksit että nuo liittyisivät edeltävään viestiin millään tavalla.

https://www.is.fi/terveys/art-2000000968311.html

Kannabiksella aloittaneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaosalle ei tule psyykkistä haittaa, vaan MINÄPÄ TIEDÄN YHDEN!!

Valtaosalle ei tule kahvistakaan psyykkistä haittaa, mutta jotkut saavat silti kofeiinista psykoosin. Kannabis ei ole täysin haitaton, koska haitatonta päihdettä ei ole olemassakaan, mutta kannabis on vähähaittaisin.

Älä höpötä. Kahvi on huomattavasti enemmän käytetty ja paljon haitattomampi. Jossain mielessä jopa terveellinen. Lisäksi siihen ei jää koukkuun. 

Kuitenkin kofeiini aiheuttaa myös psykooseja. Suurella osalla kahvin käyttäjistä riippuvuus on niin voimakas, että kahvia käytetään aamusta iltaan.

Ai minä  luulin että puhutaan ns. oikein mitoitetuista annoksista eikä väärinkäytöstä. Sittenhän meidän pitää puhua huumeistakin olettaen että niitä käytetään huomattavasti isompia annoksia kuin suositellaan.

Minkälaista on kofeiinin väärinkäyttö? Riippuvuus on ainakin sitä luokkaa, että suurin osa kofeiiniriippuvaisista käyttää kahvia aamusta iltaan.

Kannabista käytetään lääkekäytössä monisatakertaisia annoksia päihdekäyttöön verrattuna, eikä haittoja ole uutisoitu. Yksikään päihdekäyttäjä ei käytä kannabista niin paljon kuin lääkäri sitä potilaalle määrää. Kannabis ei edes toimi lääkekäytössä kunnolla jos annostus on vain päihdekäytön luokkaa.

Tulipa taas tuubaa. Oikeastiko uskot siihen ettei kannabiksella ole haittavaikutuksia? Jos vaikka googlaisit. 

Kannabis on vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi. Se ei ole täysin haitaton, koska täysin haitatonta päihdettä ei ole olemassakaan. Alkoholi on haitallisin ja tuhoaa myös eniten aivoja.

Kuulostat ihan kannabismyyntimieheltä. "´Juu ei tässä mitään haittavaikutuksia ole. Tätinikin veti tätä samaa kamaa 50 vuotta monta kertaa päivässä eikä mitään ongelmia..."

Älä viitsi valehdella. En ole missään vaiheessa väittänyt, että kannabis olisi täysin haitaton, mutta lääkekäyttö on selvästi todistanut, että kovinkaan haitallinen se ei ole edes todella runsaassa päivittäiskäytössäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten huomaamme, ei nykyinen päihdepolitiikka toimi. Päihteitten käyttö jatkaa kasvuaan. Haitat ja hankaluudet lisääntyvät. Mikä neuvoksi?

Lasketaan markkinoille tappava aine-erä?

Hyvä ajatus.

Alkoholiongelmia voisi hoitaa myös laittamalla kaupan keskiolueen sattumanvaraisesti syanidia.

Alkoholi on sallittu aine, toisin kuin huumeet. Jos ei riko lakia, ei tule ongelmaa.

Niin, kun se ongelma on nimenomaan se laittomuus. Jos ne laillistettaisiin, niin silloin narkomaani ei riko lakia -> ei tule ongelmaa.

Toki joillekin harvoille tulee ja he tarvitsevat hoitoa, kuten on alkoholinkin kanssa. Mutta suurimmalle osalle huumeiden vakavin haittavaikutus on poliisi.

Häh? Luuletko että se poliisi ilmestyy tyhjästä? Huumeiden vakavin haittavaikutus on kylläkin niin pahaan koukkuun jääminen että seuraavan annoksen rahoitus pitää hakea rikoksia tekemällä ja pää on niin sekaisin kellon ympäri että ei kykene normaalielämään. Siitä ne poliisit ovat kiinnostuneet. Vai luuletko että huumeiden laillistaminen toisi pirkka-heroiinin lähikaupan hyllyyn 2 eurolla kilo? 

Pitää ymmärtää. Nuorisoa ahdistaa nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten huomaamme, ei nykyinen päihdepolitiikka toimi. Päihteitten käyttö jatkaa kasvuaan. Haitat ja hankaluudet lisääntyvät. Mikä neuvoksi?

Lasketaan markkinoille tappava aine-erä?

Hyvä ajatus.

Alkoholiongelmia voisi hoitaa myös laittamalla kaupan keskiolueen sattumanvaraisesti syanidia.

Alkoholi on sallittu aine, toisin kuin huumeet. Jos ei riko lakia, ei tule ongelmaa.

Niin, kun se ongelma on nimenomaan se laittomuus. Jos ne laillistettaisiin, niin silloin narkomaani ei riko lakia -> ei tule ongelmaa.

Toki joillekin harvoille tulee ja he tarvitsevat hoitoa, kuten on alkoholinkin kanssa. Mutta suurimmalle osalle huumeiden vakavin haittavaikutus on poliisi.

Häh? Luuletko että se poliisi ilmestyy tyhjästä? Huumeiden vakavin haittavaikutus on kylläkin niin pahaan koukkuun jääminen että seuraavan annoksen rahoitus pitää hakea rikoksia tekemällä ja pää on niin sekaisin kellon ympäri että ei kykene normaalielämään. Siitä ne poliisit ovat kiinnostuneet. Vai luuletko että huumeiden laillistaminen toisi pirkka-heroiinin lähikaupan hyllyyn 2 eurolla kilo? 

Sitähän täällä nämä huumeveikot toivovat

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/terveys/art-2000000968311.html

Kannabiksella aloittaneita.

'

varmaan aloittaneet tupakalla ja alkoholilla, ja sitten on kännissä kokeiltu huumeitakin, ja lopulta ammattirikollinen on onnistunut koukuttamaan koviin huumeisiin.

kannabis on niin mieto aine, että jos siltä odottaa huumeena kovempaa "potkua" kuin alkoholilta, niin siinä pettyy kovin.

jos huumeelta haluaa "potkua" kannabis on väärä aine.

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/terveys/art-2000000968311.html

Kannabiksella aloittaneita.

Höpö höpö. Tupakalla ja alkoholilla on aloittanut joka ikinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten huomaamme, ei nykyinen päihdepolitiikka toimi. Päihteitten käyttö jatkaa kasvuaan. Haitat ja hankaluudet lisääntyvät. Mikä neuvoksi?

Lasketaan markkinoille tappava aine-erä?

Hyvä ajatus.

Alkoholiongelmia voisi hoitaa myös laittamalla kaupan keskiolueen sattumanvaraisesti syanidia.

Alkoholi on sallittu aine, toisin kuin huumeet. Jos ei riko lakia, ei tule ongelmaa.

Niin, kun se ongelma on nimenomaan se laittomuus. Jos ne laillistettaisiin, niin silloin narkomaani ei riko lakia -> ei tule ongelmaa.

Toki joillekin harvoille tulee ja he tarvitsevat hoitoa, kuten on alkoholinkin kanssa. Mutta suurimmalle osalle huumeiden vakavin haittavaikutus on poliisi.

Häh? Luuletko että se poliisi ilmestyy tyhjästä? Huumeiden vakavin haittavaikutus on kylläkin niin pahaan koukkuun jääminen että seuraavan annoksen rahoitus pitää hakea rikoksia tekemällä.

Riippuu "huumeesta". Kannabis ei aiheuta edes kahviin verrattavaa riippuvuutta. Mieto päihtymys vastaa muutamaa viinilasillista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaosalle ei tule psyykkistä haittaa, vaan MINÄPÄ TIEDÄN YHDEN!!

Valtaosalle ei tule kahvistakaan psyykkistä haittaa, mutta jotkut saavat silti kofeiinista psykoosin. Kannabis ei ole täysin haitaton, koska haitatonta päihdettä ei ole olemassakaan, mutta kannabis on vähähaittaisin.

Älä höpötä. Kahvi on huomattavasti enemmän käytetty ja paljon haitattomampi. Jossain mielessä jopa terveellinen. Lisäksi siihen ei jää koukkuun. 

Kuitenkin kofeiini aiheuttaa myös psykooseja. Suurella osalla kahvin käyttäjistä riippuvuus on niin voimakas, että kahvia käytetään aamusta iltaan.

Ai minä  luulin että puhutaan ns. oikein mitoitetuista annoksista eikä väärinkäytöstä. Sittenhän meidän pitää puhua huumeistakin olettaen että niitä käytetään huomattavasti isompia annoksia kuin suositellaan.

Minkälaista on kofeiinin väärinkäyttö? Riippuvuus on ainakin sitä luokkaa, että suurin osa kofeiiniriippuvaisista käyttää kahvia aamusta iltaan.

Kannabista käytetään lääkekäytössä monisatakertaisia annoksia päihdekäyttöön verrattuna, eikä haittoja ole uutisoitu. Yksikään päihdekäyttäjä ei käytä kannabista niin paljon kuin lääkäri sitä potilaalle määrää. Kannabis ei edes toimi lääkekäytössä kunnolla jos annostus on vain päihdekäytön luokkaa.

Tulipa taas tuubaa. Oikeastiko uskot siihen ettei kannabiksella ole haittavaikutuksia? Jos vaikka googlaisit. 

Kannabis on vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi. Se ei ole täysin haitaton, koska täysin haitatonta päihdettä ei ole olemassakaan. Alkoholi on haitallisin ja tuhoaa myös eniten aivoja.

Kuulostat ihan kannabismyyntimieheltä. "´Juu ei tässä mitään haittavaikutuksia ole. Tätinikin veti tätä samaa kamaa 50 vuotta monta kertaa päivässä eikä mitään ongelmia..."

Älä viitsi valehdella. En ole missään vaiheessa väittänyt, että kannabis olisi täysin haitaton, mutta lääkekäyttö on selvästi todistanut, että kovinkaan haitallinen se ei ole edes todella runsaassa päivittäiskäytössäkään.

Tuliko mieleen että aina välillä käytetään lääkkeitä jotka ei ole kovinkaan terveellisiä koska se varsinainen tauti on vielä pahempi kuin lääkkeiden haittavaikutukset?

Eli ei lääkekäyttö todista sinänsä yhtään mitään.

Lisäksi aloituksessa ja ketjussa muutenkin puhutaan huumeista ja niiden sallimisesta yleisemmin, ei pelkästään siitä miedohkosta vaihtoehdosta jota te aina tarjoatte tässä kohtaa ketjua perusteeksi tahtonne läpi saamiseen.

https://paihdelinkki.fi/fi/tietopankki/tietoiskut/huumeet-ja-muut-paihd…