Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko Parkkipate Suomen vihatuin yritys?
17.05.2021 |
Jokapaikasta kuuluu tyytymättömyyttä yrityksen toiminnasta ja nyt ovat lehtitietojen mukaan alkaneet hakkaamaan autoilijoita. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9943c043-873a-4bb7-9cc0-438a6ff693ce
Itse olen muutaman kerran ollut sallitulla ja maksetulla paikalla asianmukaisesti pysäköitynä ja siitä huolimatta tullut lappu. Kaikki tehdään heidän puolestaan erittäin vaikeaksi, jos haluaa reklamoida asiaa.
Ymmärrän ihmisten vihan yritystä kohtaan.
Kommentit (56)
Tuohon asiaan voi sentään edes yrittää vaikuttaa, mutta entä ylevero? Sähkönsiirto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelmalliseksi tämä koko Pateilu muuttuu kun esimerkiksi kerrostalon parkkipaikkaa vahtivat nämä parasiitit.
Kaupungin kaduilla jne "yleisillä" paikoilla sama kuka lapun väärin pysäköidystä tekee, mutta esim. meidän pihalla Turussa 2h parkkiaika kiekolla. 06-22 välillä. Joten jos tyttöystävä tulee töistä viiden jälkeen, kiekko saa käydä rukkaamassa moneen kertaan. Miettikää itse hassuttelijat, perusteellisempi seksisessio jää kesken kun joutuu käydä kääntämässä kiekkoa, eihän kaksi tuntia ole mitään.
Niin eihän sitä autoa voi jättää esim vähän kauenmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parkkipate pitäisi julistaa rikollisjärjestöksi ja ulosmitata kaikki rikoksella saatu hyöty.
Olisitko tyytyväinen jos kaupungin pysäköinninvalvonta hoitaisi tehtävänsä ja kirjoittaisi virhemaksusi Paten sijaan?
Silloin eurot ainakin valuisi kaupunginkassaan, eikä voittoa tavoittelevan yrityksen.
Vierailija kirjoitti:
Ongelmalliseksi tämä koko Pateilu muuttuu kun esimerkiksi kerrostalon parkkipaikkaa vahtivat nämä parasiitit.
Kaupungin kaduilla jne "yleisillä" paikoilla sama kuka lapun väärin pysäköidystä tekee, mutta esim. meidän pihalla Turussa 2h parkkiaika kiekolla. 06-22 välillä. Joten jos tyttöystävä tulee töistä viiden jälkeen, kiekko saa käydä rukkaamassa moneen kertaan. Miettikää itse hassuttelijat, perusteellisempi seksisessio jää kesken kun joutuu käydä kääntämässä kiekkoa, eihän kaksi tuntia ole mitään.
Jos parkkissa olo aika on rajattu siihen on varmaan syykin ja silloin olisi syytä jättää se auto toisaalle.
Mulla ei ole koskaan ollut kränää yksityisten pysäköintivalvontafirmojen kanssa. Ne ovat usein monille kiinteistöille ainoa mahdollisuus valvoa alueensa pysäköintiä koska kaupunki tai poliisi eivät sitä tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloituksessa kerrottu väkivaltaisuus on huolestuttava piirre yksityisissä parkkifirmoissa. Ovatko suosimassa isokokoisten ja väkivaltaisten henkilöiden palkkaamista? Siinä, mahdollisesti pyritään luomaan sanattoman uhkauksen vaikutelma asiakkaalle, kun röyhkeä köriläs vittuilee asiakkaalle. Eivät sitten uskalla valittaa, koska uhkaavanoloinen henkilö luo pelon ilmapiirin autoilijalle. Saattaa esim. vanhemmille autoilijoille jättää ikävän muistijäljen ja siksi maksetaan aiheettomiakin sakkoja, jottei tulisi vaikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parkkipate pitäisi julistaa rikollisjärjestöksi ja ulosmitata kaikki rikoksella saatu hyöty.
Olisitko tyytyväinen jos kaupungin pysäköinninvalvonta hoitaisi tehtävänsä ja kirjoittaisi virhemaksusi Paten sijaan?
Silloin eurot ainakin valuisi kaupunginkassaan, eikä voittoa tavoittelevan yrityksen.
Useimmissa kaupungeissa se olisi niin iso kustannus että joka paikkaan ei kaupungin lappulliisat kerkeä valvomaan pysäköintiä. Suomalaiset kaupungithan ovat levineet satojen neliökilometrien alueille ja yksityisiä p-paikkoja on tuhansia. Niiden valvonta tuottaisi vain tappiota. . Siksi yksityiset kiinteistöt on jätetty kaupungin pysäköinnin valvonnan ulkopuolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parkkipate pitäisi julistaa rikollisjärjestöksi ja ulosmitata kaikki rikoksella saatu hyöty.
Olisitko tyytyväinen jos kaupungin pysäköinninvalvonta hoitaisi tehtävänsä ja kirjoittaisi virhemaksusi Paten sijaan?
Silloin eurot ainakin valuisi kaupunginkassaan, eikä voittoa tavoittelevan yrityksen.
Useimmissa kaupungeissa se olisi niin iso kustannus että joka paikkaan ei kaupungin lappulliisat kerkeä valvomaan pysäköintiä. Suomalaiset kaupungithan ovat levineet satojen neliökilometrien alueille ja yksityisiä p-paikkoja on tuhansia. Niiden valvonta tuottaisi vain tappiota. . Siksi yksityiset kiinteistöt on jätetty kaupungin pysäköinnin valvonnan ulkopuolelle.
Miksi nämä laajalle levinneet paikoitusalueet eivät tuota tappioita Parkkipatelle, vaan ainoastaan kaupungin pysäköinnin valvonnalle?
Mitäs muuta lainvalvontaa paten puolustajat haluavat yksityistää? Poliisin, tuomioistuimet, vankilat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmalliseksi tämä koko Pateilu muuttuu kun esimerkiksi kerrostalon parkkipaikkaa vahtivat nämä parasiitit.
Kaupungin kaduilla jne "yleisillä" paikoilla sama kuka lapun väärin pysäköidystä tekee, mutta esim. meidän pihalla Turussa 2h parkkiaika kiekolla. 06-22 välillä. Joten jos tyttöystävä tulee töistä viiden jälkeen, kiekko saa käydä rukkaamassa moneen kertaan. Miettikää itse hassuttelijat, perusteellisempi seksisessio jää kesken kun joutuu käydä kääntämässä kiekkoa, eihän kaksi tuntia ole mitään.Niin eihän sitä autoa voi jättää esim vähän kauenmaksi.
Noh. Ympärillä samanlaisia pihoja. Joissa myös Patet väijyvät yhtälailla. Koulun parkkipaikka, kas, Pate, ja pysäköinti vain luvalla. N. 600m päässä Smarket jonka parkkikselle voisi jättää auton. Mutta onko sekään sitten ihan optimaalista kun asumme yhdessä? Ja kyllä, tarvitsemme molemmat oman auton.
Vuokrapaikkoja ei ole ollut vapaana taloyhtiössä vuosiin joten sekään ei ole mahdollisuus.
Ja kdunpätkä jolla asun on umpikuja, ja pihalla ei ole ollut sen kummemmin outoja autoja parkissa pidempiä aikoja ennen Pateakaan.
Asun suuren taloyhtiön talossa, ja ovat varmaan myyneet kaikkien pihojen parkkipaikat Patelle. Ainakaan meidän pihalla ne 5 vierasparkkia eivät olisi sitä vaatineet.
Ja isännöitsijältä kysytty saisiko kumppanin autoon parkkiluvan tms RAHALLA, ei onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parkkipate pitäisi julistaa rikollisjärjestöksi ja ulosmitata kaikki rikoksella saatu hyöty.
Olisitko tyytyväinen jos kaupungin pysäköinninvalvonta hoitaisi tehtävänsä ja kirjoittaisi virhemaksusi Paten sijaan?
Silloin eurot ainakin valuisi kaupunginkassaan, eikä voittoa tavoittelevan yrityksen.
Useimmissa kaupungeissa se olisi niin iso kustannus että joka paikkaan ei kaupungin lappulliisat kerkeä valvomaan pysäköintiä. Suomalaiset kaupungithan ovat levineet satojen neliökilometrien alueille ja yksityisiä p-paikkoja on tuhansia. Niiden valvonta tuottaisi vain tappiota. . Siksi yksityiset kiinteistöt on jätetty kaupungin pysäköinnin valvonnan ulkopuolelle.
Miksi nämä laajalle levinneet paikoitusalueet eivät tuota tappioita Parkkipatelle, vaan ainoastaan kaupungin pysäköinnin valvonnalle?
Siksi koska rikollisjärjestön maksuista hyvin suuri osa on perusteettomia ja oikaisun vaatiminen on tehty niin vaikeaksi että moni maksaa kun ei muutakaan osaa tehdä.
Kaupunkia taas velvoittaa laillisuusperiaate, joten sakon voi laittaa vain väärästä pysäköinnistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parkkipate pitäisi julistaa rikollisjärjestöksi ja ulosmitata kaikki rikoksella saatu hyöty.
Olisitko tyytyväinen jos kaupungin pysäköinninvalvonta hoitaisi tehtävänsä ja kirjoittaisi virhemaksusi Paten sijaan?
Silloin eurot ainakin valuisi kaupunginkassaan, eikä voittoa tavoittelevan yrityksen.
Useimmissa kaupungeissa se olisi niin iso kustannus että joka paikkaan ei kaupungin lappulliisat kerkeä valvomaan pysäköintiä. Suomalaiset kaupungithan ovat levineet satojen neliökilometrien alueille ja yksityisiä p-paikkoja on tuhansia. Niiden valvonta tuottaisi vain tappiota. . Siksi yksityiset kiinteistöt on jätetty kaupungin pysäköinnin valvonnan ulkopuolelle.
Miksi nämä laajalle levinneet paikoitusalueet eivät tuota tappioita Parkkipatelle, vaan ainoastaan kaupungin pysäköinnin valvonnalle?
Parkkipaten valvojat saavat huonompaa palkkaa kuin kaupungin lappuliisat.
Lisäksi parkkipate tekee sopimuksia vain niiden kiinteistöjen kanssa joita heitä kiinnostaa valvoa. Osa jää ulkopuolelle ta sittten niissä toimi toinen yrittäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parkkipate pitäisi julistaa rikollisjärjestöksi ja ulosmitata kaikki rikoksella saatu hyöty.
Olisitko tyytyväinen jos kaupungin pysäköinninvalvonta hoitaisi tehtävänsä ja kirjoittaisi virhemaksusi Paten sijaan?
Silloin eurot ainakin valuisi kaupunginkassaan, eikä voittoa tavoittelevan yrityksen.
Useimmissa kaupungeissa se olisi niin iso kustannus että joka paikkaan ei kaupungin lappulliisat kerkeä valvomaan pysäköintiä. Suomalaiset kaupungithan ovat levineet satojen neliökilometrien alueille ja yksityisiä p-paikkoja on tuhansia. Niiden valvonta tuottaisi vain tappiota. . Siksi yksityiset kiinteistöt on jätetty kaupungin pysäköinnin valvonnan ulkopuolelle.
Miksi nämä laajalle levinneet paikoitusalueet eivät tuota tappioita Parkkipatelle, vaan ainoastaan kaupungin pysäköinnin valvonnalle?
Siksi koska rikollisjärjestön maksuista hyvin suuri osa on perusteettomia ja oikaisun vaatiminen on tehty niin vaikeaksi että moni maksaa kun ei muutakaan osaa tehdä.
Kaupunkia taas velvoittaa laillisuusperiaate, joten sakon voi laittaa vain väärästä pysäköinnistä.
Ja, tästäkö syystä pitää sallia yksityisten parkkifirmojen toiminta siellä missä kaupungin pysäköintitoiminta ei ole kannattavaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäs muuta lainvalvontaa paten puolustajat haluavat yksityistää? Poliisin, tuomioistuimet, vankilat?
Vankilat olisivat ihan OK.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parkkipate pitäisi julistaa rikollisjärjestöksi ja ulosmitata kaikki rikoksella saatu hyöty.
Olisitko tyytyväinen jos kaupungin pysäköinninvalvonta hoitaisi tehtävänsä ja kirjoittaisi virhemaksusi Paten sijaan?
Silloin eurot ainakin valuisi kaupunginkassaan, eikä voittoa tavoittelevan yrityksen.
Useimmissa kaupungeissa se olisi niin iso kustannus että joka paikkaan ei kaupungin lappulliisat kerkeä valvomaan pysäköintiä. Suomalaiset kaupungithan ovat levineet satojen neliökilometrien alueille ja yksityisiä p-paikkoja on tuhansia. Niiden valvonta tuottaisi vain tappiota. . Siksi yksityiset kiinteistöt on jätetty kaupungin pysäköinnin valvonnan ulkopuolelle.
Miksi nämä laajalle levinneet paikoitusalueet eivät tuota tappioita Parkkipatelle, vaan ainoastaan kaupungin pysäköinnin valvonnalle?
Niiden mielestä jotka osaavat pysäköidä sääntöjen mukaan on parempi niin.
Siksi koska rikollisjärjestön maksuista hyvin suuri osa on perusteettomia ja oikaisun vaatiminen on tehty niin vaikeaksi että moni maksaa kun ei muutakaan osaa tehdä.
Kaupunkia taas velvoittaa laillisuusperiaate, joten sakon voi laittaa vain väärästä pysäköinnistä.Ja, tästäkö syystä pitää sallia yksityisten parkkifirmojen toiminta siellä missä kaupungin pysäköintitoiminta ei ole kannattavaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parkkipate pitäisi julistaa rikollisjärjestöksi ja ulosmitata kaikki rikoksella saatu hyöty.
Olisitko tyytyväinen jos kaupungin pysäköinninvalvonta hoitaisi tehtävänsä ja kirjoittaisi virhemaksusi Paten sijaan?
Silloin eurot ainakin valuisi kaupunginkassaan, eikä voittoa tavoittelevan yrityksen.
Useimmissa kaupungeissa se olisi niin iso kustannus että joka paikkaan ei kaupungin lappulliisat kerkeä valvomaan pysäköintiä. Suomalaiset kaupungithan ovat levineet satojen neliökilometrien alueille ja yksityisiä p-paikkoja on tuhansia. Niiden valvonta tuottaisi vain tappiota. . Siksi yksityiset kiinteistöt on jätetty kaupungin pysäköinnin valvonnan ulkopuolelle.
Miksi nämä laajalle levinneet paikoitusalueet eivät tuota tappioita Parkkipatelle, vaan ainoastaan kaupungin pysäköinnin valvonnalle?
Siksi koska rikollisjärjestön maksuista hyvin suuri osa on perusteettomia ja oikaisun vaatiminen on tehty niin vaikeaksi että moni maksaa kun ei muutakaan osaa tehdä.
Kaupunkia taas velvoittaa laillisuusperiaate, joten sakon voi laittaa vain väärästä pysäköinnistä.Ja, tästäkö syystä pitää sallia yksityisten parkkifirmojen toiminta siellä missä kaupungin pysäköintitoiminta ei ole kannattavaa?
Niiden mielestä jotka osaavat pysäköidä oikein niin on OK.
Näkemäni parkkipaten valvojat ovat ulkoasultaan erehdyttävästi muistuttaneet puliukkoa. Istuvat vanhoissa autonromuissa päivät pitkät odottamassa että joku onneton unohtaa kiekon ja käyvät räkäsemässä sakon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmalliseksi tämä koko Pateilu muuttuu kun esimerkiksi kerrostalon parkkipaikkaa vahtivat nämä parasiitit.
Kaupungin kaduilla jne "yleisillä" paikoilla sama kuka lapun väärin pysäköidystä tekee, mutta esim. meidän pihalla Turussa 2h parkkiaika kiekolla. 06-22 välillä. Joten jos tyttöystävä tulee töistä viiden jälkeen, kiekko saa käydä rukkaamassa moneen kertaan. Miettikää itse hassuttelijat, perusteellisempi seksisessio jää kesken kun joutuu käydä kääntämässä kiekkoa, eihän kaksi tuntia ole mitään.Niin eihän sitä autoa voi jättää esim vähän kauenmaksi.
Noh. Ympärillä samanlaisia pihoja. Joissa myös Patet väijyvät yhtälailla. Koulun parkkipaikka, kas, Pate, ja pysäköinti vain luvalla. N. 600m päässä Smarket jonka parkkikselle voisi jättää auton. Mutta onko sekään sitten ihan optimaalista kun asumme yhdessä? Ja kyllä, tarvitsemme molemmat oman auton.
Vuokrapaikkoja ei ole ollut vapaana taloyhtiössä vuosiin joten sekään ei ole mahdollisuus.
Ja kdunpätkä jolla asun on umpikuja, ja pihalla ei ole ollut sen kummemmin outoja autoja parkissa pidempiä aikoja ennen Pateakaan.
Asun suuren taloyhtiön talossa, ja ovat varmaan myyneet kaikkien pihojen parkkipaikat Patelle. Ainakaan meidän pihalla ne 5 vierasparkkia eivät olisi sitä vaatineet.
Ja isännöitsijältä kysytty saisiko kumppanin autoon parkkiluvan tms RAHALLA, ei onnistu.
On kyllä ehkä typerin kommentti ikinä tuo
"Niin eihän sitä autoa voi jättää esim vähän kauenmaksi"
No jos sun pihalle ei saisi jättää autoa, niin jättäisitkö itse sen 600m päähän kaupan pihalle, ja kävelet aina sieltä/sinne autollesi?
-Tuskin. Vinkumistahan siitä tulisi.
Mutta nyt kun joku muu voivottelee asiaa, niin ymmärrystä ei heru :D :D
/eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parkkipate pitäisi julistaa rikollisjärjestöksi ja ulosmitata kaikki rikoksella saatu hyöty.
Olisitko tyytyväinen jos kaupungin pysäköinninvalvonta hoitaisi tehtävänsä ja kirjoittaisi virhemaksusi Paten sijaan?
Silloin eurot ainakin valuisi kaupunginkassaan, eikä voittoa tavoittelevan yrityksen.
Useimmissa kaupungeissa se olisi niin iso kustannus että joka paikkaan ei kaupungin lappulliisat kerkeä valvomaan pysäköintiä. Suomalaiset kaupungithan ovat levineet satojen neliökilometrien alueille ja yksityisiä p-paikkoja on tuhansia. Niiden valvonta tuottaisi vain tappiota. . Siksi yksityiset kiinteistöt on jätetty kaupungin pysäköinnin valvonnan ulkopuolelle.
Miksi nämä laajalle levinneet paikoitusalueet eivät tuota tappioita Parkkipatelle, vaan ainoastaan kaupungin pysäköinnin valvonnalle?
Parkkipaten valvojat saavat huonompaa palkkaa kuin kaupungin lappuliisat.
OK. Paljon he sitten saavat palkkaa.
Alue: Aihe vapaa
Tietenkin.