Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vaimo haluaa lapselle liian kalliita tavaroita leluja jne
16.05.2021 |
Selittäkääs naiset mitä naisen päässä liikkuu. Itse ehdotin, että hankitaan lastenvaunut käytettynä. Noh, ei tule kuulemma kuuloonkaan vaan rattaiden täytyy olla uudet ja markkinoiden parhaat (ja kalleimmat). Lelujen pitää olla katalogin hienoimmat (lapsi ei ole vielä edes syntynyt). Vaatteet ehdottomasti pakko olla merkkikamaa (siis v**TTU syntymättömälle vauvalle!)
Miten saan puhuttua järkeä. En ole mitenkään erityisen pihi mies, mutta on tää nykyaika mennyt hulluksi kun turhaan roinaan pitäisi satsata tonneja vaan jotta voidaan luoda mielikuva jostain kiiltokuvaelämästä. Ja kun miettii miten vaatimattomasti vaikkapa meikäläistä kasvatettiin ihan tavallisessa keskiluokkaisessa perheessä 80-luvun lopulla...
Kommentit (195)
Niin, ei se brändi/merkki, mutta voihan sitä silti miettiä mitä materiaalia/miten pestyä/ mistä oloista tulee vaate, jonka vastasyntyneen iholle esimerkiksi laittaa. Vaunuista voi miettiä onko ne käytetyt maanneet homekellarissa, onko niissä turvallisuus enää (jos koskaan ollutkaan) huipussaan, missä oloissa menette, autolla/kaupungissa/luonnossa? Ja auton turvaistuimet yms, niiden parissa isäkin voi viettää tovin googlettaessa mikä on minkäkin vuoden turvatestien voittaja, ja miksi. Mihin vaippoihin päädytte, mitä tarvikkeita on PAKKO olla, ja mitä myydään vaan KAIKEN varalta? Lelujen tarve,eh, syntymättömälle ei ehkä ekana tarvii olla hankkimassa. Ja jos on muutamakin sukulainen lähipiirissä, niin niitähän satelee sitten ovista ja ikkunoista muutenkin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis miten se vauva hyötyy niistä designer-vaatteista? Sama vaate se on eri logolla kuin vastaava vitosen tuote. Ja samalla lapsityövoimalla tehty. Ei vauva tajua niistä merkeistä tuon taivaallista.
Sitten kun joskus kouluikäisenä tajuaa alkaa itse pyytämään jotain tiettyä merkkiä, niin sitten alkaa olla edes jotain järkeä sellaista ostaa. Sitä ennen se on vain ja ainoastaan vanhemman tai vanhempien turhamaisuutta.
Jälleenmyyntiarvo ainakin on eri luokkaa. H&m lastenvaate 15e, saat siitä 1-2e kirppiksellä. Mini rodini 60e, saat siitä 50e myydessä. Paras on kun ostaa käytetyn merkkivaatteen, voi saada kokonaan saman hinnan takaisin. Materiaali ja laatu myös parempaa. Kestää monelta lapselta seuraavalle. Ovat haluttuja vaatteita eli kauppa käy kunnes trendit muuttuvat. Nuo tuli ensimmäisenä mieleen. Itse en yhtäkään ole ovh hinnalla ostanut, mutta tarjouksista ja käytettynä kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te ette keskustelleet tuota läpi ennen lapsen hankintaa? Millaisiin vaatteisiin vaimo itse pukeutuu ja millaisia huonekaluja hän haluaa kotiinne?
Tuo esittämäsi on ihan kuin mulla ja eksällä olisi tullut olemaan, jos oltaisiin hankittu lapsia. Olisin varmaan ostanut parhaat mahdolliset, mihin omat rahani riittävät, mutta olisi ottanut päähän, kun toinen ei osallistu.
Kai olet huomannut, että joku ajaa vanhalla corollalla, joku semiuudella rellulla ja joku tuliterällä audilla? Joku ostaa vaatteet prismasta ja joku stockkalta?
No ei kyllä tulisi minullekaan mieleen lisätä asialistalle kysymystä siitä, ostetaanko VAUVALLE tonnilla brändivaatteita.
Tosin en mitenkään pysty uskomaan, että puolisonikaan sellaisia haluaisi, jos joskus lapsia hankkisimme.
Tässä on nyt sitten se ero, ostetaanko tonnilla 25 merkkituotetta vai kymmenen eli merkkituotteissakin on eroja. Ap ei määritellyt tarkemmin, mutta hänen tyylinsä antoi ymmärtää että kaikki henkkamaukkaa ja IKEAA kalliimpi on kauhistus ja nounou.
Ostan koirallekin varusteet sen mukaan mitä haluan ja mikä sopii omiin vaatteisiini/tyyliini/kotiini. Tuntuu aika karulta, että vauvaa olisi joku nuhjake, joka erottuisi joukosta kamppeidensa puolesta. Silti ei ole mitään ökymerkkituotteita eikä mitään sikakalliita ulkonäön perusteella ostettuja juttuja vaan ihan vaan se, että ostetaan hyvää, laadukasta, toimivaa, kestävää, kaunista jne.
Se nyt kuitenkin on fakta että se lapsi ei välitä hevon vittua onko sen yöpuku Gugguuta vai HM tai vielä pahempi, Tokmannin halpis, kunhan päällä on kuiva vaippa, läheisyyttä ja maha täynnä maitoa. Meillä minä (äiti) flippasin raskausaikana ja ostin ainakin tuhannella eurolla pelkkiä koon 50 ja 56 vaatteita. Eihän se lapsi edes ehtiny niitä käyttää kun oli suurimman osan ekoista viikoista vaippasillaan ihokontaktissa. Kun hormoonit tasoittui synnytyksen jälkeen niin kärräsin ne kirppikselle ja sain alle neljäsosan takaisin siitä mitä maksoin. Silloin jotenkin heräsin tajuamaan miten älytöntä rahan tuhlausta se oli.
Vierailija kirjoitti:
Mä olen pihi ihminen, mutta vauvan -ja lastenvaatteissa, tarvikkeissa yms olen huomannut, että panostaminen kannattaa ehdottomasti. Ensinnäkin vaatteet: ostat H&M vaatteita lapselle—> menevät jo ekassa pesussa todella huonoksi ja kun myyt ne, kukaan ei osta niitä edes viidelläkymmenellä sentillä. Sen sijaan jos satsaa merkkiin, ne revitään käsistä melkein tai jopa kalliimmalla kun paljon itse maksoit. Eli tulee halvemmaksi ja tää on oikeasti tosiasia. Nykyään ostan laadukasta ja seuraavan koon rahoitan niillä rahoilla, mitä saan pieneksi jääneiden myynnistä. Alussa pihistellen hankitut H&M-rievut edelleen pyörii kaapin perukoilla koosta riippumatta.
Toiseksi: ne rattaat. Onneksi panostettiin niihin. Helvetin kalliit Cybexit, mutta toimivat kuin unelma ja menevät autoon pieneen tilaan yhdellä kädellä ja napinpainalluksella. Ajavat siten myös matkarattaiden virkaa = säästöä. Lisäksi myydessä niistä saa hyvin takaisin, vanhoista paskoista ei saa mitään. Myös turvallisuus on meille tärkeää. Ihan muutaman kerran oon näitä torista halvimmat rattaat ostaneita auttanut kasaamaan rattaat autoon ja hyvä ettei ruuvimeisseliä tarvinnut. Ei onnistu yksin huutavan lapsen kanssa. Myös kopat jääneet nopeasti pieniksi ja sitten ollaankin jo pulassa.
Terveisin entinen ”en tajua, miksi kukaan maksaa lasten tarvikkeista tyyliin mitään”
Siis kenelle sinä myyt käytettyjä vaatteita kalliimmalla kuin uuden hinnalla? Voisitko vihjata heidän yhteystietonsa, minulla olisi heille bisnesehdotus.
Eli toisin sanottuna puhut täyttä paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Siis miten se vauva hyötyy niistä designer-vaatteista? Sama vaate se on eri logolla kuin vastaava vitosen tuote. Ja samalla lapsityövoimalla tehty. Ei vauva tajua niistä merkeistä tuon taivaallista.
Sitten kun joskus kouluikäisenä tajuaa alkaa itse pyytämään jotain tiettyä merkkiä, niin sitten alkaa olla edes jotain järkeä sellaista ostaa. Sitä ennen se on vain ja ainoastaan vanhemman tai vanhempien turhamaisuutta.
Mutta minä äitinä voin olla iloinen, kun lapseni on puettu tavalla, joka tuo minulle, maksajalle, hyvää mieltä. Designervaate on paremmin tehty, se ei nukkaannu pesussa eivätkä saumat ole kierot.
Minä pidän kauniista tavaroista ja laadusta. Olisi outoa, että lapsi olisi nukkavieruissa vaatteissa siksi, että kaunis on turhamaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Istutat synnytyskoneen alas, ja vaadit perusteluita joka ikiselle vähänkin kalliimmalle hankinnalle.
Mikään söpöys tai merkki/brändi ei ole mikään perustelu
Totta kai se on perustelu siinä missä halpuuskin. Ei kukaan voi sanoa, että toisen peruste on parempi kuin oma. Ihan järkyttävää, että vain toisen mielipiteellä olisi merkitystä. Raha pitää kuitenkin löytyä kaikkeen eli siinä mielessä se budjetointi on oleellista. Ja siinä voisi katsoa, löytyykö jotain kohtaa missä voisi luontaisesti saada säästettyä, jotta sitten vaimo saisi taas siimaa jossain toisessa kohtaa.
Minä erosin miehestä, joka alkoi sanella minulle rahankäyttöä ainoa oikeana totuutena. Onneksi ennen lapsien hankintaa.
rahan polttaminen paskaan on pelkkää idiotismia
Paskaan = sinun mielipiteesi
Idiotismia = sinun mielipiteesi
Et voi olettaa, että kaikki ovat kanssasi samaa mieltä, joten on parasta etsiä samanmielinen puoliso.
Eiköhän se äiti osta niitä kivoja vauvanvaatteita myös itsensä iloksi, jos hän on sen tyyppinen ihminen että nauttii sellaisesta. Ihan kuin vaikka kukkakimppu on periaatteessa täysin hyödytön hyödyke, mutta silti siitä voi olla paljonkin iloa ja onnea lisääviä ominaisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te ette keskustelleet tuota läpi ennen lapsen hankintaa? Millaisiin vaatteisiin vaimo itse pukeutuu ja millaisia huonekaluja hän haluaa kotiinne?
Tuo esittämäsi on ihan kuin mulla ja eksällä olisi tullut olemaan, jos oltaisiin hankittu lapsia. Olisin varmaan ostanut parhaat mahdolliset, mihin omat rahani riittävät, mutta olisi ottanut päähän, kun toinen ei osallistu.
Kai olet huomannut, että joku ajaa vanhalla corollalla, joku semiuudella rellulla ja joku tuliterällä audilla? Joku ostaa vaatteet prismasta ja joku stockkalta?
No ei kyllä tulisi minullekaan mieleen lisätä asialistalle kysymystä siitä, ostetaanko VAUVALLE tonnilla brändivaatteita.
Tosin en mitenkään pysty uskomaan, että puolisonikaan sellaisia haluaisi, jos joskus lapsia hankkisimme.
Tässä on nyt sitten se ero, ostetaanko tonnilla 25 merkkituotetta vai kymmenen eli merkkituotteissakin on eroja. Ap ei määritellyt tarkemmin, mutta hänen tyylinsä antoi ymmärtää että kaikki henkkamaukkaa ja IKEAA kalliimpi on kauhistus ja nounou.
Ostan koirallekin varusteet sen mukaan mitä haluan ja mikä sopii omiin vaatteisiini/tyyliini/kotiini. Tuntuu aika karulta, että vauvaa olisi joku nuhjake, joka erottuisi joukosta kamppeidensa puolesta. Silti ei ole mitään ökymerkkituotteita eikä mitään sikakalliita ulkonäön perusteella ostettuja juttuja vaan ihan vaan se, että ostetaan hyvää, laadukasta, toimivaa, kestävää, kaunista jne.
Se nyt kuitenkin on fakta että se lapsi ei välitä hevon vittua onko sen yöpuku Gugguuta vai HM tai vielä pahempi, Tokmannin halpis, kunhan päällä on kuiva vaippa, läheisyyttä ja maha täynnä maitoa. Meillä minä (äiti) flippasin raskausaikana ja ostin ainakin tuhannella eurolla pelkkiä koon 50 ja 56 vaatteita. Eihän se lapsi edes ehtiny niitä käyttää kun oli suurimman osan ekoista viikoista vaippasillaan ihokontaktissa. Kun hormoonit tasoittui synnytyksen jälkeen niin kärräsin ne kirppikselle ja sain alle neljäsosan takaisin siitä mitä maksoin. Silloin jotenkin heräsin tajuamaan miten älytöntä rahan tuhlausta se oli.
Meillä äiti panosti jaksamiseen ja skandinaavisen lastenhoitoon, jossa ei ihokontaktia tarvita, ihan ihmisiä kasvaa niistäkin, jotka saavat vaatteet päälleen. Lisäksi 47 cm mittainen vauva käytti pieniä vaatteita parin kuukauden ajan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen pihi ihminen, mutta vauvan -ja lastenvaatteissa, tarvikkeissa yms olen huomannut, että panostaminen kannattaa ehdottomasti. Ensinnäkin vaatteet: ostat H&M vaatteita lapselle—> menevät jo ekassa pesussa todella huonoksi ja kun myyt ne, kukaan ei osta niitä edes viidelläkymmenellä sentillä. Sen sijaan jos satsaa merkkiin, ne revitään käsistä melkein tai jopa kalliimmalla kun paljon itse maksoit. Eli tulee halvemmaksi ja tää on oikeasti tosiasia. Nykyään ostan laadukasta ja seuraavan koon rahoitan niillä rahoilla, mitä saan pieneksi jääneiden myynnistä. Alussa pihistellen hankitut H&M-rievut edelleen pyörii kaapin perukoilla koosta riippumatta.
Toiseksi: ne rattaat. Onneksi panostettiin niihin. Helvetin kalliit Cybexit, mutta toimivat kuin unelma ja menevät autoon pieneen tilaan yhdellä kädellä ja napinpainalluksella. Ajavat siten myös matkarattaiden virkaa = säästöä. Lisäksi myydessä niistä saa hyvin takaisin, vanhoista paskoista ei saa mitään. Myös turvallisuus on meille tärkeää. Ihan muutaman kerran oon näitä torista halvimmat rattaat ostaneita auttanut kasaamaan rattaat autoon ja hyvä ettei ruuvimeisseliä tarvinnut. Ei onnistu yksin huutavan lapsen kanssa. Myös kopat jääneet nopeasti pieniksi ja sitten ollaankin jo pulassa.
Terveisin entinen ”en tajua, miksi kukaan maksaa lasten tarvikkeista tyyliin mitään”
Siis kenelle sinä myyt käytettyjä vaatteita kalliimmalla kuin uuden hinnalla? Voisitko vihjata heidän yhteystietonsa, minulla olisi heille bisnesehdotus.
Eli toisin sanottuna puhut täyttä paskaa.
Kyllä minä myyn niitä välillä jopa kalliimmalla kuin mitä itse maksoin. Löysin esimerkiksi taannoin kirppikseltä mr Rodinin paidan 5€. Myin sen 30€. Kirppikseltä löysin myös Adidaksen verkkapuvun 10€ koko setti ja sen myin myöhemmin 25€. Ja ihan lastenvaatekirppiksellä Facebookissa. Usko tai älä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen pihi ihminen, mutta vauvan -ja lastenvaatteissa, tarvikkeissa yms olen huomannut, että panostaminen kannattaa ehdottomasti. Ensinnäkin vaatteet: ostat H&M vaatteita lapselle—> menevät jo ekassa pesussa todella huonoksi ja kun myyt ne, kukaan ei osta niitä edes viidelläkymmenellä sentillä. Sen sijaan jos satsaa merkkiin, ne revitään käsistä melkein tai jopa kalliimmalla kun paljon itse maksoit. Eli tulee halvemmaksi ja tää on oikeasti tosiasia. Nykyään ostan laadukasta ja seuraavan koon rahoitan niillä rahoilla, mitä saan pieneksi jääneiden myynnistä. Alussa pihistellen hankitut H&M-rievut edelleen pyörii kaapin perukoilla koosta riippumatta.
Toiseksi: ne rattaat. Onneksi panostettiin niihin. Helvetin kalliit Cybexit, mutta toimivat kuin unelma ja menevät autoon pieneen tilaan yhdellä kädellä ja napinpainalluksella. Ajavat siten myös matkarattaiden virkaa = säästöä. Lisäksi myydessä niistä saa hyvin takaisin, vanhoista paskoista ei saa mitään. Myös turvallisuus on meille tärkeää. Ihan muutaman kerran oon näitä torista halvimmat rattaat ostaneita auttanut kasaamaan rattaat autoon ja hyvä ettei ruuvimeisseliä tarvinnut. Ei onnistu yksin huutavan lapsen kanssa. Myös kopat jääneet nopeasti pieniksi ja sitten ollaankin jo pulassa.
Terveisin entinen ”en tajua, miksi kukaan maksaa lasten tarvikkeista tyyliin mitään”
Siis kenelle sinä myyt käytettyjä vaatteita kalliimmalla kuin uuden hinnalla? Voisitko vihjata heidän yhteystietonsa, minulla olisi heille bisnesehdotus.
Eli toisin sanottuna puhut täyttä paskaa.
Facebook-ryhmät, Tori.fi. Siellä noita ostellaan kalliimmalla mitä uutena maksoi, koska uutena ei enää myydä kyseisen malliston vaatteita. Ihmettelen miten joku ei tiennyt tuosta lastenmerkkivaatteiden jälleenmyynnistä. Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te ette keskustelleet tuota läpi ennen lapsen hankintaa? Millaisiin vaatteisiin vaimo itse pukeutuu ja millaisia huonekaluja hän haluaa kotiinne?
Tuo esittämäsi on ihan kuin mulla ja eksällä olisi tullut olemaan, jos oltaisiin hankittu lapsia. Olisin varmaan ostanut parhaat mahdolliset, mihin omat rahani riittävät, mutta olisi ottanut päähän, kun toinen ei osallistu.
Kai olet huomannut, että joku ajaa vanhalla corollalla, joku semiuudella rellulla ja joku tuliterällä audilla? Joku ostaa vaatteet prismasta ja joku stockkalta?
No ei kyllä tulisi minullekaan mieleen lisätä asialistalle kysymystä siitä, ostetaanko VAUVALLE tonnilla brändivaatteita.
Tosin en mitenkään pysty uskomaan, että puolisonikaan sellaisia haluaisi, jos joskus lapsia hankkisimme.
Tässä on nyt sitten se ero, ostetaanko tonnilla 25 merkkituotetta vai kymmenen eli merkkituotteissakin on eroja. Ap ei määritellyt tarkemmin, mutta hänen tyylinsä antoi ymmärtää että kaikki henkkamaukkaa ja IKEAA kalliimpi on kauhistus ja nounou.
Ostan koirallekin varusteet sen mukaan mitä haluan ja mikä sopii omiin vaatteisiini/tyyliini/kotiini. Tuntuu aika karulta, että vauvaa olisi joku nuhjake, joka erottuisi joukosta kamppeidensa puolesta. Silti ei ole mitään ökymerkkituotteita eikä mitään sikakalliita ulkonäön perusteella ostettuja juttuja vaan ihan vaan se, että ostetaan hyvää, laadukasta, toimivaa, kestävää, kaunista jne.
Se nyt kuitenkin on fakta että se lapsi ei välitä hevon vittua onko sen yöpuku Gugguuta vai HM tai vielä pahempi, Tokmannin halpis, kunhan päällä on kuiva vaippa, läheisyyttä ja maha täynnä maitoa. Meillä minä (äiti) flippasin raskausaikana ja ostin ainakin tuhannella eurolla pelkkiä koon 50 ja 56 vaatteita. Eihän se lapsi edes ehtiny niitä käyttää kun oli suurimman osan ekoista viikoista vaippasillaan ihokontaktissa. Kun hormoonit tasoittui synnytyksen jälkeen niin kärräsin ne kirppikselle ja sain alle neljäsosan takaisin siitä mitä maksoin. Silloin jotenkin heräsin tajuamaan miten älytöntä rahan tuhlausta se oli.
Vaikka olen sen puolella, ettei vauvan jutuissa tarvitse pihistellä niin toki pidän hulluutena ostaa tonnilla pikkuvauvan vaatteita. Jos siihen on rahaa - harvalla on - niin toki niin voi tehdä, mutta juuri tuo pointti, että eihän niitä ehdi edes käyttää. Silti ei tarvitse myöskään pihistellä millään halvimmilla mitä löytyy ja voi ostaa riittävästi, ei tarvitse ostaa liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen pihi ihminen, mutta vauvan -ja lastenvaatteissa, tarvikkeissa yms olen huomannut, että panostaminen kannattaa ehdottomasti. Ensinnäkin vaatteet: ostat H&M vaatteita lapselle—> menevät jo ekassa pesussa todella huonoksi ja kun myyt ne, kukaan ei osta niitä edes viidelläkymmenellä sentillä. Sen sijaan jos satsaa merkkiin, ne revitään käsistä melkein tai jopa kalliimmalla kun paljon itse maksoit. Eli tulee halvemmaksi ja tää on oikeasti tosiasia. Nykyään ostan laadukasta ja seuraavan koon rahoitan niillä rahoilla, mitä saan pieneksi jääneiden myynnistä. Alussa pihistellen hankitut H&M-rievut edelleen pyörii kaapin perukoilla koosta riippumatta.
Toiseksi: ne rattaat. Onneksi panostettiin niihin. Helvetin kalliit Cybexit, mutta toimivat kuin unelma ja menevät autoon pieneen tilaan yhdellä kädellä ja napinpainalluksella. Ajavat siten myös matkarattaiden virkaa = säästöä. Lisäksi myydessä niistä saa hyvin takaisin, vanhoista paskoista ei saa mitään. Myös turvallisuus on meille tärkeää. Ihan muutaman kerran oon näitä torista halvimmat rattaat ostaneita auttanut kasaamaan rattaat autoon ja hyvä ettei ruuvimeisseliä tarvinnut. Ei onnistu yksin huutavan lapsen kanssa. Myös kopat jääneet nopeasti pieniksi ja sitten ollaankin jo pulassa.
Terveisin entinen ”en tajua, miksi kukaan maksaa lasten tarvikkeista tyyliin mitään”
Siis kenelle sinä myyt käytettyjä vaatteita kalliimmalla kuin uuden hinnalla? Voisitko vihjata heidän yhteystietonsa, minulla olisi heille bisnesehdotus.
Eli toisin sanottuna puhut täyttä paskaa.
Et taida tietää lastenvaatteista mitään. :D Eikä tuolla lue, että ”kalliimmalla kuin uuden hinnalla”. Paitsi että tiedän näitäkin tapauksia, että jotain Newbien kukkajumpsuitteja on myyty 100€ (ovh 25€)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kyllä Palsternakka-Meiramin pitää saada puklata ja niskapaskoa Burberryn mekossa".
Naisten logiikka
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te ette keskustelleet tuota läpi ennen lapsen hankintaa? Millaisiin vaatteisiin vaimo itse pukeutuu ja millaisia huonekaluja hän haluaa kotiinne?
Tuo esittämäsi on ihan kuin mulla ja eksällä olisi tullut olemaan, jos oltaisiin hankittu lapsia. Olisin varmaan ostanut parhaat mahdolliset, mihin omat rahani riittävät, mutta olisi ottanut päähän, kun toinen ei osallistu.
Kai olet huomannut, että joku ajaa vanhalla corollalla, joku semiuudella rellulla ja joku tuliterällä audilla? Joku ostaa vaatteet prismasta ja joku stockkalta?
No ei kyllä tulisi minullekaan mieleen lisätä asialistalle kysymystä siitä, ostetaanko VAUVALLE tonnilla brändivaatteita.
Tosin en mitenkään pysty uskomaan, että puolisonikaan sellaisia haluaisi, jos joskus lapsia hankkisimme.
Tässä on nyt sitten se ero, ostetaanko tonnilla 25 merkkituotetta vai kymmenen eli merkkituotteissakin on eroja. Ap ei määritellyt tarkemmin, mutta hänen tyylinsä antoi ymmärtää että kaikki henkkamaukkaa ja IKEAA kalliimpi on kauhistus ja nounou.
Ostan koirallekin varusteet sen mukaan mitä haluan ja mikä sopii omiin vaatteisiini/tyyliini/kotiini. Tuntuu aika karulta, että vauvaa olisi joku nuhjake, joka erottuisi joukosta kamppeidensa puolesta. Silti ei ole mitään ökymerkkituotteita eikä mitään sikakalliita ulkonäön perusteella ostettuja juttuja vaan ihan vaan se, että ostetaan hyvää, laadukasta, toimivaa, kestävää, kaunista jne.
Se nyt kuitenkin on fakta että se lapsi ei välitä hevon vittua onko sen yöpuku Gugguuta vai HM tai vielä pahempi, Tokmannin halpis, kunhan päällä on kuiva vaippa, läheisyyttä ja maha täynnä maitoa. Meillä minä (äiti) flippasin raskausaikana ja ostin ainakin tuhannella eurolla pelkkiä koon 50 ja 56 vaatteita. Eihän se lapsi edes ehtiny niitä käyttää kun oli suurimman osan ekoista viikoista vaippasillaan ihokontaktissa. Kun hormoonit tasoittui synnytyksen jälkeen niin kärräsin ne kirppikselle ja sain alle neljäsosan takaisin siitä mitä maksoin. Silloin jotenkin heräsin tajuamaan miten älytöntä rahan tuhlausta se oli.
Meillä äiti panosti jaksamiseen ja skandinaavisen lastenhoitoon, jossa ei ihokontaktia tarvita, ihan ihmisiä kasvaa niistäkin, jotka saavat vaatteet päälleen. Lisäksi 47 cm mittainen vauva käytti pieniä vaatteita parin kuukauden ajan
Meillä ei vauva edes syntyessään mahtunut koon 50 vaatteisiin. Koko 56 taisi olla käytössä max 1 kuukauden ajan. Onneksi en niihin rahojani laittanut kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ette vain sovi yhteen, sinä olet pihi vanhanaikainen(?) ja nainen tuhlaa kalliiseen. :) Vaunut voivat olla uudet ja raikkaat, eihän voi tietää missä /kenen käytössä vanhat on olleet. Lelujen ei ole pakko olla miljoona euroa maksavia, ihan tavallisiakin on ja hyviä. Ei halpisleluja silti jossa muovirepale reunasta viiltää, eikä turvallisuudesta tiedä. Ehkä vaimon äiti ja lapsen kummi auttaisi hankinnoissa vai ostaako hän itse, ei ne sinun lompakosta tarvitse olla.
Raikkaat vaunut 😂 Ja äidin tai kummin pitäisi maksaa kun rouvan maku on tuhlaileva 😂
Me emme tiedä, mistä tasosta AP flippasi. Minusta esimerkiksi tällainen on ihan ok ja kohtuullinen "merkkivaate" ja keskituloisella perheellä on halutessaan varaa, kunhan ei osta turhia kappaleita kaappiin makaamaan. Jos hintaan pannaan ykkönen lisää eteen niin sitten on varmaan vaikea perustella ja toisaalta yleensä äiti sitten itsekin pukeutuu todella kalliisti tai on hormonihuuruissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten se vauva hyötyy niistä designer-vaatteista? Sama vaate se on eri logolla kuin vastaava vitosen tuote. Ja samalla lapsityövoimalla tehty. Ei vauva tajua niistä merkeistä tuon taivaallista.
Sitten kun joskus kouluikäisenä tajuaa alkaa itse pyytämään jotain tiettyä merkkiä, niin sitten alkaa olla edes jotain järkeä sellaista ostaa. Sitä ennen se on vain ja ainoastaan vanhemman tai vanhempien turhamaisuutta.
Mutta minä äitinä voin olla iloinen, kun lapseni on puettu tavalla, joka tuo minulle, maksajalle, hyvää mieltä. Designervaate on paremmin tehty, se ei nukkaannu pesussa eivätkä saumat ole kierot.
Minä pidän kauniista tavaroista ja laadusta. Olisi outoa, että lapsi olisi nukkavieruissa vaatteissa siksi, että kaunis on turhamaisuutta.
Se designervaate on tehty samalla bangdaleshilaisessa nyrkkipajassa kuin henkkamaukan ja tokmannin rytkyt. Logo on ainoa ero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten se vauva hyötyy niistä designer-vaatteista? Sama vaate se on eri logolla kuin vastaava vitosen tuote. Ja samalla lapsityövoimalla tehty. Ei vauva tajua niistä merkeistä tuon taivaallista.
Sitten kun joskus kouluikäisenä tajuaa alkaa itse pyytämään jotain tiettyä merkkiä, niin sitten alkaa olla edes jotain järkeä sellaista ostaa. Sitä ennen se on vain ja ainoastaan vanhemman tai vanhempien turhamaisuutta.
Jälleenmyyntiarvo ainakin on eri luokkaa. H&m lastenvaate 15e, saat siitä 1-2e kirppiksellä. Mini rodini 60e, saat siitä 50e myydessä. Paras on kun ostaa käytetyn merkkivaatteen, voi saada kokonaan saman hinnan takaisin. Materiaali ja laatu myös parempaa. Kestää monelta lapselta seuraavalle. Ovat haluttuja vaatteita eli kauppa käy kunnes trendit muuttuvat. Nuo tuli ensimmäisenä mieleen. Itse en yhtäkään ole ovh hinnalla ostanut, mutta tarjouksista ja käytettynä kyllä.
Sallikaa mun nyt jo nauraa. Kolmen pojan äitinä voin kertoa että paras toppahaalari oli H&M: stä 20€ alesta ostettu. Kesti kolmen pojan käytön. Yhdet ainoat kalliimmat suomalaiset eettiset ja mitähän kaikkea trikoohousut haksahdin ostamaan ja ne meni samana päivänä puhki kun lapsi kaatui.
Ei ole mitään, MITÄÄN järkeä ostaa lapselle kalliita merkkivaatteita. Se lapsi on sama pullaposki harvatukka vaikka sille laitat mitä tupsupipoa ja ylihintaista trikoota päälle. Se puklaa ja kakkaa niihin ja kaataa ruokansa niiden päälle. Järjetöntä hommaa.
Jos nyt saisin vielä vauvan ostaisin vaatteet Lidlistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten se vauva hyötyy niistä designer-vaatteista? Sama vaate se on eri logolla kuin vastaava vitosen tuote. Ja samalla lapsityövoimalla tehty. Ei vauva tajua niistä merkeistä tuon taivaallista.
Sitten kun joskus kouluikäisenä tajuaa alkaa itse pyytämään jotain tiettyä merkkiä, niin sitten alkaa olla edes jotain järkeä sellaista ostaa. Sitä ennen se on vain ja ainoastaan vanhemman tai vanhempien turhamaisuutta.
Jälleenmyyntiarvo ainakin on eri luokkaa. H&m lastenvaate 15e, saat siitä 1-2e kirppiksellä. Mini rodini 60e, saat siitä 50e myydessä. Paras on kun ostaa käytetyn merkkivaatteen, voi saada kokonaan saman hinnan takaisin. Materiaali ja laatu myös parempaa. Kestää monelta lapselta seuraavalle. Ovat haluttuja vaatteita eli kauppa käy kunnes trendit muuttuvat. Nuo tuli ensimmäisenä mieleen. Itse en yhtäkään ole ovh hinnalla ostanut, mutta tarjouksista ja käytettynä kyllä.
Sallikaa mun nyt jo nauraa. Kolmen pojan äitinä voin kertoa että paras toppahaalari oli H&M: stä 20€ alesta ostettu. Kesti kolmen pojan käytön. Yhdet ainoat kalliimmat suomalaiset eettiset ja mitähän kaikkea trikoohousut haksahdin ostamaan ja ne meni samana päivänä puhki kun lapsi kaatui.
Ei ole mitään, MITÄÄN järkeä ostaa lapselle kalliita merkkivaatteita. Se lapsi on sama pullaposki harvatukka vaikka sille laitat mitä tupsupipoa ja ylihintaista trikoota päälle. Se puklaa ja kakkaa niihin ja kaataa ruokansa niiden päälle. Järjetöntä hommaa.
Jos nyt saisin vielä vauvan ostaisin vaatteet Lidlistä.
No tuo on sinun kokemus. Minun kokemus on jo ekassa pesussa huonoksi mennyt kasa H&M-rytkyjä. Lidlin vaatteet on kyllä hyviä, niistäkään ei kyllä muut maksa mitään, mutta halvalla lähtee anyways.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te ette keskustelleet tuota läpi ennen lapsen hankintaa? Millaisiin vaatteisiin vaimo itse pukeutuu ja millaisia huonekaluja hän haluaa kotiinne?
Tuo esittämäsi on ihan kuin mulla ja eksällä olisi tullut olemaan, jos oltaisiin hankittu lapsia. Olisin varmaan ostanut parhaat mahdolliset, mihin omat rahani riittävät, mutta olisi ottanut päähän, kun toinen ei osallistu.
Kai olet huomannut, että joku ajaa vanhalla corollalla, joku semiuudella rellulla ja joku tuliterällä audilla? Joku ostaa vaatteet prismasta ja joku stockkalta?
No ei kyllä tulisi minullekaan mieleen lisätä asialistalle kysymystä siitä, ostetaanko VAUVALLE tonnilla brändivaatteita.
Tosin en mitenkään pysty uskomaan, että puolisonikaan sellaisia haluaisi, jos joskus lapsia hankkisimme.
Tässä on nyt sitten se ero, ostetaanko tonnilla 25 merkkituotetta vai kymmenen eli merkkituotteissakin on eroja. Ap ei määritellyt tarkemmin, mutta hänen tyylinsä antoi ymmärtää että kaikki henkkamaukkaa ja IKEAA kalliimpi on kauhistus ja nounou.
Ostan koirallekin varusteet sen mukaan mitä haluan ja mikä sopii omiin vaatteisiini/tyyliini/kotiini. Tuntuu aika karulta, että vauvaa olisi joku nuhjake, joka erottuisi joukosta kamppeidensa puolesta. Silti ei ole mitään ökymerkkituotteita eikä mitään sikakalliita ulkonäön perusteella ostettuja juttuja vaan ihan vaan se, että ostetaan hyvää, laadukasta, toimivaa, kestävää, kaunista jne.
Se nyt kuitenkin on fakta että se lapsi ei välitä hevon vittua onko sen yöpuku Gugguuta vai HM tai vielä pahempi, Tokmannin halpis, kunhan päällä on kuiva vaippa, läheisyyttä ja maha täynnä maitoa. Meillä minä (äiti) flippasin raskausaikana ja ostin ainakin tuhannella eurolla pelkkiä koon 50 ja 56 vaatteita. Eihän se lapsi edes ehtiny niitä käyttää kun oli suurimman osan ekoista viikoista vaippasillaan ihokontaktissa. Kun hormoonit tasoittui synnytyksen jälkeen niin kärräsin ne kirppikselle ja sain alle neljäsosan takaisin siitä mitä maksoin. Silloin jotenkin heräsin tajuamaan miten älytöntä rahan tuhlausta se oli.
Meillä äiti panosti jaksamiseen ja skandinaavisen lastenhoitoon, jossa ei ihokontaktia tarvita, ihan ihmisiä kasvaa niistäkin, jotka saavat vaatteet päälleen. Lisäksi 47 cm mittainen vauva käytti pieniä vaatteita parin kuukauden ajan
Meillä ei vauva edes syntyessään mahtunut koon 50 vaatteisiin. Koko 56 taisi olla käytössä max 1 kuukauden ajan. Onneksi en niihin rahojani laittanut kiinni.
Minä taas en halunnut pitää pientä alasti talvipakkasilla vain siksi, että olisi saatu lisää rahaa sijoitusasuntotilille. Onneksi laitoin rahaa kiinni lapsen vaatteisiin, ettei se reppana paleltunut. Olisihan me varmaan saatu sillä rahalla 0,05 neliötä asunnosta, mutta menin sitten tuhlaamaan!
Alue: Aihe vapaa
Ja lisään, että edelleenkään en ostele mitään kallista vain siksi, että muillakin on blaablaa. Ostan kaiken sijoitusajatuksella. Leluihin ei meillä rahaa käytetä vastaavasti juuri yhtään vielä tässä vaiheessa (kaikki lahjaksi saatua tai perittyä), koska se olisi vähän pöllöä.