Lue keskustelun säännöt.
Siis kuvitteleeko työkkäri todella, että meikäläinen ottaisi vastaan huonompia hommia vain sen tähden, koska korona teki minusta työttömän??...
16.05.2021 |
Epäilen, että ne jotka tienaa monta tonnia ja saavat sen mukaiset ansiosidonnaiset, tuskin lähtevät postia jakamaan. Elikkä, miksi minä, joka tienaan sen 2 ja puoli tonnia kuussa, lähtisin johonkin ihme hommiin, kun voin nauttia reilun tonnin ansiosidonnaista?
Kommentit (229)
KRP: Koronatukien käytössä ilmennyt väärinkäytösepäilyjä
Keskusrikospoliisin (KRP) rahanpesun selvittelykeskus sai viime vuonna yhteensä 216 koronaviruspandemiaan liittyvää rahanpesuilmoitusta.
Yksi havaituista ilmiöistä oli korona-avustuksiin ja -tukiin liittyvät epäillyt väärinkäytökset.
KRP:n mukaan tukia on mahdollisesti käytetty yritys- tai sijoitustoimintaan vastoin tuen myöntämisen ehtoja.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/krp-koronatukien-kaytossa-ilmennyt-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein eniten työkkärin täti nauttii siitä kun saa entisen hyväpalkkaisen pudotettua paarialuokkaan.
Ihmeellinen ajatusmaailma sinulla. Olen itse peräti tuplamaisteri ja jäin työttömäksi erään hankkeen päätyttyä. Olin työtön noin vuoden verran ja sinä aikana tein keikkatyönä siivojaan hommia. Sitten pääsin työhaastatteluun erääseen hakemaani paikkaan, tulin valituksi ja sain vakituisen viran. Haastattelijoiden mukaan valintaani vaikutti myös tekemäni siivojaan työt, koska en pelkää ottaa haasteita vastaan ja pystyn sopeutumaan muuttuviin tilanteiseen. Joten ottakaa vastaan mitä tahansa työtä, ei kannata olla liian kranttu. Jokaisesta työpätkästä on hyötyä!
Älä puhu pas..aa. Varsinkin akataamisilla naisilla on uran loppu, jos teet välillä jotain aivokääpiön hommaa ja haet sitten niitä oman alasi hommia. Mieluummin vaikka opiskelua siinä välillä.
Nykyään ei saa taatusti virkaa tuosta vaan, eikä missään paremmissa asiantuntijahommissa kiitellä että valittiin sinut koska siivosit välillä. Joko tämä tapahtui männävuosikymmeninä tai sitten valehtelet niin että korvat heiluvat. Tai sitten saamasi työ on suorittavaa.
Juu, kyllä opiskelu on hyvä vaihtoehto, jos siitä akateemisesta tutkinnosta on kulunut pitkä aika. Tässähän kyseessä kuitenkin suhteellisen tuore maisteri, joten mikä tahansa työkokemus on plussaa. Olen rekrynnyt meille mm. nuoria vastavalmistuneita, joilla on ollut kokemusta puhelinmyynnistä. Minusta kertoo ihmisestä paljon, jos jaksaa tehdä puhelinmyyntiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä pystyn elämään kelan päivärahallakin. Mä oon jo tavallaan suhtautunut asiaan niin, etten enää työllistyisi.
Mulle on ihan sama mitä cv sanoo.
Mun rahat on osakkeissa ja pitkäaikaisessa rahastossa.
.Miksi sitten kuppaat yhteiskunnan varoja jos sinulla on mahdollisuus elättää itsesi pääomatuloilla?
Jokaisella suomalaisella on oikeus Kelan rahoihin. Ei se ole kuppaamista.
Ja niilläkin, jotka eivät ole suomalaisia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
palkallaan pitää tulla toimeen.
Sosiaaliturvan heikennykset kurjistaa taloutta entisestään.
On selvästi näkyvissä mitä lapsiperheiden etujen heikennykset
ovat tehneet syntyvyydelle.Työttömän kurjuuden maksimointi ei hyödytä ketään.
Ei edes äärikapitalistia päinvastoin.
Siksi työttömyysrahaa pitää nostaa joka on tällä
hetkellä 540€/kk:ssa, 800:taan euroon kuukaudessa
jotta saadaan kulutus nousuun joka taas hyödyttää kaikkia tahoja.
Kapitalistikin ymmärtää ettei 100% työllisyys ole mahdollista
aina tulee olemaan työttömiä. Myös eläkeläisten verotusta tulee keventää.Misa lopettakaa se kotona makaaminen ja muiden kustannuksella eläminen.
Vihapuheen tunnistaminen
Vihapuhe on suvaitsemattomuuteen perustuva ilmaisu,
jolla tahallisesti loukataan, halvennetaan, uhataan tai mustamaalataan toisia ihmisiä.(Esim.köyhiä,työttömiä).
Vihapuhe ei aina näytä vihaiselta.
Pohdi ja kyseenalaista asenteitasi. Millaisiin ennakkoluuloihin, uskomuksiin, oletuksiin tai mielipiteisiin vihapuhe perustui?
Kiinnitä huomiota viestintätyyliisi. Älä trollaa, provosoi, yleistä, liioittele tai valehtele. Sosiaalisessa mediassa viestiessä ainoa vihje viestin sävystä on usein kirjoitus
Tee “peilikuvatesti” ennen viestin lähettämistä. Voisitko lähettää viestin itsellesi? Entä läheisellesi?
https://www.koulukino.fi/disinformaatio-vihapuhe-ja-mediakasvatuksen-ke…
Työttömiä..
Kovatuloiset ex-kansanedustajat nostavat sopeutumiseläkettä - jopa yli 100 000 euron tienestit
Joillakin sopeutumiseläkettä nostavilla entisillä kansanedustajilla oli viime vuonna huomattavia verotettavia tuloja. Parhaimmillaan ansiotulot ylittivät 100 000 euroa, kertoo MTV.
MTV:n tekemän selvityksen mukaan eniten sopeutumiseläkettä nauttivista entisistä kansanedustajista tienasi entinen keskustan kansanedustaja Maija-Liisa Lindqvist, jolla oli viime vuonna 102 298 euron ansiotulot. Myös ex-kokoomusedustaja Marjukka Karttusella
Karttunen tienasi 86 841 euroa . Karttusella oli lisäksi yli 7 500 euroa pääomatuloja.
kovimmat tulot MTV:n listauksessa oli entisellä kokoomusministeri Suvi Lindénillä, joka sai 70 320 euroa ansiotuloja ja 11 762 euroa pääomatuloja.
Sopeutumiseläkkeen tarkoitus on tukea kansanedustajan toimeentuloa, mikäli hänellä on vaikeuksia työllistyä eduskuntauran jälkeen
Kaikki tulot eivät kuitenkaan vaikuta sopeutumiseläkkeen määrään. Eläkettä eivät leikkaa pääomatulot ja sellaiset ansiot, joista ei kartu työeläkettä. Näin ollen ex-kansanedustaja voi tienata huomattavastikin ilman, että se vaikuttaa sopeutumiseläkkeen määrään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ”koronan takia työtön” eri asia kuin työtön? Vielä pari vuotta taakseppäin täällä haukuttiin joka päivä työttömiä. Nyt osa haukkujista on ilmeisesti itse työttömiä.
Oli se vielä vuosi sitten. Välillä näkyi jopa kommentteja "Kuinka kehtaat niputtaa koronan takia työttömäksi jääneen muihin työttömiin??"
Mutta se loppui nopeasti, jo viime kesänä kaikki työttömät taustaan katsomatta olivat taas vanhoja tuttuja luusereita, jotka ovat itse omilla valinnoillaan tilanteen aiheuttaneet, ja töitä saa, kun vaan hakee.
Kyllähän lähellä 60 vuotta olevia työttömiksi YT-neuvotteluissa joutuneita niputetaan pitkästä yhtenäisestä työurasta huolimatta esim "ammattityöttömien" kanssa. Enkä tarkoita nyt oikeaa ammattimiestä. Vrt. ammattiloukkaantuja eli ammattimainen herkkähipiäinen toisten puolesta loukkaantuja. Itse ole 65 vuotias entinen IT-alan ammattilainen.
Vierailija kirjoitti:
Lähes jokainen työtön tietää,
että työttömyyskorvausten saamisen ehtona olevaan
TE-toimiston kyykkyhyppelyyn tuhrautuu melkoisesti
aikaa ja henkisiä voimavaroja. Kun TE-keskuksen auttaminen alkaa,
niin työnhakuun jää vähemmän aikaa ja
heikko taloudellinen tilanne yhdistettynä jatkuviin
solvauksiin vie nopeasti itsetunnon rippeet.
Työtön oppii nopeasti, että aktiivisuudesta seuraa
aktiivisempaa ”auttamista”, joka siis vaikuttaa negatiivisesti työnhakuun.
Työttömän työllistyminen ilman TE-keskuksen
velvollisuutta tehdä yhteistyötä työttömän kanssa estää työllistymisen,
koska lähes jokainen työnantaja odottaa saavansa
yhteiskunnan tukia kun hän palkkaa työttömän.
Mikäli ei hypi oikeassa tahdissa ja riittävän innokkaana,
niin lopulta tippuu työttömyyskorvauksilta ja
joutuu taistelemaan toimeentulotuesta.
On todella raivostuttavaa ja surullista lukea
kaiken yrittämisen jälkeen mielipiteitä,
joissa ihmiset syyttävät työtöntä työhaluttomaksi.
Kylläpä on dramaattista. Jos ilmoittaudut työttömäksi työnhakijaksi Te toimistoon, niin tehtäväsi on ensin tutustua työttömän työnhakijan oikeuksiin ja velvollisuuksiin. Seuraavana tehtävänä on hakea TÖITÄ itsenäisesti sekä Te toimiston lähettämiä työtarjouksia. Mikä tuossa voi olla niin vaikeaa? Se että pitäisi tosiaan oikeasti hakea niitä töitä eikä lusmuta ja nukkua päivät pitkät? Te toimistossa ei ole mikään pakko olla kirjoilla. Kun et ole, niin sinulla ei myöskään ole mitään velvollisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä tilanteessa meidän ei pidä heitellä rahaa ympäri eurooppaa,
me tulemme tarvitsemaan ne rahat itse ja näkeehän sen kun katsoo uutisia
jossa kokoajan tehtaita laitetaan pakettiin
ja työttömyys lisääntyy.
Vierailija kirjoitti:
Itse jäin Koronan vuoksi työttömäksi. Jatkoa olisi tullut mutta korona katkaisi määräaikaisuuden ja sanoin myös, että lähden, ettei vakituiset joudu työttömiksi.
Olisi ollut ihan mukava työ, mutta hankala esimies.
Nyt sitten tarjotaan työtä jossa palkka 1750 e kk ja netto 1300 e.
Saan ansiosidonnaista 1100 e kk. Eli tuo 200 e ei oikein motivoi. Näin se vain on. Ja se 200 e menee matkoihin ja työvaatteisiin.
Mutta olisi ihan eri asia jos palkka olisi 2300 e.
Toimit ihan rationaalisesti. Toi 1750e/kk bruttopalkka olisi 1.5x1750e = 2625e/kk, jos työnantajan ei tarvitsisi maksaa työnantajamaksuja. Eli siis valtio mieluummin maksaa 1100e/kk ansiosidonnaista työttömälle kotiin, kuin päästää työttömän töihin, vaikkakin pienemmällä veroprosentilla. Jos saisit mennä 2625e/kk palkalla töihin(et maksaisi työnantajamaksuja), niin maksaisit kuitenkin valtiolle ihan hyvin tuloveroa ja lisäksi arvonlisäveroja jne lisääntyneen kulutuksen muodossa(plus valtion ei tarvitsisi maksaa 1100e työttömyyskorvausta). Kulutuksesi myös lisäisi kysyntää ja lisäisi taloudellista aktiviteettia, joka taas poikisi lisää työpaikkoja.
Ongelma on siis liian suuri verokiila joka passivoi ja tappaa talouden. Mutta koska meillä on kaikki puolueet vasemmistolaisia(vain yksi poikkeus tähän löytyy, jätän kotitehtäväksi, vihje; ei ole kokoomus, eikä Liike Nyt), niin tätä asiaa ei tulla korjaamaan koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On aika lailla se ja sama, mitä työkkäri kuvittelee. Tai mitä sinä kuvittelet. Työkkäri voi laittaa sinulle kolmen kuukauden jälkeen juuri sen homman hakuun, mikä työkkäriä sattuu huvittamaan ja jos se ei sinulle kelpaa, älä ota sitä. Mutta älä myöskään valita, kun siitä seuraa kolmen kuukauden karenssi ansiosidonnaiseen.
Kenekään ei tarvinnut kuvitella yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes jokainen työtön tietää,
että työttömyyskorvausten saamisen ehtona olevaan
TE-toimiston kyykkyhyppelyyn tuhrautuu melkoisesti
aikaa ja henkisiä voimavaroja. Kun TE-keskuksen auttaminen alkaa,
niin työnhakuun jää vähemmän aikaa ja
heikko taloudellinen tilanne yhdistettynä jatkuviin
solvauksiin vie nopeasti itsetunnon rippeet.
Työtön oppii nopeasti, että aktiivisuudesta seuraa
aktiivisempaa ”auttamista”, joka siis vaikuttaa negatiivisesti työnhakuun.
Työttömän työllistyminen ilman TE-keskuksen
velvollisuutta tehdä yhteistyötä työttömän kanssa estää työllistymisen,
koska lähes jokainen työnantaja odottaa saavansa
yhteiskunnan tukia kun hän palkkaa työttömän.
Mikäli ei hypi oikeassa tahdissa ja riittävän innokkaana,
niin lopulta tippuu työttömyyskorvauksilta ja
joutuu taistelemaan toimeentulotuesta.
On todella raivostuttavaa ja surullista lukea
kaiken yrittämisen jälkeen mielipiteitä,
joissa ihmiset syyttävät työtöntä työhaluttomaksi.Ky vaikeaa? Se että pitäisi tosiaan oikeasti hakea niitä töitä eikä lusmuta ja nukkua päivät pitkät? Te toimiuuksia.
Ja taas avattu ketju jonka ainut todellinen tarkoitus on lietsoa pelkkää vihapuhetta näennäiskommenteilla. Yks ja sama tyyppi trollaaa näitä työttömiin,köyhiin,pienituloisiin jne liittyviä ketjuavauksia ja sen jälkeen itse itselleen vastaten postaa tänne kommenteissa tota köyhien haukkumistuubaa ketjun täyteen. Ja pitää huolen että ko. ketjut on framilla päivästä toiseen. KYllä mahtaa mielisairaseläkkeellä olevaa ahistaa kun joku +50vee posion mummo
on joutunut työttömäksi ja saa muutaman ruplan tukea että saa voita leivän päälle. Mikä siinä on että kokoomusloisia ja sspersuja tämä ahistaa niin paljon?! Samalla vaietaan kaikista muista verovaroista maksetuista tuista maataloustuki,yritystuet jne.. Köyhyys suomessa koskettaa eniten vanhoja naisia. Tämäkö se ahistaa tätä köyhyystrollia?
Vihapuhe on viestintää, joka lietsoo vihaa yhtä ihmistä tai ihmisryhmää vastaan(Esim.työttömiä kohtaan). Viestintä voi olla puhetta, mutta se voi olla myös esimerkiksi kirjoituksia, kuvia, symboleja, musiikkia, piirroksia ja elokuvia.
Vihapuheen tarkoituksena on useimmiten luoda kuva tiettyyn vähemmistöryhmään kuuluvista ihmisistä epäilyttävinä, epäluotettavina tai alempiarvoisina(Esim.työttömät). Vihapuhe loukkaa usein syvästi toisen henkilön ihmisarvoa.
Vihapuhe saattaa olla lainvastaista syrjintää yhdenvertaisuuslain nojalla, vaikka se ei välttämättä aina täytä minkään rikoksen tunnusmerkkejä.
Yhdenvertaisuuslain perusteella häirintänä kiellettyä on sellainen puhe tai ilmaisu, jolla useimmiten johonkin vähemmistöryhmään kuuluvan henkilön ihmisarvoa loukataan luomalla häntä kohtaan halventava, vihamielinen tai hyökkäävä ilmapiiri.
Esim työttömiin kohdistuvat yleistävät ja leimaavat loiset,laiskat,työhaluttomat,tuet pois-puheet).
Ihmisarvoa loukkaavan käyttäytymisen ei kuitenkaan tarvitse kohdistua suoraan tiettyyn ihmiseen ollakseen häneen kohdistuvaa häirintää, vaan se voi kohdistua myös ihmisryhmään.
Vihapuhe kohdistuu ihmisiin ja ryhmiin, jotka valikoituvat kohteiksi taustansa, henkilökohtaisten ominaisuuksiensa, tehtäviensä ja kannanottojensa perusteella.
Vihapuhe on erityisen haitallista muutenkin haavoittuvassa asemassa oleville henkilöille ja vähemmistöryhmille.
Myös alustan ylläpitäjä on vastuussa esimerkiksi tilanteessa, jossa ylläpitäjän huomiota kiinnitetään sivustolla olevaan lainvastaiseen aineistoon,
mutta ylläpitäjä tästä huolimatta tietoisesti sallii aineiston pitämisen sivustollaan, eikä ryhdy toimenpiteisiin sen poistamiseksi.
https://syrjinta.fi/vihapuhe
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yöttömyys: Miltä irtisanominen tuntuu?
Entinen työministerikin(PS) oli 1,5 vuotta työtön työnhakija ja
nosti 1,5 vuotta entisen kansanedustajan sopeutumisrahaa,
sitten sai twitterin kautta pätkätyön kuntakokeilukoordinaattorina,
kertoi lehtijutussa saavansa 5000 euron kuukausipalkkaa,
nyt entinen työministeri toivoisi kuntakokeilusta pysyvää
- sittenhän siitä hänen omasta työpaikastaankin tulisi ehkä pysyvä?
Veronmaksajat maksavat ensin yrityksille tukia
mm. työntekijöiden palkkaukseen, mutta voitontavoittelu on
pääasia eikä työnteosta haluttaisi enää maksaa palkkaa vaan
veronmaksajien pitäisi maksaa työntekijöiden eläminen Kelan tukina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maataloustukien poistaminen on kannatettava ehdotus.
Sen verran vielä tarkentaen, että myös luonnonhaittakorvaus,
satovahinkokorvaus ja viljelijäin lomaraha kuuluvat olla
poistettavien tukien joukossa, kuten myös kaiken maailman
investointituet, nuoren viljelijän tuet sekä
ehdottomasti myös luopumistuet.
Samassa yhteydessä tulee ajankohtaiseksi
myös valtion osuuden (yli 650 M€) poistaminen
viljelijäin työeläkekorvauksesta.
Operaation vaikutusta ruuan kuluttajahintaan on
vaikea arvioida. Linsenssiaatti Perttu Pyykönen
Pellervon taloudellisesta tutkimuskeskuksesta
epäili taannoin, että kansallisen tuen poistaminen nostaisi
hintoja korkeintaan viidellä (5) prosentilla.
Kaikkien maataloustukien poistaminen EU-alueella
tuskin nostaisi hintoja juuri lainkaan. Suomessa
saattaisi käydä niin, että osittain kuluttajahinnat
jopa laskisivat, kun tuotanto väkisin järkevöityisi
taloudellisemmaksi siten, että esimerkiksi ylikoneellistaminen
lakkaisi ja kannattamattomien kasvilajien viljely loppuisi.
Myös tukien aiheuttaman tyhjäkäynnin, kuten vasikkaralli,
poisjäänti pikemminkin olisi kuluttajahintoja alentava
tekijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein eniten työkkärin täti nauttii siitä kun saa entisen hyväpalkkaisen pudotettua paarialuokkaan.
Ihmeellinen ajatusmaailma sinulla. Olen itse peräti tuplamaisteri ja jäin työttömäksi erään hankkeen päätyttyä. Olin työtön noin vuoden verran ja sinä aikana tein keikkatyönä siivojaan hommia. Sitten pääsin työhaastatteluun erääseen hakemaani paikkaan, tulin valituksi ja sain vakituisen viran. Haastattelijoiden mukaan valintaani vaikutti myös tekemäni siivojaan työt, koska en pelkää ottaa haasteita vastaan ja pystyn sopeutumaan muuttuviin tilanteiseen. Joten ottakaa vastaan mitä tahansa työtä, ei kannata olla liian kranttu. Jokaisesta työpätkästä on hyötyä!
Älä puhu pas..aa. Varsinkin akataamisilla naisilla on uran loppu, jos teet välillä jotain aivokääpiön hommaa ja haet sitten niitä oman alasi hommia. Mieluummin vaikka opiskelua siinä välillä.
Nykyään ei saa taatusti virkaa tuosta vaan, eikä missään paremmissa asiantuntijahommissa kiitellä että valittiin sinut koska siivosit välillä. Joko tämä tapahtui männävuosikymmeninä tai sitten valehtelet niin että korvat heiluvat. Tai sitten saamasi työ on suorittavaa.
Tämä tapahtui vuonna 2021 eli tänä vuonna. Harmi että sinulla on noin negatiivinen asenne, ihmekään jos et ole työllistynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse jäin Koronan vuoksi työttömäksi. Jatkoa olisi tullut mutta korona katkaisi määräaikaisuuden ja sanoin myös, että lähden, ettei vakituiset joudu työttömiksi.
Olisi ollut ihan mukava työ, mutta hankala esimies.
Nyt sitten tarjotaan työtä jossa palkka 1750 e kk ja netto 1300 e.
Saan ansiosidonnaista 1100 e kk. Eli tuo 200 e ei oikein motivoi. Näin se vain on. Ja se 200 e menee matkoihin ja työvaatteisiin.
Mutta olisi ihan eri asia jos palkka olisi 2300 e.
Toimit ihan rationaalisesti. Toi 1750e/kk bruttopalkka olisi 1.5x1750e = 2625e/kk, jos työnantajan ei tarvitsisi maksaa työnantajamaksuja. Eli siis valtio mieluummin maksaa 1100e/kk ansiosidonnaista työttömälle kotiin, kuin päästää työttömän töihin, vaikkakin pienemmällä veroprosentilla. Jos saisit mennä 2625e/kk palkalla töihin(et maksaisi työnantajamaksuja), niin maksaisit kuitenkin valtiolle ihan hyvin tuloveroa ja lisäksi arvonlisäveroja jne lisääntyneen kulutuksen muodossa(plus valtion ei tarvitsisi maksaa 1100e työttömyyskorvausta). Kulutuksesi myös lisäisi kysyntää ja lisäisi taloudellista aktiviteettia, joka taas poikisi lisää työpaikkoja.
Ongelma on siis liian suuri verokiila joka passivoi ja tappaa talouden. Mutta koska meillä on kaikki puolueet vasemmistolaisia(vain yksi poikkeus tähän löytyy, jätän kotitehtäväksi, vihje; ei ole kokoomus, eikä Liike Nyt), niin tätä asiaa ei tulla korjaamaan koskaan.
Verokiila on oikea ongelma, sillä se nostaa kuluja rajusti. Mutta tuo sinun laskemasi on täysin utopistinen siksi, että et vaivaudu ollenakaan kertomaan samalla, kuka maksaisi jatkossa ja miten nuo asiat, mitä tällä hetkellä kerätään työnantajamaksuilla. Niillä kun kerätään nyt työnantajan sairausvakuutusmaksu, työeläkevakuutusmaksu, työttömyysvakuutusmaksut, työtapaturma- ja ammattitautivakuutusmaksut sekä ryhmähenkivakuutusmaksut. Joista suurimman osan leikkaa työeläkemaksu.
Eli jos työnantajamaksut poistettaisiin, kertoisitko vielä, miten nuo maksut sitten jatkossa hoidettaisiin? Kuka maksaisi ja miten? Pelkkä poistaminen ei ole ratkaisu, jos et samalla kerro, miten nuo asiat hoidettaisiin jatkossa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän työkkäri niin ajattelee. Ja sehän se ajatus onkin, ihmisen pitäisi mennä töihin tienaamaan oma elantonsa, ettei yhteiskunnan tarvitse elättää.
Tässä tullaan sitten siihen ongelmaan että onko sellainen työnteko kannattavaa, josta tienaa saman verran nettona kuin mitä saa ansiosidonnaista...
Mutta juurihan sanoit että ihmisen pitää tienata oma elantonsa ettei yhteiskunnan tarvitse elättää. Mielestäni tässäkin tapauksessa vaikka saisit ansiosidonnaista niin silti pitäisi tehdä työtä koska sinulla on siihen mahdollisuus ja olet ilmeisesti kykeneväinen kokopäivätyöhön. Ei ole kyse siitä mikä on kannattavaa vaan mikä on moraalisesti oikein. Liiton päivillä tai kelan rahoilla ollaan vain jos on pakko ja näin sen pitäisi ollakin. Ihmettelen esim. vuokrafirmojen touhua kun kyselevät että haluatko tehdä keikkaa tai osa-aikaista hommaa, he itse tukevat sitä systeemiä jossa ihminen on ns.puoliksi yhteiskunnan elätettävänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein eniten työkkärin täti nauttii siitä kun saa entisen hyväpalkkaisen pudotettua paarialuokkaan.
Ihmeellinen ajatusmaailma sinulla. Olen itse peräti tuplamaisteri ja jäin työttömäksi erään hankkeen päätyttyä. Olin työtön noin vuoden verran ja sinä aikana tein keikkatyönä siivojaan hommia. Sitten pääsin työhaastatteluun erääseen hakemaani paikkaan, tulin valituksi ja sain vakituisen viran. Haastattelijoiden mukaan valintaani vaikutti myös tekemäni siivojaan työt, koska en pelkää ottaa haasteita vastaan ja pystyn sopeutumaan muuttuviin tilanteiseen. Joten ottakaa vastaan mitä tahansa työtä, ei kannata olla liian kranttu. Jokaisesta työpätkästä on hyötyä!
Älä puhu pas..aa. Varsinkin akataamisilla naisilla on uran loppu, jos teet välillä jotain aivokääpiön hommaa ja haet sitten niitä oman alasi hommia. Mieluummin vaikka opiskelua siinä välillä.
Nykyään ei saa taatusti virkaa tuosta vaan, eikä missään paremmissa asiantuntijahommissa kiitellä että valittiin sinut koska siivosit välillä. Joko tämä tapahtui männävuosikymmeninä tai sitten valehtelet niin että korvat heiluvat. Tai sitten saamasi työ on suorittavaa.
Siivoaminen sinusta aivokääpiöhommaa? No, tuo kommentti kertookin enemmän sinusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse jäin Koronan vuoksi työttömäksi. Jatkoa olisi tullut mutta korona katkaisi määräaikaisuuden ja sanoin myös, että lähden, ettei vakituiset joudu työttömiksi.
Olisi ollut ihan mukava työ, mutta hankala esimies.
Nyt sitten tarjotaan työtä jossa palkka 1750 e kk ja netto 1300 e.
Saan ansiosidonnaista 1100 e kk. Eli tuo 200 e ei oikein motivoi. Näin se vain on. Ja se 200 e menee matkoihin ja työvaatteisiin.
Mutta olisi ihan eri asia jos palkka olisi 2300 e.
Toimit ihan rationaalisesti. Toi 1750e/kk bruttopalkka olisi 1.5x1750e = 2625e/kk, jos työnantajan ei tarvitsisi maksaa työnantajamaksuja. Eli siis valtio mieluummin maksaa 1100e/kk ansiosidonnaista työttömälle kotiin, kuin päästää työttömän töihin, vaikkakin pienemmällä veroprosentilla. Jos saisit mennä 2625e/kk palkalla töihin(et maksaisi työnantajamaksuja), niin maksaisit kuitenkin valtiolle ihan hyvin tuloveroa ja lisäksi arvonlisäveroja jne lisääntyneen kulutuksen muodossa(plus valtion ei tarvitsisi maksaa 1100e työttömyyskorvausta). Kulutuksesi myös lisäisi kysyntää ja lisäisi taloudellista aktiviteettia, joka taas poikisi lisää työpaikkoja.
Ongelma on siis liian suuri verokiila joka passivoi ja tappaa talouden. Mutta koska meillä on kaikki puolueet vasemmistolaisia(vain yksi poikkeus tähän löytyy, jätän kotitehtäväksi, vihje; ei ole kokoomus, eikä Liike Nyt), niin tätä asiaa ei tulla korjaamaan koskaan.
Ja eläkkeen maksaa kuka?
Mikä osuus tuosta on vaatteisiin? Tuskin tarvitset joka kuukausi uusia kuitenkaan.
Ymmärrän minä kaikkia niitä, jotka eivät halua ottaa pienipalkkaista työtä, mutta parin vuoden päästä tuokin palkka voi tuntua isolta, jos on jo pudonnut minimituille. Minä haaveilen tällä hetkellä tonnin palkasta... ja tiedän, etten tule edes sellaista koskaan enää saamaan.