Onko tälle psykologiselle ilmiölle joku nimi?
Tyyppi A on kyllästynyt tyyppiin B ja haluaa hänestä eroon. Tyyppi A alkaa vältellä ja ottaa etäisyyttä. Kun tyyppi B kysyy mikä vaivaa, tyyppi A vastaa jotain niin, että saa konfliktin aikaiseksi. Tyyppi B suuttuu, koska ei todellakaan tiedä missä mennään. Lopulta tyyppi A:lla on joku syy laittaa välit poikki tyypin B kanssa. Hän esimerkiksi syyttää tyyppi B:tä aggressiiviseksi. Lopputulema: tyyppi B syyllistää itseään aggressiiviseksi ja huonoksi, koska menetti ystävänsä. Todellisuudessa tyyppi A oli jo aikapäiviä aiemmin päättänyt päästä B:stä eroon.
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Tyyppi A potee syyllisyyttä koska haluaa päästä eroon toisesta ilman "pätevää" syytä. Tyyppi A siis haluaa päästä syyllisyydestään eroon kehittämällä konfliktin. Tyyppi B taas vaikuttaa sosiaalisesti likinäköiseltä, eikä siten huomaa missä mennään. Merkkejä tyyppi A:n kyllästymisestä pitäisi olla nähtävissä, jos omaisi hieman herkkyyttä havaita niitä.
Kyllä suurin osa huomaa A:n kaltaisen aikeet, mutta ei halua joutua manipuloiduksi vaan haluaa A:n tilille tämän omista aikeista. Ei se ole sosiaalista likinäköä vaan odotusta suoraselkäisyydestä. Tulee huijattu olo jos alistuu tieten tahtoen toisen manipulaatiolle vain siksi, että "pelaisi mukana".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni B:llä on jokin ongelma, jos ei tuossa konfliktikohdassa ymmärrä jättää A:ta rauhaan. Jokin ongelma B:n käytöksessä lienee ollut jo alun perin, koska hänestä halutaan eroon. Tai vaikka ei olisikaan, niin ihmiset saavat ihan itse päättää, kenen kanssa viettävät rajallisen aikansa. Joskus ihmisellä, joka ei tätä ymmärrä ja jää roikkumaan ja riehumaan, on jokin persoonallisuushäiriö. On normaalia pahoittaa mielensä ja surra päättynyttä ihmissuhdetta, mutta toinen osapuoli jätetään aina rauhaan, jos tämä sitä haluaa.
B:llä on se ongelma, ettei osaa lukea vihjeitä rivienvälistä.
Voi elämä. Olisi niin paljon helpompaa jos ihmiset olisivat suorempia.
Niinpä. Nämä rivienvälistäluettavat eivät ole terveitä. Normaali ihminen kykenee suoraan kommunikaatioon.
A: vastuuton, toisten niskaan syyn vierittävä, omaa sädekehäänsä kiillotteleva pelkuri.
Suomessa moi parisuhde loppuu tuollaisissa merkeissä. Johtuu siitä ettei pystytä suoraan itselleen ja muille myöntämään mitä todella on mieltä ja ajattelee asioista. Moni huijaa itseään tuolla tavoin myös provosoimalla vähintään puoliksi itse haluamatta tiedostaa ja myöntää itselleen ikäviä motiivejaan, alhaisina pitämiään tuntemuksia tai käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Passiivisaggressiivisuus. A käyttää tuota varmaan aika monessa muussakin asiassa esim. töissä, ei vain parisuhteissa.
Ihan totta. Tuossa ap:n esimerkissä vain a käyttäytyi huonosti ja on täysin selkärangaton. Ei kaikki ihmiset, eivätkä varsinkaan esimerkiksi autistiset ihmiset ymmärrä vihjeitä, eikä pidäkään. A:n pitäisi kasvaa aikuiseksi ja ottaa käytöksestään vastuu. Eikä nämä vihjailevat ihmiset yleensä vaikuta miltään muulta kuin vittuilevilta ja tottakai b ihmettelee miksi a käyttäytyy noin. Ilmeisesti tämä palsta on vastauksista päätellen täynnä näitä ghostaavia passiivis-aggressiivisia ihmisiä, joiden mielestä huono käytös on ok. Ja jos ei ole niin sekin on jotenkin b:n vika. Ihan turhaan yritätte vääntää jotain kontrollinhalua omalle perseilyllenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kyse lapsista vai aikusista?
No ap:n esimerkki kuulostaa kyllä joltain kakaroiden hiekkalaatikkonahistelulta. Jos on aikuisista kys, niin on melkoisen epäkypsän oloista.
Niinpä sitä helposti luulisi, korkeastikoulutettu siskoni on juuri tuollainen passiivisaggressiivinen manipuloija, on ihan aikuinenkin jo. Valittaa kun jotkut miehet ghostaa, itse tekee ihan samaa. Yhteyttä en enää pidä.
Täällä joku nyt vastailee itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Kaasuvalotus, manipulointi.
Kaasuvalotuksen tarkoitus on hallinta ja manipulointi, ei ikinä toisesta eroon pääseminen.
Kaasuvalotus, manipulointi.