Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi Harry kävi haukkumassa kuningattaren ja Prinssi Philipin
Kommentit (2971)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun muistelen prinssien lapsuutta niin Diana oli se joka vei lapsia lehdistön eteen. En muista että Charles olisi vienyt lapsia virallisiin tilaisuuksiin. Diana esitteli lapsia lehdistölle.
https://www.hellomagazine.com/royalty/gallery/20201221103159/princess-d…Näin se meni. Elin myös tuota aikaa. Sosiaalisti lapsia tilanteista toisiin, näytti köyhien elämää ja varmaankin kertoi millaista elämä voi erilaisilla ihmisillä olla. Hieno perintö tuollainen hoviin syntyneille lapsille.
William tuntuukin aika inhimilliseltä ja vaatimattomalta, eikä ökyile, mutta Harry onkin sitten jo täysin toisenlainen.
Onhan Charleskin tietenkin ollut poikiensa kasvatuksessa mukana, mutta ei tainnut olla niin julkisesti.
Sosiaalisti lapsia soittamalla paparazzit paikalle kun vei lapsia kouluun! Hieno perintö juu.
Sinullahan on oikein sydämeen asti mennyt tämä Diana. Nooh, sydänten prinsessahan hän halusi ollakin.
Onhan tuo jo aikamoista karaistusta lehdistön varalle, parempi noin kuin vainoharhainen suojelu. Harrylle ei tainnut auttaa mikään. Ensin syyttelee lehdistöä, ja nyt se onkin hänen suuri ystävänsä. Elinkeino kun tarvitsee manintaa ja suhteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun muistelen prinssien lapsuutta niin Diana oli se joka vei lapsia lehdistön eteen. En muista että Charles olisi vienyt lapsia virallisiin tilaisuuksiin. Diana esitteli lapsia lehdistölle.
https://www.hellomagazine.com/royalty/gallery/20201221103159/princess-d…Näin se meni. Elin myös tuota aikaa. Sosiaalisti lapsia tilanteista toisiin, näytti köyhien elämää ja varmaankin kertoi millaista elämä voi erilaisilla ihmisillä olla. Hieno perintö tuollainen hoviin syntyneille lapsille.
William tuntuukin aika inhimilliseltä ja vaatimattomalta, eikä ökyile, mutta Harry onkin sitten jo täysin toisenlainen.
Onhan Charleskin tietenkin ollut poikiensa kasvatuksessa mukana, mutta ei tainnut olla niin julkisesti.
Sosiaalisti lapsia soittamalla paparazzit paikalle kun vei lapsia kouluun! Hieno perintö juu.
Sinullahan on oikein sydämeen asti mennyt tämä Diana. Nooh, sydänten prinsessahan hän halusi ollakin.
Onhan tuo jo aikamoista karaistusta lehdistön varalle, parempi noin kuin vainoharhainen suojelu. Harrylle ei tainnut auttaa mikään. Ensin syyttelee lehdistöä, ja nyt se onkin hänen suuri ystävänsä. Elinkeino kun tarvitsee manintaa ja suhteita.
Siis mainontaa, korjaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun muistelen prinssien lapsuutta niin Diana oli se joka vei lapsia lehdistön eteen. En muista että Charles olisi vienyt lapsia virallisiin tilaisuuksiin. Diana esitteli lapsia lehdistölle.
https://www.hellomagazine.com/royalty/gallery/20201221103159/princess-d…Näin se meni. Elin myös tuota aikaa. Sosiaalisti lapsia tilanteista toisiin, näytti köyhien elämää ja varmaankin kertoi millaista elämä voi erilaisilla ihmisillä olla. Hieno perintö tuollainen hoviin syntyneille lapsille.
William tuntuukin aika inhimilliseltä ja vaatimattomalta, eikä ökyile, mutta Harry onkin sitten jo täysin toisenlainen.
Onhan Charleskin tietenkin ollut poikiensa kasvatuksessa mukana, mutta ei tainnut olla niin julkisesti.
Sosiaalisti lapsia soittamalla paparazzit paikalle kun vei lapsia kouluun! Hieno perintö juu.
Sinullahan on oikein sydämeen asti mennyt tämä Diana. Nooh, sydänten prinsessahan hän halusi ollakin.
Onhan tuo jo aikamoista karaistusta lehdistön varalle, parempi noin kuin vainoharhainen suojelu. Harrylle ei tainnut auttaa mikään. Ensin syyttelee lehdistöä, ja nyt se onkin hänen suuri ystävänsä. Elinkeino kun tarvitsee manintaa ja suhteita.
Miksi täällä sitten Harrya haukutaan, jos hän on äitinsä kasvatuksen tuote?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun muistelen prinssien lapsuutta niin Diana oli se joka vei lapsia lehdistön eteen. En muista että Charles olisi vienyt lapsia virallisiin tilaisuuksiin. Diana esitteli lapsia lehdistölle.
https://www.hellomagazine.com/royalty/gallery/20201221103159/princess-d…Näin se meni. Elin myös tuota aikaa. Sosiaalisti lapsia tilanteista toisiin, näytti köyhien elämää ja varmaankin kertoi millaista elämä voi erilaisilla ihmisillä olla. Hieno perintö tuollainen hoviin syntyneille lapsille.
William tuntuukin aika inhimilliseltä ja vaatimattomalta, eikä ökyile, mutta Harry onkin sitten jo täysin toisenlainen.
Onhan Charleskin tietenkin ollut poikiensa kasvatuksessa mukana, mutta ei tainnut olla niin julkisesti.
Sosiaalisti lapsia soittamalla paparazzit paikalle kun vei lapsia kouluun! Hieno perintö juu.
Kyllä paparazzit tietää milloin koulu alkaa. Niin ovat olleet kuvissa myös Charlotte ja Georgekin ekana koulupäivänään, varmaan monet muutkin. Ja mitä sitten vaikka olisi soittanutkin? Eikös tämä Harry ja Meghan soitelleet, kun jakoivat muka ruokaa pari onnetonta pussia jonnekin köyhien kortteliin? Varsinaisen aitoa :D
Niin juuri. Mitä sitten vaikka Harry ja Meghan olisivat soitelleet paparazzeja paikalle? Niinhän Dianakin toimi.
Dianan kohdalla tämä perustelu toimii vähän heikommin, koska hän ei voinut tietää mitään Harryn ja Meghanin tekemisistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan kuvan tästä suksee rouvasta vielä hovin aikoihin kun joutui olemaan toisella parvekkeella jonkun vieraan kanssa ja Ellu ja Kate pääparveekella , niin kyllä oli mörtsi ilme ja tais selvitä marssijärjestys .
Periikö Kate kruunun Ellun jälkeen, vai mikä se marssijärjestys on?
Perii. Ja tällä hetkellä on apulaiskuningattarena Ellun rinnalla. Siirtyy näin siis vähitellen liukuen ja sujuvasti sukkelaan hallitsijan paikalle, jotta kansakin saa totutella ajatukseen. Jos Katelle sattuu jotain, niin sitten William tulee tilalle. Kannattaa varmaankin tutustua historiaan ja monarkiaan, ennen kuin tulee tällaisiin ketjuihin.
Höpö höpö.
Kuningattaren jälkeen Charles nousee kuninkaaksi, ja vasta hänen jälkeensä William, jonka puolisona Kate edelleen on "prinsessa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan kuvan tästä suksee rouvasta vielä hovin aikoihin kun joutui olemaan toisella parvekkeella jonkun vieraan kanssa ja Ellu ja Kate pääparveekella , niin kyllä oli mörtsi ilme ja tais selvitä marssijärjestys .
Periikö Kate kruunun Ellun jälkeen, vai mikä se marssijärjestys on?
Perii. Ja tällä hetkellä on apulaiskuningattarena Ellun rinnalla. Siirtyy näin siis vähitellen liukuen ja sujuvasti sukkelaan hallitsijan paikalle, jotta kansakin saa totutella ajatukseen. Jos Katelle sattuu jotain, niin sitten William tulee tilalle. Kannattaa varmaankin tutustua historiaan ja monarkiaan, ennen kuin tulee tällaisiin ketjuihin.
Höpö höpö.
Kuningattaren jälkeen Charles nousee kuninkaaksi, ja vasta hänen jälkeensä William, jonka puolisona Kate edelleen on "prinsessa".
Oletko nyt ihan varma ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan kuvan tästä suksee rouvasta vielä hovin aikoihin kun joutui olemaan toisella parvekkeella jonkun vieraan kanssa ja Ellu ja Kate pääparveekella , niin kyllä oli mörtsi ilme ja tais selvitä marssijärjestys .
Periikö Kate kruunun Ellun jälkeen, vai mikä se marssijärjestys on?
Perii. Ja tällä hetkellä on apulaiskuningattarena Ellun rinnalla. Siirtyy näin siis vähitellen liukuen ja sujuvasti sukkelaan hallitsijan paikalle, jotta kansakin saa totutella ajatukseen. Jos Katelle sattuu jotain, niin sitten William tulee tilalle. Kannattaa varmaankin tutustua historiaan ja monarkiaan, ennen kuin tulee tällaisiin ketjuihin.
Höpö höpö.
Kuningattaren jälkeen Charles nousee kuninkaaksi, ja vasta hänen jälkeensä William, jonka puolisona Kate edelleen on "prinsessa".
Eiköhän kaikki tiedä kuka perii kruunun Elisabethin jälkeen , vähän voi vitsailla .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyllä te jaksatte pohtia ja muistella ikivanhoja asioita.
Vierailija kirjoitti:
Oliko Dianan kuolema kenenkään syy? Itse hän meni autoon, joka ajoi kolarin. Oliko hänellä edes turvavöitä? Ei täällä kenenkään elämä ole pysyvää ja kuolla voi meistä jokainen. Ainoa asia, mikä minua on harmittanut on se, että Diana ilmeisesti rakasti Charlesia, kun tämä Charles ei puheitten mukaan rakastanut Dianaa, mutta mehän ei tiedetä koko totuutta.
Toisaalta tavalliset pulliaiset kustantavat kuninkaallisten elämän eli kyllä jotain pitää tehdä palkkansa eteen. Kuninkaallisten työ on juuri edustamista ja sitten heille kustannetaan verovaroin asuminen ja loistelias asuminen. Ei varmaan kukaan haluaisi maksaa ihan turhasta jollekin tyypille eli kansa kaipaa sitten kyllä myös julkisia esiintymsiä. Jos kerran Harry vetäytyi julkisuudesta, ei valtion (veromaksjien) enää pidä maksaa hänen asumistaan tai vartioitaan. Ei voi saada palkkaa ilman työtä/tekemistä.
Harry ei oikein osaa elää ilman julkisuutta, eikä sen kanssa.
Miksi sulla pyörii sama kela
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tätä muuttoa Amerikkaan olisi voinut tehdä hienovaraisemmin? Oliko pakko tuoda julkisuuteen kaikki oman pesän ongelmat. Olisivat vaan muuttaneet, jos kerran se elämä on siellä kaukana mukavampaa. Totuus on, ettei niitä luurankoja kaapissa pääse eroon missään, vaikka asuisi missä? Omassa päässä sitä on niistä aioista päästävä eroon, eikä auta, vaikka kuinka näitä asioita puisi julkisuudessa.
Tietenkin nyt sitten asioilla rahastetaan, mutta likapyykki on kamalaa. Kestääkö pää tätäkään?
Tämä likapyykki ja kontakti kuningasperheeseen on ainoa asia, joka heillä on myytävänä. Siksi he nyt sitten myyvät tätä "tuotettaan".
Myyntipuheita on tosiaan pidetty !! Liiaksikin asti , hoksattu on että on pahamieli perheestä , hovista ja lehdistöstä .
Lastaan käytetään mainoskikkana jotta ihmiset katsovat Oprahin kanssa tehdyn ohjelman jossa Lady Gagakin esiintyy. Vaimokin on saatu mukaan suunnitellusti ja todennäköisesti lapsi taas juoksee ”sattumalta” paikalle.
Missä Meghanin maha on t-paita kuvassa?
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000007983082.html
No voi kamalaa. Syynätään nauset missä maha mahtaa olla . Kauheeeta onko se selänpuolella vai eikö se tarpeeksi näy. Nyt meillä on kohta ainesta tarpeeksi haukkua vai mennäänkö kahville... 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi Harry minkä teit! Koska Megan ei saanut elämänsä roolia hovissa, niin myrkky lentää Harryn kautta. Ihan kuin olisi kiire mustata Elisabethin elämäntyö ennenkuin tämä päätyy hautaan. Lisäksi erittäin raskasta Williamin perheelle. Koska tyytymättömyys on tuota luokkaa, niin ehdottomasti tämä pari pitää vapauttaa titteleistä, joiden eteen eivät tee muuta kuin tuhoa.
Jos noiden kahden jutut pitäisivät yhtään paikkaansa, niin olisivathan ne luopuneet tittelistään itse. Mutta nyt vaan v...aa kun rahaa ei hovista tule ja siksi pitää käyttäytyä kuin leikki-ikäinen. Voi olla jäätävä vastaanotto heinäkuussa.
Luuletko että se hetkauttaa. Ei ole enää merkitystä.
Saattaapa se mahdollisia tulevia yhteistyökumppaneita hetkauttaakin. Pariskunta kun on riippuvainen muista tulojensa suhteen. Pankkitili hupenee koko ajan, eikä monarkialla enää rikastu.
Jos nuoret äidit näkevät, että kuningatarta tai Katea lapsineen ylenkatsotaan, voi jäädä kirjakin ostamatta. Ne asenteet, ne asenteet. Tuollaiset tylyttäjät eivät ole kovinkaan vakuuttavia hyväntekijöinä tai maailmanrauhan puolestapuhujina. Kuka haluaa tulla yhdistetyksi kungashuonetta vastaan sotivaan?
Nuoria äitejä ei kuninkaalliset hetkauta eivätkä niitä seuraa. Ketkä nuoremmista on kuulolla eivät itse haluaisi olla ahdistettuna sukulaisten tossun alle lapsineen ja miehien. Nykynuoret ovat valistunita evät eelä vanhan hapatuksen hurmiossa. Kaikki haluaa normi elämän ja vapauden. Amen
Toki, jos samalla tykkäävät katsoa, kuinka nuoripari raatelee vanhan pariskunnan ennenaikaiseen hautaan. Karrikoitua, mutta perusidea varmaan selvä.
Ei ne mitään raatele. Asia on vaan niin että täällä ihmiset vaihtelee työpaikkoja jos ei miellytä. Samoin ihmiset vaihtaa asuinpaikkaa. Jotkut elämän aikana monta kertaa. Ei kukaan perhe kysele lupaa päätöksiinsä vanhemmilta tai mummoilta.Itsekkin vaihdoin äskettäin työpaikan. Mikä tässä on kummallista. En raadellut vanhempiani enkä mummoa kun muutin toiselle puolelle suomea. He oli onnellisia että minä olen onnellinen. Näi se vaan menee.
Ei tässä suku varmasti perään itkenyt, kaiken olisi voinut vaan hoitaa siististi ja nätisti. Olisiko niin että sinun muutto ei nyt toimi vertailupohjana? Tässä on viime aikoina nämä muut räksytykset ollut puheenaiheena enemmän. Niiden valossa tuohon onnellisuuteen on vaikea uskoa.
Sinun on vaikea uskoa. Se on vain sinun teoria. Onnellisina ja vapaina elävät. Muumien työkseen niiailu on takanapäin. Tähän ei miksittelyt auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko Dianan kuolema kenenkään syy? Itse hän meni autoon, joka ajoi kolarin. Oliko hänellä edes turvavöitä? Ei täällä kenenkään elämä ole pysyvää ja kuolla voi meistä jokainen. Ainoa asia, mikä minua on harmittanut on se, että Diana ilmeisesti rakasti Charlesia, kun tämä Charles ei puheitten mukaan rakastanut Dianaa, mutta mehän ei tiedetä koko totuutta.
Toisaalta tavalliset pulliaiset kustantavat kuninkaallisten elämän eli kyllä jotain pitää tehdä palkkansa eteen. Kuninkaallisten työ on juuri edustamista ja sitten heille kustannetaan verovaroin asuminen ja loistelias asuminen. Ei varmaan kukaan haluaisi maksaa ihan turhasta jollekin tyypille eli kansa kaipaa sitten kyllä myös julkisia esiintymsiä. Jos kerran Harry vetäytyi julkisuudesta, ei valtion (veromaksjien) enää pidä maksaa hänen asumistaan tai vartioitaan. Ei voi saada palkkaa ilman työtä/tekemistä.
Harry ei oikein osaa elää ilman julkisuutta, eikä sen kanssa.
Miksi sulla pyörii sama kela
Se on juuttunut. Aivot pyörii ympyrää.
Tää ketju toistaa jo aika pahasti itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan kuvan tästä suksee rouvasta vielä hovin aikoihin kun joutui olemaan toisella parvekkeella jonkun vieraan kanssa ja Ellu ja Kate pääparveekella , niin kyllä oli mörtsi ilme ja tais selvitä marssijärjestys .
Periikö Kate kruunun Ellun jälkeen, vai mikä se marssijärjestys on?
Kate kulkee koko elämänsä muutama askel miehensä perässä ja niiata niksauttaa hänelle kun hänestä tulee kunkku. Se on se marssijärjestys. Ja myöhemmin niiata niksauttaa pojalleen jos sattuu elämään miestään pitempään.
Ja Meghan olisi tullut vielä paaaljon kauempana mikä olisi varmasti harmittanut .
Amerikkalaista (ja suomalaistakin) todennäköisesti olisi harmittanut tuo niiailu ja pokkurointi ja jäljessä kulkeminen ihan ylipäätään. Varsinkin jos pokkuroinnin kohde on vastustanut sitä, että tulet sukuun.
Meghania se harmittaa ihan vaan siksi, että hän haluaa olla päätähti. Aina ja ikuisesti.
Sen verran olen tämän palstan anoppi- sun muita keskusteluja lukenut, että varsin moni palstalainen suuttuisi jo vähemmästäkin kuin mitä Meghan on miehensä suvulta kokenut.[/
Kerro vielä toki linkkeineen mitä pahaa hän on kokenut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan kuvan tästä suksee rouvasta vielä hovin aikoihin kun joutui olemaan toisella parvekkeella jonkun vieraan kanssa ja Ellu ja Kate pääparveekella , niin kyllä oli mörtsi ilme ja tais selvitä marssijärjestys .
Periikö Kate kruunun Ellun jälkeen, vai mikä se marssijärjestys on?
Kate kulkee koko elämänsä muutama askel miehensä perässä ja niiata niksauttaa hänelle kun hänestä tulee kunkku. Se on se marssijärjestys. Ja myöhemmin niiata niksauttaa pojalleen jos sattuu elämään miestään pitempään.
Ja Meghan olisi tullut vielä paaaljon kauempana mikä olisi varmasti harmittanut .
Amerikkalaista (ja suomalaistakin) todennäköisesti olisi harmittanut tuo niiailu ja pokkurointi ja jäljessä kulkeminen ihan ylipäätään. Varsinkin jos pokkuroinnin kohde on vastustanut sitä, että tulet sukuun.
Meghania se harmittaa ihan vaan siksi, että hän haluaa olla päätähti. Aina ja ikuisesti.
Sen verran olen tämän palstan anoppi- sun muita keskusteluja lukenut, että varsin moni palstalainen suuttuisi jo vähemmästäkin kuin mitä Meghan on miehensä suvulta kokenut.[/
Kerro vielä toki linkkeineen mitä pahaa hän on kokenut?
Asioilla on monta puolta! Kyllä varmasti Meghankin osaa hommansa hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko Dianan kuolema kenenkään syy? Itse hän meni autoon, joka ajoi kolarin. Oliko hänellä edes turvavöitä? Ei täällä kenenkään elämä ole pysyvää ja kuolla voi meistä jokainen. Ainoa asia, mikä minua on harmittanut on se, että Diana ilmeisesti rakasti Charlesia, kun tämä Charles ei puheitten mukaan rakastanut Dianaa, mutta mehän ei tiedetä koko totuutta.
Toisaalta tavalliset pulliaiset kustantavat kuninkaallisten elämän eli kyllä jotain pitää tehdä palkkansa eteen. Kuninkaallisten työ on juuri edustamista ja sitten heille kustannetaan verovaroin asuminen ja loistelias asuminen. Ei varmaan kukaan haluaisi maksaa ihan turhasta jollekin tyypille eli kansa kaipaa sitten kyllä myös julkisia esiintymsiä. Jos kerran Harry vetäytyi julkisuudesta, ei valtion (veromaksjien) enää pidä maksaa hänen asumistaan tai vartioitaan. Ei voi saada palkkaa ilman työtä/tekemistä.
Harry ei oikein osaa elää ilman julkisuutta, eikä sen kanssa.
Miksi sulla pyörii sama kela
Eikö täällä kaikilla jo pyöri sama kela? Ei tässä mitään uutta ole tullut enää aikoihin? Kaikki ryvetään samassa mudassa Meghanin ja Harryn kanssa. Sinäkin!
Aikamoiset koulut käyty kun voi tehdä mitä vaan ja neuvoa joka asiassa .
Oliko nämä 40 - kymmenissä oleva pariskunta , ei ihan nuoria enää , elämää nähneet ja nyt kertovat siitä .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tätä muuttoa Amerikkaan olisi voinut tehdä hienovaraisemmin? Oliko pakko tuoda julkisuuteen kaikki oman pesän ongelmat. Olisivat vaan muuttaneet, jos kerran se elämä on siellä kaukana mukavampaa. Totuus on, ettei niitä luurankoja kaapissa pääse eroon missään, vaikka asuisi missä? Omassa päässä sitä on niistä aioista päästävä eroon, eikä auta, vaikka kuinka näitä asioita puisi julkisuudessa.
Tietenkin nyt sitten asioilla rahastetaan, mutta likapyykki on kamalaa. Kestääkö pää tätäkään?
Tämä likapyykki ja kontakti kuningasperheeseen on ainoa asia, joka heillä on myytävänä. Siksi he nyt sitten myyvät tätä "tuotettaan".
Myyntipuheita on tosiaan pidetty !! Liiaksikin asti , hoksattu on että on pahamieli perheestä , hovista ja lehdistöstä .
Lastaan käytetään mainoskikkana jotta ihmiset katsovat Oprahin kanssa tehdyn ohjelman jossa Lady Gagakin esiintyy. Vaimokin on saatu mukaan suunnitellusti ja todennäköisesti lapsi taas juoksee ”sattumalta” paikalle.
Missä Meghanin maha on t-paita kuvassa?
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000007983082.htmlJutussa lukee, että klippi ei ole tuore, vaan on todennäköisesti kuvattu toukokuussa 2020.
Se selittääkin kaiken. Eli ohjelma on joko kuvattu etukäteen yli vuoden aikana tai pariskunta on lisännyt vanhoja juttuna mukaan.
Alue: Aihe vapaa
Sosiaalisti lapsia soittamalla paparazzit paikalle kun vei lapsia kouluun! Hieno perintö juu.