Prinssi Harry kävi haukkumassa kuningattaren ja Prinssi Philipin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt se Harryn ja Oprahin traileri on youtubessa. Ja sielläpä se yksityisyyten pelastettu Archie-poikakin on taas mainoskasvona.

Miksi ei olisi. Jos ei olisi niin joku taas vinkuisi että sitä peitellään. Jokainen pitää lastansa mukana silloin kun itse päättää. Se on heidän asia. Ihana katsoa kun pitävät toisiaan kädes. Kuninkaalliset ei saa julkisilla paikoilla pitää toisiaan kädestä eikä hempeillä. Kyllä ovat ihana perhe. Ruusuja heille. 🌹🌹🌹🌹

Kysyt miksi ei olisi, Harry meinasi että eli lapsuutensa eläintarhassa, mutta hänen mielestään on ok käyttää lasta kaupallisiin tarkoituksiin? Ja kiva ja hurjan söpöä jos pitävät toisiaan kädestä, hyvin voi olla etteivät kuninkaalliset edustaessaan saa pitää toisiaan kädestä, mutta esim Instagramista löytyy paljon ah niin söpöjä hempeilykuvia Catherinesta ja Williamista, että koskettaminen ei nähtävästi heillekään ole kiellettyä kuitenkaan. Voisi melkein sanoa että olkaa mammat huoleti...

"Olkaa mammat huoleti" ;D "Ihanaa, he ovat vapaat, antakaa heidän eläääää" ;D

Pitävätkö muut kuninkaalliset toisiaan kädestä edustaessaan? Ja miksi pitäisi yleensä pitää? Johan on  naurettavan näköistäkin. Ei kuulu virallisten työtehtävien oheen. Oishan jo ollut aika hassua, jos kuningatarkin ois Philipiä raahannut kädestä mukanaan. Yksityinen elämä eri asia.

Mutta kai se noilla kahdella on, että kaikki hyvin, kunhan saadaan uuudistaa ja tehdä kaikki toisin kuin ennen, kun me rikotaan rajoja ja mullistetaan koko muinainen monarkia ja ollaan maailman napa, ja kaikki katsoo meitä. Mutta miten ois, kun me tietty haluttais olla royal ja niinku herttuoita, ja pojulle prinssin titteli ja silleen, eli kuitenkin saada kuninkaallisten edut. Ai miten ei niinku onnistu?

Pakko sanoa, että Ellun palvovat katseet Philippiin hakkaa kyllä kaikki nuorempien sukupolvien kädestäpitämiset, käsikynkät ja kihertämiset.

Että oikei hakkaa..... 🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Tää ketju menee koko ajan vain pimeämmäksi. Mistä kaivatte tuon kaiken negatiivisuuden, suoranaisen vihan, teille vieraita ihmisiä kohtaan?

Todella yllättävää miten Suomesta löytyy tällaista monarkiaa sokeasti palvovaa porukkaa.

Mä ymmärrän hyvin miksi Harry halusi pois hovista. En ymmärrä miksi Harrya piti rankaista lähtemisestä eväämällä häneltä turvakulut, joita hän ei tarvitsisi ellei olisi sattunut syntymään hoviin. Ymmärrän miksi pariskunta teki Netflix-diilin ja ymmärrän jopa sen, että Harry kertoi haluavansa katkaista sukupolvien kierteen. Niinhän Charleskin jossain elämäkerrassaan tilitti, että koki olleensa pettymys isälleen, liian herkkä poika Philipille. Aivan päivänselvä sukupolvien tuhoisa ketju tässä suvussa ja perheessä. 

Ymmärrän myös että kaikki tuo tuntuu hovin sisäpiiristä kiusalliselle. Ymmärrän että Meghan on ärsyttävän amerikkalainen, enkä pidä mahdottomana etteikö hänellä olisi myös jonkinlaista persoonallisuushäiriötä.

En silti edelleenkään käsitä, miten joku voi olla siitä varma? Meistä kukaan ei kuitenkaan tunne häntä. Epäloogisuus liittyy myös siihen, että Harrya parjataan niin kovasti. Onko ihmisillä yleensä tarve haukkua esim. narsistin uhria? Jos Harry sattuisi olemaan narsistin uhri niin onko oikein että häntä porukalla lynkataan? En tiedä, mutta ne jotka nimittelee Meghania narskuksi, saattavat sanoa sivulauseessa "säälivänsä" Harrya, mutta seuraavassa tekstissä jo lyövät kuin vierasta sikaa. 

 

Narsistin uhri ei lähde puukottamaan läheisiään, narsisti lähtee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt se Harryn ja Oprahin traileri on youtubessa. Ja sielläpä se yksityisyyten pelastettu Archie-poikakin on taas mainoskasvona.

Miksi ei olisi. Jos ei olisi niin joku taas vinkuisi että sitä peitellään. Jokainen pitää lastansa mukana silloin kun itse päättää. Se on heidän asia. Ihana katsoa kun pitävät toisiaan kädes. Kuninkaalliset ei saa julkisilla paikoilla pitää toisiaan kädestä eikä hempeillä. Kyllä ovat ihana perhe. Ruusuja heille. 🌹🌹🌹🌹

Kysyt miksi ei olisi, Harry meinasi että eli lapsuutensa eläintarhassa, mutta hänen mielestään on ok käyttää lasta kaupallisiin tarkoituksiin? Ja kiva ja hurjan söpöä jos pitävät toisiaan kädestä, hyvin voi olla etteivät kuninkaalliset edustaessaan saa pitää toisiaan kädestä, mutta esim Instagramista löytyy paljon ah niin söpöjä hempeilykuvia Catherinesta ja Williamista, että koskettaminen ei nähtävästi heillekään ole kiellettyä kuitenkaan. Voisi melkein sanoa että olkaa mammat huoleti...

"Olkaa mammat huoleti" ;D "Ihanaa, he ovat vapaat, antakaa heidän eläääää" ;D

Pitävätkö muut kuninkaalliset toisiaan kädestä edustaessaan? Ja miksi pitäisi yleensä pitää? Johan on  naurettavan näköistäkin. Ei kuulu virallisten työtehtävien oheen. Oishan jo ollut aika hassua, jos kuningatarkin ois Philipiä raahannut kädestä mukanaan. Yksityinen elämä eri asia.

Mutta kai se noilla kahdella on, että kaikki hyvin, kunhan saadaan uuudistaa ja tehdä kaikki toisin kuin ennen, kun me rikotaan rajoja ja mullistetaan koko muinainen monarkia ja ollaan maailman napa, ja kaikki katsoo meitä. Mutta miten ois, kun me tietty haluttais olla royal ja niinku herttuoita, ja pojulle prinssin titteli ja silleen, eli kuitenkin saada kuninkaallisten edut. Ai miten ei niinku onnistu?

Pakko sanoa, että Ellun palvovat katseet Philippiin hakkaa kyllä kaikki nuorempien sukupolvien kädestäpitämiset, käsikynkät ja kihertämiset.

Less is more! Kaikki se hellyys ja kiitollisuus. Voimapari. Kun näitä kahta katsoi, niin yhä teennäisemmältä esittämiseltä Sussexin kiehnääminen vaikuttaa. Kädestä kiinni ja selkäänkin pitää joka välissä taputella ja vatsaakin kaksin käsin kouria ja neniäkin vähän varmaan toisiinsa hieroa ja kertoa joka sekunti kosinnoista ja marketin piiloleikeistä. Ei vakuuta.

Myöskään Dianan kiherrykset tai kostomekot eivät pelastaneet avioliittoa. Rakkaus on loppujen lopuksi aika simppeli asia. Joko siitä toisesta tykkää, tai sitten ei.

M ja H ovat rakstunita ja rakkaudesta tekevät toisen lapsen kunnes mammoille toisin julistetaan. Älä valmiiksi maalaile mieliksesi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää ketju menee koko ajan vain pimeämmäksi. Mistä kaivatte tuon kaiken negatiivisuuden, suoranaisen vihan, teille vieraita ihmisiä kohtaan?

Todella yllättävää miten Suomesta löytyy tällaista monarkiaa sokeasti palvovaa porukkaa.

Mä ymmärrän hyvin miksi Harry halusi pois hovista. En ymmärrä miksi Harrya piti rankaista lähtemisestä eväämällä häneltä turvakulut, joita hän ei tarvitsisi ellei olisi sattunut syntymään hoviin. Ymmärrän miksi pariskunta teki Netflix-diilin ja ymmärrän jopa sen, että Harry kertoi haluavansa katkaista sukupolvien kierteen. Niinhän Charleskin jossain elämäkerrassaan tilitti, että koki olleensa pettymys isälleen, liian herkkä poika Philipille. Aivan päivänselvä sukupolvien tuhoisa ketju tässä suvussa ja perheessä. 

Ymmärrän myös että kaikki tuo tuntuu hovin sisäpiiristä kiusalliselle. Ymmärrän että Meghan on ärsyttävän amerikkalainen, enkä pidä mahdottomana etteikö hänellä olisi myös jonkinlaista persoonallisuushäiriötä.

En silti edelleenkään käsitä, miten joku voi olla siitä varma? Meistä kukaan ei kuitenkaan tunne häntä. Epäloogisuus liittyy myös siihen, että Harrya parjataan niin kovasti. Onko ihmisillä yleensä tarve haukkua esim. narsistin uhria? Jos Harry sattuisi olemaan narsistin uhri niin onko oikein että häntä porukalla lynkataan? En tiedä, mutta ne jotka nimittelee Meghania narskuksi, saattavat sanoa sivulauseessa "säälivänsä" Harrya, mutta seuraavassa tekstissä jo lyövät kuin vierasta sikaa. 

 

Narsistin uhri ei lähde puukottamaan läheisiään, narsisti lähtee.

Wau! Onko tuossa siis jo kaksi narsisti-diagnosoitua?

Vierailija kirjoitti:

Tää ketju menee koko ajan vain pimeämmäksi. Mistä kaivatte tuon kaiken negatiivisuuden, suoranaisen vihan, teille vieraita ihmisiä kohtaan?

Todella yllättävää miten Suomesta löytyy tällaista monarkiaa sokeasti palvovaa porukkaa.

Mä ymmärrän hyvin miksi Harry halusi pois hovista. En ymmärrä miksi Harrya piti rankaista lähtemisestä eväämällä häneltä turvakulut, joita hän ei tarvitsisi ellei olisi sattunut syntymään hoviin. Ymmärrän miksi pariskunta teki Netflix-diilin ja ymmärrän jopa sen, että Harry kertoi haluavansa katkaista sukupolvien kierteen. Niinhän Charleskin jossain elämäkerrassaan tilitti, että koki olleensa pettymys isälleen, liian herkkä poika Philipille. Aivan päivänselvä sukupolvien tuhoisa ketju tässä suvussa ja perheessä. 

Ymmärrän myös että kaikki tuo tuntuu hovin sisäpiiristä kiusalliselle. Ymmärrän että Meghan on ärsyttävän amerikkalainen, enkä pidä mahdottomana etteikö hänellä olisi myös jonkinlaista persoonallisuushäiriötä.

En silti edelleenkään käsitä, miten joku voi olla siitä varma? Meistä kukaan ei kuitenkaan tunne häntä. Epäloogisuus liittyy myös siihen, että Harrya parjataan niin kovasti. Onko ihmisillä yleensä tarve haukkua esim. narsistin uhria? Jos Harry sattuisi olemaan narsistin uhri niin onko oikein että häntä porukalla lynkataan? En tiedä, mutta ne jotka nimittelee Meghania narskuksi, saattavat sanoa sivulauseessa "säälivänsä" Harrya, mutta seuraavassa tekstissä jo lyövät kuin vierasta sikaa. 

 

Totisesti pimeäski menee, kun sinullekin pitäisi taas alkaa selittää samoja faktoja, jotka on jauhettu jo niiiiin moneen kertaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää ketju menee koko ajan vain pimeämmäksi. Mistä kaivatte tuon kaiken negatiivisuuden, suoranaisen vihan, teille vieraita ihmisiä kohtaan?

Todella yllättävää miten Suomesta löytyy tällaista monarkiaa sokeasti palvovaa porukkaa.

Mä ymmärrän hyvin miksi Harry halusi pois hovista. En ymmärrä miksi Harrya piti rankaista lähtemisestä eväämällä häneltä turvakulut, joita hän ei tarvitsisi ellei olisi sattunut syntymään hoviin. Ymmärrän miksi pariskunta teki Netflix-diilin ja ymmärrän jopa sen, että Harry kertoi haluavansa katkaista sukupolvien kierteen. Niinhän Charleskin jossain elämäkerrassaan tilitti, että koki olleensa pettymys isälleen, liian herkkä poika Philipille. Aivan päivänselvä sukupolvien tuhoisa ketju tässä suvussa ja perheessä. 

Ymmärrän myös että kaikki tuo tuntuu hovin sisäpiiristä kiusalliselle. Ymmärrän että Meghan on ärsyttävän amerikkalainen, enkä pidä mahdottomana etteikö hänellä olisi myös jonkinlaista persoonallisuushäiriötä.

En silti edelleenkään käsitä, miten joku voi olla siitä varma? Meistä kukaan ei kuitenkaan tunne häntä. Epäloogisuus liittyy myös siihen, että Harrya parjataan niin kovasti. Onko ihmisillä yleensä tarve haukkua esim. narsistin uhria? Jos Harry sattuisi olemaan narsistin uhri niin onko oikein että häntä porukalla lynkataan? En tiedä, mutta ne jotka nimittelee Meghania narskuksi, saattavat sanoa sivulauseessa "säälivänsä" Harrya, mutta seuraavassa tekstissä jo lyövät kuin vierasta sikaa. 

 

Narsistin uhri ei lähde puukottamaan läheisiään, narsisti lähtee.

Olipa taas viisasta eikä liittynyt mitenkään aiheeseen.

Taivas on myös sininen joten hävisit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyminen hallitsijasukuun kuningattaren tai kuninkaan jälkeläiseksi on ihmiselle todella surka kohtalo.

Jos et ole vanhin lapsi, niin joudut koko ikäsi kulkemaan vanhemman sisaresi tai veljesi takana.

Mitään itsenäistä elämää ei kuninkaallisilla ole, kun ne eivät saa käydä työssä, ja puolisokin pitää olla hallitsijan hyväksymä.

Edesmennyt prinssi Philip oli kuningattaren puoliso, eikä saanut tehdä mitään työtä avioitumisensa jälkeen. Kaikki mahdolliset sotilasarvot ja arvonimet hänelle annettiin, vaikka ansiona oli vain olla kuningattaren puoliso.

Monissa kuningashuoneissa on perillisillä erilaisia ongelmia. On mielisairaita, on alkoholisteja, on aviorikkoja ja homoseksuaaleja. Mutta nämä kaikki yritetään pimittää julkisuudelta, ja näitä onnettomia suljetaan hoitolaitoksiin, että eivät pääse julkisuuteen.

Miksi valehtelet asioista, joista on mahdollisuus saada oikeaa tietoa?

Kuule, kyllä ne kulkevat ihan niin kuin muutkin ihmiset vapaa-ajallaan ja tuo kulkemisjärjestys on sitten vain virallisiin tilaisuuksiin, koska helpottaa hommien hoitoa.   Sinähän se kumma jäbä olet, jos sinulle on aivan kauheaa, ettet saa olla aina eturivissä ja tien tukkona. 

Kyllä heillä on itsenäistä elämää.  Ja kyllä, voivat käydä töissä.  En nyt rupea käymään eri maiden kuninkaallisten tilanteita erikseen.  Ns seniorikuninkaalliset eivät tietenkään käy muualla töissä, koska sitä duunia on heillä enemmän kuin tarpeen eikä todellakaan mitään tarvetta ja aikaa extraduunille.

Vissiin olet katsellut jotain roskasarjoja, kun kuvittelet, ettei Philip tehnyt mitään työtä. Kyllä teki. Hänellä oli monia järjestöjä, joiden kanssa teki hommia ja lisäksi oli mukana maataloudessa ja oma hommansa nuo kuningattaren puolisona tehtävät hommat kuten valtiovierailut jne.

On kyllä vailla vertaansa törkeyttä väittää, että Philip olisi saanut sotilasarvonsa vain siksi, että oli kuningattaren puoliso. Ei saanut. Hänellä on aivan omat ansionsa toisen maailmansodan taisteluista.

Lapsellista sensaatiohakuista huutoa tuo viimeinen kappaleesi.  Kyse on normaaleista ihmisistä ja samoja ihmisten ongelmia kuin muuallakin.  Ja kaikkia hoidettu parhaalla mahdollisella tavalla sen ajan standardien mukaan.  Mutta ehkä et tiedä, että lääketiede ja asenteet ovat muuttuneet ja muttuvat aikojen kuluessa, joten en jaksa selittää näin perusjuttu enempää,

Totanoin, siis palveluksessa tuo oli korkeimmillaan ilmeisesti yliluutnantti (first lieutenant) (mikä lie suomessa vastaava merivoimien arvo) ja kakkosmiehenä yhdellä laivalla. Sen jälkeen elisabeth on myöntänyt tuolle mitä ihmeellisempiä arvonimiä, mm. laivaston ja ilmavoimien amiraali. Normaalisti veteraaneista jotka ei ole palveluksessa ei tehdä amiraaleja joten ei tuo mikään tavallinen urapolku ole. 

En nyt rupea selittämään Philipin sotilasuraa, koska se ei kuulu aiheeseen ja toiseksi en ole pätkääkään kiinnostunut sotimisista tai armeijoista sinänsä.   Mutta vielä kerran, että nuo mainitsemasi "ihmeelliset arvonimet" kuningatar voi valintansa mukaan antaa kelle tahansa itsensä edustajaksi valitsemalleen sotilasurasta riippumatta. Ne ovat seremoniallisia, eivät mistään tempauksista ansaittuja papukaijamerkkejä.

Kuningatar on brittiarmeijan ylipäällikkö, siis hän on organisaation huipulla ja siksi armeija järjestää hänelle hienot syntymäpäivä seremoniat joka kesä syntymäpäivälahjaksi.   Kuningatar ei voi olla kaikkialla yhtä aikaa, joten hän on nostanut tämmöiseen tehtävään aikoinaan Philipin, ja Philip sitten hoiteli suhteita esim vierailemalla varuskunnissa ja eri tilaisuuksissa jne. Joukkojen ja Philipin suhde oli varsin aktiivinen ja hänesä pidettiin. Anne on jo perinyt ainakin jonkun noista hommista.

Ellulla on ollut tosi vaikea tehtävä pitää yllä Philipin miehistä arvokkuutta. Mieheltä on viety kaikki. Hän on julkisesti naisensa tossun alla ihan lakienkin mukaan, eunukki, kakkonen, perässäkävelijä. Esim. Kiinassa tämä järjestys, että nainen on ylempi, ei tulisi kuuloonkaan. Mutta Englannissa vaimo on se menestyjä ja uratykki, eikä edes muuta mahdollisuutta ole. Moni mies kutistuisi vieressä, ja moni karkaisi ja hakisi alistuvamman vaimon. Ellun on ollut pakko keksiä miehelleen tekemistä ja arvokkaita titteleitä, ettei tämän kruununjalokivet olisi kutistuneet ikuisiksi ajoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää ketju menee koko ajan vain pimeämmäksi. Mistä kaivatte tuon kaiken negatiivisuuden, suoranaisen vihan, teille vieraita ihmisiä kohtaan?

Todella yllättävää miten Suomesta löytyy tällaista monarkiaa sokeasti palvovaa porukkaa.

Mä ymmärrän hyvin miksi Harry halusi pois hovista. En ymmärrä miksi Harrya piti rankaista lähtemisestä eväämällä häneltä turvakulut, joita hän ei tarvitsisi ellei olisi sattunut syntymään hoviin. Ymmärrän miksi pariskunta teki Netflix-diilin ja ymmärrän jopa sen, että Harry kertoi haluavansa katkaista sukupolvien kierteen. Niinhän Charleskin jossain elämäkerrassaan tilitti, että koki olleensa pettymys isälleen, liian herkkä poika Philipille. Aivan päivänselvä sukupolvien tuhoisa ketju tässä suvussa ja perheessä. 

Ymmärrän myös että kaikki tuo tuntuu hovin sisäpiiristä kiusalliselle. Ymmärrän että Meghan on ärsyttävän amerikkalainen, enkä pidä mahdottomana etteikö hänellä olisi myös jonkinlaista persoonallisuushäiriötä.

En silti edelleenkään käsitä, miten joku voi olla siitä varma? Meistä kukaan ei kuitenkaan tunne häntä. Epäloogisuus liittyy myös siihen, että Harrya parjataan niin kovasti. Onko ihmisillä yleensä tarve haukkua esim. narsistin uhria? Jos Harry sattuisi olemaan narsistin uhri niin onko oikein että häntä porukalla lynkataan? En tiedä, mutta ne jotka nimittelee Meghania narskuksi, saattavat sanoa sivulauseessa "säälivänsä" Harrya, mutta seuraavassa tekstissä jo lyövät kuin vierasta sikaa. 

 

Totisesti pimeäski menee, kun sinullekin pitäisi taas alkaa selittää samoja faktoja, jotka on jauhettu jo niiiiin moneen kertaan.

Sittenhän sinun on helppo selittää ne.

Normaalistihan sinulla on vaan tapana spämmiä mielipiteitäsi, valeita, panettelua ja muuta roskaa niin tiuhaan ettei kukaan kerkiä väliin kysymään että pitikö joku näistä väitteistäsi paikkansakin ja millä todisteilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää ketju menee koko ajan vain pimeämmäksi. Mistä kaivatte tuon kaiken negatiivisuuden, suoranaisen vihan, teille vieraita ihmisiä kohtaan?

Todella yllättävää miten Suomesta löytyy tällaista monarkiaa sokeasti palvovaa porukkaa.

Mä ymmärrän hyvin miksi Harry halusi pois hovista. En ymmärrä miksi Harrya piti rankaista lähtemisestä eväämällä häneltä turvakulut, joita hän ei tarvitsisi ellei olisi sattunut syntymään hoviin. Ymmärrän miksi pariskunta teki Netflix-diilin ja ymmärrän jopa sen, että Harry kertoi haluavansa katkaista sukupolvien kierteen. Niinhän Charleskin jossain elämäkerrassaan tilitti, että koki olleensa pettymys isälleen, liian herkkä poika Philipille. Aivan päivänselvä sukupolvien tuhoisa ketju tässä suvussa ja perheessä. 

Ymmärrän myös että kaikki tuo tuntuu hovin sisäpiiristä kiusalliselle. Ymmärrän että Meghan on ärsyttävän amerikkalainen, enkä pidä mahdottomana etteikö hänellä olisi myös jonkinlaista persoonallisuushäiriötä.

En silti edelleenkään käsitä, miten joku voi olla siitä varma? Meistä kukaan ei kuitenkaan tunne häntä. Epäloogisuus liittyy myös siihen, että Harrya parjataan niin kovasti. Onko ihmisillä yleensä tarve haukkua esim. narsistin uhria? Jos Harry sattuisi olemaan narsistin uhri niin onko oikein että häntä porukalla lynkataan? En tiedä, mutta ne jotka nimittelee Meghania narskuksi, saattavat sanoa sivulauseessa "säälivänsä" Harrya, mutta seuraavassa tekstissä jo lyövät kuin vierasta sikaa. 

 

Totisesti pimeäski menee, kun sinullekin pitäisi taas alkaa selittää samoja faktoja, jotka on jauhettu jo niiiiin moneen kertaan.

Vai että FAKTOJA :D :D :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt se Harryn ja Oprahin traileri on youtubessa. Ja sielläpä se yksityisyyten pelastettu Archie-poikakin on taas mainoskasvona.

Miksi ei olisi. Jos ei olisi niin joku taas vinkuisi että sitä peitellään. Jokainen pitää lastansa mukana silloin kun itse päättää. Se on heidän asia. Ihana katsoa kun pitävät toisiaan kädes. Kuninkaalliset ei saa julkisilla paikoilla pitää toisiaan kädestä eikä hempeillä. Kyllä ovat ihana perhe. Ruusuja heille. 🌹🌹🌹🌹

Kysyt miksi ei olisi, Harry meinasi että eli lapsuutensa eläintarhassa, mutta hänen mielestään on ok käyttää lasta kaupallisiin tarkoituksiin? Ja kiva ja hurjan söpöä jos pitävät toisiaan kädestä, hyvin voi olla etteivät kuninkaalliset edustaessaan saa pitää toisiaan kädestä, mutta esim Instagramista löytyy paljon ah niin söpöjä hempeilykuvia Catherinesta ja Williamista, että koskettaminen ei nähtävästi heillekään ole kiellettyä kuitenkaan. Voisi melkein sanoa että olkaa mammat huoleti...

"Olkaa mammat huoleti" ;D "Ihanaa, he ovat vapaat, antakaa heidän eläääää" ;D

Pitävätkö muut kuninkaalliset toisiaan kädestä edustaessaan? Ja miksi pitäisi yleensä pitää? Johan on  naurettavan näköistäkin. Ei kuulu virallisten työtehtävien oheen. Oishan jo ollut aika hassua, jos kuningatarkin ois Philipiä raahannut kädestä mukanaan. Yksityinen elämä eri asia.

Mutta kai se noilla kahdella on, että kaikki hyvin, kunhan saadaan uuudistaa ja tehdä kaikki toisin kuin ennen, kun me rikotaan rajoja ja mullistetaan koko muinainen monarkia ja ollaan maailman napa, ja kaikki katsoo meitä. Mutta miten ois, kun me tietty haluttais olla royal ja niinku herttuoita, ja pojulle prinssin titteli ja silleen, eli kuitenkin saada kuninkaallisten edut. Ai miten ei niinku onnistu?

Pakko sanoa, että Ellun palvovat katseet Philippiin hakkaa kyllä kaikki nuorempien sukupolvien kädestäpitämiset, käsikynkät ja kihertämiset.

Less is more! Kaikki se hellyys ja kiitollisuus. Voimapari. Kun näitä kahta katsoi, niin yhä teennäisemmältä esittämiseltä Sussexin kiehnääminen vaikuttaa. Kädestä kiinni ja selkäänkin pitää joka välissä taputella ja vatsaakin kaksin käsin kouria ja neniäkin vähän varmaan toisiinsa hieroa ja kertoa joka sekunti kosinnoista ja marketin piiloleikeistä. Ei vakuuta.

Myöskään Dianan kiherrykset tai kostomekot eivät pelastaneet avioliittoa. Rakkaus on loppujen lopuksi aika simppeli asia. Joko siitä toisesta tykkää, tai sitten ei.

Alusta asti tuomittu yritys. "Oletteko rakastuneita? Tietenkin, mitä nyt sitten rakkaus yleensä tarkoittaakaan" :o Oiskohan pitänyt jo juosta, molempien eri suuntiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyminen hallitsijasukuun kuningattaren tai kuninkaan jälkeläiseksi on ihmiselle todella surka kohtalo.

Jos et ole vanhin lapsi, niin joudut koko ikäsi kulkemaan vanhemman sisaresi tai veljesi takana.

Mitään itsenäistä elämää ei kuninkaallisilla ole, kun ne eivät saa käydä työssä, ja puolisokin pitää olla hallitsijan hyväksymä.

Edesmennyt prinssi Philip oli kuningattaren puoliso, eikä saanut tehdä mitään työtä avioitumisensa jälkeen. Kaikki mahdolliset sotilasarvot ja arvonimet hänelle annettiin, vaikka ansiona oli vain olla kuningattaren puoliso.

Monissa kuningashuoneissa on perillisillä erilaisia ongelmia. On mielisairaita, on alkoholisteja, on aviorikkoja ja homoseksuaaleja. Mutta nämä kaikki yritetään pimittää julkisuudelta, ja näitä onnettomia suljetaan hoitolaitoksiin, että eivät pääse julkisuuteen.

Miksi valehtelet asioista, joista on mahdollisuus saada oikeaa tietoa?

Kuule, kyllä ne kulkevat ihan niin kuin muutkin ihmiset vapaa-ajallaan ja tuo kulkemisjärjestys on sitten vain virallisiin tilaisuuksiin, koska helpottaa hommien hoitoa.   Sinähän se kumma jäbä olet, jos sinulle on aivan kauheaa, ettet saa olla aina eturivissä ja tien tukkona. 

Kyllä heillä on itsenäistä elämää.  Ja kyllä, voivat käydä töissä.  En nyt rupea käymään eri maiden kuninkaallisten tilanteita erikseen.  Ns seniorikuninkaalliset eivät tietenkään käy muualla töissä, koska sitä duunia on heillä enemmän kuin tarpeen eikä todellakaan mitään tarvetta ja aikaa extraduunille.

Vissiin olet katsellut jotain roskasarjoja, kun kuvittelet, ettei Philip tehnyt mitään työtä. Kyllä teki. Hänellä oli monia järjestöjä, joiden kanssa teki hommia ja lisäksi oli mukana maataloudessa ja oma hommansa nuo kuningattaren puolisona tehtävät hommat kuten valtiovierailut jne.

On kyllä vailla vertaansa törkeyttä väittää, että Philip olisi saanut sotilasarvonsa vain siksi, että oli kuningattaren puoliso. Ei saanut. Hänellä on aivan omat ansionsa toisen maailmansodan taisteluista.

Lapsellista sensaatiohakuista huutoa tuo viimeinen kappaleesi.  Kyse on normaaleista ihmisistä ja samoja ihmisten ongelmia kuin muuallakin.  Ja kaikkia hoidettu parhaalla mahdollisella tavalla sen ajan standardien mukaan.  Mutta ehkä et tiedä, että lääketiede ja asenteet ovat muuttuneet ja muttuvat aikojen kuluessa, joten en jaksa selittää näin perusjuttu enempää,

Totanoin, siis palveluksessa tuo oli korkeimmillaan ilmeisesti yliluutnantti (first lieutenant) (mikä lie suomessa vastaava merivoimien arvo) ja kakkosmiehenä yhdellä laivalla. Sen jälkeen elisabeth on myöntänyt tuolle mitä ihmeellisempiä arvonimiä, mm. laivaston ja ilmavoimien amiraali. Normaalisti veteraaneista jotka ei ole palveluksessa ei tehdä amiraaleja joten ei tuo mikään tavallinen urapolku ole. 

En nyt rupea selittämään Philipin sotilasuraa, koska se ei kuulu aiheeseen ja toiseksi en ole pätkääkään kiinnostunut sotimisista tai armeijoista sinänsä.   Mutta vielä kerran, että nuo mainitsemasi "ihmeelliset arvonimet" kuningatar voi valintansa mukaan antaa kelle tahansa itsensä edustajaksi valitsemalleen sotilasurasta riippumatta. Ne ovat seremoniallisia, eivät mistään tempauksista ansaittuja papukaijamerkkejä.

Kuningatar on brittiarmeijan ylipäällikkö, siis hän on organisaation huipulla ja siksi armeija järjestää hänelle hienot syntymäpäivä seremoniat joka kesä syntymäpäivälahjaksi.   Kuningatar ei voi olla kaikkialla yhtä aikaa, joten hän on nostanut tämmöiseen tehtävään aikoinaan Philipin, ja Philip sitten hoiteli suhteita esim vierailemalla varuskunnissa ja eri tilaisuuksissa jne. Joukkojen ja Philipin suhde oli varsin aktiivinen ja hänesä pidettiin. Anne on jo perinyt ainakin jonkun noista hommista.

Vastasin vaan väärään väitteeseesi että philipin sotilasarvot olisi palveluksessa ansaittu. Philipillä oli ihan hyvä sotilasura mutta se loppui käytännössä viimeistään naimisiinmenoon. Sen jälkeiset sotilasarvot on aseman tuomia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää ketju menee koko ajan vain pimeämmäksi. Mistä kaivatte tuon kaiken negatiivisuuden, suoranaisen vihan, teille vieraita ihmisiä kohtaan?

Todella yllättävää miten Suomesta löytyy tällaista monarkiaa sokeasti palvovaa porukkaa.

Mä ymmärrän hyvin miksi Harry halusi pois hovista. En ymmärrä miksi Harrya piti rankaista lähtemisestä eväämällä häneltä turvakulut, joita hän ei tarvitsisi ellei olisi sattunut syntymään hoviin. Ymmärrän miksi pariskunta teki Netflix-diilin ja ymmärrän jopa sen, että Harry kertoi haluavansa katkaista sukupolvien kierteen. Niinhän Charleskin jossain elämäkerrassaan tilitti, että koki olleensa pettymys isälleen, liian herkkä poika Philipille. Aivan päivänselvä sukupolvien tuhoisa ketju tässä suvussa ja perheessä. 

Ymmärrän myös että kaikki tuo tuntuu hovin sisäpiiristä kiusalliselle. Ymmärrän että Meghan on ärsyttävän amerikkalainen, enkä pidä mahdottomana etteikö hänellä olisi myös jonkinlaista persoonallisuushäiriötä.

En silti edelleenkään käsitä, miten joku voi olla siitä varma? Meistä kukaan ei kuitenkaan tunne häntä. Epäloogisuus liittyy myös siihen, että Harrya parjataan niin kovasti. Onko ihmisillä yleensä tarve haukkua esim. narsistin uhria? Jos Harry sattuisi olemaan narsistin uhri niin onko oikein että häntä porukalla lynkataan? En tiedä, mutta ne jotka nimittelee Meghania narskuksi, saattavat sanoa sivulauseessa "säälivänsä" Harrya, mutta seuraavassa tekstissä jo lyövät kuin vierasta sikaa. 

 

Totisesti pimeäski menee, kun sinullekin pitäisi taas alkaa selittää samoja faktoja, jotka on jauhettu jo niiiiin moneen kertaan.

Sittenhän sinun on helppo selittää ne.

Normaalistihan sinulla on vaan tapana spämmiä mielipiteitäsi, valeita, panettelua ja muuta roskaa niin tiuhaan ettei kukaan kerkiä väliin kysymään että pitikö joku näistä väitteistäsi paikkansakin ja millä todisteilla. 

Juuri näin. Tässä ketjussa kaava on se, että joku on lukenut jostain juorulehdestä jonkun jutun, jota ei ole mitenkään todennettu. On sitä sun tätä siskopuolta ja syväkurkkua vihjailemassa. Juttu tuodaan tänne ja toistetaan niin monta kertaa totena, että siitä lopulta tulee "totuus" johon viitataan. Kun kysyt lähteitä, vastaus on luokkaa "kannattaisi sinunkin perehtyä näihin faktoihin ettei tarvitse jatkuvasti olla selittämässä". Näitä tällaisia epäluotettavista lähteistä tulleita "totuuksia" on H&M -ketjussa niin paljon ettei perässä pysy. Ja siihen niiden voima perustuukin. Ihan täsmälleen sama viestintästrategia kuin Putinin trolleilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi Harry minkä teit! Koska Megan ei saanut elämänsä roolia hovissa, niin myrkky lentää Harryn kautta. Ihan kuin olisi kiire mustata Elisabethin elämäntyö ennenkuin tämä päätyy hautaan. Lisäksi erittäin raskasta Williamin perheelle. Koska tyytymättömyys on tuota luokkaa, niin ehdottomasti tämä pari pitää vapauttaa titteleistä, joiden eteen eivät tee muuta kuin tuhoa.

Jos noiden kahden jutut pitäisivät yhtään paikkaansa, niin olisivathan ne luopuneet tittelistään itse. Mutta nyt vaan v...aa kun rahaa ei hovista tule ja siksi pitää käyttäytyä kuin leikki-ikäinen. Voi olla jäätävä vastaanotto heinäkuussa.

Luuletko että se hetkauttaa. Ei ole enää merkitystä.

Saattaapa se mahdollisia tulevia yhteistyökumppaneita hetkauttaakin. Pariskunta kun on riippuvainen muista tulojensa suhteen. Pankkitili hupenee koko ajan, eikä monarkialla enää rikastu.

Jos nuoret äidit näkevät, että kuningatarta tai Katea lapsineen ylenkatsotaan, voi jäädä kirjakin ostamatta. Ne asenteet, ne asenteet. Tuollaiset tylyttäjät eivät ole kovinkaan vakuuttavia hyväntekijöinä tai maailmanrauhan puolestapuhujina. Kuka haluaa tulla yhdistetyksi kungashuonetta vastaan sotivaan?

Nuoria äitejä ei kuninkaalliset hetkauta eivätkä niitä seuraa. Ketkä nuoremmista on kuulolla eivät itse haluaisi olla ahdistettuna sukulaisten tossun alle lapsineen ja miehien. Nykynuoret ovat valistunita evät eelä vanhan hapatuksen hurmiossa. Kaikki haluaa normi elämän ja vapauden. Amen

Toki, jos samalla tykkäävät katsoa, kuinka nuoripari raatelee vanhan pariskunnan ennenaikaiseen hautaan. Karrikoitua, mutta perusidea varmaan selvä.

Ei ne mitään raatele. Asia on vaan niin että täällä ihmiset vaihtelee työpaikkoja jos ei miellytä. Samoin ihmiset vaihtaa asuinpaikkaa. Jotkut elämän aikana monta kertaa. Ei kukaan perhe kysele lupaa päätöksiinsä vanhemmilta tai mummoilta.Itsekkin vaihdoin äskettäin työpaikan. Mikä tässä on kummallista. En raadellut vanhempiani enkä mummoa kun muutin toiselle puolelle suomea. He oli onnellisia että minä olen onnellinen. Näi se vaan menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi Harry minkä teit! Koska Megan ei saanut elämänsä roolia hovissa, niin myrkky lentää Harryn kautta. Ihan kuin olisi kiire mustata Elisabethin elämäntyö ennenkuin tämä päätyy hautaan. Lisäksi erittäin raskasta Williamin perheelle. Koska tyytymättömyys on tuota luokkaa, niin ehdottomasti tämä pari pitää vapauttaa titteleistä, joiden eteen eivät tee muuta kuin tuhoa.

Jos noiden kahden jutut pitäisivät yhtään paikkaansa, niin olisivathan ne luopuneet tittelistään itse. Mutta nyt vaan v...aa kun rahaa ei hovista tule ja siksi pitää käyttäytyä kuin leikki-ikäinen. Voi olla jäätävä vastaanotto heinäkuussa.

Luuletko että se hetkauttaa. Ei ole enää merkitystä.

Saattaapa se mahdollisia tulevia yhteistyökumppaneita hetkauttaakin. Pariskunta kun on riippuvainen muista tulojensa suhteen. Pankkitili hupenee koko ajan, eikä monarkialla enää rikastu.

Jos nuoret äidit näkevät, että kuningatarta tai Katea lapsineen ylenkatsotaan, voi jäädä kirjakin ostamatta. Ne asenteet, ne asenteet. Tuollaiset tylyttäjät eivät ole kovinkaan vakuuttavia hyväntekijöinä tai maailmanrauhan puolestapuhujina. Kuka haluaa tulla yhdistetyksi kungashuonetta vastaan sotivaan?

Nuoria äitejä ei kuninkaalliset hetkauta eivätkä niitä seuraa. Ketkä nuoremmista on kuulolla eivät itse haluaisi olla ahdistettuna sukulaisten tossun alle lapsineen ja miehien. Nykynuoret ovat valistunita evät eelä vanhan hapatuksen hurmiossa. Kaikki haluaa normi elämän ja vapauden. Amen

Toki, jos samalla tykkäävät katsoa, kuinka nuoripari raatelee vanhan pariskunnan ennenaikaiseen hautaan. Karrikoitua, mutta perusidea varmaan selvä.

Ei ne mitään raatele. Asia on vaan niin että täällä ihmiset vaihtelee työpaikkoja jos ei miellytä. Samoin ihmiset vaihtaa asuinpaikkaa. Jotkut elämän aikana monta kertaa. Ei kukaan perhe kysele lupaa päätöksiinsä vanhemmilta tai mummoilta.Itsekkin vaihdoin äskettäin työpaikan. Mikä tässä on kummallista. En raadellut vanhempiani enkä mummoa kun muutin toiselle puolelle suomea. He oli onnellisia että minä olen onnellinen. Näi se vaan menee.

Ei tässä suku varmasti perään itkenyt, kaiken olisi voinut vaan hoitaa siististi ja nätisti. Olisiko niin että sinun muutto ei nyt toimi vertailupohjana? Tässä on viime aikoina nämä muut räksytykset ollut puheenaiheena enemmän. Niiden valossa tuohon onnellisuuteen on vaikea uskoa.

Ruotsin kuninkaalla ja tulevalla kuningattarella on kummallakin lukihäiriö, eivät pysty lukemaan kirjoitettua tekstiä.

On aika erikoista, että vielä nykyaikanakin elätetään jotain sukua valtion rahoilla.

Tässä yhteydessä on turha tulla sanomaan, että kuningatar Elisabet on maailman rikkaimpia naisia, kun omaisuus on Iso-Britannian valtion omaisuutta.

Eikö tätä muuttoa Amerikkaan olisi voinut tehdä hienovaraisemmin? Oliko pakko tuoda julkisuuteen kaikki oman pesän ongelmat. Olisivat vaan muuttaneet, jos kerran se elämä on siellä kaukana mukavampaa.  Totuus on, ettei niitä luurankoja kaapissa pääse eroon missään, vaikka asuisi missä? Omassa päässä sitä on niistä aioista päästävä eroon, eikä auta, vaikka kuinka näitä asioita puisi julkisuudessa. 

Tietenkin nyt sitten asioilla rahastetaan, mutta likapyykki on kamalaa. Kestääkö pää tätäkään?

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin kuninkaalla ja tulevalla kuningattarella on kummallakin lukihäiriö, eivät pysty lukemaan kirjoitettua tekstiä.

On aika erikoista, että vielä nykyaikanakin elätetään jotain sukua valtion rahoilla.

Tässä yhteydessä on turha tulla sanomaan, että kuningatar Elisabet on maailman rikkaimpia naisia, kun omaisuus on Iso-Britannian valtion omaisuutta.

Eikö sentään Victoria ole ollut niin sisukas, että on opetellut sitäkin tekemään, siis lukemaan lukihäiriöstä huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyminen hallitsijasukuun kuningattaren tai kuninkaan jälkeläiseksi on ihmiselle todella surka kohtalo.

Jos et ole vanhin lapsi, niin joudut koko ikäsi kulkemaan vanhemman sisaresi tai veljesi takana.

Mitään itsenäistä elämää ei kuninkaallisilla ole, kun ne eivät saa käydä työssä, ja puolisokin pitää olla hallitsijan hyväksymä.

Edesmennyt prinssi Philip oli kuningattaren puoliso, eikä saanut tehdä mitään työtä avioitumisensa jälkeen. Kaikki mahdolliset sotilasarvot ja arvonimet hänelle annettiin, vaikka ansiona oli vain olla kuningattaren puoliso.

Monissa kuningashuoneissa on perillisillä erilaisia ongelmia. On mielisairaita, on alkoholisteja, on aviorikkoja ja homoseksuaaleja. Mutta nämä kaikki yritetään pimittää julkisuudelta, ja näitä onnettomia suljetaan hoitolaitoksiin, että eivät pääse julkisuuteen.

Miksi valehtelet asioista, joista on mahdollisuus saada oikeaa tietoa?

Kuule, kyllä ne kulkevat ihan niin kuin muutkin ihmiset vapaa-ajallaan ja tuo kulkemisjärjestys on sitten vain virallisiin tilaisuuksiin, koska helpottaa hommien hoitoa.   Sinähän se kumma jäbä olet, jos sinulle on aivan kauheaa, ettet saa olla aina eturivissä ja tien tukkona. 

Kyllä heillä on itsenäistä elämää.  Ja kyllä, voivat käydä töissä.  En nyt rupea käymään eri maiden kuninkaallisten tilanteita erikseen.  Ns seniorikuninkaalliset eivät tietenkään käy muualla töissä, koska sitä duunia on heillä enemmän kuin tarpeen eikä todellakaan mitään tarvetta ja aikaa extraduunille.

Vissiin olet katsellut jotain roskasarjoja, kun kuvittelet, ettei Philip tehnyt mitään työtä. Kyllä teki. Hänellä oli monia järjestöjä, joiden kanssa teki hommia ja lisäksi oli mukana maataloudessa ja oma hommansa nuo kuningattaren puolisona tehtävät hommat kuten valtiovierailut jne.

On kyllä vailla vertaansa törkeyttä väittää, että Philip olisi saanut sotilasarvonsa vain siksi, että oli kuningattaren puoliso. Ei saanut. Hänellä on aivan omat ansionsa toisen maailmansodan taisteluista.

Lapsellista sensaatiohakuista huutoa tuo viimeinen kappaleesi.  Kyse on normaaleista ihmisistä ja samoja ihmisten ongelmia kuin muuallakin.  Ja kaikkia hoidettu parhaalla mahdollisella tavalla sen ajan standardien mukaan.  Mutta ehkä et tiedä, että lääketiede ja asenteet ovat muuttuneet ja muttuvat aikojen kuluessa, joten en jaksa selittää näin perusjuttu enempää,

Totanoin, siis palveluksessa tuo oli korkeimmillaan ilmeisesti yliluutnantti (first lieutenant) (mikä lie suomessa vastaava merivoimien arvo) ja kakkosmiehenä yhdellä laivalla. Sen jälkeen elisabeth on myöntänyt tuolle mitä ihmeellisempiä arvonimiä, mm. laivaston ja ilmavoimien amiraali. Normaalisti veteraaneista jotka ei ole palveluksessa ei tehdä amiraaleja joten ei tuo mikään tavallinen urapolku ole. 

En nyt rupea selittämään Philipin sotilasuraa, koska se ei kuulu aiheeseen ja toiseksi en ole pätkääkään kiinnostunut sotimisista tai armeijoista sinänsä.   Mutta vielä kerran, että nuo mainitsemasi "ihmeelliset arvonimet" kuningatar voi valintansa mukaan antaa kelle tahansa itsensä edustajaksi valitsemalleen sotilasurasta riippumatta. Ne ovat seremoniallisia, eivät mistään tempauksista ansaittuja papukaijamerkkejä.

Kuningatar on brittiarmeijan ylipäällikkö, siis hän on organisaation huipulla ja siksi armeija järjestää hänelle hienot syntymäpäivä seremoniat joka kesä syntymäpäivälahjaksi.   Kuningatar ei voi olla kaikkialla yhtä aikaa, joten hän on nostanut tämmöiseen tehtävään aikoinaan Philipin, ja Philip sitten hoiteli suhteita esim vierailemalla varuskunnissa ja eri tilaisuuksissa jne. Joukkojen ja Philipin suhde oli varsin aktiivinen ja hänesä pidettiin. Anne on jo perinyt ainakin jonkun noista hommista.

Vastasin vaan väärään väitteeseesi että philipin sotilasarvot olisi palveluksessa ansaittu. Philipillä oli ihan hyvä sotilasura mutta se loppui käytännössä viimeistään naimisiinmenoon. Sen jälkeiset sotilasarvot on aseman tuomia. 

Ei loppunut.

He meni naimisiin 1947, sen jälkeen Philip teki uraa ihan normaalisti ja vasta 1952 kuninkaan kuolema pakotti hänet luopumaan urastaan.

Vierailija kirjoitti:

Harrylla oli kaikki ihan ok, kunnes Meghan tuli kuvioihin. Sitten alkoi "tajuta" että onkin vanki ja laiminlyöty ja uhri jne. jne.  Kukahan lie vähän kuiskutellut korvaan?   Ihan naurettava tuo uhriutumisen määrä!  Yksi maailman etuoikeutetuimmista ihmisistä ja vinkuu ja vonkuu miten "vaikeaa" hänellä oli/on.

Tsiisus mikä pelle!

Niin, sähän sen tiedät, pelle. Se voi kuule olla ihan päinvastoin kuin mitä ajattelet.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tätä muuttoa Amerikkaan olisi voinut tehdä hienovaraisemmin? Oliko pakko tuoda julkisuuteen kaikki oman pesän ongelmat. Olisivat vaan muuttaneet, jos kerran se elämä on siellä kaukana mukavampaa.  Totuus on, ettei niitä luurankoja kaapissa pääse eroon missään, vaikka asuisi missä? Omassa päässä sitä on niistä aioista päästävä eroon, eikä auta, vaikka kuinka näitä asioita puisi julkisuudessa. 

Tietenkin nyt sitten asioilla rahastetaan, mutta likapyykki on kamalaa. Kestääkö pää tätäkään?

Tämä on totta. Ongelmia ei voi lähteä pakoon muualle, vaan ne ongelmat on pakko kohdata jossakin vaiheessa. Harry on niin keskittynyt omaan pahaan oloonsa, ettei näe metsää puilta.