Prinssi Harry kävi haukkumassa kuningattaren ja Prinssi Philipin

Vierailija kirjoitti:

Harry ja tasapainoinen ei sovi samaan lauseeseen.

Hyvä että sinä olet tasapainoinen. Kiitos.

Ei täällä kyllä narsismista ole hetkeen kukaan puhunut. Ja on varma asia että niin kauan kun avautuvat, erilaista spekulointia aiheesta tulee esiintymään. Ihmisillä on erilaiset arvot ja oikeus/moraalikäsitykset, mutta osan oikeustajua tämä kaikki kuohuttaa, eikä kaikilla ole edes tuttavia, jotka ovat kiinnostuneita aiheesta, joten täällä saanee esittää ajatuksia ja mielipiteitä. Jos ne ärsyttää niin paljon, niin onkohan parempi jättää lukematta?

Tänään on ollut narsismi kyllä esillä ja osalla on omia kokemuksia, niin tämä kiinnostaa. Ihmettelen toisaalta miksi menee niin tunteisiin, jos itse näkee pariskunnan toimet täysin viattomina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle kävisi sama kultahäkki kuin Harrylla. Harryn mukaan hän ei saanut polkupyöräillä.

Ei tila riittänyt?

In 1988, Charles was caught riding around his dear mama’s 20,000 hectare Scottish bolthole Balmoral towing a four-year-old Harry behind him in a car

https://www.news.com.au/entertainment/celebrity-life/royals/prince-harr…

voi harri parka, kun kuvatkin todistavat ettei koskaan saanut uk:ssa ajaa pyörällä, etenkään vanhempiensa kanssa.  ;P

Meghan varmaan opetti Harryn pyöräilemään.

Vierailija kirjoitti:

Ainahan voi olla katkera ja valittaa, että jäi jotain vaille tai sitten joutui kokemaan jotain, mitä muut eivät joutuneet kokemaan. Mutta mistä sitten tietää, mitä toiset ovat kokeneet tai jääneet kokematta. Voi olla, että monella on vielä pahempia traumoja ja lisäksi köyhyyttä. Tietenkin moni luulee, että MINÄ olen tässä eniten pahaa kokenut ja muilla menee paljon paremmin. Totuus on kuitenkin, että monella on tosi paljon ikäviä kokemuksia, joista pitää selvitä, eikä kukaan ole kiinnostunut maksamaan niistä ikävistä kokemuksista/traumoista. Harry on tässä suhteessa etuoikeutettu, että hänen traumoistaan ollaan valmiita maksamaan.  

Traumat ei rahalla lähde

The family she never had. Tosiaan ja nyt sekin haukutaan. Mitä ihmettä näiden päässä liikkuu?

Poistaja poistaa vaan kaikki missä on asiaa, myös neutraalit pohdinnat....

Odotan kovasti loppuvuotta, voidaan nähdä vielä vaikka mitä 👏

Harry se jaksaa itsestään puhua. Luulisi että nelikymppisellä perheenisällä olisi muitakin näkökulmia elämään kuin se, että suku on paha ja isä syynä mielenterveysongelmiin. Tätä samaa on nyt kuukausikaupalla toisteltu aina hieman eri sanoin.

Ero kuninkaalliseen elämään on siinä, että kuninkaalliset eivät puhu itsestään. Toki heistä lehdet kirjoittelevat, mutta kuninkaallisen perheen tehtävä on nostaa esiin muita - erilaisia järjestöjä, hyväntekeväisyyskohteita, yrityksiä, kampanjoita jne. Jos vertaatte esim. H&M:n sometilejä ja kuninkaallisten sometilejä niin huomaatte tämän eron. Yhdet tuovat esiin itseään, ja mustamaalaavat muita (perhettään). Toiset tuovat esiin brittiläistä yhteiskuntaa laajasti ja rakentavasti.

Kirjoitin tässä aiemmin siitä, että Harryn ja Meghanin syytökset ovat kuin mustetahroja, jotka jokainen voi tulkita omalla tavallaan.

Luin tässä jotain aihetta koskevia Twitter-keskusteluja, ja lähestulkoon jokainen, joka on Harryn ja Meghanin puolella, sanoo jonkin version siitä, että "abuse victims should not remain silent about their abuse out of consideration for their abusers". Harry oli "abused as a child" (oletettavasti tarkoittavat "emotional abuse" ja/tai "verbal abuse"... ei kai kukaan sentään usko että Harryä hakattu on?), ja Meghan kohtasi "racist abuse" kuninkaallisessa perheessä.

Näinhän se juuri menee, tarina kasvaa kuulijoiden mielessä. Harry ei ole koskaan sanonut, että hän olisi ollut "abused". Meghan ei ole koskaan sanonut että häntä ovat kuninkaalliset nimitelleet rasistisesti, siitä nyt vasta olisi kohu noussut. Kumpikaan ei ole tarkentanut ollenkaan, millä tavalla heitä on kohdeltu väärin. Useimmat, jotka ylipäätään uskovat häntä, hyppäävät automaattisesti oletukseen että se oli "abuse", koska minkään pienemmän asian takia ei kukaan normaali ihminen hyökkäisi perhettään vastaan tuolla tavalla.

Täytyy toivoa, ettei pikkukiviä löydy lisää..

Kuuntelin podcastin, jossa Harry nimenomaan korosti, että ei syytä ketään vaan aikoo katkaista kierteen. Ymmärsi, että Charles on toiminut kuten Philip jne. Suosittelen kuuntelemaan podcastin. Puhuu hyvin fiksusti ja maltillisesti, mediaotsikot aiheesta on sitten jotain ihan muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Kuuntelin podcastin, jossa Harry nimenomaan korosti, että ei syytä ketään vaan aikoo katkaista kierteen. Ymmärsi, että Charles on toiminut kuten Philip jne. Suosittelen kuuntelemaan podcastin. Puhuu hyvin fiksusti ja maltillisesti, mediaotsikot aiheesta on sitten jotain ihan muuta. 

Niinhän se on koko ajan ollut, mutta kun vihaajat rakastavat väärin ymmärryksen varjolla raadella ja hyökätä sopivan kohteen kimppuun..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuuntelin podcastin, jossa Harry nimenomaan korosti, että ei syytä ketään vaan aikoo katkaista kierteen. Ymmärsi, että Charles on toiminut kuten Philip jne. Suosittelen kuuntelemaan podcastin. Puhuu hyvin fiksusti ja maltillisesti, mediaotsikot aiheesta on sitten jotain ihan muuta. 

Charles on ollut hyvä isä lapsille. Ainoa mikä voisi Harrya harmittaa on koulu. Osassa koulua asutaan asuntoloissa.

Ps. Harry oli luokkansa pelle.

Ai olitko sä paikalla todistamassa Charlesin vanhemmuutta?  Eiköhän Harry osaa itse arvioida tätä asiaa paremmin kuin me ulkopuoliset. Raha ja hienot puitteet ei paljon lohduta jos menettää vanhemman traagisesti ja julkisesti ja tulee vielä emotionaalisesti laiminlyödyksi.  Luokan pellenä oleminen ei liity tähän mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuuntelin podcastin, jossa Harry nimenomaan korosti, että ei syytä ketään vaan aikoo katkaista kierteen. Ymmärsi, että Charles on toiminut kuten Philip jne. Suosittelen kuuntelemaan podcastin. Puhuu hyvin fiksusti ja maltillisesti, mediaotsikot aiheesta on sitten jotain ihan muuta. 

Charles on ollut hyvä isä lapsille. Ainoa mikä voisi Harrya harmittaa on koulu. Osassa koulua asutaan asuntoloissa.

Ps. Harry oli luokkansa pelle.

Ai olitko sä paikalla todistamassa Charlesin vanhemmuutta?  Eiköhän Harry osaa itse arvioida tätä asiaa paremmin kuin me ulkopuoliset. Raha ja hienot puitteet ei paljon lohduta jos menettää vanhemman traagisesti ja julkisesti ja tulee vielä emotionaalisesti laiminlyödyksi.  Luokan pellenä oleminen ei liity tähän mitenkään. 

Harry kehuu isäänsä hyväksi vanhemaksi vanhalla videolla jossa he katsovat vanhoja lapsuuden valokuvia Williamin kanssa. Mainitsi myös ettei pitänyt koulusta. Kertoi kuinka paljon isä tarjosi tukea Dianan kuoleman jälkeen ja oli kiitollinen siitä. Valehteliko Harry nyt vai aikaisemmin?[/quote

Aikaisemmin tietenkin, koska oli silloin osa hovia eikä voinut siksi puhua vapaasti.  Hovin jäsenenä ei voi kritisoida systeemiä tai tulevan kuninkaan vanhemmuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuuntelin podcastin, jossa Harry nimenomaan korosti, että ei syytä ketään vaan aikoo katkaista kierteen. Ymmärsi, että Charles on toiminut kuten Philip jne. Suosittelen kuuntelemaan podcastin. Puhuu hyvin fiksusti ja maltillisesti, mediaotsikot aiheesta on sitten jotain ihan muuta. 

Charles on ollut hyvä isä lapsille. Ainoa mikä voisi Harrya harmittaa on koulu. Osassa koulua asutaan asuntoloissa.

Ps. Harry oli luokkansa pelle.

Ai olitko sä paikalla todistamassa Charlesin vanhemmuutta?  Eiköhän Harry osaa itse arvioida tätä asiaa paremmin kuin me ulkopuoliset. Raha ja hienot puitteet ei paljon lohduta jos menettää vanhemman traagisesti ja julkisesti ja tulee vielä emotionaalisesti laiminlyödyksi.  Luokan pellenä oleminen ei liity tähän mitenkään. 

Harry kehuu isäänsä hyväksi vanhemaksi vanhalla videolla jossa he katsovat vanhoja lapsuuden valokuvia Williamin kanssa. Mainitsi myös ettei pitänyt koulusta. Kertoi kuinka paljon isä tarjosi tukea Dianan kuoleman jälkeen ja oli kiitollinen siitä. Valehteliko Harry nyt vai aikaisemmin?

Hvissa ollessa kaikkien on ikävät olot peiteltävä. Päälle päin on pakotettu näyttämään ja kertomaan julkisuuteen parhain päin. Koska siellä peittely on heidän "työtä". Nyt on vapaa kertomaan mitä tunsi ja mitkä traumat siellä ollessa tuli. En minäkään voinut lapsena ja nuorena puhua isästä ja kotioloista ikävää. Päästyäni viimein pois annoin tuutin täydeltä. Kerron edelleenkin kun muistot palaa ja se on minun oikeuteni, myös Harryn. Turha on kysyä miksi ei perhepiirissä. Siksi että se salaseura riitti. Jokainen tyylillään.

Vierailija kirjoitti:

Harry se jaksaa itsestään puhua. Luulisi että nelikymppisellä perheenisällä olisi muitakin näkökulmia elämään kuin se, että suku on paha ja isä syynä mielenterveysongelmiin. Tätä samaa on nyt kuukausikaupalla toisteltu aina hieman eri sanoin.

Ero kuninkaalliseen elämään on siinä, että kuninkaalliset eivät puhu itsestään. Toki heistä lehdet kirjoittelevat, mutta kuninkaallisen perheen tehtävä on nostaa esiin muita - erilaisia järjestöjä, hyväntekeväisyyskohteita, yrityksiä, kampanjoita jne. Jos vertaatte esim. H&M:n sometilejä ja kuninkaallisten sometilejä niin huomaatte tämän eron. Yhdet tuovat esiin itseään, ja mustamaalaavat muita (perhettään). Toiset tuovat esiin brittiläistä yhteiskuntaa laajasti ja rakentavasti.

Hän ei edes yritä olla kaikkien alojen asiantuntija, vaan fiksusti keskittyy yhteen asiaan.

Suomessa julkkikset ja lohkosta eronneet kertoo avoimesti huonosta, ahdistavasta kotioloistaan ym. Se on heidän oikeutensa purkaa mieltään. Lukijat ymmärtää paremmin miksi on nyt sellainen kun on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuuntelin podcastin, jossa Harry nimenomaan korosti, että ei syytä ketään vaan aikoo katkaista kierteen. Ymmärsi, että Charles on toiminut kuten Philip jne. Suosittelen kuuntelemaan podcastin. Puhuu hyvin fiksusti ja maltillisesti, mediaotsikot aiheesta on sitten jotain ihan muuta. 

Charles on ollut hyvä isä lapsille. Ainoa mikä voisi Harrya harmittaa on koulu. Osassa koulua asutaan asuntoloissa.

Ps. Harry oli luokkansa pelle.

Ai olitko sä paikalla todistamassa Charlesin vanhemmuutta?  Eiköhän Harry osaa itse arvioida tätä asiaa paremmin kuin me ulkopuoliset. Raha ja hienot puitteet ei paljon lohduta jos menettää vanhemman traagisesti ja julkisesti ja tulee vielä emotionaalisesti laiminlyödyksi.  Luokan pellenä oleminen ei liity tähän mitenkään. 

Harry kehuu isäänsä hyväksi vanhemaksi vanhalla videolla jossa he katsovat vanhoja lapsuuden valokuvia Williamin kanssa. Mainitsi myös ettei pitänyt koulusta. Kertoi kuinka paljon isä tarjosi tukea Dianan kuoleman jälkeen ja oli kiitollinen siitä. Valehteliko Harry nyt vai aikaisemmin?

Hvissa ollessa kaikkien on ikävät olot peiteltävä. Päälle päin on pakotettu näyttämään ja kertomaan julkisuuteen parhain päin. Koska siellä peittely on heidän "työtä". Nyt on vapaa kertomaan mitä tunsi ja mitkä traumat siellä ollessa tuli. En minäkään voinut lapsena ja nuorena puhua isästä ja kotioloista ikävää. Päästyäni viimein pois annoin tuutin täydeltä. Kerron edelleenkin kun muistot palaa ja se on minun oikeuteni, myös Harryn. Turha on kysyä miksi ei perhepiirissä. Siksi että se salaseura riitti. Jokainen tyylillään.

Nyt hänen on pakko valehdella tienatakseen vaimonsa ylläpitoon.

Mitä on valehdellut. Hovissa olleetpakotetut puhumiset on erasia kun on vapaa sieltä.

Enenpää en jaksa keskustella ettei mene päivä piloille. Lähden lasten kanssa pyöräretkelle. Hyvää päivänjatkoa kaikille.