Prinssi Harry kävi haukkumassa kuningattaren ja Prinssi Philipin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Läyhääjät läyhää.

Ai, perustit sitten oman bändin. Ekalla keikalla?

Kyllä. Paremmin pärjäsi kun Brittien eraviisukappale joka ei saanut yhtään pistettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri noissa lapsuusvideoissa kiteytyy se, millaista on olla sirkusapina. Jopa suomalainen palstamamma kuvittelee tietävänsä, millainen oli Harryn lapsuus. Truman Show todellakin.

Päinvastoin. Ei tuonne kuninkaallisten tiluksille kukaan toimittaja  mene ilman lupaa, on sellaiset turvatoimet porteilla. Kyllä näitä lapsia on suojeltu tunkeutujilta huomattavasti paremmin kuin joitain muita julkkisten lapsia tai taviksiakin. On yksityiskoulut, omat hoitajat ja turvamiehet. Ei mikään paparazzi heidän lähelleen ole mennyt. Toki virallisia kuvia on heistä otettu niinkuin kenestä tahansa lapsesta.

Sellaista häkkielämä on

Ai niin, unohdin, että vapaaseen lapsuuteen kuuluu kesien vietto "yleisillä uimarannoilla ja terasseilla". :D

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri noissa lapsuusvideoissa kiteytyy se, millaista on olla sirkusapina. Jopa suomalainen palstamamma kuvittelee tietävänsä, millainen oli Harryn lapsuus. Truman Show todellakin.

Päinvastoin. Ei tuonne kuninkaallisten tiluksille kukaan toimittaja  mene ilman lupaa, on sellaiset turvatoimet porteilla. Kyllä näitä lapsia on suojeltu tunkeutujilta huomattavasti paremmin kuin joitain muita julkkisten lapsia tai taviksiakin. On yksityiskoulut, omat hoitajat ja turvamiehet. Ei mikään paparazzi heidän lähelleen ole mennyt. Toki virallisia kuvia on heistä otettu niinkuin kenestä tahansa lapsesta.

Sellaista häkkielämä on

ihan vapaasti nuo näytti juoksentelevan ja leikkivän videolla ,ja kerrottiin että meneevät myös muiden lasten kansssa leikkimään. Toista kuin Archiella, yksinäinen lapsiparka, erotettu kaikista sukulaisistaan, paitsi vankilalinnusta.

Mistä sinä tiedät Archien yksinäisyydestä? Siitäkö, ettei ole kuvia hänestä ja ihmisistä, joita he tuntevat?

Sitäpaitsi olen nähnyt kuvan tai videon missä Archie leikkii muiden lasten kanssa.

Ai niin, jatka vaan valehtelua; sitä samaa mistä syytät ko. pariskuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri noissa lapsuusvideoissa kiteytyy se, millaista on olla sirkusapina. Jopa suomalainen palstamamma kuvittelee tietävänsä, millainen oli Harryn lapsuus. Truman Show todellakin.

Päinvastoin. Ei tuonne kuninkaallisten tiluksille kukaan toimittaja  mene ilman lupaa, on sellaiset turvatoimet porteilla. Kyllä näitä lapsia on suojeltu tunkeutujilta huomattavasti paremmin kuin joitain muita julkkisten lapsia tai taviksiakin. On yksityiskoulut, omat hoitajat ja turvamiehet. Ei mikään paparazzi heidän lähelleen ole mennyt. Toki virallisia kuvia on heistä otettu niinkuin kenestä tahansa lapsesta.

Sellaista häkkielämä on

ihan vapaasti nuo näytti juoksentelevan ja leikkivän videolla ,ja kerrottiin että meneevät myös muiden lasten kansssa leikkimään. Toista kuin Archiella, yksinäinen lapsiparka, erotettu kaikista sukulaisistaan, paitsi vankilalinnusta.

Mistä sinä tiedät Archien yksinäisyydestä? Siitäkö, ettei ole kuvia hänestä ja ihmisistä, joita he tuntevat?

Sitäpaitsi olen nähnyt kuvan tai videon missä Archie leikkii muiden lasten kanssa.

Ai niin, jatka vaan valehtelua; sitä samaa mistä syytät ko. pariskuntaa.

Meghanin puheista sen tietää.

Hn on kertonut että Archiella ei ole lapsiseuraa, koska Archiella on liian kuuluisa äiti.

Archien synttärikuva oli kyllä surullisuuden huipentuma. Pieni yksinäinen poika mustavalkoisessa kuvassa kurkottamassa ilmapalloja autiuden keskellä.

Aivan ypöyksin on serkku Louiskin huhtikuun synttärikuvassa. Vain polkupyörä seuranaan. Ihan kyynel tulee silmäkulmaan kun mietin miten yksinäistä on hänenkin elämänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri noissa lapsuusvideoissa kiteytyy se, millaista on olla sirkusapina. Jopa suomalainen palstamamma kuvittelee tietävänsä, millainen oli Harryn lapsuus. Truman Show todellakin.

Päinvastoin. Ei tuonne kuninkaallisten tiluksille kukaan toimittaja  mene ilman lupaa, on sellaiset turvatoimet porteilla. Kyllä näitä lapsia on suojeltu tunkeutujilta huomattavasti paremmin kuin joitain muita julkkisten lapsia tai taviksiakin. On yksityiskoulut, omat hoitajat ja turvamiehet. Ei mikään paparazzi heidän lähelleen ole mennyt. Toki virallisia kuvia on heistä otettu niinkuin kenestä tahansa lapsesta.

Sellaista häkkielämä on

ihan vapaasti nuo näytti juoksentelevan ja leikkivän videolla ,ja kerrottiin että meneevät myös muiden lasten kansssa leikkimään. Toista kuin Archiella, yksinäinen lapsiparka, erotettu kaikista sukulaisistaan, paitsi vankilalinnusta.

Mistä sinä tiedät Archien yksinäisyydestä? Siitäkö, ettei ole kuvia hänestä ja ihmisistä, joita he tuntevat?

Sitäpaitsi olen nähnyt kuvan tai videon missä Archie leikkii muiden lasten kanssa.

Ai niin, jatka vaan valehtelua; sitä samaa mistä syytät ko. pariskuntaa.

Meghanin puheista sen tietää.

Hn on kertonut että Archiella ei ole lapsiseuraa, koska Archiella on liian kuuluisa äiti.

Archien synttärikuva oli kyllä surullisuuden huipentuma. Pieni yksinäinen poika mustavalkoisessa kuvassa kurkottamassa ilmapalloja autiuden keskellä.

Aivan ypöyksin on serkku Louiskin huhtikuun synttärikuvassa. Vain polkupyörä seuranaan. Ihan kyynel tulee silmäkulmaan kun mietin miten yksinäistä on hänenkin elämänsä.

Paitsi että hänellä on kaksi sisarusta ja liuta serkkuja leikkiseurana koko ajan. Ja iso lämmin suku molemmin puolin. Ja hänhän käy jo kouluakin. Toisin kuin Archie, jolla "liian kuuluisa äiti".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos täällä pidetään päivästä toiseen täysin selvänä sitä että H&M on hulluja, niin miksi pitää mielenterveysongelmaisia kiusata ja rienata? Harryllä on aivan yhtä suuri oikeus puhua kokemuksistaan kuin täällä päivästä toiseen länkyttäjillä. Ne jotka pilkkaavat mielenterveysongelmista kärsiviä ovat sairainta sakkia. Ai niin, suurin osa täällä on niitä rasisteja, jotka yyrittävät kiertoilmauksin nyt sitten mustamaalata ihmisiä.

Harryllä ei ole enää mitään velvotteita ketään kohtaan ja jos businekset kulkee tai ei kulje niin mitä se täällä kenenkään pylly reikää kutittaa, itse voittavat tai kärsivät toimistaan. Normaalit ihmiset ei analysoi toisia aiheenvierestä viikkoja vaan antaa muiden elää ja keskittyy omaan elämäänsä.

Ai meinaat että he tätä palstaa lukisivat?

Ja kai se nyt on selvä asia kun itse sen ovat kertoneet. Vai vihjaatko että valehtelevat?

Niin että kun tietää heidän olevan mielenterveysongelmaisia, niin ivaaminen ja haukkuminen on ok? Kyllä olet hirveä ihminen. Paha.

Sinähän se täällä ivaat ja haukut kaikkia, jotka toteaa tosiasiat. Väittänyt varmaan 400 puheenvuoroa vastaan siitäkin, että he eivät olisi mt-ongelmaisia.

Taas valehtelet. Väität asioita, joista et tiedä mitään ja jotka eivät pidä paikkaansa.

Minä _tiedän_ että kumpikin on julkisesti moneen kertaan kertonut olevansa mielenterveysongelmainen. Vakavasti mielenterveysongelmainen.

Minä vastasin viimeisimpään viestiisi. Eikö se ole yleensä tapana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Läyhääjät läyhää.

Ai, perustit sitten oman bändin. Ekalla keikalla?

Joo, sä olet yksi sen solisteista 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos täällä pidetään päivästä toiseen täysin selvänä sitä että H&M on hulluja, niin miksi pitää mielenterveysongelmaisia kiusata ja rienata? Harryllä on aivan yhtä suuri oikeus puhua kokemuksistaan kuin täällä päivästä toiseen länkyttäjillä. Ne jotka pilkkaavat mielenterveysongelmista kärsiviä ovat sairainta sakkia. Ai niin, suurin osa täällä on niitä rasisteja, jotka yyrittävät kiertoilmauksin nyt sitten mustamaalata ihmisiä.

Harryllä ei ole enää mitään velvotteita ketään kohtaan ja jos businekset kulkee tai ei kulje niin mitä se täällä kenenkään pylly reikää kutittaa, itse voittavat tai kärsivät toimistaan. Normaalit ihmiset ei analysoi toisia aiheenvierestä viikkoja vaan antaa muiden elää ja keskittyy omaan elämäänsä.

Ai meinaat että he tätä palstaa lukisivat?

Ja kai se nyt on selvä asia kun itse sen ovat kertoneet. Vai vihjaatko että valehtelevat?

Niin että kun tietää heidän olevan mielenterveysongelmaisia, niin ivaaminen ja haukkuminen on ok? Kyllä olet hirveä ihminen. Paha.

Sinähän se täällä ivaat ja haukut kaikkia, jotka toteaa tosiasiat. Väittänyt varmaan 400 puheenvuoroa vastaan siitäkin, että he eivät olisi mt-ongelmaisia.

En mä tänne noin paljoa kirjoita sentään, mutta hyvä että saan selkeämmän kuvan että täällä on normaalia jankuttaa ja edes ehdottaa että joku kirjoittaisi tänne 400 viestiä, kertoo siis enemmän sinun palsta-aktiivisuudestasi. Toivottavasti pääset koronan jälkeen takaisin työelämään kiinni, toki olisi pelottavaa jos kaltaisesi kilari missään työyhteisössä saisi vaikuttaa, joten ehkä parempi että mielipiteenilmaisusi rajoittuu av:lle pohtimaan miten kuninkaallisten kuuluu toimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakavasti masentunut ei edes suunnittelisi toista raskautta.

nimenomaan, eikä lääkärit varmasti suosittele kun on itsariyritys edellisen raskauden laukaisemana. Sehän olisi kohdussa olevan lapsen hengellä leikkimistä. Samoin jos on voimakkaat psykoosilääkkeet tai masennuslääkkeet niin ne vaikuttaa lapsen kehitykseen kohdussa. (kierot silmät tullut kenties näistä lapselle). Tää on kyllä aika erikoinen juttu kaikenkaikkiaan. Kuka olis Meghanin psykiatri, kait se harry nyt sen hänelle järjesti?

Mistä vijamin tutöllä kiero silmä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos täällä pidetään päivästä toiseen täysin selvänä sitä että H&M on hulluja, niin miksi pitää mielenterveysongelmaisia kiusata ja rienata? Harryllä on aivan yhtä suuri oikeus puhua kokemuksistaan kuin täällä päivästä toiseen länkyttäjillä. Ne jotka pilkkaavat mielenterveysongelmista kärsiviä ovat sairainta sakkia. Ai niin, suurin osa täällä on niitä rasisteja, jotka yyrittävät kiertoilmauksin nyt sitten mustamaalata ihmisiä.

Harryllä ei ole enää mitään velvotteita ketään kohtaan ja jos businekset kulkee tai ei kulje niin mitä se täällä kenenkään pylly reikää kutittaa, itse voittavat tai kärsivät toimistaan. Normaalit ihmiset ei analysoi toisia aiheenvierestä viikkoja vaan antaa muiden elää ja keskittyy omaan elämäänsä.

Ai meinaat että he tätä palstaa lukisivat?

Ja kai se nyt on selvä asia kun itse sen ovat kertoneet. Vai vihjaatko että valehtelevat?

Niin että kun tietää heidän olevan mielenterveysongelmaisia, niin ivaaminen ja haukkuminen on ok? Kyllä olet hirveä ihminen. Paha.

Sinähän se täällä ivaat ja haukut kaikkia, jotka toteaa tosiasiat. Väittänyt varmaan 400 puheenvuoroa vastaan siitäkin, että he eivät olisi mt-ongelmaisia.

En mä tänne noin paljoa kirjoita sentään, mutta hyvä että saan selkeämmän kuvan että täällä on normaalia jankuttaa ja edes ehdottaa että joku kirjoittaisi tänne 400 viestiä, kertoo siis enemmän sinun palsta-aktiivisuudestasi. Toivottavasti pääset koronan jälkeen takaisin työelämään kiinni, toki olisi pelottavaa jos kaltaisesi kilari missään työyhteisössä saisi vaikuttaa, joten ehkä parempi että mielipiteenilmaisusi rajoittuu av:lle pohtimaan miten kuninkaallisten kuuluu toimia.

Juujuu. Viesti numero 401... Linja pitää.

Miten näitten lasten kierosilmäisyydet liittyy aiheeseen. Hävettävää herjaa lapsista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakavasti masentunut ei edes suunnittelisi toista raskautta.

nimenomaan, eikä lääkärit varmasti suosittele kun on itsariyritys edellisen raskauden laukaisemana. Sehän olisi kohdussa olevan lapsen hengellä leikkimistä. Samoin jos on voimakkaat psykoosilääkkeet tai masennuslääkkeet niin ne vaikuttaa lapsen kehitykseen kohdussa. (kierot silmät tullut kenties näistä lapselle). Tää on kyllä aika erikoinen juttu kaikenkaikkiaan. Kuka olis Meghanin psykiatri, kait se harry nyt sen hänelle järjesti?

Mistä vijamin tutöllä kiero silmä

Varmaankin sitten samasta syystä tai sukuvika,, aihe ei kuulu tänne, mutta tasapuolisuuden nimissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakavasti masentunut ei edes suunnittelisi toista raskautta.

nimenomaan, eikä lääkärit varmasti suosittele kun on itsariyritys edellisen raskauden laukaisemana. Sehän olisi kohdussa olevan lapsen hengellä leikkimistä. Samoin jos on voimakkaat psykoosilääkkeet tai masennuslääkkeet niin ne vaikuttaa lapsen kehitykseen kohdussa. (kierot silmät tullut kenties näistä lapselle). Tää on kyllä aika erikoinen juttu kaikenkaikkiaan. Kuka olis Meghanin psykiatri, kait se harry nyt sen hänelle järjesti?

Milloin Megan on itsaria yrittänyt?

Melkeinpä turha yrittää vastata noille vihaajille. Totuus hämärtyy, kun se ei ole heille iloksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä maailmaa syleilevät hyväntekijät haukkuvat molemmat perheensä ja välit on poikki. Diana on nostettu jalustalle kun on vainaa, muutenhan olisi armoton kamppailu kumpi on suositumpi Meghan vai anoppi.

Olet tärähtänyt pahanilkinen juoruämmä.

Puhutko itsestäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry perinyt äitinsä mielenterveysongelmat. Eikä asiaa auta että on samalla joutunut vielä narsistin otteeseen. Toivottavasti tulee päivä että silmät avautuu ja hakee apua.

Puhumatta nyt Harryn tapauksesta, vaan ihan yleisesti ottaen, narsistit pystyvät myös saamaan toiset ihmiset  NÄYTTÄMÄÄN hulluilta. En tiedä, miten he sen tekevät, kun en ole ollut kuulemassa, mitä juttuja he selän takana toisesta puhuvat, tai miten he uhria uhkailevat tai manipuloivat, mutta luulen että jotenkin painostavat toisen pois raiteiltaan.

Taitaa ns. gaslighting olla usein käytetty taktiikka: uhrille jatkuvasti uskotellaan että hänen havaintonsa ja kokemuksensa ovat vääriä kunnes uhri alkaa itsekin uskoa narsistia eikä omia tunteitaan/kokemuksiaan/havaintojaan.

Kyllä se näin on. Narsistin uhri vaikuttuu narsistin öljystä ja kuvitellusta ihmistuntemuksesta ja pikkuhiljaa vaihtaa omat mielipiteensä toisen ajatuksiin. Kaikki eivät mene lankaan, mutta herkempi menee ja usein uhrilla taustalla joku trauma tai aukko itsetunnossa ja narsistin ihailu ruokkii uhrinkin narsistista puolta. Tästä oma kokemus, siinä vaiheessa kun aloin ymmärtää ettei minulle ollut enää juuri käyttöä kuin likasankona, näin vasta kokonaisuuden.

Ja tästä voimistuneena aloitit itse ivaamaan ja haukkumaan muita.  Selvä!

Tässä ei osattu ja haukuttu ketään, kuten aiempi kirjoitti, puhumatta nyt Harrysta. Tämän kokemuksenkin kautta olen kiinnostunut näkemään miten tämä kaikki jatkuu. Ja tuntuu väärältä joka tapauksessa, että Harry ja Meghan leimaavat nyt myös Harryn perheen, ei niin jaloa sekään. Mielenterveyden voi saada kuntoon, niin ettei tee tuhoa ja aiheuta vihaa toiseen suuntaan. Jopa tämän palstan kommenteista näkee, että vaikka H&M puhuvat näennäisen korrektisti Harryn perheestä, osalle ihmisistä syttyy oikein ilkeys odottaa hovin kaatumista ja puhuvat rumasti perheen jäsenistä.

Kiva tuo ennakoiva, ei ivattu ja haukuttu ketään, piti sanomani :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry perinyt äitinsä mielenterveysongelmat. Eikä asiaa auta että on samalla joutunut vielä narsistin otteeseen. Toivottavasti tulee päivä että silmät avautuu ja hakee apua.

Puhumatta nyt Harryn tapauksesta, vaan ihan yleisesti ottaen, narsistit pystyvät myös saamaan toiset ihmiset  NÄYTTÄMÄÄN hulluilta. En tiedä, miten he sen tekevät, kun en ole ollut kuulemassa, mitä juttuja he selän takana toisesta puhuvat, tai miten he uhria uhkailevat tai manipuloivat, mutta luulen että jotenkin painostavat toisen pois raiteiltaan.

Taitaa ns. gaslighting olla usein käytetty taktiikka: uhrille jatkuvasti uskotellaan että hänen havaintonsa ja kokemuksensa ovat vääriä kunnes uhri alkaa itsekin uskoa narsistia eikä omia tunteitaan/kokemuksiaan/havaintojaan.

Kyllä se näin on. Narsistin uhri vaikuttuu narsistin öljystä ja kuvitellusta ihmistuntemuksesta ja pikkuhiljaa vaihtaa omat mielipiteensä toisen ajatuksiin. Kaikki eivät mene lankaan, mutta herkempi menee ja usein uhrilla taustalla joku trauma tai aukko itsetunnossa ja narsistin ihailu ruokkii uhrinkin narsistista puolta. Tästä oma kokemus, siinä vaiheessa kun aloin ymmärtää ettei minulle ollut enää juuri käyttöä kuin likasankona, näin vasta kokonaisuuden.

Ja tästä voimistuneena aloitit itse ivaamaan ja haukkumaan muita.  Selvä!

Sinulla ei ole mitään todisteita että kyseinen narsistin uhri olisi tähän ketjuun tai muuallekaan kirjoittanut mitään iva-haukkukommentteja. Tuo alkuperäinen gaslighting-kommentti oli minun näppikseltä enkä minäkään ole täällä ketään haukkunut, vaikutat todella harhaiselta kun syytät kaikkia muita kirjoittajia samaksi henkilöksi ja heität heidän niskaansa ties mitä syntejä joihin eivät ole syyllistyneet lainkaan.

Juuri saman olen huomannut että tulee välillä raju hyökkäys jotain hyvin neutraalia kommenttia kohtaan, sisältäen oletuksen että olen suunnilleen toivonut jotain kamalaa tai juoninut salaliittoja viimeiset 100 viestiä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry perinyt äitinsä mielenterveysongelmat. Eikä asiaa auta että on samalla joutunut vielä narsistin otteeseen. Toivottavasti tulee päivä että silmät avautuu ja hakee apua.

Puhumatta nyt Harryn tapauksesta, vaan ihan yleisesti ottaen, narsistit pystyvät myös saamaan toiset ihmiset  NÄYTTÄMÄÄN hulluilta. En tiedä, miten he sen tekevät, kun en ole ollut kuulemassa, mitä juttuja he selän takana toisesta puhuvat, tai miten he uhria uhkailevat tai manipuloivat, mutta luulen että jotenkin painostavat toisen pois raiteiltaan.

Taitaa ns. gaslighting olla usein käytetty taktiikka: uhrille jatkuvasti uskotellaan että hänen havaintonsa ja kokemuksensa ovat vääriä kunnes uhri alkaa itsekin uskoa narsistia eikä omia tunteitaan/kokemuksiaan/havaintojaan.

Kyllä se näin on. Narsistin uhri vaikuttuu narsistin öljystä ja kuvitellusta ihmistuntemuksesta ja pikkuhiljaa vaihtaa omat mielipiteensä toisen ajatuksiin. Kaikki eivät mene lankaan, mutta herkempi menee ja usein uhrilla taustalla joku trauma tai aukko itsetunnossa ja narsistin ihailu ruokkii uhrinkin narsistista puolta. Tästä oma kokemus, siinä vaiheessa kun aloin ymmärtää ettei minulle ollut enää juuri käyttöä kuin likasankona, näin vasta kokonaisuuden.

Ihan kiva että ihmiset oppii uusia termejä, mutta olisi kuitenkin kivempaa jos ihmiset ei kuvittelisi että termin selittäminen todistaa myös itse perusväitteen oikeaksi.

Kerrataanpa vielä:

- Meghanin narsismista ei ole mitään todisteita eikä herkeämätön jankutus sitä todeksi muuta.

- Harry saa valita elääkö kuninkaallisen perheen kultaisessa häkissä vai sen ulkopuolella ja teillä ei ole asiaan mitään sananvaltaa.

- Harry voi valita itse mistä asioista kommentoi ja mistä ei. Tuskin tuo nytkään kaikkea on kertonut eikä ikinä varmaan kerrokaan.

- Palstajankuttajat voisi hankkia elämän tämän tauottoman jankutuksen sijaan. 

Hmm, uskoako sinun fanaatikon yksinäistä mielipidettäsi vaiko:

Fresh off talking to body language and speech experts, the National Enquirer now claims to have its hands on a “top secret psychological profile of Prince Harry’s treacherous wife.” This dossier exposes Meghan Markle as a “pathological liar and bipolar narcissist with histrionic personality disorder.” A source says this is not a surprise, for Markle “used threats of suicide to get her way.”

Löytyy paljon psykologian asiantuntijoiden kommentteja jos vaan viitsii googlettaa. Olet oikeutettu mielipiteeseesi mutta hyväksy että olet melko yksin sen kanssa.

Katsos kun tuollainen ns. psykiatri, joka antaa lennosta diagnooseja jostain yksittäisestä ihmisestä, on täysi pohjasakkaa ja olen jokseenkin varma, etten ole yksin sen kanssa.

Nuo julkisesti diagnooseja viljelevät voisivat miettiä eettisyyttään, mutta selvähän se on, että he ovat fanaattisia hourulan puolustajia; samanlaisia kuin aaveen mummut.

Mummut? Mammoista on nyt tullut mummuja, kiva! Ihan vielä en kyllä lähesty mummuikää, mutta otan kohteliaisuutena. Ja aika vahvat tunteet pelissä sinulla myös kun puhut hourulasta ym...

Tämä on muuttunut Meghanin ja lapsen haukkumiseksi. Ap tekstikin on väärin. Oman elämänkerran kertominen ei ole haukkumista. Tämäkin ketju kuihtuu samojen toisteluun ilkeästi. Näkemiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri noissa lapsuusvideoissa kiteytyy se, millaista on olla sirkusapina. Jopa suomalainen palstamamma kuvittelee tietävänsä, millainen oli Harryn lapsuus. Truman Show todellakin.

Päinvastoin. Ei tuonne kuninkaallisten tiluksille kukaan toimittaja  mene ilman lupaa, on sellaiset turvatoimet porteilla. Kyllä näitä lapsia on suojeltu tunkeutujilta huomattavasti paremmin kuin joitain muita julkkisten lapsia tai taviksiakin. On yksityiskoulut, omat hoitajat ja turvamiehet. Ei mikään paparazzi heidän lähelleen ole mennyt. Toki virallisia kuvia on heistä otettu niinkuin kenestä tahansa lapsesta.

Sellaista häkkielämä on

ihan vapaasti nuo näytti juoksentelevan ja leikkivän videolla ,ja kerrottiin että meneevät myös muiden lasten kansssa leikkimään. Toista kuin Archiella, yksinäinen lapsiparka, erotettu kaikista sukulaisistaan, paitsi vankilalinnusta.

Mistä sinä tiedät Archien yksinäisyydestä? Siitäkö, ettei ole kuvia hänestä ja ihmisistä, joita he tuntevat?

Sitäpaitsi olen nähnyt kuvan tai videon missä Archie leikkii muiden lasten kanssa.

Ai niin, jatka vaan valehtelua; sitä samaa mistä syytät ko. pariskuntaa.

et ole voinut nähdä, koska mitään sellaista ei ole koskaan julkaistu, äiti pitää siitä huolen, että jos julkaistaan hän saa siitä rahat. Sekoitat varmaan siihen kuvaan jossa on Meghanin kaverin perhe, samannäköinen poikalapsi. Se ei ole Archie. Anna linkki videoon missä Archie muka on kenenkään muun lapsen kanssa. Sellaista ei ole.  Briteissä hän varmasti vauvana näki serkkuja-kerran tai kaksi, ei muita lapsia sen jälkeen.

Archie on tavannut Cambridgen lapset kerran, heinäkuussa 2019. Ja silloinkaan Meghan ei päästänyt noita Archien serkkuja lähelleen...

Mulle kävisi sama kultahäkki kuin Harrylla. Harryn mukaan hän ei saanut polkupyöräillä.

Ei tila riittänyt?

In 1988, Charles was caught riding around his dear mama’s 20,000 hectare Scottish bolthole Balmoral towing a four-year-old Harry behind him in a car

https://www.news.com.au/entertainment/celebrity-life/royals/prince-harr…