Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry kävi haukkumassa kuningattaren ja Prinssi Philipin
Kommentit (2971)
Madame Tussauds siirsi Hazan ja megsun pois kuninkaallisosastolta hollywood-osastolle https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/144cae17-5ff5-4a55-a4f8-2f380…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin podcastin, jossa Harry nimenomaan korosti, että ei syytä ketään vaan aikoo katkaista kierteen. Ymmärsi, että Charles on toiminut kuten Philip jne. Suosittelen kuuntelemaan podcastin. Puhuu hyvin fiksusti ja maltillisesti, mediaotsikot aiheesta on sitten jotain ihan muuta.
Nämä ihmisten mielissä syntyvät arvailut ovat yhtä pahoja, ellei pahempia kuin konkreettiset esimerkit, näin toimien he voivat ikäänkuin "pestä kätensä" vastuusta, -ainahan se on totta että jokainen vanhempi on tehnyt virheitä. Mutta eikö tämä totaalinen välien katkominen ole hullua? Jos perhe olisi niin paha, ei Harry olisi siellä noin pitkään viihtynyt.
Mikä sinä olet sanomaan mitään hovin jäsenistä ja heidän tekemisistään.
Moni elää hyvinkin pahoissa ja väkivaltaisissa perheissä lähtemättä mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin podcastin, jossa Harry nimenomaan korosti, että ei syytä ketään vaan aikoo katkaista kierteen. Ymmärsi, että Charles on toiminut kuten Philip jne. Suosittelen kuuntelemaan podcastin. Puhuu hyvin fiksusti ja maltillisesti, mediaotsikot aiheesta on sitten jotain ihan muuta.
Charles on ollut hyvä isä lapsille. Ainoa mikä voisi Harrya harmittaa on koulu. Osassa koulua asutaan asuntoloissa.
Ps. Harry oli luokkansa pelle.Ai olitko sä paikalla todistamassa Charlesin vanhemmuutta? Eiköhän Harry osaa itse arvioida tätä asiaa paremmin kuin me ulkopuoliset. Raha ja hienot puitteet ei paljon lohduta jos menettää vanhemman traagisesti ja julkisesti ja tulee vielä emotionaalisesti laiminlyödyksi. Luokan pellenä oleminen ei liity tähän mitenkään.
Harry kehuu isäänsä hyväksi vanhemaksi vanhalla videolla jossa he katsovat vanhoja lapsuuden valokuvia Williamin kanssa. Mainitsi myös ettei pitänyt koulusta. Kertoi kuinka paljon isä tarjosi tukea Dianan kuoleman jälkeen ja oli kiitollinen siitä. Valehteliko Harry nyt vai aikaisemmin?
Hvissa ollessa kaikkien on ikävät olot peiteltävä. Päälle päin on pakotettu näyttämään ja kertomaan julkisuuteen parhain päin. Koska siellä peittely on heidän "työtä". Nyt on vapaa kertomaan mitä tunsi ja mitkä traumat siellä ollessa tuli. En minäkään voinut lapsena ja nuorena puhua isästä ja kotioloista ikävää. Päästyäni viimein pois annoin tuutin täydeltä. Kerron edelleenkin kun muistot palaa ja se on minun oikeuteni, myös Harryn. Turha on kysyä miksi ei perhepiirissä. Siksi että se salaseura riitti. Jokainen tyylillään.
Nyt hänen on pakko valehdella tienatakseen vaimonsa ylläpitoon.
Mitä on valehdellut. Hovissa olleetpakotetut puhumiset on erasia kun on vapaa sieltä.
Mitä ei ole valehdellut? Hwlpompi listata
Uli Uli.., miksi sinä Valehtelet kaiken aikaa?
Minunkin rakas on kultaakin kalliimpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin podcastin, jossa Harry nimenomaan korosti, että ei syytä ketään vaan aikoo katkaista kierteen. Ymmärsi, että Charles on toiminut kuten Philip jne. Suosittelen kuuntelemaan podcastin. Puhuu hyvin fiksusti ja maltillisesti, mediaotsikot aiheesta on sitten jotain ihan muuta.
Nämä ihmisten mielissä syntyvät arvailut ovat yhtä pahoja, ellei pahempia kuin konkreettiset esimerkit, näin toimien he voivat ikäänkuin "pestä kätensä" vastuusta, -ainahan se on totta että jokainen vanhempi on tehnyt virheitä. Mutta eikö tämä totaalinen välien katkominen ole hullua? Jos perhe olisi niin paha, ei Harry olisi siellä noin pitkään viihtynyt.
Mikä sinä olet sanomaan mitään hovin jäsenistä ja heidän tekemisistään.
Moni elää hyvinkin pahoissa ja väkivaltaisissa perheissä lähtemättä mihinkään.
Seon heidän migreeni
Pääsisipä minäkin A julkkisten seuraan vaikka unessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin podcastin, jossa Harry nimenomaan korosti, että ei syytä ketään vaan aikoo katkaista kierteen. Ymmärsi, että Charles on toiminut kuten Philip jne. Suosittelen kuuntelemaan podcastin. Puhuu hyvin fiksusti ja maltillisesti, mediaotsikot aiheesta on sitten jotain ihan muuta.
Nämä ihmisten mielissä syntyvät arvailut ovat yhtä pahoja, ellei pahempia kuin konkreettiset esimerkit, näin toimien he voivat ikäänkuin "pestä kätensä" vastuusta, -ainahan se on totta että jokainen vanhempi on tehnyt virheitä. Mutta eikö tämä totaalinen välien katkominen ole hullua? Jos perhe olisi niin paha, ei Harry olisi siellä noin pitkään viihtynyt.
Jep. Tätä juuri tarkoitin edellisellä sivulla sillä, että niiden mielissä, jotka Harryä uskovat, hän on nyt "abuse victim" vaikka ei ole sanaakaan sanonut varsinaisesta "abuse":sta. Ei tarvitse kuin vihjata. Jos on traumaantunut lapsuuden kohtelusta, niin tottahan oletus on, että jotain kamalaa on tehty, joka on niitä traumoja aiheuttanut. Onpa vielä puhe jostain tuskan perinnöstä, eli vihjailuja tulkiten oikein "cycle of abuse" kyseessä. Kuvitellulle väkivallalle on sitten vain taivas rajana. Jos tarpeeksi vihaa kuninkaallisia jo valmiiksi, ei ole vaikea kuvitella Philipiä ja Charlesia antamassa solkipääremmiä pojilleen. Tai vähintäänkin tuhoamassa poikien itsetuntoa päivittäisellä sättimisellä.
Jokin konkreettinen - ja useimmille aiemmille sukupolville tyypillinen - kokemus tyyliin "vanhempien avioero oli vaikea, isä oli paljon töissä kun kipuilin teiniangstini kanssa eikä hän kannustanut minua sirkustaiteilijan uralle, joka oli aina suurin unelmani" ei ehkä ole A+++-luokan vanhemmuutta, mutta ei se nyt myöskään ole mitään henkistä väkivaltaa.
"Kukaan ei ymmärrä minua" on lähestulkoon jokaisen kokemus jossain vaiheessa teini-ikää. Se on vielä rankempi kokemus, jos on mielenterveydessä jotain häikkää ja elämässä kokenut suuren menetyksen. Joidenkin mielestä se kokemus on uniikki juuri heille. En väitä, että tämä on Harryn ajattelutapa, mutta noh - ei hänellä ole mitään konkreettista esimerkkiäkään kyllä antaa pahemmasta.
Harryn esimerkki on isi ei antanut mun vaimolle rahaa.
Sanoko H näin. Vai sinä sanot
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin podcastin, jossa Harry nimenomaan korosti, että ei syytä ketään vaan aikoo katkaista kierteen. Ymmärsi, että Charles on toiminut kuten Philip jne. Suosittelen kuuntelemaan podcastin. Puhuu hyvin fiksusti ja maltillisesti, mediaotsikot aiheesta on sitten jotain ihan muuta.
Nämä ihmisten mielissä syntyvät arvailut ovat yhtä pahoja, ellei pahempia kuin konkreettiset esimerkit, näin toimien he voivat ikäänkuin "pestä kätensä" vastuusta, -ainahan se on totta että jokainen vanhempi on tehnyt virheitä. Mutta eikö tämä totaalinen välien katkominen ole hullua? Jos perhe olisi niin paha, ei Harry olisi siellä noin pitkään viihtynyt.
Jep. Tätä juuri tarkoitin edellisellä sivulla sillä, että niiden mielissä, jotka Harryä uskovat, hän on nyt "abuse victim" vaikka ei ole sanaakaan sanonut varsinaisesta "abuse":sta. Ei tarvitse kuin vihjata. Jos on traumaantunut lapsuuden kohtelusta, niin tottahan oletus on, että jotain kamalaa on tehty, joka on niitä traumoja aiheuttanut. Onpa vielä puhe jostain tuskan perinnöstä, eli vihjailuja tulkiten oikein "cycle of abuse" kyseessä. Kuvitellulle väkivallalle on sitten vain taivas rajana. Jos tarpeeksi vihaa kuninkaallisia jo valmiiksi, ei ole vaikea kuvitella Philipiä ja Charlesia antamassa solkipääremmiä pojilleen. Tai vähintäänkin tuhoamassa poikien itsetuntoa päivittäisellä sättimisellä.
Jokin konkreettinen - ja useimmille aiemmille sukupolville tyypillinen - kokemus tyyliin "vanhempien avioero oli vaikea, isä oli paljon töissä kun kipuilin teiniangstini kanssa eikä hän kannustanut minua sirkustaiteilijan uralle, joka oli aina suurin unelmani" ei ehkä ole A+++-luokan vanhemmuutta, mutta ei se nyt myöskään ole mitään henkistä väkivaltaa.
"Kukaan ei ymmärrä minua" on lähestulkoon jokaisen kokemus jossain vaiheessa teini-ikää. Se on vielä rankempi kokemus, jos on mielenterveydessä jotain häikkää ja elämässä kokenut suuren menetyksen. Joidenkin mielestä se kokemus on uniikki juuri heille. En väitä, että tämä on Harryn ajattelutapa, mutta noh - ei hänellä ole mitään konkreettista esimerkkiäkään kyllä antaa pahemmasta.
Harryn esimerkki on isi ei antanut mun vaimolle rahaa.
Sanoko H näin. Vai sinä sanot
Harry toisti sitä moneen kertaan.
Älä valehtele. Ei ole pyytänyt vaimolle isiltä rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihana että tulevat omillaan toimeen,eikä valtion verorahoilla.
.. Ja nyt alkaa samojen jankkausta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se että he ei myöskään kerro mitään kunnolla tai oikeasti viestii siitä, että heitä ei todellakaan kiinnosta saada sopua aikaan.
Heitä kiinnostaa ainoastaan avautumisten tuoma raha. Ja huomio.
Kerro kenelle? Mistä tiedät mitä on puhunut esim isälleen? Kritisoitko siitä ettei paljasta kaikkia suurelle yleisölle pohjia myöten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että he ei myöskään kerro mitään kunnolla tai oikeasti viestii siitä, että heitä ei todellakaan kiinnosta saada sopua aikaan.
Heitä kiinnostaa ainoastaan avautumisten tuoma raha. Ja huomio.
Kerro kenelle? Mistä tiedät mitä on puhunut esim isälleen? Kritisoitko siitä ettei paljasta kaikkia suurelle yleisölle pohjia myöten?
Kritisoin sitä että asioita ei selvitellä yksityisesti ja sitä että kun avaudutaan julkisuudessa, heitellään mystisiä epämääräisyyksiä, joista ei selviä mistä itse asiassa syytellään tai kuka edes on tehnyt tarkalleen ottaen mitäkin.
Eli naristaan kun tekee paljastuksia, ja naristaan siitäkin kun ei paljasta tarpeeksi. Selevä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että he ei myöskään kerro mitään kunnolla tai oikeasti viestii siitä, että heitä ei todellakaan kiinnosta saada sopua aikaan.
Heitä kiinnostaa ainoastaan avautumisten tuoma raha. Ja huomio.
Kerro kenelle? Mistä tiedät mitä on puhunut esim isälleen? Kritisoitko siitä ettei paljasta kaikkia suurelle yleisölle pohjia myöten?
Kritisoin sitä että asioita ei selvitellä yksityisesti ja sitä että kun avaudutaan julkisuudessa, heitellään mystisiä epämääräisyyksiä, joista ei selviä mistä itse asiassa syytellään tai kuka edes on tehnyt tarkalleen ottaen mitäkin.
Miksi pitäisi eritellä. Se ei ole H mielestä sopivaa. Eikä muidenkaan. Tarkalleen ottaen sinun sanoin niin näin on hyvä. Kenestä henk. koht. Pitäisi kertoa.
Vierailija kirjoitti:
.. Ja nyt alkaa samojen jankkausta..
Joku tuntuu oikein kerjäävän jankkausta, mikäs siinä, selitämme mielellämme.
En ymmärrä miksi jonkun etuoikeutetun elitistiperheen vesan pesäerosta on saatu näin järkky mielensäpahoitus aikaan Suomessa asti, ja koko maailmassa. Hämmästyttävää.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi jonkun etuoikeutetun elitistiperheen vesan pesäerosta on saatu näin järkky mielensäpahoitus aikaan Suomessa asti, ja koko maailmassa. Hämmästyttävää.
Mielensäpahoitusta? 😂 Tämä on tosi elämän Kauniit ja Rohkeat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi jonkun etuoikeutetun elitistiperheen vesan pesäerosta on saatu näin järkky mielensäpahoitus aikaan Suomessa asti, ja koko maailmassa. Hämmästyttävää.
Mielensäpahoitusta? 😂 Tämä on tosi elämän Kauniit ja Rohkeat.
Aika tosissaan ja pahoilla mielin jotkut kirjoittelijat tuntuu olevan🤷♀️
Kuningasperhe on alkanut elää kuin heitä ei olisikaan.
Ja Madame Tussaud siirsi Harryn ja ekan vaimonsa julkkiskategoriaan pois kuninkaallisista. 😂
Mitä ei ole valehdellut? Hwlpompi listata