Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry kävi haukkumassa kuningattaren ja Prinssi Philipin
Kommentit (2971)
Oprahin kirjaclubi. Joulukuussa.
12 Books About Princess Diana That Will Make You Appreciate The Crown More
https://www.oprahdaily.com/entertainment/books/g34293980/books-about-pr…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry arvostelee perustuslakia, vaikka se sama perustuslaki antaa oikeuden loukkaa perheenjäseniensä kunniaa. Idiootti. Hän haluaa Meghanin kanssa sanella alamaisille omat säännöt ja itselle omat. He saa käyttää lehdistöä mutra lehdistö ei saa kirjoittaa heistä. Kuinka diktaattorimaista.
Lisäksi muiden pitäisi elää kuin askeetit ja suojella siten luontoa, mutta itse ajellaan paljon kuluttavilla autoilla sekä lennetään yksityiskoneella.. Kunnon kaksinaismoralismia.
Unohdit ne 14 vessaa.
Vierailija kirjoitti:
Harry arvostelee perustuslakia, vaikka se sama perustuslaki antaa oikeuden loukkaa perheenjäseniensä kunniaa. Idiootti. Hän haluaa Meghanin kanssa sanella alamaisille omat säännöt ja itselle omat. He saa käyttää lehdistöä mutra lehdistö ei saa kirjoittaa heistä. Kuinka diktaattorimaista.
Ihanaa ettet ole itse idiootti. Onnea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry arvostelee perustuslakia, vaikka se sama perustuslaki antaa oikeuden loukkaa perheenjäseniensä kunniaa. Idiootti. Hän haluaa Meghanin kanssa sanella alamaisille omat säännöt ja itselle omat. He saa käyttää lehdistöä mutra lehdistö ei saa kirjoittaa heistä. Kuinka diktaattorimaista.
Ihanaa ettet ole itse idiootti. Onnea.
Huoh... aina tämä. Sulla on varmaan hauskaa aina vastata näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa Charlesista on tullut niin kamala että julkisesti pitää haukkua? Häissä vielä kelpasi saattamaan Meghanin alttarille. Omituinen tapa tuo alttarille saattaminen, mutta symbolisesti kai tärkeä ja kertoo kunnioituksesta, läheisyydestä ja välittämisestä. Jotenkin rumaa että nyt takki noin kääntynyt. Isän, isoisän ja apen julkinen haukkuminen on tavattoman ankeaa, tyylitöntä ja rumaa.
Mitä Meghan on nyt sanonut Charlesista? Harryhan se Charlesia on haukkunut.
Meghanhan on nyt astunut vähän takavasemmalle ja on päästänyt Harryn antamaan yksin näitä lausuntoja. Kohta hän voi kirkkain silmin todeta, että hän ei ole koskaan poikkipuolista sanaa kuningashuoneesta sanonut vaan Harry. Hupsis, bussin alle.
Ensimmäisessä haastattelussa Oprahin kanssa oli pääosassa Meghan. Nyt on äänessä Harry yhdessä Meghanin kanssa. Molemmissa sama viesti: Harryn perhe on kohdellut Harrya ja Meghania huonosti, molemmilla on sen vuoksi ollut mielenterveysongelmia mutta nyt on onneksi ihana ja vapaa elämä yhdessä.
Uskoo ken haluaa!
Siis nyt äänessä Harry yhdessä Oprahin kanssa.
Harryä viedään kuin pässiänarussa. Pyydetään ”ajamaan” mielenterveysasioita ja samalla paljastamaan ja keksimään asioita hovista. Diana meni ihan samaan halpaa. Diana huijattiin todisteilla luulemaan Charlesin pettäneen häntä lapsenvahdin kanssa. Tämän jälkeen hän oli ihan sata varma että Charles oli pettänyt. Unohti itse samalla mainita pettäneensä ensin. Harry on ihan samanlainen hölmö.
Joo, siihenhän se Dianan ja Charlesin avioliitto kaatui kun Diana erehtyi luulemaan että avioliitossa oli kolmantena pyöränä lastenvahti...
Ja Harry samanlainen tyhmyri, ei ollenkaan ymmärrä miten hieno ja uskollinen mies sattui isäksi.
Kolmas pyörä oli Camilla eli rottweiler. Camilla se oli koko ajan ja jo ennen häitä. Charles petti Dianaa koko ajan Camillan kanssa, tuo lapsenvahtijuttu oli vain yksi sivujuonne.
Naurettavaa väittää että Di petti ensin.According to royal biographer Sally Bedell Smith, it was Princess Diana who stepped out of the marriage first, not Prince Charles.
Charles aloitti suhteen Camillaa 1986 ja Dianalla oli suhde jo 1985.
According to Biography, Diana's first fell for her married bodyguard in 1985Biographer saa olla mitä mieltä tahansa, mutta Charlesilla ja Camillalla oli suhde jo ennen häitä. Charleshan antoi sen rannekorunkin Camillalle häiden aattona, kun olivat yhdessä.
Eipä ihme jos isukkia ei niiailla. Anteeksi pokkuroida. Hyi. Maailma tietää nämä jutut valmiiksi kertomattakin. 😬
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harry pilaa Dianan maineen lopullisesti. Kaikki muistavan Dianan sydämien kuningattarena. Kohta Diana muistetaan hulluna akkana joka yritti itsemurhaa, petti, mt-potilaana.
Maailma tietää nämä jutut kertoa tai ei. Myös chrlesin koukerot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa Charlesista on tullut niin kamala että julkisesti pitää haukkua? Häissä vielä kelpasi saattamaan Meghanin alttarille. Omituinen tapa tuo alttarille saattaminen, mutta symbolisesti kai tärkeä ja kertoo kunnioituksesta, läheisyydestä ja välittämisestä. Jotenkin rumaa että nyt takki noin kääntynyt. Isän, isoisän ja apen julkinen haukkuminen on tavattoman ankeaa, tyylitöntä ja rumaa.
Mitä Meghan on nyt sanonut Charlesista? Harryhan se Charlesia on haukkunut.
Meghanhan on nyt astunut vähän takavasemmalle ja on päästänyt Harryn antamaan yksin näitä lausuntoja. Kohta hän voi kirkkain silmin todeta, että hän ei ole koskaan poikkipuolista sanaa kuningashuoneesta sanonut vaan Harry. Hupsis, bussin alle.
Ensimmäisessä haastattelussa Oprahin kanssa oli pääosassa Meghan. Nyt on äänessä Harry yhdessä Meghanin kanssa. Molemmissa sama viesti: Harryn perhe on kohdellut Harrya ja Meghania huonosti, molemmilla on sen vuoksi ollut mielenterveysongelmia mutta nyt on onneksi ihana ja vapaa elämä yhdessä.
Uskoo ken haluaa!
Siis nyt äänessä Harry yhdessä Oprahin kanssa.
Harryä viedään kuin pässiänarussa. Pyydetään ”ajamaan” mielenterveysasioita ja samalla paljastamaan ja keksimään asioita hovista. Diana meni ihan samaan halpaa. Diana huijattiin todisteilla luulemaan Charlesin pettäneen häntä lapsenvahdin kanssa. Tämän jälkeen hän oli ihan sata varma että Charles oli pettänyt. Unohti itse samalla mainita pettäneensä ensin. Harry on ihan samanlainen hölmö.
Joo, siihenhän se Dianan ja Charlesin avioliitto kaatui kun Diana erehtyi luulemaan että avioliitossa oli kolmantena pyöränä lastenvahti...
Ja Harry samanlainen tyhmyri, ei ollenkaan ymmärrä miten hieno ja uskollinen mies sattui isäksi.
Kolmas pyörä oli Camilla eli rottweiler. Camilla se oli koko ajan ja jo ennen häitä. Charles petti Dianaa koko ajan Camillan kanssa, tuo lapsenvahtijuttu oli vain yksi sivujuonne.
Naurettavaa väittää että Di petti ensin.According to royal biographer Sally Bedell Smith, it was Princess Diana who stepped out of the marriage first, not Prince Charles.
Charles aloitti suhteen Camillaa 1986 ja Dianalla oli suhde jo 1985.
According to Biography, Diana's first fell for her married bodyguard in 1985Biographer saa olla mitä mieltä tahansa, mutta Charlesilla ja Camillalla oli suhde jo ennen häitä. Charleshan antoi sen rannekorunkin Camillalle häiden aattona, kun olivat yhdessä.
Melko vähän tiedät perinteistä.
However, Junor says she was told by a royal insider that the exchange happened a few days before the wedding, not the night prior to and that the 'GF' inscribing actually stood for 'Girl Friday' (a term thought to refer to a female assistant who can be relied upon).
As reported by History Extra, Junor also said that Charles ordered jewellery for other women he'd previously been close with during his bachelor years, by way of thanking them, ahead of settling down with Diana.
“All the jewellery had been delivered to the office that Diana was sharing with [Michael] Colborne [Prince Charles' personal secretary] and put on his desk," said Junor. "Colborne was called away to a meeting down the corridor. He left the package of jewellery on his desk and when he came back he met Diana storming out of the office. He quickly realised she had unpacked the boxes, discovered the bracelet and flown into a jealous rage."
Junor also shared that the scene in which Diana is shown calling The Queen, attempting to call off the wedding, isn't something that she has ever heard of happening in real life. She says it's highly unlikely Charles and Camilla spent a night together at her home prior to his and Diana's big day either.
"Camilla stepped right back even before the engagement, she totally understood that her relationship with Charles was over," says Junor. "Therefore, Charles wouldn’t have needed to tell her face-to-face. And I think it is absolutely untrue that she and Charles slept together just before the wedding. They are both decent, honourable people."
https://www.cosmopolitan.com/uk/reports/a34685846/charles-bracelet-cami…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry arvostelee perustuslakia, vaikka se sama perustuslaki antaa oikeuden loukkaa perheenjäseniensä kunniaa. Idiootti. Hän haluaa Meghanin kanssa sanella alamaisille omat säännöt ja itselle omat. He saa käyttää lehdistöä mutra lehdistö ei saa kirjoittaa heistä. Kuinka diktaattorimaista.
Lisäksi muiden pitäisi elää kuin askeetit ja suojella siten luontoa, mutta itse ajellaan paljon kuluttavilla autoilla sekä lennetään yksityiskoneella.. Kunnon kaksinaismoralismia.
Unohdit ne 14 vessaa.
Harryn mummolla on sata vessaa ja hirveästi veritimantteja, mutta jostain syystä vain Harryn pitäisi elää kuin askeetti.
Harryn mummo ei ole ikinä sanonut että olisi halunnut elää ilman vessoja. Harryn mummo on elänyt ajan jolloin ei ollut vesivessoja vaan ämpäreitä.
Vierailija kirjoitti:
Harry pilaa Dianan maineen lopullisesti. Kaikki muistavan Dianan sydämien kuningattarena. Kohta Diana muistetaan hulluna akkana joka yritti itsemurhaa, petti, mt-potilaana.
Ei. Ei Harry vaan Viljami, jonka piti tunkea julkisuuteen höpisemään äitinsä mielenterveydestä. Nyt se filmi sitten kiinnostaa niitäkin, joita se ei ole aikaisemmin kiinnostanut. Ihan kaikki ei ole lähtöisin Harrysta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa Charlesista on tullut niin kamala että julkisesti pitää haukkua? Häissä vielä kelpasi saattamaan Meghanin alttarille. Omituinen tapa tuo alttarille saattaminen, mutta symbolisesti kai tärkeä ja kertoo kunnioituksesta, läheisyydestä ja välittämisestä. Jotenkin rumaa että nyt takki noin kääntynyt. Isän, isoisän ja apen julkinen haukkuminen on tavattoman ankeaa, tyylitöntä ja rumaa.
Mitä Meghan on nyt sanonut Charlesista? Harryhan se Charlesia on haukkunut.
Meghanhan on nyt astunut vähän takavasemmalle ja on päästänyt Harryn antamaan yksin näitä lausuntoja. Kohta hän voi kirkkain silmin todeta, että hän ei ole koskaan poikkipuolista sanaa kuningashuoneesta sanonut vaan Harry. Hupsis, bussin alle.
Ensimmäisessä haastattelussa Oprahin kanssa oli pääosassa Meghan. Nyt on äänessä Harry yhdessä Meghanin kanssa. Molemmissa sama viesti: Harryn perhe on kohdellut Harrya ja Meghania huonosti, molemmilla on sen vuoksi ollut mielenterveysongelmia mutta nyt on onneksi ihana ja vapaa elämä yhdessä.
Uskoo ken haluaa!
Siis nyt äänessä Harry yhdessä Oprahin kanssa.
Harryä viedään kuin pässiänarussa. Pyydetään ”ajamaan” mielenterveysasioita ja samalla paljastamaan ja keksimään asioita hovista. Diana meni ihan samaan halpaa. Diana huijattiin todisteilla luulemaan Charlesin pettäneen häntä lapsenvahdin kanssa. Tämän jälkeen hän oli ihan sata varma että Charles oli pettänyt. Unohti itse samalla mainita pettäneensä ensin. Harry on ihan samanlainen hölmö.
Joo, siihenhän se Dianan ja Charlesin avioliitto kaatui kun Diana erehtyi luulemaan että avioliitossa oli kolmantena pyöränä lastenvahti...
Ja Harry samanlainen tyhmyri, ei ollenkaan ymmärrä miten hieno ja uskollinen mies sattui isäksi.
Kolmas pyörä oli Camilla eli rottweiler. Camilla se oli koko ajan ja jo ennen häitä. Charles petti Dianaa koko ajan Camillan kanssa, tuo lapsenvahtijuttu oli vain yksi sivujuonne.
Naurettavaa väittää että Di petti ensin.According to royal biographer Sally Bedell Smith, it was Princess Diana who stepped out of the marriage first, not Prince Charles.
Charles aloitti suhteen Camillaa 1986 ja Dianalla oli suhde jo 1985.
According to Biography, Diana's first fell for her married bodyguard in 1985Biographer saa olla mitä mieltä tahansa, mutta Charlesilla ja Camillalla oli suhde jo ennen häitä. Charleshan antoi sen rannekorunkin Camillalle häiden aattona, kun olivat yhdessä.
Melko vähän tiedät perinteistä.
However, Junor says she was told by a royal insider that the exchange happened a few days before the wedding, not the night prior to and that the 'GF' inscribing actually stood for 'Girl Friday' (a term thought to refer to a female assistant who can be relied upon).
As reported by History Extra, Junor also said that Charles ordered jewellery for other women he'd previously been close with during his bachelor years, by way of thanking them, ahead of settling down with Diana.
“All the jewellery had been delivered to the office that Diana was sharing with [Michael] Colborne [Prince Charles' personal secretary] and put on his desk," said Junor. "Colborne was called away to a meeting down the corridor. He left the package of jewellery on his desk and when he came back he met Diana storming out of the office. He quickly realised she had unpacked the boxes, discovered the bracelet and flown into a jealous rage."
Junor also shared that the scene in which Diana is shown calling The Queen, attempting to call off the wedding, isn't something that she has ever heard of happening in real life. She says it's highly unlikely Charles and Camilla spent a night together at her home prior to his and Diana's big day either.
"Camilla stepped right back even before the engagement, she totally understood that her relationship with Charles was over," says Junor. "Therefore, Charles wouldn’t have needed to tell her face-to-face. And I think it is absolutely untrue that she and Charles slept together just before the wedding. They are both decent, honourable people."
https://www.cosmopolitan.com/uk/reports/a34685846/charles-bracelet-cami…
Lisään tähän arvioituun tekstiin, siis ei siihen, että toimittaja tietäisi asioiden oikean laidan, sanan tamponi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa Charlesista on tullut niin kamala että julkisesti pitää haukkua? Häissä vielä kelpasi saattamaan Meghanin alttarille. Omituinen tapa tuo alttarille saattaminen, mutta symbolisesti kai tärkeä ja kertoo kunnioituksesta, läheisyydestä ja välittämisestä. Jotenkin rumaa että nyt takki noin kääntynyt. Isän, isoisän ja apen julkinen haukkuminen on tavattoman ankeaa, tyylitöntä ja rumaa.
Mitä Meghan on nyt sanonut Charlesista? Harryhan se Charlesia on haukkunut.
Meghanhan on nyt astunut vähän takavasemmalle ja on päästänyt Harryn antamaan yksin näitä lausuntoja. Kohta hän voi kirkkain silmin todeta, että hän ei ole koskaan poikkipuolista sanaa kuningashuoneesta sanonut vaan Harry. Hupsis, bussin alle.
Ensimmäisessä haastattelussa Oprahin kanssa oli pääosassa Meghan. Nyt on äänessä Harry yhdessä Meghanin kanssa. Molemmissa sama viesti: Harryn perhe on kohdellut Harrya ja Meghania huonosti, molemmilla on sen vuoksi ollut mielenterveysongelmia mutta nyt on onneksi ihana ja vapaa elämä yhdessä.
Uskoo ken haluaa!
Siis nyt äänessä Harry yhdessä Oprahin kanssa.
Harryä viedään kuin pässiänarussa. Pyydetään ”ajamaan” mielenterveysasioita ja samalla paljastamaan ja keksimään asioita hovista. Diana meni ihan samaan halpaa. Diana huijattiin todisteilla luulemaan Charlesin pettäneen häntä lapsenvahdin kanssa. Tämän jälkeen hän oli ihan sata varma että Charles oli pettänyt. Unohti itse samalla mainita pettäneensä ensin. Harry on ihan samanlainen hölmö.
Joo, siihenhän se Dianan ja Charlesin avioliitto kaatui kun Diana erehtyi luulemaan että avioliitossa oli kolmantena pyöränä lastenvahti...
Ja Harry samanlainen tyhmyri, ei ollenkaan ymmärrä miten hieno ja uskollinen mies sattui isäksi.
Kolmas pyörä oli Camilla eli rottweiler. Camilla se oli koko ajan ja jo ennen häitä. Charles petti Dianaa koko ajan Camillan kanssa, tuo lapsenvahtijuttu oli vain yksi sivujuonne.
Naurettavaa väittää että Di petti ensin.According to royal biographer Sally Bedell Smith, it was Princess Diana who stepped out of the marriage first, not Prince Charles.
Charles aloitti suhteen Camillaa 1986 ja Dianalla oli suhde jo 1985.
According to Biography, Diana's first fell for her married bodyguard in 1985Biographer saa olla mitä mieltä tahansa, mutta Charlesilla ja Camillalla oli suhde jo ennen häitä. Charleshan antoi sen rannekorunkin Camillalle häiden aattona, kun olivat yhdessä.
Melko vähän tiedät perinteistä.
However, Junor says she was told by a royal insider that the exchange happened a few days before the wedding, not the night prior to and that the 'GF' inscribing actually stood for 'Girl Friday' (a term thought to refer to a female assistant who can be relied upon).
As reported by History Extra, Junor also said that Charles ordered jewellery for other women he'd previously been close with during his bachelor years, by way of thanking them, ahead of settling down with Diana.
“All the jewellery had been delivered to the office that Diana was sharing with [Michael] Colborne [Prince Charles' personal secretary] and put on his desk," said Junor. "Colborne was called away to a meeting down the corridor. He left the package of jewellery on his desk and when he came back he met Diana storming out of the office. He quickly realised she had unpacked the boxes, discovered the bracelet and flown into a jealous rage."
Junor also shared that the scene in which Diana is shown calling The Queen, attempting to call off the wedding, isn't something that she has ever heard of happening in real life. She says it's highly unlikely Charles and Camilla spent a night together at her home prior to his and Diana's big day either.
"Camilla stepped right back even before the engagement, she totally understood that her relationship with Charles was over," says Junor. "Therefore, Charles wouldn’t have needed to tell her face-to-face. And I think it is absolutely untrue that she and Charles slept together just before the wedding. They are both decent, honourable people."
https://www.cosmopolitan.com/uk/reports/a34685846/charles-bracelet-cami…
Selvästi Charlesin ihmisiä tämä Junor.
Tuo viimeinen lause kertoo kaiken oleellisen ja uskottavuus nolla ellei peräti miinuspuoleinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei Meghan kerro mitään omaa kantaansa asiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö näillä nyt ole iso pr-armeija takanaan? Ihmettelen eikö Harry saa mitään ohjausta kun joka kerta kun se suunsa aukaisee niin menee vaan hullummaksi.
Joka kerta kun sinä suusi avaat et mene hullummaksi... 😂
Kiitossss. Ei tämä niin vakavaa ole huutonaurua 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei Meghan kerro mitään omaa kantaansa asiaan?
Ei halua puuttua elämään jossa ei ole ollut kuvioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa Charlesista on tullut niin kamala että julkisesti pitää haukkua? Häissä vielä kelpasi saattamaan Meghanin alttarille. Omituinen tapa tuo alttarille saattaminen, mutta symbolisesti kai tärkeä ja kertoo kunnioituksesta, läheisyydestä ja välittämisestä. Jotenkin rumaa että nyt takki noin kääntynyt. Isän, isoisän ja apen julkinen haukkuminen on tavattoman ankeaa, tyylitöntä ja rumaa.
Mitä Meghan on nyt sanonut Charlesista? Harryhan se Charlesia on haukkunut.
Meghanhan on nyt astunut vähän takavasemmalle ja on päästänyt Harryn antamaan yksin näitä lausuntoja. Kohta hän voi kirkkain silmin todeta, että hän ei ole koskaan poikkipuolista sanaa kuningashuoneesta sanonut vaan Harry. Hupsis, bussin alle.
Ensimmäisessä haastattelussa Oprahin kanssa oli pääosassa Meghan. Nyt on äänessä Harry yhdessä Meghanin kanssa. Molemmissa sama viesti: Harryn perhe on kohdellut Harrya ja Meghania huonosti, molemmilla on sen vuoksi ollut mielenterveysongelmia mutta nyt on onneksi ihana ja vapaa elämä yhdessä.
Uskoo ken haluaa!
Siis nyt äänessä Harry yhdessä Oprahin kanssa.
Harryä viedään kuin pässiänarussa. Pyydetään ”ajamaan” mielenterveysasioita ja samalla paljastamaan ja keksimään asioita hovista. Diana meni ihan samaan halpaa. Diana huijattiin todisteilla luulemaan Charlesin pettäneen häntä lapsenvahdin kanssa. Tämän jälkeen hän oli ihan sata varma että Charles oli pettänyt. Unohti itse samalla mainita pettäneensä ensin. Harry on ihan samanlainen hölmö.
Joo, siihenhän se Dianan ja Charlesin avioliitto kaatui kun Diana erehtyi luulemaan että avioliitossa oli kolmantena pyöränä lastenvahti...
Ja Harry samanlainen tyhmyri, ei ollenkaan ymmärrä miten hieno ja uskollinen mies sattui isäksi.
Kolmas pyörä oli Camilla eli rottweiler. Camilla se oli koko ajan ja jo ennen häitä. Charles petti Dianaa koko ajan Camillan kanssa, tuo lapsenvahtijuttu oli vain yksi sivujuonne.
Naurettavaa väittää että Di petti ensin.According to royal biographer Sally Bedell Smith, it was Princess Diana who stepped out of the marriage first, not Prince Charles.
Charles aloitti suhteen Camillaa 1986 ja Dianalla oli suhde jo 1985.
According to Biography, Diana's first fell for her married bodyguard in 1985Biographer saa olla mitä mieltä tahansa, mutta Charlesilla ja Camillalla oli suhde jo ennen häitä. Charleshan antoi sen rannekorunkin Camillalle häiden aattona, kun olivat yhdessä.
Melko vähän tiedät perinteistä.
However, Junor says she was told by a royal insider that the exchange happened a few days before the wedding, not the night prior to and that the 'GF' inscribing actually stood for 'Girl Friday' (a term thought to refer to a female assistant who can be relied upon).
As reported by History Extra, Junor also said that Charles ordered jewellery for other women he'd previously been close with during his bachelor years, by way of thanking them, ahead of settling down with Diana.
“All the jewellery had been delivered to the office that Diana was sharing with [Michael] Colborne [Prince Charles' personal secretary] and put on his desk," said Junor. "Colborne was called away to a meeting down the corridor. He left the package of jewellery on his desk and when he came back he met Diana storming out of the office. He quickly realised she had unpacked the boxes, discovered the bracelet and flown into a jealous rage."
Junor also shared that the scene in which Diana is shown calling The Queen, attempting to call off the wedding, isn't something that she has ever heard of happening in real life. She says it's highly unlikely Charles and Camilla spent a night together at her home prior to his and Diana's big day either.
"Camilla stepped right back even before the engagement, she totally understood that her relationship with Charles was over," says Junor. "Therefore, Charles wouldn’t have needed to tell her face-to-face. And I think it is absolutely untrue that she and Charles slept together just before the wedding. They are both decent, honourable people."
https://www.cosmopolitan.com/uk/reports/a34685846/charles-bracelet-cami…
Selvästi Charlesin ihmisiä tämä Junor.
Tuo viimeinen lause kertoo kaiken oleellisen ja uskottavuus nolla ellei peräti miinuspuoleinen.
Niin ja kertoo selkeästi sen, ettei ole tiedosta kyse. Hän vaan ei usko - kuten av:n mummot - kun ei halua uskoa Charlesista mitään ikävää.🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ei läpäissyt diplomaattikoetta, siihen tyssäsi ura diplomaattina.
Esimerkiksi Suomessa otetaan diplomaattiuralle kerralla 20-30 henkilöä, hakijoita on noin tuhat. Yhdysvalloissa lienee monta kertaa enemmän hakijoita.
Täällä puhutaan siihen malliin kuin Meghan olisi reputtanut jonkin kokeen. Käytännössä on erittäin harvinaista, että ensi yrittämällä pääsisi diplomaatiksi.
Hän reputti sen kokeen osiossa "tilannetaju".
En ole varsinaisesti yllättynyt.
Hömelö, ei se ole mikään autokoulu joka reputetaan. Siinä on ideana, että sadoista tai tuhansista ihmisistä valitaan muutama paras diplomaatin urapolulle.
Siellä pystyy todellakin myös reputtamaan. Meghanilla jäi kiinni tilannetajusta.
Jäikö oma diplomaattikokeesi kiinni satuilusta?
Ne on psykologisia testejä. Mitataan kykyä yhteistyöhön, tilannetajua, sosiaalisuutta, kykyä toimia kriistilanteissa jne.
Meghanilla ei ole tilannetajua, onhan se nyt käynyt kaikille selväksi sen jälkeenkin.
Ei se että läpäisee sen testin tietenkään vilä tarkoita, että ura on avoin, mutta kyllä sieltä karsitaan ne, joille se ura ei tule urkenemaan koskaan psyykkisten ominaisuuksien takia.
Viitsit vastata palstan typerimmälle provolle: "Jäikö oma diplomaattikokeesi kiinni..."? Järjen riemuvoitto on taas tullut iltaa viettämään ja toistelemaan tuota "Mitä itse olet, kyllä he pärjää, antakaa heidän elää"..
Vierailija kirjoitti:
Oprah on piinkova bisnesnainen. Hän tässä takoo rahaa ja naamioi bisneksen mielenterveystyöksi. Harry saattaa olla riittävän naiivi ja kokematon uskoakseen, että mielenterveyden asialla tässä ollaan. Meghanin motiiveja en osaa arvata. Ehkä jonkinlainen ”minulle viimeinen sana”.
"Minulle viimeinen sana" ja "Oprah tulee olemaan hyödyllinen liittolainen tulevaisuudessa", veikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oprah on piinkova bisnesnainen. Hän tässä takoo rahaa ja naamioi bisneksen mielenterveystyöksi. Harry saattaa olla riittävän naiivi ja kokematon uskoakseen, että mielenterveyden asialla tässä ollaan. Meghanin motiiveja en osaa arvata. Ehkä jonkinlainen ”minulle viimeinen sana”.
"Minulle viimeinen sana" ja "Oprah tulee olemaan hyödyllinen liittolainen tulevaisuudessa", veikkaan.
Lottoa vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa Charlesista on tullut niin kamala että julkisesti pitää haukkua? Häissä vielä kelpasi saattamaan Meghanin alttarille. Omituinen tapa tuo alttarille saattaminen, mutta symbolisesti kai tärkeä ja kertoo kunnioituksesta, läheisyydestä ja välittämisestä. Jotenkin rumaa että nyt takki noin kääntynyt. Isän, isoisän ja apen julkinen haukkuminen on tavattoman ankeaa, tyylitöntä ja rumaa.
Mitä Meghan on nyt sanonut Charlesista? Harryhan se Charlesia on haukkunut.
Meghanhan on nyt astunut vähän takavasemmalle ja on päästänyt Harryn antamaan yksin näitä lausuntoja. Kohta hän voi kirkkain silmin todeta, että hän ei ole koskaan poikkipuolista sanaa kuningashuoneesta sanonut vaan Harry. Hupsis, bussin alle.
Ensimmäisessä haastattelussa Oprahin kanssa oli pääosassa Meghan. Nyt on äänessä Harry yhdessä Meghanin kanssa. Molemmissa sama viesti: Harryn perhe on kohdellut Harrya ja Meghania huonosti, molemmilla on sen vuoksi ollut mielenterveysongelmia mutta nyt on onneksi ihana ja vapaa elämä yhdessä.
Uskoo ken haluaa!
Siis nyt äänessä Harry yhdessä Oprahin kanssa.
Harryä viedään kuin pässiänarussa. Pyydetään ”ajamaan” mielenterveysasioita ja samalla paljastamaan ja keksimään asioita hovista. Diana meni ihan samaan halpaa. Diana huijattiin todisteilla luulemaan Charlesin pettäneen häntä lapsenvahdin kanssa. Tämän jälkeen hän oli ihan sata varma että Charles oli pettänyt. Unohti itse samalla mainita pettäneensä ensin. Harry on ihan samanlainen hölmö.
Joo, siihenhän se Dianan ja Charlesin avioliitto kaatui kun Diana erehtyi luulemaan että avioliitossa oli kolmantena pyöränä lastenvahti...
Ja Harry samanlainen tyhmyri, ei ollenkaan ymmärrä miten hieno ja uskollinen mies sattui isäksi.
Kolmas pyörä oli Camilla eli rottweiler. Camilla se oli koko ajan ja jo ennen häitä. Charles petti Dianaa koko ajan Camillan kanssa, tuo lapsenvahtijuttu oli vain yksi sivujuonne.
Naurettavaa väittää että Di petti ensin.According to royal biographer Sally Bedell Smith, it was Princess Diana who stepped out of the marriage first, not Prince Charles.
Charles aloitti suhteen Camillaa 1986 ja Dianalla oli suhde jo 1985.
According to Biography, Diana's first fell for her married bodyguard in 1985Barry 85
James 86
James
Oliverin 92
Theodore 94
John 95
Ja niin edelleen.https://www.housebeautiful.com/lifestyle/news/g4337/princess-diana-love…
No varmaan oli Dianalla seksiä Charlesin kanssa, kun täysin tulehtuneet välit oli. Katsoin alusta saakka heistä joka ainoan uutisfilmin ja kaiken mitä vaan oli tarjolla heidän edustamisistaan ja liikkeistään, ja kehonkieli puhui selvää sanomaa. Jäätävää.
Eli eipä tuossa edes mitään pettämistä ole voinut tapahtua henkisellä tasolla. Paperiavioliitto. Eri makuuhuoneetkin jo aikoja sitten. Ihan tasoissa ovat.
Olisin itse aika järkyttynyt, jos mieheni sanoisi lapsestamme, että voi kun ei ollutkaan toista sukupuolta ja punapääkin näyttää olevan. Mitähän muuta se on mahtanut runoilla. Kiva olla herkässä tilassa synnytyksen jälkeen ja kuulla tuollaisia rakkaudentunnustuksia. Ja siitä sitten lähtikin varmaan menemään Camillan sänkyyn.
ohis
According to Charles’s authorized biography, he begins an affair with Camilla that year. 1986
https://www.townandcountrymag.com/society/a9961113/prince-charles-camil…