Prinssi Harry kävi haukkumassa kuningattaren ja Prinssi Philipin

Luulisi että vauvalla olisi sellaisia helposti lausuttavia sanoja kuten "mama" tai "papa" mutta että "crocodile", "granma Diana" on kyllä ihmelapsi ainakin sanojen osalta.

Minun lapseni eka sana oli kakka puolivuotiaana 😅

Jos Harry on 20 vuotta halunnut pois hovista, miksei hän ole määrätietoisesti opiskellut, hankkinut ammattia ja ammattitaitoa ja lähtenyt sieltä?

Miksi maksatti ne naurettavat julkkishäät ja typerän taloremontin ja emännälle miljoonan vaatevaraston?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaietaanko grandpa Charles nyt kuoliaaksi kun se pisti rahahanat kiinni.

Tästä varmaankin kyse. Ikänsä kaiken saanut ja läpeensä hemmoteltu lapsi kapinoi nyt tällä tavalla julkisesti, kun ei saa tahtoaan läpi. Tahto on säilyttää entinen kuninkaallinen elintaso tekemättä töitä. Hän haluaa rahaa.

Harry saattaa unohtaa, minkä hinnan hänen vanhempansa, isovanhempansa ja veljensä maksavat omasta elintasostaan ja asemastaan. Se on kovaa työtä, edustustyötä kehdosta hautaan 24/7 ilman yksityisyyttä. On ymmärrrtävää, että Harry haluaa velvollisuudestaan eroon, mutta silloin pitää olla kykeneväinen elättämään itsensä ja tyytymään elintasoon, jonka voi kustantaa omalla työllään. Enää ei voi ratsastaa inhoamallaan kuninkaallisisuusella.

Charles ja perhe tekevät oikein, että rahahanat ovat kiinni työn loputtua kruunulle. Oikein on myös olla kommentoimatta oikuttelevan pojan lapsellisia ja manipuloivia purkauksia.

Harrylla on moraali hukassa kun luulee että saa ilmaista rahaa. Se vaatii paljon työtä.

Erikoista, että Harry hakusi kiihkeästi eroon kuninkaallisesta elämästä, osastaan Truman show’ssa. Hän halusi saavuttaa yksityisyyden.

Kuitenkin sen tehtyään hän työntää itseään julkisuuteen lausunnoillaan, TV-esiintymisellä ja yksityisten asioiden julkisella perkaamisella. Hänen elämänsä on nyt julkisempaa kuin koskaan aiemmin kuninkaallisena!

Lisäksi parjaamansa kuninkaallisuutta käytetään hyväksi kun se sopii itselle. Tittelit Duke and Dutchess muistetaan tuoda esiin, samoin Prince. Luulisi luopuvan kaikista titteleistä halutessaan niin kiihkeästi eroon velvollisuuksistaan kuninkaallisen perheen jäsenenä.

Mä odotan kyllä mielenkiinnolla lisää paljastuksia. Go Harry!

Rahahanat kiinni ja tittelit pois.

Vierailija kirjoitti:

Jos Harry on 20 vuotta halunnut pois hovista, miksei hän ole määrätietoisesti opiskellut, hankkinut ammattia ja ammattitaitoa ja lähtenyt sieltä?

Miksi maksatti ne naurettavat julkkishäät ja typerän taloremontin ja emännälle miljoonan vaatevaraston?

Kyllä, hänellä jos kenellä on ollut mahdollisuus kouluttautua unelmauralleen. Kaikki esteet olisi raivattu pois tieltä ja mihin tahansa valintaan olisi löytynyt väylä. Esimerkiksi isoveljensä on näin tehnytkin, sillä hän on toiminut pelastuskopterin lentäjänä aivan viime vuosiin saakka. Tavallisen työn tekeminen tavallisten ihmisten parissa sekä rinnalla tuo nöyryyttä ja ymmärrystä, kun elää muuten yhteiskuntaluokan huipulla. Vastaavaa olisi voinut suositella Harrylle. Olisi päässyt kurkistamaan snobistisen kuplansa ulkopuolelle.

Harry voisi vaikka elää rakastamassaan Afrikassa tehden työtä eläinten puolesta poissa julkisuudesta tai käyttäen sitä harkitusti itselleen tärkeiden asioiden edistämiseen. Olisi voinut opiskella vaikkapa eläinlääkäriksi tai lääkäriksi tai biologisksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Harry on 20 vuotta halunnut pois hovista, miksei hän ole määrätietoisesti opiskellut, hankkinut ammattia ja ammattitaitoa ja lähtenyt sieltä?

Miksi maksatti ne naurettavat julkkishäät ja typerän taloremontin ja emännälle miljoonan vaatevaraston?

Kyllä, hänellä jos kenellä on ollut mahdollisuus kouluttautua unelmauralleen. Kaikki esteet olisi raivattu pois tieltä ja mihin tahansa valintaan olisi löytynyt väylä. Esimerkiksi isoveljensä on näin tehnytkin, sillä hän on toiminut pelastuskopterin lentäjänä aivan viime vuosiin saakka. Tavallisen työn tekeminen tavallisten ihmisten parissa sekä rinnalla tuo nöyryyttä ja ymmärrystä, kun elää muuten yhteiskuntaluokan huipulla. Vastaavaa olisi voinut suositella Harrylle. Olisi päässyt kurkistamaan snobistisen kuplansa ulkopuolelle.

Harry voisi vaikka elää rakastamassaan Afrikassa tehden työtä eläinten puolesta poissa julkisuudesta tai käyttäen sitä harkitusti itselleen tärkeiden asioiden edistämiseen. Olisi voinut opiskella vaikkapa eläinlääkäriksi tai lääkäriksi tai biologisksi.

Olisi varmasti halunnut sinne Afrikkaan, mutta Meghan on ahne ja glamourin perään joten USA voitti.

Vierailija kirjoitti:

Jos Harry on 20 vuotta halunnut pois hovista, miksei hän ole määrätietoisesti opiskellut, hankkinut ammattia ja ammattitaitoa ja lähtenyt sieltä?

Miksi maksatti ne naurettavat julkkishäät ja typerän taloremontin ja emännälle miljoonan vaatevaraston?

No niinpä. Perhehän silotteli hänelle tien sinne armeijakoulutukseenkin. Sinne on pisteraja 72 pistettä, mutta Harry pääsi sisään 64 pisteellä. Häntä kutsuttiin Bunker Harryksi, koska hän ei tehnyt mitään muuta kuin pelasi videopelejä. Poor neglected Harry indeed!

Ihan kamalaa haukkumista täällä. Missä se asiallinen keskustelu? Samanlaista roskaa kuin sen yhden syöpään kuolleen haukkumaketjuissa.

Mä en ymmärrä mikä on sitten tämän palstan pointti? Jos on joku täällä joka ei pidä niistä asioista mitä täällä kirjoitetaan, miksi sitten käy täällä säännöllisesti lukemassa? Harry itse on kokoajan julkisuudessa ja kritisoi hovia ja sitten hänen toimiaan kukaan ei saa kritisoida? Pitääkö puhua nyt siitä miten onnellisia kaikki nyt ovat? (vaikka eivät ole) Silotella julkisuuskuvaa viimeiseen asti?

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä mikä on sitten tämän palstan pointti? Jos on joku täällä joka ei pidä niistä asioista mitä täällä kirjoitetaan, miksi sitten käy täällä säännöllisesti lukemassa? Harry itse on kokoajan julkisuudessa ja kritisoi hovia ja sitten hänen toimiaan kukaan ei saa kritisoida? Pitääkö puhua nyt siitä miten onnellisia kaikki nyt ovat? (vaikka eivät ole) Silotella julkisuuskuvaa viimeiseen asti?

Eikö haukkumisen ja siloittelun ja onnelliseksi kehumisen välillä ole mitään? Minusta keskustelun sävy tässä ketjussa menee aika usein kritiikin yli, haukkumisen puolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on epätodellista. Harry sanoo että Archien eka sana oli "grandma Diana" oikeasti?! Seonnut koko jätkä. 

Missä se nöin sanoo? Eikös se ollut krokotiili

Itse asiassa jutussa ei lue, että olisi ollut ihan ensimmäinen sana vaan yksi ensimmäisistä sanoista, joiden mukana oli myös isä ja äiti (juttu taitaa löytyä mm. sun-lehden verkkojulkaisusta). Harry on sanonut, että krokotiili oli pojan ensimmäinen sana (tämä muistaakseni löytyy ohjelmasta, jossa Harry ja eräs toinen henkilö olivat turistibussin ylätasanteella).

Brittien mielestä sekä crocodile että granma Diana ovat hyvin epäuskottavia ensimmäisiä sanoja. Kyllähän ne suomalaisen korvaankin kuulostavat melko erikoisilta ensimmäisiltä sanoilta. Pelkkä Di olisi ollut uskottavampi, mutta granma Diana kuulostaa siltä, että taas lipsuttiin totuuden tieltä.

No voi kamalaaa, voi kaheetaaa. Tärkeää tietoaaa

Joskus valehtelemisesta tulee sellainen tapa, että kaikesta valehdellaan. Vaikka asialla ei olisi edes mitään merkitystä, niin siitäkään ei voida puhua totta. Tässä tietenkin se että kun muutenkin ratsastetaan Dianan muistolla silloin kun se on itselle edullista, niin lapsen ensimmäiseksi sanaksikin kerrotaan liikuttavasti granma Diana.

Tosiaan joskus valehtelemisesta tulee sellainen tapa. Kuten täällä on jo aiemmin oikaistu, Harry ei ole sanonut että juuri tuo olisi ollut ensimmäinen sana. Hän luetteli joukon sanoja, jotka olivat olleet ensimmäisten joukossa.

Tämä kaikki on niin ristiriitaista. Ei halua lapsensa elävän eläintarhassa, mutta jos oikein luetellaan ensimmäiset sanat julkisuuteen, mitä se on? Kun Harry oli pieni, ei kaikki päätynyt nettiin koko maailmalle reaaliajassa, ei moni taida hänen ensisanojaan tietää.

Oprahissa Harryn suurin ongelma oli raha. Ja raha ja raha

Isi ei maksa ja se loukkaa

Harry-raukka on kyllä ihan hukassa elämässään. Mitähän Diana sanoisi pojalleen jos olisi vielä elossa? Diana sentään katui haastatteluaan ja William sanoo ettei kyseistä haastattelua tulisi enää koskaan näyttää kun se ei näytä edes koko totuutta.

Olisi mielenkiintoista tietää millaiset ovat nyt Meghanin ja Harryn tulot kun erosivat hovista. Harry itkee nyt varmaan sitä kun ei maksetakaan enää kaikkea heidän puolestaan.

poikaparka, ihan hukassa

ja ilkeä Megan vie kuin pässiä narussa

Vierailija kirjoitti:

Harry-raukka on kyllä ihan hukassa elämässään. Mitähän Diana sanoisi pojalleen jos olisi vielä elossa? Diana sentään katui haastatteluaan ja William sanoo ettei kyseistä haastattelua tulisi enää koskaan näyttää kun se ei näytä edes koko totuutta.

Wiljami on asemassa jossa selitellään perheen puolesta eikä kerrota totuutta jos se ei satu perheen tarinaan sopimaan. Vähän kuin isänsä Charles tai isoäitinsä.

Eli siis tuskin William totuutta kertoo tästäkään asiasta tai muistakaan. Mutta sitä se kuninkaallisen perheen truman show on. Kaikki muu väistyy totuus mukaanlukien ulkoisen kuvan ja kannatuksen vuoksi. 

Mihin perustuu väite, että Diana olisi katunut haastattelua? Hän päinvastoin sanoi useaan otteeseen, että ei kadu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on epätodellista. Harry sanoo että Archien eka sana oli "grandma Diana" oikeasti?! Seonnut koko jätkä. 

Missä se nöin sanoo? Eikös se ollut krokotiili

Itse asiassa jutussa ei lue, että olisi ollut ihan ensimmäinen sana vaan yksi ensimmäisistä sanoista, joiden mukana oli myös isä ja äiti (juttu taitaa löytyä mm. sun-lehden verkkojulkaisusta). Harry on sanonut, että krokotiili oli pojan ensimmäinen sana (tämä muistaakseni löytyy ohjelmasta, jossa Harry ja eräs toinen henkilö olivat turistibussin ylätasanteella).

Brittien mielestä sekä crocodile että granma Diana ovat hyvin epäuskottavia ensimmäisiä sanoja. Kyllähän ne suomalaisen korvaankin kuulostavat melko erikoisilta ensimmäisiltä sanoilta. Pelkkä Di olisi ollut uskottavampi, mutta granma Diana kuulostaa siltä, että taas lipsuttiin totuuden tieltä.

No voi kamalaaa, voi kaheetaaa. Tärkeää tietoaaa

Joskus valehtelemisesta tulee sellainen tapa, että kaikesta valehdellaan. Vaikka asialla ei olisi edes mitään merkitystä, niin siitäkään ei voida puhua totta. Tässä tietenkin se että kun muutenkin ratsastetaan Dianan muistolla silloin kun se on itselle edullista, niin lapsen ensimmäiseksi sanaksikin kerrotaan liikuttavasti granma Diana.

Tosiaan joskus valehtelemisesta tulee sellainen tapa. Kuten täällä on jo aiemmin oikaistu, Harry ei ole sanonut että juuri tuo olisi ollut ensimmäinen sana. Hän luetteli joukon sanoja, jotka olivat olleet ensimmäisten joukossa.

Tämä kaikki on niin ristiriitaista. Ei halua lapsensa elävän eläintarhassa, mutta jos oikein luetellaan ensimmäiset sanat julkisuuteen, mitä se on? Kun Harry oli pieni, ei kaikki päätynyt nettiin koko maailmalle reaaliajassa, ei moni taida hänen ensisanojaan tietää.

Ei tässä ole muuta ristiriitaista kuin se ettei jatkuvasti suoltamasi ja luultavasti kirjoitushetkellä keksimäsi p** sovi ollenkaan todistettavissa oleviin faktoihin.