Prinssi Harry kävi haukkumassa kuningattaren ja Prinssi Philipin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko Harrylla kaikki inkkarit enää kanootissa? Jotenkin ihan hullua, että hän jaksaa jauhaa näitä asioita ja haukkua sukulaisiaan kuukausi toisensa jälkeen. Mitä ihmettä hän haluaa saavuttaa?

Harry ajaa itsensä umpikujaan.

Meghanille tämä avioliitto on kolmas. Se lisää huomattavasti riskiä avioliiton päättymiselle eroon. Heillä on myös useita muita riskitekijöitä kuten mielenterveysongelmat, vanhempien erot ja julkisuus. Avioliiton päättyessä Harry tulisi olemaan todella yksin.

Miten naurettavaa että täällä on kymmeniä toiveajatteluita avio erosta ja miten se menisi. Hyi miten inhottavaa. Puhukaa jos niin käy. Pimeetä toivoa kenenkään eroa valmiiksi.

Missä näit toivomuksen?

 Mitäs sanot yleensä tutkimuksia tekevistä, vaikkapa juuri niistä, jotka kartoittavat eronneiden määrää virallisia tilastoja varten  jne? Toivovatko kaikille avioeroa?

Toivooko esim. avioehdon tekevä pari naimisiin mennessään jo eroavansa, vai miksi tekevät ehdon? Voihan sitä järjestää etukäteen vaikka omat hautajaisensa, vaikka ei toivo kuolevansa tai aio nirhata itseään. Sun ajatusmaailma on naurettava. Epäkypsä.

sinun ajatusmaailma ei ole naurettava ja epäkypsä kun noiden eroa valmiiksi pohdit . Kenen muun eroa eroa kaavailet miten menisi. Eivät ole eroamassa ja rahat riittää. Iloitaan siitä

Olen eri, mutta jokaisen avioliitto voi päätyä eroon. Senpä takia tehdään esim. testamenttejakin, missä vanhemmat määräävät, ettei lapsen puolisolla ole oikeutta perintöön eikä muuhun omaisuuteen. Se on kultapieni ihan pelkkää realismia.

Opit vielä elämästä, kunhan vartut ja koet asioita. Toivottavasti sun ei tarvitse omalla kohdallasi pettyä. Voit suorastaan musertua, kun et voi edes ottaa tuollaisia asioita huomiooen normaaleina mahdollisuuksina. Elämän laki.

Elämän laki on että pitää näppinsä erossa ihmisten parisuhteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on epätodellista. Harry sanoo että Archien eka sana oli "grandma Diana" oikeasti?! Seonnut koko jätkä. 

Jos näin on, niin Archie-lapsella on todella sairas kasvuympäristö

Sekopäätä sukua. Sama juttu Williamin lapsilla, piirtelevät kortteja Dianalle. Okei, heillä on mitä ilmeisimmin ollut kamala perhe, mutta ei se Dianakaan mikään malliäiti ollut.

Mitä outoa Williamin lapsien korttien tekeminen on? Kate muistaa äitiään äitienpäivänä, ja lapset laittavat Williamin äidille kortit, kun Isi ei voi äitienpäivää viettää, koska äiti on "taivaassa" tai miten he sitten ovatkaan lapsilleen kertoneet asian.

Onko tuollaisessa empaattisuudessa jotain ongelmaa? Mitä? Mitä tekee sekopäinen pariskunta sillä välin, solvaa, itkee ja houruaa Dianasta ja paparazzeista? 

Niin, Williamin lapset tekevät kortteja 25 vuotta sitten kuolleelle Dianalle, ja Harryn lapsi puhuu hänestä. Oikeasti joko koko remmi on sekopäitä tai sitten ei kukaan heistä.

Kukin tavallaan. Kaunis ajatus on muistaa äitiä, mitä väliä milloin hän on lähtenyt? Jo nyt on ihme, jos eivät Williamin lapset saisi edes kortteja isoäidilleen laittaa. Tämä vastahankaisuus ja ivallisuus se vasta sekopäistä on. Miten kortit liittyvät itse ketjun aiheeseen, siis Williamin lasten kortit? Ei mitenkään.

William ei ole sekaisin päästään, joten ei tarvitse vertailla Harryyn tämän asian suhteen. 

Liittyy siten että jos Harryn lapset tekisivät kortteja Dianalle, tekisitte pelihousunne. Jostakin syystä Dianaa yritetään monopolisoida Williamille.

Ai, ja minä kun olen pitänyt itsestään selvänä, että H&M perheineen muistaa Dianaa eri tavoin, jopa kortein. Vois olla Harrylle erittäin terapeuttistakin.

Siinähän on sitten looginen selitys, miksi Archie puhuu Diana-mummosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles voi sitten muitta mutkitta lopettaa rahoituksen ja elintason lasku voi sitten kirpaista kipeästi.

Miten joku voi olla näin pihalla? Charles ei ole aikoihin rahoittanut parin elämää, sen sijaan tienaavat miljoonia ihan itse.

Charles on maksanut koko ajan. Ja paljon.

Siitähän tämä huuto johtuu että nyt on pannut hanat kiinni.

Mitä se paljon tarkalleen ottaen sisältää?

Erään jutuun mukaan Harry sai useden satojen puntien könttäsumman, jolla Harryn olisi pitänyt elää siirtymäajan ja sen jälkeen lisärahasta olisi pitänyt keskustella.

kuitteja ja leikkiä kehiin että pysyn kärryillä.en tiedä mikä on puntti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on epätodellista. Harry sanoo että Archien eka sana oli "grandma Diana" oikeasti?! Seonnut koko jätkä. 

Täällä hikiällä meille on yks hailee mitä on sanonut. Naivia asiaa.

Naivia asiaa? Minusta on hiukan naiivia kommentointia, kaikki heidän valheensa kuitataan "sehän on meille ihan sama" tai "kuka muistaa niin tarkkaan" tai vaikkapa "heille se tarkoitti sitä", joka on vähässä vilpillinen, on paljossa petollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on epätodellista. Harry sanoo että Archien eka sana oli "grandma Diana" oikeasti?! Seonnut koko jätkä. 

Missä se nöin sanoo? Eikös se ollut krokotiili

Itse asiassa jutussa ei lue, että olisi ollut ihan ensimmäinen sana vaan yksi ensimmäisistä sanoista, joiden mukana oli myös isä ja äiti (juttu taitaa löytyä mm. sun-lehden verkkojulkaisusta). Harry on sanonut, että krokotiili oli pojan ensimmäinen sana (tämä muistaakseni löytyy ohjelmasta, jossa Harry ja eräs toinen henkilö olivat turistibussin ylätasanteella).

Brittien mielestä sekä crocodile että granma Diana ovat hyvin epäuskottavia ensimmäisiä sanoja. Kyllähän ne suomalaisen korvaankin kuulostavat melko erikoisilta ensimmäisiltä sanoilta. Pelkkä Di olisi ollut uskottavampi, mutta granma Diana kuulostaa siltä, että taas lipsuttiin totuuden tieltä.

No voi kamalaaa, voi kaheetaaa. Tärkeää tietoaaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on epätodellista. Harry sanoo että Archien eka sana oli "grandma Diana" oikeasti?! Seonnut koko jätkä. 

Jos näin on, niin Archie-lapsella on todella sairas kasvuympäristö

Sekopäätä sukua. Sama juttu Williamin lapsilla, piirtelevät kortteja Dianalle. Okei, heillä on mitä ilmeisimmin ollut kamala perhe, mutta ei se Dianakaan mikään malliäiti ollut.

Mitä outoa Williamin lapsien korttien tekeminen on? Kate muistaa äitiään äitienpäivänä, ja lapset laittavat Williamin äidille kortit, kun Isi ei voi äitienpäivää viettää, koska äiti on "taivaassa" tai miten he sitten ovatkaan lapsilleen kertoneet asian.

Onko tuollaisessa empaattisuudessa jotain ongelmaa? Mitä? Mitä tekee sekopäinen pariskunta sillä välin, solvaa, itkee ja houruaa Dianasta ja paparazzeista? 

Niin, Williamin lapset tekevät kortteja 25 vuotta sitten kuolleelle Dianalle, ja Harryn lapsi puhuu hänestä. Oikeasti joko koko remmi on sekopäitä tai sitten ei kukaan heistä.

Kukin tavallaan. Kaunis ajatus on muistaa äitiä, mitä väliä milloin hän on lähtenyt? Jo nyt on ihme, jos eivät Williamin lapset saisi edes kortteja isoäidilleen laittaa. Tämä vastahankaisuus ja ivallisuus se vasta sekopäistä on. Miten kortit liittyvät itse ketjun aiheeseen, siis Williamin lasten kortit? Ei mitenkään.

William ei ole sekaisin päästään, joten ei tarvitse vertailla Harryyn tämän asian suhteen. 

Liittyy siten että jos Harryn lapset tekisivät kortteja Dianalle, tekisitte pelihousunne. Jostakin syystä Dianaa yritetään monopolisoida Williamille.

Ai, ja minä kun olen pitänyt itsestään selvänä, että H&M perheineen muistaa Dianaa eri tavoin, jopa kortein. Vois olla Harrylle erittäin terapeuttistakin.

Siinähän on sitten looginen selitys, miksi Archie puhuu Diana-mummosta.

Hyvin harva kaksivuotias osaa edes sanoa grandma Diana. Jo tuo g ja r on yhdistelmänä ylivoimainen suurimmalle osalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on epätodellista. Harry sanoo että Archien eka sana oli "grandma Diana" oikeasti?! Seonnut koko jätkä. 

Jos näin on, niin Archie-lapsella on todella sairas kasvuympäristö

Sekopäätä sukua. Sama juttu Williamin lapsilla, piirtelevät kortteja Dianalle. Okei, heillä on mitä ilmeisimmin ollut kamala perhe, mutta ei se Dianakaan mikään malliäiti ollut.

Mitä outoa Williamin lapsien korttien tekeminen on? Kate muistaa äitiään äitienpäivänä, ja lapset laittavat Williamin äidille kortit, kun Isi ei voi äitienpäivää viettää, koska äiti on "taivaassa" tai miten he sitten ovatkaan lapsilleen kertoneet asian.

Onko tuollaisessa empaattisuudessa jotain ongelmaa? Mitä? Mitä tekee sekopäinen pariskunta sillä välin, solvaa, itkee ja houruaa Dianasta ja paparazzeista? 

Niin, Williamin lapset tekevät kortteja 25 vuotta sitten kuolleelle Dianalle, ja Harryn lapsi puhuu hänestä. Oikeasti joko koko remmi on sekopäitä tai sitten ei kukaan heistä.

Kukin tavallaan. Kaunis ajatus on muistaa äitiä, mitä väliä milloin hän on lähtenyt? Jo nyt on ihme, jos eivät Williamin lapset saisi edes kortteja isoäidilleen laittaa. Tämä vastahankaisuus ja ivallisuus se vasta sekopäistä on. Miten kortit liittyvät itse ketjun aiheeseen, siis Williamin lasten kortit? Ei mitenkään.

William ei ole sekaisin päästään, joten ei tarvitse vertailla Harryyn tämän asian suhteen. 

Liittyy siten että jos Harryn lapset tekisivät kortteja Dianalle, tekisitte pelihousunne. Jostakin syystä Dianaa yritetään monopolisoida Williamille.

Ai, ja minä kun olen pitänyt itsestään selvänä, että H&M perheineen muistaa Dianaa eri tavoin, jopa kortein. Vois olla Harrylle erittäin terapeuttistakin.

Siinähän on sitten looginen selitys, miksi Archie puhuu Diana-mummosta.

Hyvin harva kaksivuotias osaa edes sanoa grandma Diana. Jo tuo g ja r on yhdistelmänä ylivoimainen suurimmalle osalle.

Kyllä vanhemmat ja läheiset yleensä silti ymmärtävät, kun parivuotias puhuu mummosta. Ja Archiehan oli nimenomaan ensin oppinut kutsumaan tuota elossa olevaa mummoaan.

Miten mitättättömillä asiolla voi hävetä panetella kysyy tietämätön savosta 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on epätodellista. Harry sanoo että Archien eka sana oli "grandma Diana" oikeasti?! Seonnut koko jätkä. 

Jos näin on, niin Archie-lapsella on todella sairas kasvuympäristö

Sekopäätä sukua. Sama juttu Williamin lapsilla, piirtelevät kortteja Dianalle. Okei, heillä on mitä ilmeisimmin ollut kamala perhe, mutta ei se Dianakaan mikään malliäiti ollut.

Mitä outoa Williamin lapsien korttien tekeminen on? Kate muistaa äitiään äitienpäivänä, ja lapset laittavat Williamin äidille kortit, kun Isi ei voi äitienpäivää viettää, koska äiti on "taivaassa" tai miten he sitten ovatkaan lapsilleen kertoneet asian.

Onko tuollaisessa empaattisuudessa jotain ongelmaa? Mitä? Mitä tekee sekopäinen pariskunta sillä välin, solvaa, itkee ja houruaa Dianasta ja paparazzeista? 

Niin, Williamin lapset tekevät kortteja 25 vuotta sitten kuolleelle Dianalle, ja Harryn lapsi puhuu hänestä. Oikeasti joko koko remmi on sekopäitä tai sitten ei kukaan heistä.

Kukin tavallaan. Kaunis ajatus on muistaa äitiä, mitä väliä milloin hän on lähtenyt? Jo nyt on ihme, jos eivät Williamin lapset saisi edes kortteja isoäidilleen laittaa. Tämä vastahankaisuus ja ivallisuus se vasta sekopäistä on. Miten kortit liittyvät itse ketjun aiheeseen, siis Williamin lasten kortit? Ei mitenkään.

William ei ole sekaisin päästään, joten ei tarvitse vertailla Harryyn tämän asian suhteen. 

Liittyy siten että jos Harryn lapset tekisivät kortteja Dianalle, tekisitte pelihousunne. Jostakin syystä Dianaa yritetään monopolisoida Williamille.

Ai, ja minä kun olen pitänyt itsestään selvänä, että H&M perheineen muistaa Dianaa eri tavoin, jopa kortein. Vois olla Harrylle erittäin terapeuttistakin.

Siinähän on sitten looginen selitys, miksi Archie puhuu Diana-mummosta.

Hyvin harva kaksivuotias osaa edes sanoa grandma Diana. Jo tuo g ja r on yhdistelmänä ylivoimainen suurimmalle osalle.

G on jo jokeltelussa aika yleinen kirjain, eikä sitä r:ää tarvitse sorauttaa kuten suomessa. Lisäksi vanhemmilla on tapana ymmärtää lastensa puhetta.

Vierailija kirjoitti:

Miten mitättättömillä asiolla voi hävetä panetella kysyy tietämätön savosta 😂

Savostako olet? Olenkin ihan miettinyt mistä päin, murre kyllä paistaa läpi vaikka et huasta kovin voimakkaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on epätodellista. Harry sanoo että Archien eka sana oli "grandma Diana" oikeasti?! Seonnut koko jätkä. 

Jos näin on, niin Archie-lapsella on todella sairas kasvuympäristö

Sekopäätä sukua. Sama juttu Williamin lapsilla, piirtelevät kortteja Dianalle. Okei, heillä on mitä ilmeisimmin ollut kamala perhe, mutta ei se Dianakaan mikään malliäiti ollut.

Mitä outoa Williamin lapsien korttien tekeminen on? Kate muistaa äitiään äitienpäivänä, ja lapset laittavat Williamin äidille kortit, kun Isi ei voi äitienpäivää viettää, koska äiti on "taivaassa" tai miten he sitten ovatkaan lapsilleen kertoneet asian.

Onko tuollaisessa empaattisuudessa jotain ongelmaa? Mitä? Mitä tekee sekopäinen pariskunta sillä välin, solvaa, itkee ja houruaa Dianasta ja paparazzeista? 

Niin, Williamin lapset tekevät kortteja 25 vuotta sitten kuolleelle Dianalle, ja Harryn lapsi puhuu hänestä. Oikeasti joko koko remmi on sekopäitä tai sitten ei kukaan heistä.

Kukin tavallaan. Kaunis ajatus on muistaa äitiä, mitä väliä milloin hän on lähtenyt? Jo nyt on ihme, jos eivät Williamin lapset saisi edes kortteja isoäidilleen laittaa. Tämä vastahankaisuus ja ivallisuus se vasta sekopäistä on. Miten kortit liittyvät itse ketjun aiheeseen, siis Williamin lasten kortit? Ei mitenkään.

William ei ole sekaisin päästään, joten ei tarvitse vertailla Harryyn tämän asian suhteen. 

Liittyy siten että jos Harryn lapset tekisivät kortteja Dianalle, tekisitte pelihousunne. Jostakin syystä Dianaa yritetään monopolisoida Williamille.

Ai, ja minä kun olen pitänyt itsestään selvänä, että H&M perheineen muistaa Dianaa eri tavoin, jopa kortein. Vois olla Harrylle erittäin terapeuttistakin.

Siinähän on sitten looginen selitys, miksi Archie puhuu Diana-mummosta.

Hyvin harva kaksivuotias osaa edes sanoa grandma Diana. Jo tuo g ja r on yhdistelmänä ylivoimainen suurimmalle osalle.

G on jo jokeltelussa aika yleinen kirjain, eikä sitä r:ää tarvitse sorauttaa kuten suomessa. Lisäksi vanhemmilla on tapana ymmärtää lastensa puhetta.

Kyllä se kuule ihan reilu ärrä tuossa sanassa on.

Eikä hän sanonut lapsen sanovan gaga daadaa vaan grandma Diana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on epätodellista. Harry sanoo että Archien eka sana oli "grandma Diana" oikeasti?! Seonnut koko jätkä. 

Jos näin on, niin Archie-lapsella on todella sairas kasvuympäristö

Sekopäätä sukua. Sama juttu Williamin lapsilla, piirtelevät kortteja Dianalle. Okei, heillä on mitä ilmeisimmin ollut kamala perhe, mutta ei se Dianakaan mikään malliäiti ollut.

Mitä outoa Williamin lapsien korttien tekeminen on? Kate muistaa äitiään äitienpäivänä, ja lapset laittavat Williamin äidille kortit, kun Isi ei voi äitienpäivää viettää, koska äiti on "taivaassa" tai miten he sitten ovatkaan lapsilleen kertoneet asian.

Onko tuollaisessa empaattisuudessa jotain ongelmaa? Mitä? Mitä tekee sekopäinen pariskunta sillä välin, solvaa, itkee ja houruaa Dianasta ja paparazzeista? 

Niin, Williamin lapset tekevät kortteja 25 vuotta sitten kuolleelle Dianalle, ja Harryn lapsi puhuu hänestä. Oikeasti joko koko remmi on sekopäitä tai sitten ei kukaan heistä.

Kukin tavallaan. Kaunis ajatus on muistaa äitiä, mitä väliä milloin hän on lähtenyt? Jo nyt on ihme, jos eivät Williamin lapset saisi edes kortteja isoäidilleen laittaa. Tämä vastahankaisuus ja ivallisuus se vasta sekopäistä on. Miten kortit liittyvät itse ketjun aiheeseen, siis Williamin lasten kortit? Ei mitenkään.

William ei ole sekaisin päästään, joten ei tarvitse vertailla Harryyn tämän asian suhteen. 

Liittyy siten että jos Harryn lapset tekisivät kortteja Dianalle, tekisitte pelihousunne. Jostakin syystä Dianaa yritetään monopolisoida Williamille.

Ai, ja minä kun olen pitänyt itsestään selvänä, että H&M perheineen muistaa Dianaa eri tavoin, jopa kortein. Vois olla Harrylle erittäin terapeuttistakin.

Siinähän on sitten looginen selitys, miksi Archie puhuu Diana-mummosta.

Hyvin harva kaksivuotias osaa edes sanoa grandma Diana. Jo tuo g ja r on yhdistelmänä ylivoimainen suurimmalle osalle.

Kyllä vanhemmat ja läheiset yleensä silti ymmärtävät, kun parivuotias puhuu mummosta. Ja Archiehan oli nimenomaan ensin oppinut kutsumaan tuota elossa olevaa mummoaan.

Harry kertoi lapsineron nimenomaan osaavan sanoa grandma Diana.

Ja crocodile.

Kumpaakaan en usko.

Artsi on nyt kaksivuotias. Oma lapseni puhui kolmen sanan lauseita 1v8kk iässä, ja käsittääkseni se oli melko normaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on epätodellista. Harry sanoo että Archien eka sana oli "grandma Diana" oikeasti?! Seonnut koko jätkä. 

Jos näin on, niin Archie-lapsella on todella sairas kasvuympäristö

Sekopäätä sukua. Sama juttu Williamin lapsilla, piirtelevät kortteja Dianalle. Okei, heillä on mitä ilmeisimmin ollut kamala perhe, mutta ei se Dianakaan mikään malliäiti ollut.

Mitä outoa Williamin lapsien korttien tekeminen on? Kate muistaa äitiään äitienpäivänä, ja lapset laittavat Williamin äidille kortit, kun Isi ei voi äitienpäivää viettää, koska äiti on "taivaassa" tai miten he sitten ovatkaan lapsilleen kertoneet asian.

Onko tuollaisessa empaattisuudessa jotain ongelmaa? Mitä? Mitä tekee sekopäinen pariskunta sillä välin, solvaa, itkee ja houruaa Dianasta ja paparazzeista? 

Niin, Williamin lapset tekevät kortteja 25 vuotta sitten kuolleelle Dianalle, ja Harryn lapsi puhuu hänestä. Oikeasti joko koko remmi on sekopäitä tai sitten ei kukaan heistä.

Kukin tavallaan. Kaunis ajatus on muistaa äitiä, mitä väliä milloin hän on lähtenyt? Jo nyt on ihme, jos eivät Williamin lapset saisi edes kortteja isoäidilleen laittaa. Tämä vastahankaisuus ja ivallisuus se vasta sekopäistä on. Miten kortit liittyvät itse ketjun aiheeseen, siis Williamin lasten kortit? Ei mitenkään.

William ei ole sekaisin päästään, joten ei tarvitse vertailla Harryyn tämän asian suhteen. 

Liittyy siten että jos Harryn lapset tekisivät kortteja Dianalle, tekisitte pelihousunne. Jostakin syystä Dianaa yritetään monopolisoida Williamille.

Ai, ja minä kun olen pitänyt itsestään selvänä, että H&M perheineen muistaa Dianaa eri tavoin, jopa kortein. Vois olla Harrylle erittäin terapeuttistakin.

Siinähän on sitten looginen selitys, miksi Archie puhuu Diana-mummosta.

Hyvin harva kaksivuotias osaa edes sanoa grandma Diana. Jo tuo g ja r on yhdistelmänä ylivoimainen suurimmalle osalle.

G on jo jokeltelussa aika yleinen kirjain, eikä sitä r:ää tarvitse sorauttaa kuten suomessa. Lisäksi vanhemmilla on tapana ymmärtää lastensa puhetta.

Kyllä se kuule ihan reilu ärrä tuossa sanassa on.

Eikä hän sanonut lapsen sanovan gaga daadaa vaan grandma Diana.

Mun 6-vuotiaallani on ärrävika. Pitääkö munkin alkaa kertomaan miehelleni miten lapsi toivoo päivälliseksi ”makaloonilaatikkoa”? Kuulostaisi kiusaamiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on epätodellista. Harry sanoo että Archien eka sana oli "grandma Diana" oikeasti?! Seonnut koko jätkä. 

Missä se nöin sanoo? Eikös se ollut krokotiili

Itse asiassa jutussa ei lue, että olisi ollut ihan ensimmäinen sana vaan yksi ensimmäisistä sanoista, joiden mukana oli myös isä ja äiti (juttu taitaa löytyä mm. sun-lehden verkkojulkaisusta). Harry on sanonut, että krokotiili oli pojan ensimmäinen sana (tämä muistaakseni löytyy ohjelmasta, jossa Harry ja eräs toinen henkilö olivat turistibussin ylätasanteella).

Brittien mielestä sekä crocodile että granma Diana ovat hyvin epäuskottavia ensimmäisiä sanoja. Kyllähän ne suomalaisen korvaankin kuulostavat melko erikoisilta ensimmäisiltä sanoilta. Pelkkä Di olisi ollut uskottavampi, mutta granma Diana kuulostaa siltä, että taas lipsuttiin totuuden tieltä.

No voi kamalaaa, voi kaheetaaa. Tärkeää tietoaaa

Joskus valehtelemisesta tulee sellainen tapa, että kaikesta valehdellaan. Vaikka asialla ei olisi edes mitään merkitystä, niin siitäkään ei voida puhua totta. Tässä tietenkin se että kun muutenkin ratsastetaan Dianan muistolla silloin kun se on itselle edullista, niin lapsen ensimmäiseksi sanaksikin kerrotaan liikuttavasti granma Diana.

Tosiaan joskus valehtelemisesta tulee sellainen tapa. Kuten täällä on jo aiemmin oikaistu, Harry ei ole sanonut että juuri tuo olisi ollut ensimmäinen sana. Hän luetteli joukon sanoja, jotka olivat olleet ensimmäisten joukossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on epätodellista. Harry sanoo että Archien eka sana oli "grandma Diana" oikeasti?! Seonnut koko jätkä. 

Jos näin on, niin Archie-lapsella on todella sairas kasvuympäristö

Sekopäätä sukua. Sama juttu Williamin lapsilla, piirtelevät kortteja Dianalle. Okei, heillä on mitä ilmeisimmin ollut kamala perhe, mutta ei se Dianakaan mikään malliäiti ollut.

Mitä outoa Williamin lapsien korttien tekeminen on? Kate muistaa äitiään äitienpäivänä, ja lapset laittavat Williamin äidille kortit, kun Isi ei voi äitienpäivää viettää, koska äiti on "taivaassa" tai miten he sitten ovatkaan lapsilleen kertoneet asian.

Onko tuollaisessa empaattisuudessa jotain ongelmaa? Mitä? Mitä tekee sekopäinen pariskunta sillä välin, solvaa, itkee ja houruaa Dianasta ja paparazzeista? 

Niin, Williamin lapset tekevät kortteja 25 vuotta sitten kuolleelle Dianalle, ja Harryn lapsi puhuu hänestä. Oikeasti joko koko remmi on sekopäitä tai sitten ei kukaan heistä.

Kukin tavallaan. Kaunis ajatus on muistaa äitiä, mitä väliä milloin hän on lähtenyt? Jo nyt on ihme, jos eivät Williamin lapset saisi edes kortteja isoäidilleen laittaa. Tämä vastahankaisuus ja ivallisuus se vasta sekopäistä on. Miten kortit liittyvät itse ketjun aiheeseen, siis Williamin lasten kortit? Ei mitenkään.

William ei ole sekaisin päästään, joten ei tarvitse vertailla Harryyn tämän asian suhteen. 

Liittyy siten että jos Harryn lapset tekisivät kortteja Dianalle, tekisitte pelihousunne. Jostakin syystä Dianaa yritetään monopolisoida Williamille.

Ai, ja minä kun olen pitänyt itsestään selvänä, että H&M perheineen muistaa Dianaa eri tavoin, jopa kortein. Vois olla Harrylle erittäin terapeuttistakin.

Siinähän on sitten looginen selitys, miksi Archie puhuu Diana-mummosta.

Hyvin harva kaksivuotias osaa edes sanoa grandma Diana. Jo tuo g ja r on yhdistelmänä ylivoimainen suurimmalle osalle.

G on jo jokeltelussa aika yleinen kirjain, eikä sitä r:ää tarvitse sorauttaa kuten suomessa. Lisäksi vanhemmilla on tapana ymmärtää lastensa puhetta.

Kyllä se kuule ihan reilu ärrä tuossa sanassa on.

Eikä hän sanonut lapsen sanovan gaga daadaa vaan grandma Diana.

Mun 6-vuotiaallani on ärrävika. Pitääkö munkin alkaa kertomaan miehelleni miten lapsi toivoo päivälliseksi ”makaloonilaatikkoa”? Kuulostaisi kiusaamiselta.

Mikset ole opettanut ärrää? Miksei mies tiedä lapsensa lempiruokaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on epätodellista. Harry sanoo että Archien eka sana oli "grandma Diana" oikeasti?! Seonnut koko jätkä. 

Jos näin on, niin Archie-lapsella on todella sairas kasvuympäristö

Sekopäätä sukua. Sama juttu Williamin lapsilla, piirtelevät kortteja Dianalle. Okei, heillä on mitä ilmeisimmin ollut kamala perhe, mutta ei se Dianakaan mikään malliäiti ollut.

Mitä outoa Williamin lapsien korttien tekeminen on? Kate muistaa äitiään äitienpäivänä, ja lapset laittavat Williamin äidille kortit, kun Isi ei voi äitienpäivää viettää, koska äiti on "taivaassa" tai miten he sitten ovatkaan lapsilleen kertoneet asian.

Onko tuollaisessa empaattisuudessa jotain ongelmaa? Mitä? Mitä tekee sekopäinen pariskunta sillä välin, solvaa, itkee ja houruaa Dianasta ja paparazzeista? 

Niin, Williamin lapset tekevät kortteja 25 vuotta sitten kuolleelle Dianalle, ja Harryn lapsi puhuu hänestä. Oikeasti joko koko remmi on sekopäitä tai sitten ei kukaan heistä.

Kukin tavallaan. Kaunis ajatus on muistaa äitiä, mitä väliä milloin hän on lähtenyt? Jo nyt on ihme, jos eivät Williamin lapset saisi edes kortteja isoäidilleen laittaa. Tämä vastahankaisuus ja ivallisuus se vasta sekopäistä on. Miten kortit liittyvät itse ketjun aiheeseen, siis Williamin lasten kortit? Ei mitenkään.

William ei ole sekaisin päästään, joten ei tarvitse vertailla Harryyn tämän asian suhteen. 

Liittyy siten että jos Harryn lapset tekisivät kortteja Dianalle, tekisitte pelihousunne. Jostakin syystä Dianaa yritetään monopolisoida Williamille.

Ai, ja minä kun olen pitänyt itsestään selvänä, että H&M perheineen muistaa Dianaa eri tavoin, jopa kortein. Vois olla Harrylle erittäin terapeuttistakin.

Siinähän on sitten looginen selitys, miksi Archie puhuu Diana-mummosta.

Hyvin harva kaksivuotias osaa edes sanoa grandma Diana. Jo tuo g ja r on yhdistelmänä ylivoimainen suurimmalle osalle.

Kyllä vanhemmat ja läheiset yleensä silti ymmärtävät, kun parivuotias puhuu mummosta. Ja Archiehan oli nimenomaan ensin oppinut kutsumaan tuota elossa olevaa mummoaan.

Harry kertoi lapsineron nimenomaan osaavan sanoa grandma Diana.

Ja crocodile.

Kumpaakaan en usko.

Artsi on nyt kaksivuotias. Oma lapseni puhui kolmen sanan lauseita 1v8kk iässä, ja käsittääkseni se oli melko normaalia.

Tässä puhutaankin nimenomaan Archien ensimmäisistä sanoista.

Tähän tyyliin... 

voitte itse soveltaa aiheeseen.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on epätodellista. Harry sanoo että Archien eka sana oli "grandma Diana" oikeasti?! Seonnut koko jätkä. 

Jos näin on, niin Archie-lapsella on todella sairas kasvuympäristö

Sekopäätä sukua. Sama juttu Williamin lapsilla, piirtelevät kortteja Dianalle. Okei, heillä on mitä ilmeisimmin ollut kamala perhe, mutta ei se Dianakaan mikään malliäiti ollut.

Mitä outoa Williamin lapsien korttien tekeminen on? Kate muistaa äitiään äitienpäivänä, ja lapset laittavat Williamin äidille kortit, kun Isi ei voi äitienpäivää viettää, koska äiti on "taivaassa" tai miten he sitten ovatkaan lapsilleen kertoneet asian.

Onko tuollaisessa empaattisuudessa jotain ongelmaa? Mitä? Mitä tekee sekopäinen pariskunta sillä välin, solvaa, itkee ja houruaa Dianasta ja paparazzeista? 

Niin, Williamin lapset tekevät kortteja 25 vuotta sitten kuolleelle Dianalle, ja Harryn lapsi puhuu hänestä. Oikeasti joko koko remmi on sekopäitä tai sitten ei kukaan heistä.

Kukin tavallaan. Kaunis ajatus on muistaa äitiä, mitä väliä milloin hän on lähtenyt? Jo nyt on ihme, jos eivät Williamin lapset saisi edes kortteja isoäidilleen laittaa. Tämä vastahankaisuus ja ivallisuus se vasta sekopäistä on. Miten kortit liittyvät itse ketjun aiheeseen, siis Williamin lasten kortit? Ei mitenkään.

William ei ole sekaisin päästään, joten ei tarvitse vertailla Harryyn tämän asian suhteen. 

Liittyy siten että jos Harryn lapset tekisivät kortteja Dianalle, tekisitte pelihousunne. Jostakin syystä Dianaa yritetään monopolisoida Williamille.

Ai, ja minä kun olen pitänyt itsestään selvänä, että H&M perheineen muistaa Dianaa eri tavoin, jopa kortein. Vois olla Harrylle erittäin terapeuttistakin.

Siinähän on sitten looginen selitys, miksi Archie puhuu Diana-mummosta.

Hyvin harva kaksivuotias osaa edes sanoa grandma Diana. Jo tuo g ja r on yhdistelmänä ylivoimainen suurimmalle osalle.

G on jo jokeltelussa aika yleinen kirjain, eikä sitä r:ää tarvitse sorauttaa kuten suomessa. Lisäksi vanhemmilla on tapana ymmärtää lastensa puhetta.

Kyllä se kuule ihan reilu ärrä tuossa sanassa on.

Eikä hän sanonut lapsen sanovan gaga daadaa vaan grandma Diana.

Mun 6-vuotiaallani on ärrävika. Pitääkö munkin alkaa kertomaan miehelleni miten lapsi toivoo päivälliseksi ”makaloonilaatikkoa”? Kuulostaisi kiusaamiselta.

Mikset ole opettanut ärrää? Miksei mies tiedä lapsensa lempiruokaa?

Vähän on jäänyt tavat heitteille, kun en ole mikään kuninkaallinen. Mutta auta sinä nyt. Pitääkö minun matkia lapsen puhevikaa? Matkivatko William ja Kate lapsiensa puhevikoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on epätodellista. Harry sanoo että Archien eka sana oli "grandma Diana" oikeasti?! Seonnut koko jätkä. 

Jos näin on, niin Archie-lapsella on todella sairas kasvuympäristö

Sekopäätä sukua. Sama juttu Williamin lapsilla, piirtelevät kortteja Dianalle. Okei, heillä on mitä ilmeisimmin ollut kamala perhe, mutta ei se Dianakaan mikään malliäiti ollut.

Mitä outoa Williamin lapsien korttien tekeminen on? Kate muistaa äitiään äitienpäivänä, ja lapset laittavat Williamin äidille kortit, kun Isi ei voi äitienpäivää viettää, koska äiti on "taivaassa" tai miten he sitten ovatkaan lapsilleen kertoneet asian.

Onko tuollaisessa empaattisuudessa jotain ongelmaa? Mitä? Mitä tekee sekopäinen pariskunta sillä välin, solvaa, itkee ja houruaa Dianasta ja paparazzeista? 

Niin, Williamin lapset tekevät kortteja 25 vuotta sitten kuolleelle Dianalle, ja Harryn lapsi puhuu hänestä. Oikeasti joko koko remmi on sekopäitä tai sitten ei kukaan heistä.

Kukin tavallaan. Kaunis ajatus on muistaa äitiä, mitä väliä milloin hän on lähtenyt? Jo nyt on ihme, jos eivät Williamin lapset saisi edes kortteja isoäidilleen laittaa. Tämä vastahankaisuus ja ivallisuus se vasta sekopäistä on. Miten kortit liittyvät itse ketjun aiheeseen, siis Williamin lasten kortit? Ei mitenkään.

William ei ole sekaisin päästään, joten ei tarvitse vertailla Harryyn tämän asian suhteen. 

Liittyy siten että jos Harryn lapset tekisivät kortteja Dianalle, tekisitte pelihousunne. Jostakin syystä Dianaa yritetään monopolisoida Williamille.

Ai, ja minä kun olen pitänyt itsestään selvänä, että H&M perheineen muistaa Dianaa eri tavoin, jopa kortein. Vois olla Harrylle erittäin terapeuttistakin.

Siinähän on sitten looginen selitys, miksi Archie puhuu Diana-mummosta.

Hyvin harva kaksivuotias osaa edes sanoa grandma Diana. Jo tuo g ja r on yhdistelmänä ylivoimainen suurimmalle osalle.

Kyllä vanhemmat ja läheiset yleensä silti ymmärtävät, kun parivuotias puhuu mummosta. Ja Archiehan oli nimenomaan ensin oppinut kutsumaan tuota elossa olevaa mummoaan.

Harry kertoi lapsineron nimenomaan osaavan sanoa grandma Diana.

Ja crocodile.

Kumpaakaan en usko.

Artsi on nyt kaksivuotias. Oma lapseni puhui kolmen sanan lauseita 1v8kk iässä, ja käsittääkseni se oli melko normaalia.

Tässä puhutaankin nimenomaan Archien ensimmäisistä sanoista.

Niin puhutaan. Moni kaksivuotias puhuu monen sanan lauseita, mutta Archieta ivataan neroksi jos hän pistää kaksi sanaa peräkkäin. Onko nyt joku todella katkera?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on epätodellista. Harry sanoo että Archien eka sana oli "grandma Diana" oikeasti?! Seonnut koko jätkä. 

Jos näin on, niin Archie-lapsella on todella sairas kasvuympäristö

Sekopäätä sukua. Sama juttu Williamin lapsilla, piirtelevät kortteja Dianalle. Okei, heillä on mitä ilmeisimmin ollut kamala perhe, mutta ei se Dianakaan mikään malliäiti ollut.

Mitä outoa Williamin lapsien korttien tekeminen on? Kate muistaa äitiään äitienpäivänä, ja lapset laittavat Williamin äidille kortit, kun Isi ei voi äitienpäivää viettää, koska äiti on "taivaassa" tai miten he sitten ovatkaan lapsilleen kertoneet asian.

Onko tuollaisessa empaattisuudessa jotain ongelmaa? Mitä? Mitä tekee sekopäinen pariskunta sillä välin, solvaa, itkee ja houruaa Dianasta ja paparazzeista? 

Niin, Williamin lapset tekevät kortteja 25 vuotta sitten kuolleelle Dianalle, ja Harryn lapsi puhuu hänestä. Oikeasti joko koko remmi on sekopäitä tai sitten ei kukaan heistä.

Kukin tavallaan. Kaunis ajatus on muistaa äitiä, mitä väliä milloin hän on lähtenyt? Jo nyt on ihme, jos eivät Williamin lapset saisi edes kortteja isoäidilleen laittaa. Tämä vastahankaisuus ja ivallisuus se vasta sekopäistä on. Miten kortit liittyvät itse ketjun aiheeseen, siis Williamin lasten kortit? Ei mitenkään.

William ei ole sekaisin päästään, joten ei tarvitse vertailla Harryyn tämän asian suhteen. 

Liittyy siten että jos Harryn lapset tekisivät kortteja Dianalle, tekisitte pelihousunne. Jostakin syystä Dianaa yritetään monopolisoida Williamille.

Ai, ja minä kun olen pitänyt itsestään selvänä, että H&M perheineen muistaa Dianaa eri tavoin, jopa kortein. Vois olla Harrylle erittäin terapeuttistakin.

Siinähän on sitten looginen selitys, miksi Archie puhuu Diana-mummosta.

Hyvin harva kaksivuotias osaa edes sanoa grandma Diana. Jo tuo g ja r on yhdistelmänä ylivoimainen suurimmalle osalle.

G on jo jokeltelussa aika yleinen kirjain, eikä sitä r:ää tarvitse sorauttaa kuten suomessa. Lisäksi vanhemmilla on tapana ymmärtää lastensa puhetta.

Kyllä se kuule ihan reilu ärrä tuossa sanassa on.

Eikä hän sanonut lapsen sanovan gaga daadaa vaan grandma Diana.

Mun 6-vuotiaallani on ärrävika. Pitääkö munkin alkaa kertomaan miehelleni miten lapsi toivoo päivälliseksi ”makaloonilaatikkoa”? Kuulostaisi kiusaamiselta.

Mikset ole opettanut ärrää? Miksei mies tiedä lapsensa lempiruokaa?

Vähän on jäänyt tavat heitteille, kun en ole mikään kuninkaallinen. Mutta auta sinä nyt. Pitääkö minun matkia lapsen puhevikaa? Matkivatko William ja Kate lapsiensa puhevikoja?

Mitään ongelmaa ei ole, jos puhuu totta.