Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry kävi haukkumassa kuningattaren ja Prinssi Philipin
Kommentit (2971)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten mitättättömillä asiolla voi hävetä panetella kysyy tietämätön savosta 😂
Kyllä vaan ilkeämielisille kelpaa mikä aihe tahansa ja lisää pahuutta kaavaillaan ihan mututuntumalla .
Naisihmisinä vedotaan lapsen ulkonä näköön ilkeästi niin alas mennään....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on epätodellista. Harry sanoo että Archien eka sana oli "grandma Diana" oikeasti?! Seonnut koko jätkä.
Jos näin on, niin Archie-lapsella on todella sairas kasvuympäristö
Sekopäätä sukua. Sama juttu Williamin lapsilla, piirtelevät kortteja Dianalle. Okei, heillä on mitä ilmeisimmin ollut kamala perhe, mutta ei se Dianakaan mikään malliäiti ollut.
Mitä outoa Williamin lapsien korttien tekeminen on? Kate muistaa äitiään äitienpäivänä, ja lapset laittavat Williamin äidille kortit, kun Isi ei voi äitienpäivää viettää, koska äiti on "taivaassa" tai miten he sitten ovatkaan lapsilleen kertoneet asian.
Onko tuollaisessa empaattisuudessa jotain ongelmaa? Mitä? Mitä tekee sekopäinen pariskunta sillä välin, solvaa, itkee ja houruaa Dianasta ja paparazzeista?
Niin, Williamin lapset tekevät kortteja 25 vuotta sitten kuolleelle Dianalle, ja Harryn lapsi puhuu hänestä. Oikeasti joko koko remmi on sekopäitä tai sitten ei kukaan heistä.
Kukin tavallaan. Kaunis ajatus on muistaa äitiä, mitä väliä milloin hän on lähtenyt? Jo nyt on ihme, jos eivät Williamin lapset saisi edes kortteja isoäidilleen laittaa. Tämä vastahankaisuus ja ivallisuus se vasta sekopäistä on. Miten kortit liittyvät itse ketjun aiheeseen, siis Williamin lasten kortit? Ei mitenkään.
William ei ole sekaisin päästään, joten ei tarvitse vertailla Harryyn tämän asian suhteen.
Liittyy siten että jos Harryn lapset tekisivät kortteja Dianalle, tekisitte pelihousunne. Jostakin syystä Dianaa yritetään monopolisoida Williamille.
Ai, ja minä kun olen pitänyt itsestään selvänä, että H&M perheineen muistaa Dianaa eri tavoin, jopa kortein. Vois olla Harrylle erittäin terapeuttistakin.
Siinähän on sitten looginen selitys, miksi Archie puhuu Diana-mummosta.
Hyvin harva kaksivuotias osaa edes sanoa grandma Diana. Jo tuo g ja r on yhdistelmänä ylivoimainen suurimmalle osalle.
Kyllä vanhemmat ja läheiset yleensä silti ymmärtävät, kun parivuotias puhuu mummosta. Ja Archiehan oli nimenomaan ensin oppinut kutsumaan tuota elossa olevaa mummoaan.
Harry kertoi lapsineron nimenomaan osaavan sanoa grandma Diana.
Ja crocodile.
Kumpaakaan en usko.
Artsi on nyt kaksivuotias. Oma lapseni puhui kolmen sanan lauseita 1v8kk iässä, ja käsittääkseni se oli melko normaalia.
Tässä puhutaankin nimenomaan Archien ensimmäisistä sanoista.
Niin puhutaan. Moni kaksivuotias puhuu monen sanan lauseita, mutta Archieta ivataan neroksi jos hän pistää kaksi sanaa peräkkäin. Onko nyt joku todella katkera?
Rautalangasta vääntämällä. Tottakai monet kaksivuotiaat puhuvat monen sanan lauseita. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Harry ei puhunut siitä mitä Archie puhuu nyt. Hän puhui siitä mitkä olivat Archien ensimmäisiä sanoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on epätodellista. Harry sanoo että Archien eka sana oli "grandma Diana" oikeasti?! Seonnut koko jätkä.
Jos näin on, niin Archie-lapsella on todella sairas kasvuympäristö
Sekopäätä sukua. Sama juttu Williamin lapsilla, piirtelevät kortteja Dianalle. Okei, heillä on mitä ilmeisimmin ollut kamala perhe, mutta ei se Dianakaan mikään malliäiti ollut.
Mitä outoa Williamin lapsien korttien tekeminen on? Kate muistaa äitiään äitienpäivänä, ja lapset laittavat Williamin äidille kortit, kun Isi ei voi äitienpäivää viettää, koska äiti on "taivaassa" tai miten he sitten ovatkaan lapsilleen kertoneet asian.
Onko tuollaisessa empaattisuudessa jotain ongelmaa? Mitä? Mitä tekee sekopäinen pariskunta sillä välin, solvaa, itkee ja houruaa Dianasta ja paparazzeista?
Niin, Williamin lapset tekevät kortteja 25 vuotta sitten kuolleelle Dianalle, ja Harryn lapsi puhuu hänestä. Oikeasti joko koko remmi on sekopäitä tai sitten ei kukaan heistä.
Kukin tavallaan. Kaunis ajatus on muistaa äitiä, mitä väliä milloin hän on lähtenyt? Jo nyt on ihme, jos eivät Williamin lapset saisi edes kortteja isoäidilleen laittaa. Tämä vastahankaisuus ja ivallisuus se vasta sekopäistä on. Miten kortit liittyvät itse ketjun aiheeseen, siis Williamin lasten kortit? Ei mitenkään.
William ei ole sekaisin päästään, joten ei tarvitse vertailla Harryyn tämän asian suhteen.
Liittyy siten että jos Harryn lapset tekisivät kortteja Dianalle, tekisitte pelihousunne. Jostakin syystä Dianaa yritetään monopolisoida Williamille.
Ai, ja minä kun olen pitänyt itsestään selvänä, että H&M perheineen muistaa Dianaa eri tavoin, jopa kortein. Vois olla Harrylle erittäin terapeuttistakin.
Siinähän on sitten looginen selitys, miksi Archie puhuu Diana-mummosta.
Hyvin harva kaksivuotias osaa edes sanoa grandma Diana. Jo tuo g ja r on yhdistelmänä ylivoimainen suurimmalle osalle.
Kyllä vanhemmat ja läheiset yleensä silti ymmärtävät, kun parivuotias puhuu mummosta. Ja Archiehan oli nimenomaan ensin oppinut kutsumaan tuota elossa olevaa mummoaan.
Harry kertoi lapsineron nimenomaan osaavan sanoa grandma Diana.
Ja crocodile.
Kumpaakaan en usko.
Artsi on nyt kaksivuotias. Oma lapseni puhui kolmen sanan lauseita 1v8kk iässä, ja käsittääkseni se oli melko normaalia.
Tässä puhutaankin nimenomaan Archien ensimmäisistä sanoista.
Niin puhutaan. Moni kaksivuotias puhuu monen sanan lauseita, mutta Archieta ivataan neroksi jos hän pistää kaksi sanaa peräkkäin. Onko nyt joku todella katkera?
Tuskin hän ensisanojaan kaksivuotiaana tapailee.
Kyllä tapailee kun tyttärellä 2v niin tiedän mistä puhun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on epätodellista. Harry sanoo että Archien eka sana oli "grandma Diana" oikeasti?! Seonnut koko jätkä.
Jos näin on, niin Archie-lapsella on todella sairas kasvuympäristö
Sekopäätä sukua. Sama juttu Williamin lapsilla, piirtelevät kortteja Dianalle. Okei, heillä on mitä ilmeisimmin ollut kamala perhe, mutta ei se Dianakaan mikään malliäiti ollut.
Mitä outoa Williamin lapsien korttien tekeminen on? Kate muistaa äitiään äitienpäivänä, ja lapset laittavat Williamin äidille kortit, kun Isi ei voi äitienpäivää viettää, koska äiti on "taivaassa" tai miten he sitten ovatkaan lapsilleen kertoneet asian.
Onko tuollaisessa empaattisuudessa jotain ongelmaa? Mitä? Mitä tekee sekopäinen pariskunta sillä välin, solvaa, itkee ja houruaa Dianasta ja paparazzeista?
Niin, Williamin lapset tekevät kortteja 25 vuotta sitten kuolleelle Dianalle, ja Harryn lapsi puhuu hänestä. Oikeasti joko koko remmi on sekopäitä tai sitten ei kukaan heistä.
Kukin tavallaan. Kaunis ajatus on muistaa äitiä, mitä väliä milloin hän on lähtenyt? Jo nyt on ihme, jos eivät Williamin lapset saisi edes kortteja isoäidilleen laittaa. Tämä vastahankaisuus ja ivallisuus se vasta sekopäistä on. Miten kortit liittyvät itse ketjun aiheeseen, siis Williamin lasten kortit? Ei mitenkään.
William ei ole sekaisin päästään, joten ei tarvitse vertailla Harryyn tämän asian suhteen.
Liittyy siten että jos Harryn lapset tekisivät kortteja Dianalle, tekisitte pelihousunne. Jostakin syystä Dianaa yritetään monopolisoida Williamille.
Ai, ja minä kun olen pitänyt itsestään selvänä, että H&M perheineen muistaa Dianaa eri tavoin, jopa kortein. Vois olla Harrylle erittäin terapeuttistakin.
Siinähän on sitten looginen selitys, miksi Archie puhuu Diana-mummosta.
Hyvin harva kaksivuotias osaa edes sanoa grandma Diana. Jo tuo g ja r on yhdistelmänä ylivoimainen suurimmalle osalle.
G on jo jokeltelussa aika yleinen kirjain, eikä sitä r:ää tarvitse sorauttaa kuten suomessa. Lisäksi vanhemmilla on tapana ymmärtää lastensa puhetta.
Kyllä se kuule ihan reilu ärrä tuossa sanassa on.
Eikä hän sanonut lapsen sanovan gaga daadaa vaan grandma Diana.
Mun 6-vuotiaallani on ärrävika. Pitääkö munkin alkaa kertomaan miehelleni miten lapsi toivoo päivälliseksi ”makaloonilaatikkoa”? Kuulostaisi kiusaamiselta.
Mikset ole opettanut ärrää? Miksei mies tiedä lapsensa lempiruokaa?
Vähän on jäänyt tavat heitteille, kun en ole mikään kuninkaallinen. Mutta auta sinä nyt. Pitääkö minun matkia lapsen puhevikaa? Matkivatko William ja Kate lapsiensa puhevikoja?
Mitään ongelmaa ei ole, jos puhuu totta.
Niin kauan kuin kukaan meistä ei ole ollut paikalla Archien kanssa juttelemassa, emme voi ottaa kantaa mikä on totta ja mikä ei. Mutta noin puheen kehityksen kannalta siinä ei ole mitään outoa jos parivuotias sanoo Granma Diana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on epätodellista. Harry sanoo että Archien eka sana oli "grandma Diana" oikeasti?! Seonnut koko jätkä.
Jos näin on, niin Archie-lapsella on todella sairas kasvuympäristö
Sekopäätä sukua. Sama juttu Williamin lapsilla, piirtelevät kortteja Dianalle. Okei, heillä on mitä ilmeisimmin ollut kamala perhe, mutta ei se Dianakaan mikään malliäiti ollut.
Mitä outoa Williamin lapsien korttien tekeminen on? Kate muistaa äitiään äitienpäivänä, ja lapset laittavat Williamin äidille kortit, kun Isi ei voi äitienpäivää viettää, koska äiti on "taivaassa" tai miten he sitten ovatkaan lapsilleen kertoneet asian.
Onko tuollaisessa empaattisuudessa jotain ongelmaa? Mitä? Mitä tekee sekopäinen pariskunta sillä välin, solvaa, itkee ja houruaa Dianasta ja paparazzeista?
Niin, Williamin lapset tekevät kortteja 25 vuotta sitten kuolleelle Dianalle, ja Harryn lapsi puhuu hänestä. Oikeasti joko koko remmi on sekopäitä tai sitten ei kukaan heistä.
Kukin tavallaan. Kaunis ajatus on muistaa äitiä, mitä väliä milloin hän on lähtenyt? Jo nyt on ihme, jos eivät Williamin lapset saisi edes kortteja isoäidilleen laittaa. Tämä vastahankaisuus ja ivallisuus se vasta sekopäistä on. Miten kortit liittyvät itse ketjun aiheeseen, siis Williamin lasten kortit? Ei mitenkään.
William ei ole sekaisin päästään, joten ei tarvitse vertailla Harryyn tämän asian suhteen.
Liittyy siten että jos Harryn lapset tekisivät kortteja Dianalle, tekisitte pelihousunne. Jostakin syystä Dianaa yritetään monopolisoida Williamille.
Ai, ja minä kun olen pitänyt itsestään selvänä, että H&M perheineen muistaa Dianaa eri tavoin, jopa kortein. Vois olla Harrylle erittäin terapeuttistakin.
Siinähän on sitten looginen selitys, miksi Archie puhuu Diana-mummosta.
Hyvin harva kaksivuotias osaa edes sanoa grandma Diana. Jo tuo g ja r on yhdistelmänä ylivoimainen suurimmalle osalle.
Kyllä vanhemmat ja läheiset yleensä silti ymmärtävät, kun parivuotias puhuu mummosta. Ja Archiehan oli nimenomaan ensin oppinut kutsumaan tuota elossa olevaa mummoaan.
Harry kertoi lapsineron nimenomaan osaavan sanoa grandma Diana.
Ja crocodile.
Kumpaakaan en usko.
Artsi on nyt kaksivuotias. Oma lapseni puhui kolmen sanan lauseita 1v8kk iässä, ja käsittääkseni se oli melko normaalia.
Tässä puhutaankin nimenomaan Archien ensimmäisistä sanoista.
Niin puhutaan. Moni kaksivuotias puhuu monen sanan lauseita, mutta Archieta ivataan neroksi jos hän pistää kaksi sanaa peräkkäin. Onko nyt joku todella katkera?
Tuskin hän ensisanojaan kaksivuotiaana tapailee.
Kyllä tapailee kun tyttärellä 2v niin tiedän mistä puhun.
Yleensä tytöillä ensimmäiset sanat tulevat yksivuotiaana tai jopa vähän aiemmin, pojilla vähän myöhemmin. Toki monet pojatkin kehittyvät nopeasti ja puhuvat jo lauseita alle kaksivuotiaana. Normaalia on toki myös se, että ensimmäisiä sanoja joudutaan odottamaan sinne lähemmäs kaksivuotissynttäriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jätettäisiinkö tämä lapsi nukkumaan onnelisten vanhempien kanssa kauniiseen kotiinsa. 💞
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on epätodellista. Harry sanoo että Archien eka sana oli "grandma Diana" oikeasti?! Seonnut koko jätkä.
Jos näin on, niin Archie-lapsella on todella sairas kasvuympäristö
Sekopäätä sukua. Sama juttu Williamin lapsilla, piirtelevät kortteja Dianalle. Okei, heillä on mitä ilmeisimmin ollut kamala perhe, mutta ei se Dianakaan mikään malliäiti ollut.
Mitä outoa Williamin lapsien korttien tekeminen on? Kate muistaa äitiään äitienpäivänä, ja lapset laittavat Williamin äidille kortit, kun Isi ei voi äitienpäivää viettää, koska äiti on "taivaassa" tai miten he sitten ovatkaan lapsilleen kertoneet asian.
Onko tuollaisessa empaattisuudessa jotain ongelmaa? Mitä? Mitä tekee sekopäinen pariskunta sillä välin, solvaa, itkee ja houruaa Dianasta ja paparazzeista?
Niin, Williamin lapset tekevät kortteja 25 vuotta sitten kuolleelle Dianalle, ja Harryn lapsi puhuu hänestä. Oikeasti joko koko remmi on sekopäitä tai sitten ei kukaan heistä.
Kukin tavallaan. Kaunis ajatus on muistaa äitiä, mitä väliä milloin hän on lähtenyt? Jo nyt on ihme, jos eivät Williamin lapset saisi edes kortteja isoäidilleen laittaa. Tämä vastahankaisuus ja ivallisuus se vasta sekopäistä on. Miten kortit liittyvät itse ketjun aiheeseen, siis Williamin lasten kortit? Ei mitenkään.
William ei ole sekaisin päästään, joten ei tarvitse vertailla Harryyn tämän asian suhteen.
Liittyy siten että jos Harryn lapset tekisivät kortteja Dianalle, tekisitte pelihousunne. Jostakin syystä Dianaa yritetään monopolisoida Williamille.
Ai, ja minä kun olen pitänyt itsestään selvänä, että H&M perheineen muistaa Dianaa eri tavoin, jopa kortein. Vois olla Harrylle erittäin terapeuttistakin.
Siinähän on sitten looginen selitys, miksi Archie puhuu Diana-mummosta.
Hyvin harva kaksivuotias osaa edes sanoa grandma Diana. Jo tuo g ja r on yhdistelmänä ylivoimainen suurimmalle osalle.
Kyllä vanhemmat ja läheiset yleensä silti ymmärtävät, kun parivuotias puhuu mummosta. Ja Archiehan oli nimenomaan ensin oppinut kutsumaan tuota elossa olevaa mummoaan.
Harry kertoi lapsineron nimenomaan osaavan sanoa grandma Diana.
Ja crocodile.
Kumpaakaan en usko.
Artsi on nyt kaksivuotias. Oma lapseni puhui kolmen sanan lauseita 1v8kk iässä, ja käsittääkseni se oli melko normaalia.
Tässä puhutaankin nimenomaan Archien ensimmäisistä sanoista.
Niin puhutaan. Moni kaksivuotias puhuu monen sanan lauseita, mutta Archieta ivataan neroksi jos hän pistää kaksi sanaa peräkkäin. Onko nyt joku todella katkera?
Rautalangasta vääntämällä. Tottakai monet kaksivuotiaat puhuvat monen sanan lauseita. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Harry ei puhunut siitä mitä Archie puhuu nyt. Hän puhui siitä mitkä olivat Archien ensimmäisiä sanoja.
Edelleenkään kysymys ei ollut siitä, että juuri Granma Diana olisi ollut ensimmäinen sana tai sanayhdistelmä.
Harry puhui omista tunteistaan, siitä miten vauva alkaa puhua: kutsuu äitiä, isää, mummoa. Ja sitten sanoo toisen mummon nimen ja isälle iskee äidinkaipuu.
Siinä noiden sanojen välissä on voinut mennä monta viikkoa, ja tulla vaikka 50 muutakin sanaa. Pointti on se, miltä Harrysta isänä tuntuu kun oma äiti on kuollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jätettäisiinkö tämä lapsi nukkumaan onnelisten vanhempien kanssa kauniiseen kotiinsa. 💞
Losissa on puolipäivä. Tuskin he ovat nukkumassa.
Hahmothan, että jonkun suomalaisen keskustelupalstan kirjoitukset eivät liikuta heidän elämäänsä suuntaan tai toiseen.
Ohis,
on eri asia askrrella (edesmenneelle) mummolle äitienpäiväkortit JOS se lähtee ns. lapsista itsestään.
Williamin lapset ovat jo isompia, ovat varmasti muistaneet äitiään, ja Kate omaa äitiään (=heidän mummuaan) ja mahdollisesti myös Kuningatarta (isomummuaan) ja mahdollisesti puheeksi on tullut isän äiti = tehty kortti myös hänelle.
Huom: aika moni Suomessakin muistaa edesmennyttä äitiään äitienpäivänä käymällä haudalla/sytyttämällä kynttilän tmv. ja puhuu samalla lapsilleen (ko. tapa tapauksessa vielä tärkeämpää kun lapset hovia/Dianasta kysyttäneen heiltä joskus jne.)
Ihan eri asia mitä Harry selittää, +Artchie vielä nuorempi mitä serkkunsa. +Kuvaavaa on se että William tuskin edes kertoisi jos lasten ensimmäinen sana olisi ollut Diana...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei taida olla keskustelijoiden syy, että asialliset kommentit poistetaan ja epäasialliset jää.
Eikö olisi aika vaihtaa kommenttien poistajaa kun ei näemmä kestä edes parin itsensä kertomia seikkoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko Harrylla kaikki inkkarit enää kanootissa? Jotenkin ihan hullua, että hän jaksaa jauhaa näitä asioita ja haukkua sukulaisiaan kuukausi toisensa jälkeen. Mitä ihmettä hän haluaa saavuttaa?
Harry ajaa itsensä umpikujaan.
Meghanille tämä avioliitto on kolmas. Se lisää huomattavasti riskiä avioliiton päättymiselle eroon. Heillä on myös useita muita riskitekijöitä kuten mielenterveysongelmat, vanhempien erot ja julkisuus. Avioliiton päättyessä Harry tulisi olemaan todella yksin.
Miten naurettavaa että täällä on kymmeniä toiveajatteluita avio erosta ja miten se menisi. Hyi miten inhottavaa. Puhukaa jos niin käy. Pimeetä toivoa kenenkään eroa valmiiksi.
Missä näit toivomuksen?
Mitäs sanot yleensä tutkimuksia tekevistä, vaikkapa juuri niistä, jotka kartoittavat eronneiden määrää virallisia tilastoja varten jne? Toivovatko kaikille avioeroa?
Toivooko esim. avioehdon tekevä pari naimisiin mennessään jo eroavansa, vai miksi tekevät ehdon? Voihan sitä järjestää etukäteen vaikka omat hautajaisensa, vaikka ei toivo kuolevansa tai aio nirhata itseään. Sun ajatusmaailma on naurettava. Epäkypsä.
sinun ajatusmaailma ei ole naurettava ja epäkypsä kun noiden eroa valmiiksi pohdit . Kenen muun eroa eroa kaavailet miten menisi. Eivät ole eroamassa ja rahat riittää. Iloitaan siitä
Olen eri, mutta jokaisen avioliitto voi päätyä eroon. Senpä takia tehdään esim. testamenttejakin, missä vanhemmat määräävät, ettei lapsen puolisolla ole oikeutta perintöön eikä muuhun omaisuuteen. Se on kultapieni ihan pelkkää realismia.
Opit vielä elämästä, kunhan vartut ja koet asioita. Toivottavasti sun ei tarvitse omalla kohdallasi pettyä. Voit suorastaan musertua, kun et voi edes ottaa tuollaisia asioita huomiooen normaaleina mahdollisuuksina. Elämän laki.
Elämän laki on että pitää näppinsä erossa ihmisten parisuhteesta.
Yleensä aviopari ajautuu eroon ihan omista syistään. Joskus voi jollain olla näppinsä tietenkin pelissä. Silti omaa syytä, jos antaa ulkopuolisten tulla väliin. Sekin on elämän laki. Ihminen kun on inhimillinen.
Ps. Teillä ei kai ole koti- tai henkivakuutuksiakaan, jotka ette ymmärrä että eroja tapahtuu, ja kaikkea muutakin ikävää? Viisaammat sanovat, että pitäisi olla n. kahden kuukauden puskuri säästössä työttömäksi jäämisen varalta, fillari lukossa varkaiden varalta ja taloudellinen turva eron varalta yms yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Prinssi Harry pilaa maineensa. Kuka haluaa edes tietää, mitä paskaa hän on kaatamassa kuningashuoneen päälle. Uutuusarvo meni jo. Shokkivaikutusta ei tule enää. Pyörittää samaa levyä loputtomiin. Saisi keksiä jotain uutta. Kehuisi vaikkapa hovia tai jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on epätodellista. Harry sanoo että Archien eka sana oli "grandma Diana" oikeasti?! Seonnut koko jätkä.
Jos näin on, niin Archie-lapsella on todella sairas kasvuympäristö
Sekopäätä sukua. Sama juttu Williamin lapsilla, piirtelevät kortteja Dianalle. Okei, heillä on mitä ilmeisimmin ollut kamala perhe, mutta ei se Dianakaan mikään malliäiti ollut.
Mitä outoa Williamin lapsien korttien tekeminen on? Kate muistaa äitiään äitienpäivänä, ja lapset laittavat Williamin äidille kortit, kun Isi ei voi äitienpäivää viettää, koska äiti on "taivaassa" tai miten he sitten ovatkaan lapsilleen kertoneet asian.
Onko tuollaisessa empaattisuudessa jotain ongelmaa? Mitä? Mitä tekee sekopäinen pariskunta sillä välin, solvaa, itkee ja houruaa Dianasta ja paparazzeista?
Niin, Williamin lapset tekevät kortteja 25 vuotta sitten kuolleelle Dianalle, ja Harryn lapsi puhuu hänestä. Oikeasti joko koko remmi on sekopäitä tai sitten ei kukaan heistä.
Kukin tavallaan. Kaunis ajatus on muistaa äitiä, mitä väliä milloin hän on lähtenyt? Jo nyt on ihme, jos eivät Williamin lapset saisi edes kortteja isoäidilleen laittaa. Tämä vastahankaisuus ja ivallisuus se vasta sekopäistä on. Miten kortit liittyvät itse ketjun aiheeseen, siis Williamin lasten kortit? Ei mitenkään.
William ei ole sekaisin päästään, joten ei tarvitse vertailla Harryyn tämän asian suhteen.
Liittyy siten että jos Harryn lapset tekisivät kortteja Dianalle, tekisitte pelihousunne. Jostakin syystä Dianaa yritetään monopolisoida Williamille.
Ai, ja minä kun olen pitänyt itsestään selvänä, että H&M perheineen muistaa Dianaa eri tavoin, jopa kortein. Vois olla Harrylle erittäin terapeuttistakin.
Siinähän on sitten looginen selitys, miksi Archie puhuu Diana-mummosta.
Toivottavasti asia on juuri näin :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulis että grandma Doria olis läheisempi, kummallista jos lapselle hoetaan kuolleen mummon nimeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on epätodellista. Harry sanoo että Archien eka sana oli "grandma Diana" oikeasti?! Seonnut koko jätkä.
🤣 Miten se kuolleesta keksisi puhua, taitaa sitten olla heillä yleisin puheenaihe kotona.. 😂
Ne juo Diana-mukeista ja nukkuu Diana-lakanoissa. Kartanon seinät on tapetoitu Diana-tapetilla. Aulassa vieraat ottaa vastaan pahvi-Diana. Kanat ovat Diana 1, Diana 2 jne.
Aika karmivaa jos on totta... Diana on heille todellinen pakkomielle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on epätodellista. Harry sanoo että Archien eka sana oli "grandma Diana" oikeasti?! Seonnut koko jätkä.
Jos näin on, niin Archie-lapsella on todella sairas kasvuympäristö
Sekopäätä sukua. Sama juttu Williamin lapsilla, piirtelevät kortteja Dianalle. Okei, heillä on mitä ilmeisimmin ollut kamala perhe, mutta ei se Dianakaan mikään malliäiti ollut.
Mitä outoa Williamin lapsien korttien tekeminen on? Kate muistaa äitiään äitienpäivänä, ja lapset laittavat Williamin äidille kortit, kun Isi ei voi äitienpäivää viettää, koska äiti on "taivaassa" tai miten he sitten ovatkaan lapsilleen kertoneet asian.
Onko tuollaisessa empaattisuudessa jotain ongelmaa? Mitä? Mitä tekee sekopäinen pariskunta sillä välin, solvaa, itkee ja houruaa Dianasta ja paparazzeista?
Niin, Williamin lapset tekevät kortteja 25 vuotta sitten kuolleelle Dianalle, ja Harryn lapsi puhuu hänestä. Oikeasti joko koko remmi on sekopäitä tai sitten ei kukaan heistä.
Kukin tavallaan. Kaunis ajatus on muistaa äitiä, mitä väliä milloin hän on lähtenyt? Jo nyt on ihme, jos eivät Williamin lapset saisi edes kortteja isoäidilleen laittaa. Tämä vastahankaisuus ja ivallisuus se vasta sekopäistä on. Miten kortit liittyvät itse ketjun aiheeseen, siis Williamin lasten kortit? Ei mitenkään.
William ei ole sekaisin päästään, joten ei tarvitse vertailla Harryyn tämän asian suhteen.
Liittyy siten että jos Harryn lapset tekisivät kortteja Dianalle, tekisitte pelihousunne. Jostakin syystä Dianaa yritetään monopolisoida Williamille.
Ai, ja minä kun olen pitänyt itsestään selvänä, että H&M perheineen muistaa Dianaa eri tavoin, jopa kortein. Vois olla Harrylle erittäin terapeuttistakin.
Siinähän on sitten looginen selitys, miksi Archie puhuu Diana-mummosta.
Hyvin harva kaksivuotias osaa edes sanoa grandma Diana. Jo tuo g ja r on yhdistelmänä ylivoimainen suurimmalle osalle.
Kyllä vanhemmat ja läheiset yleensä silti ymmärtävät, kun parivuotias puhuu mummosta. Ja Archiehan oli nimenomaan ensin oppinut kutsumaan tuota elossa olevaa mummoaan.
Harry kertoi lapsineron nimenomaan osaavan sanoa grandma Diana.
Ja crocodile.
Kumpaakaan en usko.
Artsi on nyt kaksivuotias. Oma lapseni puhui kolmen sanan lauseita 1v8kk iässä, ja käsittääkseni se oli melko normaalia.
Tässä puhutaankin nimenomaan Archien ensimmäisistä sanoista.
Niin puhutaan. Moni kaksivuotias puhuu monen sanan lauseita, mutta Archieta ivataan neroksi jos hän pistää kaksi sanaa peräkkäin. Onko nyt joku todella katkera?
Tuskin hän ensisanojaan kaksivuotiaana tapailee.
Kyllä tapailee kun tyttärellä 2v niin tiedän mistä puhun.
Tuossa keinumisvideolla Archie jokeltelee, ei osaa puhua ollenkaan vielä. Jotain ääntelyjä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on epätodellista. Harry sanoo että Archien eka sana oli "grandma Diana" oikeasti?! Seonnut koko jätkä.
🤣 Miten se kuolleesta keksisi puhua, taitaa sitten olla heillä yleisin puheenaihe kotona.. 😂
Ne juo Diana-mukeista ja nukkuu Diana-lakanoissa. Kartanon seinät on tapetoitu Diana-tapetilla. Aulassa vieraat ottaa vastaan pahvi-Diana. Kanat ovat Diana 1, Diana 2 jne.
Aika karmivaa jos on totta... Diana on heille todellinen pakkomielle.
No ei varmasti totta ole, mulla lähti vähän mopo keulimaan :D
Vaietaanko grandpa Charles nyt kuoliaaksi kun se pisti rahahanat kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Luulis että grandma Doria olis läheisempi, kummallista jos lapselle hoetaan kuolleen mummon nimeä.
Häntä Archie kutsuu ihan vain ”grandmaksi”, ja sanoi hänen nimensä ennen Dianaa. Kovasti täällä kohkataan haastattelusta, joka olisi helposti kenen tahansa luettavissa.
Tuskin hän ensisanojaan kaksivuotiaana tapailee.