Kristinusko vaakalaudalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistähän ne meinaa ne oikeat dna:t saada? Ei vissiin ole mitään tietoa, mihin Jeesuksen sukulaiset on haudattu.

Jaakob vanhurskaan luuarkku on löydetty joitain vuosia sitten ja siitä lähtien on ollut riitaa ja kovat oikeustaistelu siitä kenelle Jaakobille arkku kuuluu. Ja kunhan oikeudet on käyty ja tuomarin päätös kuultu, niin arkun sisältöä päästään viimein tutkiman.

Onko Jaakob vanhurskas sama kuin Jeesuksen veli Jaakob? Mistä tiedetään, että luuarkku on hänen?

Vanhurskas on Jeesuksen veljelle annettu epiteetti joka mainitaan useita kertoja varhaisissa kirkkohistorioissa. Esim Klemens Aleksandrialainen kirjoitti toisella vuosisadalla:

"This James, whom the people of old called the Just because of his outstanding virtue, was the first, as the record tells us, to be elected to the episcopal throne of the Jerusalem church."

Ainakaan tuo pätkä ei todista, että kyseessä olisi juuri Jeesuksen veli Jaakob...

Mutta siis en ole tutustunut asiaan, eikä kyllä ole tarvettakaan.

Jaakobin kumminkin kerrotaan kuolleen kivittämällä, joten siitä voi jotain päätellä, jos luissa on kivityksen jälkiä. Ja arkun kyljessä lukee: Jaakob Joosefin poika Jeesuksen veli

Vierailija kirjoitti:

Uskovaiset on kyllä vaajaaälyisiä. Kukaan järkevä ei usko johonkin satukirjoihin ja palvo jotakin mielikuvitus hahmoa.

Pahin solvaaja itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo jos Jeesuksen veljet on todellisia niin sitten minä olen Suomen kaikkivoipa ja itsevaltias keisari.

Juutalainen historijoitsija Josefus vahvistaa Raamatun kertomuksen siitä, että juutalaiset telottivat Jeesuksen veljen Jaakobin. Hänen teoksensa on kirjoitettu 1. vuosisadan lopussa. Vuonna 62 nimitetty saddukealainen ylipappi Ananus kutsuu koolle Sanhedrinin – juutalaisen oikeusistuimen – ja Josefus mainitsee, että Jaakob, Kristukseksi kutsutun Jeesuksen veli, ja joitakuita muita tuomitaan kivitettäväksi lain rikkomisesta.

En ymmärrä miksi sinun pitää kieltää se, että kristinusko oli olemassa jo tuolloin. Siis noin 30 vuotta Jeesuksen jälkeen. Ei se ollut voinut syntyä tuulesta temmatuista saduista.

Kyseinen Jeesus jonka Jaakob-veli kivitettiin oli Gamalan poika Joosua joka toimi temppelin ylipappina vuosina 64-65.

Esitäpä minulle todisteet siitä että tätä Gamalan poikaa nimitettiin Kristukseksi!

Josephuksen teksti kuuluu:

"Hän kutsui kokoon Sanhedrinin ja toi heidän eteensä miehen nimeltä Jaakob, Jeesuksen veljen, ja joitakin muita. Hän syytti heitä lain rikkomisesta ja lähetti heidät kivitettäviksi."

- Josephus: Juutalaisten muinaisajat 20.200

Ei mainitse mitään kristuksista tai kristuksesta.

Mistäs lainauksesi repäisit? Näin se kuuluu:

»Hän kutsui koolle Sanhedrinin ja toi heidän eteensä miehen nimeltä Jaakob, sen Jeesuksen veli, jota kutsuttiin Kristukseksi, ja jotakin muita. Hän syytti heitä lain rikkomisesta ja lähetti heidät kivitettäviksi.»

(Josephus: Antiquities 20.200.). Ja "Kristus" on nimen omaan kristinuskon messiaan ja pelastajan arvonimi, josta koko uskonnon nimi tulee...

Tittelitermit "Kristus" ja "Messias" eivät todellakaan ole kristinuskon yksityisomaisuutta joita olisi käytetty ainoastaan vain yksin Jeesuksesta.

Ei ole käytetty kenestäkään muusta kuin Jeesuksesta eikä ole tarkoitettu ketään muuta. Mutta jos on niin todista.

Jee Sus 4 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän sinä nyt oikein tarkoitat solvaamisella? Ei varmasti Päivi ole solvannut ketään, ei ole hänen tapaistaan. Mutta sulla on varmaan antaa monia esimerkkejä väitteesi tueksi?

Jos kuka tahansa - vaikka Päivi Räsänen - väittäisi, että minun tapani toteuttaa seksuaalisuuttani on häpeällistä ja syntistä ja että minun kohdallani voi puhua psykoseksuaalisen kehityksen häiriöstä, niin pitäisin sitä solvaamisena.

Juuri näin Päivi Räsänen on sanonut homoseksuaaleista.

Asiaa ei muuta muuksi se, että Päivi Räsänen heiluttelee kädessään jotain satukirjaa tai väittää vain kertovansa, mitä joku näkymätön henkiolento seksiasioista on mieltä. 

Okei, saan siis loukkaantua intersektionaalisille feministeille, jotka nimittelevät minua cis-sukupuoliseksi kohdunkantajaksi ja väittävät että olen häpeällinen ja "syntinen", jos sanon etten tunnista kuin kaksi sukupuolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistähän ne meinaa ne oikeat dna:t saada? Ei vissiin ole mitään tietoa, mihin Jeesuksen sukulaiset on haudattu.

Jaakob vanhurskaan luuarkku on löydetty joitain vuosia sitten ja siitä lähtien on ollut riitaa ja kovat oikeustaistelu siitä kenelle Jaakobille arkku kuuluu. Ja kunhan oikeudet on käyty ja tuomarin päätös kuultu, niin arkun sisältöä päästään viimein tutkiman.

Onko Jaakob vanhurskas sama kuin Jeesuksen veli Jaakob? Mistä tiedetään, että luuarkku on hänen?

Vanhurskas on Jeesuksen veljelle annettu epiteetti joka mainitaan useita kertoja varhaisissa kirkkohistorioissa. Esim Klemens Aleksandrialainen kirjoitti toisella vuosisadalla:

"This James, whom the people of old called the Just because of his outstanding virtue, was the first, as the record tells us, to be elected to the episcopal throne of the Jerusalem church."

Jerusalemin ensimmäinen johtaja oli Pietari jonka Jeesus oli itse valinnut eikä mikään James Bond.

Jee Sus 4 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän sinä nyt oikein tarkoitat solvaamisella? Ei varmasti Päivi ole solvannut ketään, ei ole hänen tapaistaan. Mutta sulla on varmaan antaa monia esimerkkejä väitteesi tueksi?

Jos kuka tahansa - vaikka Päivi Räsänen - väittäisi, että minun tapani toteuttaa seksuaalisuuttani on häpeällistä ja syntistä ja että minun kohdallani voi puhua psykoseksuaalisen kehityksen häiriöstä, niin pitäisin sitä solvaamisena.

Juuri näin Päivi Räsänen on sanonut homoseksuaaleista.

Asiaa ei muuta muuksi se, että Päivi Räsänen heiluttelee kädessään jotain satukirjaa tai väittää vain kertovansa, mitä joku näkymätön henkiolento seksiasioista on mieltä. 

Sinäkö tosissasi muka väität, ettei ole olemassa häpeällisiä ja syntisiä tapoja toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan? Mietipä vielä...

Ja kyllä homoseksuaalisuutta on varmasti ihan tieteellisesti pidettykin psykoseksuaalisen kehityksen häiriönä. En sitten tiedä mistä sen nykyään ajatellaan johtuvan... Mutta onhan sitä jopa nykyään tutkittukin, että esim lapsena hyväksikäytetyt pojat ovat aikuisena todennäisemmin homoja kuin ei hyväksikäytetyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistähän ne meinaa ne oikeat dna:t saada? Ei vissiin ole mitään tietoa, mihin Jeesuksen sukulaiset on haudattu.

Jaakob vanhurskaan luuarkku on löydetty joitain vuosia sitten ja siitä lähtien on ollut riitaa ja kovat oikeustaistelu siitä kenelle Jaakobille arkku kuuluu. Ja kunhan oikeudet on käyty ja tuomarin päätös kuultu, niin arkun sisältöä päästään viimein tutkiman.

Onko Jaakob vanhurskas sama kuin Jeesuksen veli Jaakob? Mistä tiedetään, että luuarkku on hänen?

Vanhurskas on Jeesuksen veljelle annettu epiteetti joka mainitaan useita kertoja varhaisissa kirkkohistorioissa. Esim Klemens Aleksandrialainen kirjoitti toisella vuosisadalla:

"This James, whom the people of old called the Just because of his outstanding virtue, was the first, as the record tells us, to be elected to the episcopal throne of the Jerusalem church."

Jerusalemin ensimmäinen johtaja oli Pietari jonka Jeesus oli itse valinnut eikä mikään James Bond.

Pietari taisi siirtyä aika pian Roomaan, pakoon vainoajia. Rooman piispana hänet ainakin kovasti tunnetaan :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistähän ne meinaa ne oikeat dna:t saada? Ei vissiin ole mitään tietoa, mihin Jeesuksen sukulaiset on haudattu.

Jaakob vanhurskaan luuarkku on löydetty joitain vuosia sitten ja siitä lähtien on ollut riitaa ja kovat oikeustaistelu siitä kenelle Jaakobille arkku kuuluu. Ja kunhan oikeudet on käyty ja tuomarin päätös kuultu, niin arkun sisältöä päästään viimein tutkiman.

Onko Jaakob vanhurskas sama kuin Jeesuksen veli Jaakob? Mistä tiedetään, että luuarkku on hänen?

Vanhurskas on Jeesuksen veljelle annettu epiteetti joka mainitaan useita kertoja varhaisissa kirkkohistorioissa. Esim Klemens Aleksandrialainen kirjoitti toisella vuosisadalla:

"This James, whom the people of old called the Just because of his outstanding virtue, was the first, as the record tells us, to be elected to the episcopal throne of the Jerusalem church."

Ainakaan tuo pätkä ei todista, että kyseessä olisi juuri Jeesuksen veli Jaakob...

Mutta siis en ole tutustunut asiaan, eikä kyllä ole tarvettakaan.

Jaakobin kumminkin kerrotaan kuolleen kivittämällä, joten siitä voi jotain päätellä, jos luissa on kivityksen jälkiä. Ja arkun kyljessä lukee: Jaakob Joosefin poika Jeesuksen veli

Kivitys ei ollut mitenkään harvinaista tuohon aikaan.

"Kivitys ei ollut mitenkään harvinaista tuohon aikaan."

Myös ristiinnaulitseminen oli tavallinen tapa Roomassa päästä eroon ei-toivotusta aineksesta silloisessa yhteiskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistähän ne meinaa ne oikeat dna:t saada? Ei vissiin ole mitään tietoa, mihin Jeesuksen sukulaiset on haudattu.

Jaakob vanhurskaan luuarkku on löydetty joitain vuosia sitten ja siitä lähtien on ollut riitaa ja kovat oikeustaistelu siitä kenelle Jaakobille arkku kuuluu. Ja kunhan oikeudet on käyty ja tuomarin päätös kuultu, niin arkun sisältöä päästään viimein tutkiman.

Onko Jaakob vanhurskas sama kuin Jeesuksen veli Jaakob? Mistä tiedetään, että luuarkku on hänen?

Vanhurskas on Jeesuksen veljelle annettu epiteetti joka mainitaan useita kertoja varhaisissa kirkkohistorioissa. Esim Klemens Aleksandrialainen kirjoitti toisella vuosisadalla:

"This James, whom the people of old called the Just because of his outstanding virtue, was the first, as the record tells us, to be elected to the episcopal throne of the Jerusalem church."

Ainakaan tuo pätkä ei todista, että kyseessä olisi juuri Jeesuksen veli Jaakob...

Mutta siis en ole tutustunut asiaan, eikä kyllä ole tarvettakaan.

Jaakobin kumminkin kerrotaan kuolleen kivittämällä, joten siitä voi jotain päätellä, jos luissa on kivityksen jälkiä. Ja arkun kyljessä lukee: Jaakob Joosefin poika Jeesuksen veli

Kivitys ei ollut mitenkään harvinaista tuohon aikaan.

No ei, mutta ei nyt sentään joka toinen tyyppi ollut kuoliaaksi kivitetty. Ja kun vielä yhdistää tuohon kirjoitukseen, niin todennäköisyys tietenkin kasvaa. 100% varmuutta ei näillö eväillä tietenkään löydy, mutta kristinuskon kannalta ei ole mitään väliä sillä onko kyseessä aidot velipojan luut vai ei...

Jee Sus 4 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Uskonnonvapaus ja sananvapaus eivät tarkoita lupaa solvata ketään."

Eipä tietenkään, mutta eihän Päivi ainoa ole, jonka puheista voisi tuollaisiakin tulkintoja tehdä. Miksi vain hän on tikun nokassa?

Kirjoitin "Räsäsellä tai kellään muullakaan ei ole oikeutta solvata". En siis nostanut vain Räsästä tikunnokkaan.

Kuitenkin nyt otat itse itsellesi oikeuden solvata Räsästä, etkö huomaa?

Tuli tämä osuva kohta mieleen kirjoituksistasi:

"Kuinka näet roskan veljesi silmässä, mutta et huomaa hirttä omassa silmässäsi? Tai kuinka voit sanoa veljellesi: ’Anna minun ottaa roska silmästäsi’, kun omassa silmässäsi on hirsi? Sinä tekopyhä! Ota ensin hirsi omasta silmästäsi, niin sitten näet ottaa roskan veljesi silmästä.

"

Matteus 7:3‭-‬5

Vierailija kirjoitti:

"Kivitys ei ollut mitenkään harvinaista tuohon aikaan."

Myös ristiinnaulitseminen oli tavallinen tapa Roomassa päästä eroon ei-toivotusta aineksesta silloisessa yhteiskunnassa.

Eipä ollutkaan, mutta miten tämä huomautus liittyy käsiteltävään asiaan?

Mikä on raivoateisti? Se on sellainen, joka ei anna muiden olla rauhassa, vaan paasaa ateismiaan suu vaahdossa ja nimittelee uskovaisia alatyylisesti. Ero meihin normaaleihin on se, että jos ja kun ei ole uskoa, ei aihepiiri pahemmin kiinnostakaan.

Kyllä oli sykähdyttävä hetki viime viikolla Venäjän paraatissa. 

Asevoimien komentaja, kenraali Shoigu, pysähtyi ja teki ristin merkin saapuessaan Kremlin portista punaiselle torille. Kylmät väreet menee. 

Näkyy heti videon alussa

Väitetysti maaiman tärkein viesti ihmiskunnalle Jumalalta, ja Hän päättää lähettää sen kirjakääröinä ja kielinä, jotka muuttuvat ja katoavat? Raamattukin on papiston koottuja teoksia.

Raamattu on Vuohipaimenen Ohjekirja Universumiin. Tietotaitotaso samaa luokkaa. 

Taivaalla ei ole kupua, eikä maalla ole neljää nurkkaa. Käärmeet eivät puhu, eivätkä aasit säti.

Et tiedä että Mooses oli Egyptin prinssi.

Ateismihan tässä on vaakalaudalla, kun änkyröiden propaganda ei enää tehoa nuoriin.

Apistevisti Ateisti kirjoitti:

Väitetysti maaiman tärkein viesti ihmiskunnalle Jumalalta, ja Hän päättää lähettää sen kirjakääröinä ja kielinä, jotka muuttuvat ja katoavat? Raamattukin on papiston koottuja teoksia.

Raamattu on Vuohipaimenen Ohjekirja Universumiin. Tietotaitotaso samaa luokkaa. 

Taivaalla ei ole kupua, eikä maalla ole neljää nurkkaa. Käärmeet eivät puhu, eivätkä aasit säti.

Jumala selitti tai näytti näyissä "vuohipamenille" asiansa ja nämä kirjoittivat sen muistiin minkä kykenivät. Se, että teksti ei täytä nykypäivän tieteellisen tekstin vaatimuksia, ei tee siitä jotenkin epätotta. Sitä paitsi, puhut vain Vanhasta testamentista. Uusi Testamentti on se kristittyjen varsinainen kirja, VT vain "tapahtumien taustaselvitys". Eikä uutta testamenttia kirjoittaneet mitkään kamelipaimenet, vaan ihan sen ajan koulutettu älymystö.

Vierailija kirjoitti:

Et tiedä että Mooses oli Egyptin prinssi.

Kuka niistä? Egyptissä oli montakin Mooses -nimistä faaraota, faaraon veljeä, faaraon poikaa ja valtakunnan virkamiestä. Kuten esimerkiksi Tutmoses ja Ramses.

Apistevisti Ateisti kirjoitti:

Väitetysti maaiman tärkein viesti ihmiskunnalle Jumalalta, ja Hän päättää lähettää sen kirjakääröinä ja kielinä, jotka muuttuvat ja katoavat? Raamattukin on papiston koottuja teoksia.

Raamattu on Vuohipaimenen Ohjekirja Universumiin. Tietotaitotaso samaa luokkaa. 

Taivaalla ei ole kupua, eikä maalla ole neljää nurkkaa. Käärmeet eivät puhu, eivätkä aasit säti.

Hebrean kieli on edelleen  käytössä.

Mistä tiedät mikä kupu oli ennenkuin maanpäällä satoi( luomiskertomus)

Kyllä maalla voi olla kielikuvassa neljä kulmaa,vaikka et käsitäkkään

Et tiedä mikä oli ennen käärmeen hahmo.

Aasikin voi puhua,eikä ole edes ihme kun on kysymys Luojan töistä.