Lue keskustelun säännöt.
Kristinusko vaakalaudalla?
13.05.2021 |
Jenkeissä tutkijat alkavat jäljittämään Jeesuksen elossa olevia sukulaisia tutkimalla Jeesuksen veljien sukulinjoja ja DNA testeillä.
Kommentit (104)
Ikuisesti elävä Jeesus ei taida enää ristin jälkeen muille vaakalaudoille joutua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tiedä että Mooses oli Egyptin prinssi.
Kuka niistä? Egyptissä oli montakin Mooses -nimistä faaraota, faaraon veljeä, faaraon poikaa ja valtakunnan virkamiestä. Kuten esimerkiksi Tutmoses ja Ramses.
Mooses ,Israelin kansan johtaja.Mooseksen kirjojen kirjoittaja.
Egyptin faaraon kasvattipoika,syntyperältään hebrealainen.on se josta kirjoitan.
Raamattua tuntemattomalle ei avaudu.
Viljaruttoa kun söivät eivätkä tiedä antibiooteista, voi nähdä ja kuulla mitä vain.
Suuri osa todistuskertomuksista on entisiltä pilven pössyttelijöistä, joiden aivot ovat uinneet hapoissa.
Epäluottamuslause. Luotettavuus: mitätön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tiedä että Mooses oli Egyptin prinssi.
Kuka niistä? Egyptissä oli montakin Mooses -nimistä faaraota, faaraon veljeä, faaraon poikaa ja valtakunnan virkamiestä. Kuten esimerkiksi Tutmoses ja Ramses.
Mooses ,Israelin kansan johtaja.Mooseksen kirjojen kirjoittaja.
Egyptin faaraon kasvattipoika,syntyperältään hebrealainen.on se josta kirjoitan.
Raamattua tuntemattomalle ei avaudu.
Mitä se merkitsee?
t. eri
Vierailija kirjoitti:
Jee Sus 4 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän sinä nyt oikein tarkoitat solvaamisella? Ei varmasti Päivi ole solvannut ketään, ei ole hänen tapaistaan. Mutta sulla on varmaan antaa monia esimerkkejä väitteesi tueksi?
Jos kuka tahansa - vaikka Päivi Räsänen - väittäisi, että minun tapani toteuttaa seksuaalisuuttani on häpeällistä ja syntistä ja että minun kohdallani voi puhua psykoseksuaalisen kehityksen häiriöstä, niin pitäisin sitä solvaamisena.
Juuri näin Päivi Räsänen on sanonut homoseksuaaleista.
Asiaa ei muuta muuksi se, että Päivi Räsänen heiluttelee kädessään jotain satukirjaa tai väittää vain kertovansa, mitä joku näkymätön henkiolento seksiasioista on mieltä.
Sinäkö tosissasi muka väität, ettei ole olemassa häpeällisiä ja syntisiä tapoja toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan? Mietipä vielä...
Ja kyllä homoseksuaalisuutta on varmasti ihan tieteellisesti pidettykin psykoseksuaalisen kehityksen häiriönä. En sitten tiedä mistä sen nykyään ajatellaan johtuvan... Mutta onhan sitä jopa nykyään tutkittukin, että esim lapsena hyväksikäytetyt pojat ovat aikuisena todennäisemmin homoja kuin ei hyväksikäytetyt.
Häpeällisiä ja syntisiä tapoja? Siis jos kaksi äijää kairaa toisiaan brappuun niin se on ihan eri asia kuin äijä painaa naista kakkoseen. Sitäkö yrität selittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyaika tosiaankin on tekemässä tarpeettomaksi kristinuskon. Uskon, että muillakin uskonnoilla on edessään tiukat ajat.
Jumala sitä, Jumala tätä.
Todista, äläkä viittaa toisten väitteisiin.
Usko yliluonnollisiin väitteisiin on epärehellisin asema, jonka voi ottaa.
Jos Jumala vuorovaikuttaa todellisuuden kanssa, siitä jää jälki.
Etsi todisteet väitteillesi.
En kiellä, enkä ole puolesta, ennen kuin saan jotain todellista.
Asemani Jumalaan on päättämätön.
Kukaan ei ole pystynyt esittämään väittämiään yliluonnollisesta todeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tiedä että Mooses oli Egyptin prinssi.
Kuka niistä? Egyptissä oli montakin Mooses -nimistä faaraota, faaraon veljeä, faaraon poikaa ja valtakunnan virkamiestä. Kuten esimerkiksi Tutmoses ja Ramses.
Mooses ,Israelin kansan johtaja.Mooseksen kirjojen kirjoittaja.
Egyptin faaraon kasvattipoika,syntyperältään hebrealainen.on se josta kirjoitan.
Raamattua tuntemattomalle ei avaudu.
Mitä se merkitsee?
t. eri
Tämä asiakokonaisuus on siinä että kirjoittaja mainitsi että Raamatun tekstit ovat vuohipaimen tasoa.
Hän ei tiedä että Raamatun keskeisimpiä kirjoittajia on Egyptin korkeasti koulutettu prinssi. Mooses.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo jos Jeesuksen veljet on todellisia niin sitten minä olen Suomen kaikkivoipa ja itsevaltias keisari.
Juutalainen historijoitsija Josefus vahvistaa Raamatun kertomuksen siitä, että juutalaiset telottivat Jeesuksen veljen Jaakobin. Hänen teoksensa on kirjoitettu 1. vuosisadan lopussa. Vuonna 62 nimitetty saddukealainen ylipappi Ananus kutsuu koolle Sanhedrinin – juutalaisen oikeusistuimen – ja Josefus mainitsee, että Jaakob, Kristukseksi kutsutun Jeesuksen veli, ja joitakuita muita tuomitaan kivitettäväksi lain rikkomisesta.
En ymmärrä miksi sinun pitää kieltää se, että kristinusko oli olemassa jo tuolloin. Siis noin 30 vuotta Jeesuksen jälkeen. Ei se ollut voinut syntyä tuulesta temmatuista saduista.
Kyseinen Jeesus jonka Jaakob-veli kivitettiin oli Gamalan poika Joosua joka toimi temppelin ylipappina vuosina 64-65.
Esitäpä minulle todisteet siitä että tätä Gamalan poikaa nimitettiin Kristukseksi!
Josephuksen teksti kuuluu:
"Hän kutsui kokoon Sanhedrinin ja toi heidän eteensä miehen nimeltä Jaakob, Jeesuksen veljen, ja joitakin muita. Hän syytti heitä lain rikkomisesta ja lähetti heidät kivitettäviksi."
- Josephus: Juutalaisten muinaisajat 20.200Ei mainitse mitään kristuksista tai kristuksesta.
Mistäs lainauksesi repäisit? Näin se kuuluu:
»Hän kutsui koolle Sanhedrinin ja toi heidän eteensä miehen nimeltä Jaakob, sen Jeesuksen veli, jota kutsuttiin Kristukseksi, ja jotakin muita. Hän syytti heitä lain rikkomisesta ja lähetti heidät kivitettäviksi.»
(Josephus: Antiquities 20.200.). Ja "Kristus" on nimen omaan kristinuskon messiaan ja pelastajan arvonimi, josta koko uskonnon nimi tulee...Tittelitermit "Kristus" ja "Messias" eivät todellakaan ole kristinuskon yksityisomaisuutta joita olisi käytetty ainoastaan vain yksin Jeesuksesta.
Messias on tietenkin juutalainen termi, ja hepreankielinen sana. Eivät muut kansat hepreaa puhuneet. Mutta kreikaksi käännettynä "Kristus"-sanana se kyllä liittyi nimen omaan kristinuskoon. Kreikkaa puhuvat juutalaiset varmasti käyttivät samaa sanaa, mutta ei se heillä henkilöitynyt kehenkään. Kukaan ei ole vielä onnistunut kunnostautumaan juutalaisten messiaana, vaikka monta yrittäjää on ollutkin. Jeesus sen sijaan on kristittyjen messias.
Jeesus on myös muslimien messias.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiehtovaa.
En tosin tiedä, kuinka kristinusko muuttuisi yhtään mihinkään suuntaan, vaikka DNA-sukulaisia löytyisi. Ei se mahdotonta ole noinkaan kaukaa jäljittää, mutta ei kyllä helppoakaan. Kiehtovaa kuitenkin.
Ja siis, kyllähän tällä Jeesuksella täytyy sukulaisia olla ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tiedä että Mooses oli Egyptin prinssi.
Kuka niistä? Egyptissä oli montakin Mooses -nimistä faaraota, faaraon veljeä, faaraon poikaa ja valtakunnan virkamiestä. Kuten esimerkiksi Tutmoses ja Ramses.
Mooses ,Israelin kansan johtaja.Mooseksen kirjojen kirjoittaja.
Egyptin faaraon kasvattipoika,syntyperältään hebrealainen.on se josta kirjoitan.
Raamattua tuntemattomalle ei avaudu.
Mitä se merkitsee?
t. eriTämä asiakokonaisuus on siinä että kirjoittaja mainitsi että Raamatun tekstit ovat vuohipaimen tasoa.
Hän ei tiedä että Raamatun keskeisimpiä kirjoittajia on Egyptin korkeasti koulutettu prinssi. Mooses.
Ei ole argeologisia todisteita siitä, että Egyptissä olisi ollut yli miljoona juutalaisorjaa. Mooses ei kirjoittanut yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo jos Jeesuksen veljet on todellisia niin sitten minä olen Suomen kaikkivoipa ja itsevaltias keisari.
Juutalainen historijoitsija Josefus vahvistaa Raamatun kertomuksen siitä, että juutalaiset telottivat Jeesuksen veljen Jaakobin. Hänen teoksensa on kirjoitettu 1. vuosisadan lopussa. Vuonna 62 nimitetty saddukealainen ylipappi Ananus kutsuu koolle Sanhedrinin – juutalaisen oikeusistuimen – ja Josefus mainitsee, että Jaakob, Kristukseksi kutsutun Jeesuksen veli, ja joitakuita muita tuomitaan kivitettäväksi lain rikkomisesta.
En ymmärrä miksi sinun pitää kieltää se, että kristinusko oli olemassa jo tuolloin. Siis noin 30 vuotta Jeesuksen jälkeen. Ei se ollut voinut syntyä tuulesta temmatuista saduista.
Kyseinen Jeesus jonka Jaakob-veli kivitettiin oli Gamalan poika Joosua joka toimi temppelin ylipappina vuosina 64-65.
Esitäpä minulle todisteet siitä että tätä Gamalan poikaa nimitettiin Kristukseksi!
Josephuksen teksti kuuluu:
"Hän kutsui kokoon Sanhedrinin ja toi heidän eteensä miehen nimeltä Jaakob, Jeesuksen veljen, ja joitakin muita. Hän syytti heitä lain rikkomisesta ja lähetti heidät kivitettäviksi."
- Josephus: Juutalaisten muinaisajat 20.200Ei mainitse mitään kristuksista tai kristuksesta.
Mistäs lainauksesi repäisit? Näin se kuuluu:
»Hän kutsui koolle Sanhedrinin ja toi heidän eteensä miehen nimeltä Jaakob, sen Jeesuksen veli, jota kutsuttiin Kristukseksi, ja jotakin muita. Hän syytti heitä lain rikkomisesta ja lähetti heidät kivitettäviksi.»
(Josephus: Antiquities 20.200.). Ja "Kristus" on nimen omaan kristinuskon messiaan ja pelastajan arvonimi, josta koko uskonnon nimi tulee...Tittelitermit "Kristus" ja "Messias" eivät todellakaan ole kristinuskon yksityisomaisuutta joita olisi käytetty ainoastaan vain yksin Jeesuksesta.
Messias on tietenkin juutalainen termi, ja hepreankielinen sana. Eivät muut kansat hepreaa puhuneet. Mutta kreikaksi käännettynä "Kristus"-sanana se kyllä liittyi nimen omaan kristinuskoon. Kreikkaa puhuvat juutalaiset varmasti käyttivät samaa sanaa, mutta ei se heillä henkilöitynyt kehenkään. Kukaan ei ole vielä onnistunut kunnostautumaan juutalaisten messiaana, vaikka monta yrittäjää on ollutkin. Jeesus sen sijaan on kristittyjen messias.
Jeesus on myös muslimien messias.
Ei ole. Profeetta kylläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tiedä että Mooses oli Egyptin prinssi.
Kuka niistä? Egyptissä oli montakin Mooses -nimistä faaraota, faaraon veljeä, faaraon poikaa ja valtakunnan virkamiestä. Kuten esimerkiksi Tutmoses ja Ramses.
Mooses ,Israelin kansan johtaja.Mooseksen kirjojen kirjoittaja.
Egyptin faaraon kasvattipoika,syntyperältään hebrealainen.on se josta kirjoitan.
Raamattua tuntemattomalle ei avaudu.
Mitä se merkitsee?
t. eriTämä asiakokonaisuus on siinä että kirjoittaja mainitsi että Raamatun tekstit ovat vuohipaimen tasoa.
Hän ei tiedä että Raamatun keskeisimpiä kirjoittajia on Egyptin korkeasti koulutettu prinssi. Mooses.
Ok. Tuollaista tietoa ei itselleni olekaan vielä tullut vastaan. Mutta kaikella/useimmilla asioilla? näyttäisi Raamatussa olevan jokin merkityskin. Sokeiden kanssa en itse enää viitsi väitellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo jos Jeesuksen veljet on todellisia niin sitten minä olen Suomen kaikkivoipa ja itsevaltias keisari.
Juutalainen historijoitsija Josefus vahvistaa Raamatun kertomuksen siitä, että juutalaiset telottivat Jeesuksen veljen Jaakobin. Hänen teoksensa on kirjoitettu 1. vuosisadan lopussa. Vuonna 62 nimitetty saddukealainen ylipappi Ananus kutsuu koolle Sanhedrinin – juutalaisen oikeusistuimen – ja Josefus mainitsee, että Jaakob, Kristukseksi kutsutun Jeesuksen veli, ja joitakuita muita tuomitaan kivitettäväksi lain rikkomisesta.
En ymmärrä miksi sinun pitää kieltää se, että kristinusko oli olemassa jo tuolloin. Siis noin 30 vuotta Jeesuksen jälkeen. Ei se ollut voinut syntyä tuulesta temmatuista saduista.
Kyseinen Jeesus jonka Jaakob-veli kivitettiin oli Gamalan poika Joosua joka toimi temppelin ylipappina vuosina 64-65.
Esitäpä minulle todisteet siitä että tätä Gamalan poikaa nimitettiin Kristukseksi!
Josephuksen teksti kuuluu:
"Hän kutsui kokoon Sanhedrinin ja toi heidän eteensä miehen nimeltä Jaakob, Jeesuksen veljen, ja joitakin muita. Hän syytti heitä lain rikkomisesta ja lähetti heidät kivitettäviksi."
- Josephus: Juutalaisten muinaisajat 20.200Ei mainitse mitään kristuksista tai kristuksesta.
Mistäs lainauksesi repäisit? Näin se kuuluu:
»Hän kutsui koolle Sanhedrinin ja toi heidän eteensä miehen nimeltä Jaakob, sen Jeesuksen veli, jota kutsuttiin Kristukseksi, ja jotakin muita. Hän syytti heitä lain rikkomisesta ja lähetti heidät kivitettäviksi.»
(Josephus: Antiquities 20.200.). Ja "Kristus" on nimen omaan kristinuskon messiaan ja pelastajan arvonimi, josta koko uskonnon nimi tulee...Tittelitermit "Kristus" ja "Messias" eivät todellakaan ole kristinuskon yksityisomaisuutta joita olisi käytetty ainoastaan vain yksin Jeesuksesta.
Messias on tietenkin juutalainen termi, ja hepreankielinen sana. Eivät muut kansat hepreaa puhuneet. Mutta kreikaksi käännettynä "Kristus"-sanana se kyllä liittyi nimen omaan kristinuskoon. Kreikkaa puhuvat juutalaiset varmasti käyttivät samaa sanaa, mutta ei se heillä henkilöitynyt kehenkään. Kukaan ei ole vielä onnistunut kunnostautumaan juutalaisten messiaana, vaikka monta yrittäjää on ollutkin. Jeesus sen sijaan on kristittyjen messias.
Jeesus on myös muslimien messias.
Ei ole. Profeetta kylläkin.
"Ja katso, enkelit sanoivat: »Maria, Jumala ilmoittaa sinulle hyvän sanoman, että hänen Sanansa tulee sinulle. Hänen nimensä on oleva Messias, Jeesus, Marian poika, hän on kuuluisa tässä ja tulevassa elämässä, yksi niistä, jotka korotetaan Jumalan läheisyyteen." 3:45
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tiedä että Mooses oli Egyptin prinssi.
Kuka niistä? Egyptissä oli montakin Mooses -nimistä faaraota, faaraon veljeä, faaraon poikaa ja valtakunnan virkamiestä. Kuten esimerkiksi Tutmoses ja Ramses.
Mooses ,Israelin kansan johtaja.Mooseksen kirjojen kirjoittaja.
Egyptin faaraon kasvattipoika,syntyperältään hebrealainen.on se josta kirjoitan.
Raamattua tuntemattomalle ei avaudu.
Mitä se merkitsee?
t. eriTämä asiakokonaisuus on siinä että kirjoittaja mainitsi että Raamatun tekstit ovat vuohipaimen tasoa.
Hän ei tiedä että Raamatun keskeisimpiä kirjoittajia on Egyptin korkeasti koulutettu prinssi. Mooses.
Ok. Tuollaista tietoa ei itselleni olekaan vielä tullut vastaan. Mutta kaikella/useimmilla asioilla? näyttäisi Raamatussa olevan jokin merkityskin. Sokeiden kanssa en itse enää viitsi väitellä.
Kaikella on ehdottomasti tärkeä merkitys eikä turhaa olekkaan missään tapauksessa.
Mooseksen elämä on keskeisessä asemassa Raamatussa, Jumalan ilmoituksessa ihmiskunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo jos Jeesuksen veljet on todellisia niin sitten minä olen Suomen kaikkivoipa ja itsevaltias keisari.
Juutalainen historijoitsija Josefus vahvistaa Raamatun kertomuksen siitä, että juutalaiset telottivat Jeesuksen veljen Jaakobin. Hänen teoksensa on kirjoitettu 1. vuosisadan lopussa. Vuonna 62 nimitetty saddukealainen ylipappi Ananus kutsuu koolle Sanhedrinin – juutalaisen oikeusistuimen – ja Josefus mainitsee, että Jaakob, Kristukseksi kutsutun Jeesuksen veli, ja joitakuita muita tuomitaan kivitettäväksi lain rikkomisesta.
En ymmärrä miksi sinun pitää kieltää se, että kristinusko oli olemassa jo tuolloin. Siis noin 30 vuotta Jeesuksen jälkeen. Ei se ollut voinut syntyä tuulesta temmatuista saduista.
Kyseinen Jeesus jonka Jaakob-veli kivitettiin oli Gamalan poika Joosua joka toimi temppelin ylipappina vuosina 64-65.
Esitäpä minulle todisteet siitä että tätä Gamalan poikaa nimitettiin Kristukseksi!
Josephuksen teksti kuuluu:
"Hän kutsui kokoon Sanhedrinin ja toi heidän eteensä miehen nimeltä Jaakob, Jeesuksen veljen, ja joitakin muita. Hän syytti heitä lain rikkomisesta ja lähetti heidät kivitettäviksi."
- Josephus: Juutalaisten muinaisajat 20.200Ei mainitse mitään kristuksista tai kristuksesta.
Mistäs lainauksesi repäisit? Näin se kuuluu:
»Hän kutsui koolle Sanhedrinin ja toi heidän eteensä miehen nimeltä Jaakob, sen Jeesuksen veli, jota kutsuttiin Kristukseksi, ja jotakin muita. Hän syytti heitä lain rikkomisesta ja lähetti heidät kivitettäviksi.»
(Josephus: Antiquities 20.200.). Ja "Kristus" on nimen omaan kristinuskon messiaan ja pelastajan arvonimi, josta koko uskonnon nimi tulee...Tittelitermit "Kristus" ja "Messias" eivät todellakaan ole kristinuskon yksityisomaisuutta joita olisi käytetty ainoastaan vain yksin Jeesuksesta.
Messias on tietenkin juutalainen termi, ja hepreankielinen sana. Eivät muut kansat hepreaa puhuneet. Mutta kreikaksi käännettynä "Kristus"-sanana se kyllä liittyi nimen omaan kristinuskoon. Kreikkaa puhuvat juutalaiset varmasti käyttivät samaa sanaa, mutta ei se heillä henkilöitynyt kehenkään. Kukaan ei ole vielä onnistunut kunnostautumaan juutalaisten messiaana, vaikka monta yrittäjää on ollutkin. Jeesus sen sijaan on kristittyjen messias.
Jeesus on myös muslimien messias.
Meneppä ostarilla kysymään musseilta halusko ne tunnustaa jeesuksen messiakseen. Todellakin jo pelkkä jeesuksen kristuksen mainitseminen karkoittaa nopeasti demonien riivaamat.
Vierailija kirjoitti:
Ikuisesti elävä Jeesus ei taida enää ristin jälkeen muille vaakalaudoille joutua.
Nyt kun Hän on suorittanut maanpäällisen tehtävänsä, ei koskaan enää ole muuta kuin kaikkivaltias Kuningas.
Vierailija kirjoitti:
Jee Sus 4 kirjoitti:
Eivätköhän kaikki satukirjoihin ja mielikuvitusolentoihin perustuvat taikauskon muodot ole muutoinkin vaakalaudalla.
Paavali vahvistaa kirjeissään veljet Jaakobin, Joosefin, Juudaksen ja Simonin. Eivät ole mitään mielikuvitusolentoja. Esim Jaakob oli ensimmäisen seurakunnan pylväs jota Paavalikin pelkäsi koska tällä oli Jeesuksen veljenä seurakunnassa määräys ja päätösvalta.
Tällaset höpinät on aivan jonninjoutavia. Ei kai kukaan sellaista ole kiistänyt, etteikö Jeesus nimistä ihmistä olisi parituhatta vuotta sitten ollut olemassa. Päinvastoin, sehän oli erittäin yleinen miehen nimi siihen aikaan. Ihan varmasti siellä siihen aikaan myös joku Jeesuksista myös saarnahommissa pyöri.
Se onkin sitten jo ihan eri asia, että oliko yksikään niistä Jeesuksista jumalan poika, kuten kyseisessä satukirjassa väitetään. Tämä on se olennainen pointti, ei se onko joskus muinoin joku Jeesus niminen henkilö elänyt. Satavarmasti on ja tuhansiakin Jeesuksia, mutta ihan tavan ihmisiä on heistä jokainen ollut, kunnes toisin todistetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo jos Jeesuksen veljet on todellisia niin sitten minä olen Suomen kaikkivoipa ja itsevaltias keisari.
Juutalainen historijoitsija Josefus vahvistaa Raamatun kertomuksen siitä, että juutalaiset telottivat Jeesuksen veljen Jaakobin. Hänen teoksensa on kirjoitettu 1. vuosisadan lopussa. Vuonna 62 nimitetty saddukealainen ylipappi Ananus kutsuu koolle Sanhedrinin – juutalaisen oikeusistuimen – ja Josefus mainitsee, että Jaakob, Kristukseksi kutsutun Jeesuksen veli, ja joitakuita muita tuomitaan kivitettäväksi lain rikkomisesta.
En ymmärrä miksi sinun pitää kieltää se, että kristinusko oli olemassa jo tuolloin. Siis noin 30 vuotta Jeesuksen jälkeen. Ei se ollut voinut syntyä tuulesta temmatuista saduista.
Kyseinen Jeesus jonka Jaakob-veli kivitettiin oli Gamalan poika Joosua joka toimi temppelin ylipappina vuosina 64-65.
Esitäpä minulle todisteet siitä että tätä Gamalan poikaa nimitettiin Kristukseksi!
Josephuksen teksti kuuluu:
"Hän kutsui kokoon Sanhedrinin ja toi heidän eteensä miehen nimeltä Jaakob, Jeesuksen veljen, ja joitakin muita. Hän syytti heitä lain rikkomisesta ja lähetti heidät kivitettäviksi."
- Josephus: Juutalaisten muinaisajat 20.200Ei mainitse mitään kristuksista tai kristuksesta.
Mistäs lainauksesi repäisit? Näin se kuuluu:
»Hän kutsui koolle Sanhedrinin ja toi heidän eteensä miehen nimeltä Jaakob, sen Jeesuksen veli, jota kutsuttiin Kristukseksi, ja jotakin muita. Hän syytti heitä lain rikkomisesta ja lähetti heidät kivitettäviksi.»
(Josephus: Antiquities 20.200.). Ja "Kristus" on nimen omaan kristinuskon messiaan ja pelastajan arvonimi, josta koko uskonnon nimi tulee...Tittelitermit "Kristus" ja "Messias" eivät todellakaan ole kristinuskon yksityisomaisuutta joita olisi käytetty ainoastaan vain yksin Jeesuksesta.
Messias on tietenkin juutalainen termi, ja hepreankielinen sana. Eivät muut kansat hepreaa puhuneet. Mutta kreikaksi käännettynä "Kristus"-sanana se kyllä liittyi nimen omaan kristinuskoon. Kreikkaa puhuvat juutalaiset varmasti käyttivät samaa sanaa, mutta ei se heillä henkilöitynyt kehenkään. Kukaan ei ole vielä onnistunut kunnostautumaan juutalaisten messiaana, vaikka monta yrittäjää on ollutkin. Jeesus sen sijaan on kristittyjen messias.
Jeesus on myös muslimien messias.
Ei ole. Profeetta kylläkin.
On molempia musulmaaneille, siis sekä profeetta, että lopun aikoina Antikristusta vastaan sotiva Messias.
Kristinuskolle on kyllä tilaus, mutta kirkosta ja sen verotusoikeudesta sekä erityisesti sen ahneesta palkkapapistosta on aika päästä eroon pikimmiten. Aiva liian kauan on rahvas rahoitanut pappis-eliitin sikailuja. Sikailulle on tullut aika laittaa stoppi.