Kristinusko vaakalaudalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo jos Jeesuksen veljet on todellisia niin sitten minä olen Suomen kaikkivoipa ja itsevaltias keisari.

Juutalainen historijoitsija Josefus vahvistaa Raamatun kertomuksen siitä, että juutalaiset telottivat Jeesuksen veljen Jaakobin. Hänen teoksensa on kirjoitettu 1. vuosisadan lopussa. Vuonna 62 nimitetty saddukealainen ylipappi Ananus kutsuu koolle Sanhedrinin – juutalaisen oikeusistuimen – ja Josefus mainitsee, että Jaakob, Kristukseksi kutsutun Jeesuksen veli, ja joitakuita muita tuomitaan kivitettäväksi lain rikkomisesta.

En ymmärrä miksi sinun pitää kieltää se, että kristinusko oli olemassa jo tuolloin. Siis noin 30 vuotta Jeesuksen jälkeen. Ei se ollut voinut syntyä tuulesta temmatuista saduista.

Kyseinen Jeesus jonka Jaakob-veli kivitettiin oli Gamalan poika Joosua joka toimi temppelin ylipappina vuosina 64-65.

Esitäpä minulle todisteet siitä että tätä Gamalan poikaa nimitettiin Kristukseksi!

Josephuksen teksti kuuluu:

"Hän kutsui kokoon Sanhedrinin ja toi heidän eteensä miehen nimeltä Jaakob, Jeesuksen veljen, ja joitakin muita. Hän syytti heitä lain rikkomisesta ja lähetti heidät kivitettäviksi."

- Josephus: Juutalaisten muinaisajat 20.200

Ei mainitse mitään kristuksista tai kristuksesta.

Mistäs lainauksesi repäisit? Näin se kuuluu:

»Hän kutsui koolle Sanhedrinin ja toi heidän eteensä miehen nimeltä Jaakob, sen Jeesuksen veli, jota kutsuttiin Kristukseksi, ja jotakin muita. Hän syytti heitä lain rikkomisesta ja lähetti heidät kivitettäviksi.»

(Josephus: Antiquities 20.200.). Ja "Kristus" on nimen omaan kristinuskon messiaan ja pelastajan arvonimi, josta koko uskonnon nimi tulee...

Tittelitermit "Kristus" ja "Messias" eivät todellakaan ole kristinuskon yksityisomaisuutta joita olisi käytetty ainoastaan vain yksin Jeesuksesta.

Messias on tietenkin juutalainen termi, ja hepreankielinen sana. Eivät muut kansat hepreaa puhuneet. Mutta kreikaksi käännettynä "Kristus"-sanana se kyllä liittyi nimen omaan kristinuskoon. Kreikkaa puhuvat juutalaiset varmasti käyttivät samaa sanaa, mutta ei se heillä henkilöitynyt kehenkään. Kukaan ei ole vielä onnistunut kunnostautumaan juutalaisten messiaana, vaikka monta yrittäjää on ollutkin. Jeesus sen sijaan on kristittyjen messias.

Jeesus on myös muslimien messias.

Meneppä ostarilla kysymään musseilta halusko ne tunnustaa jeesuksen messiakseen. Todellakin jo pelkkä jeesuksen kristuksen mainitseminen karkoittaa nopeasti demonien riivaamat.

Eilen viimeksi olen keskustellut muslimin kanssa Jeesuksesta. Hän ei tosin ollut ostarilla.

Apistevisti Ateisti kirjoitti:

Jumala sitä, Jumala tätä. 

Todista, äläkä viittaa toisten väitteisiin. 

Usko yliluonnollisiin väitteisiin on epärehellisin asema, jonka voi ottaa.

Jos Jumala vuorovaikuttaa todellisuuden kanssa, siitä jää jälki.

Etsi todisteet väitteillesi.

En kiellä, enkä ole puolesta, ennen kuin saan jotain todellista. 

Asemani Jumalaan on päättämätön. 

Kukaan ei ole pystynyt esittämään väittämiään yliluonnollisesta todeksi.

...ennen kuin saan jotain todellista... Vaadit jotain todellista taholta joka nimenomaisesti on ilmoittanut olevansa todellisuutemme tavoittamattomissa.  Uskon asia. Pillisi mukaan pitäisi tanssia?

Usko yliluonnolliseen ei ole epärehellistä .Jumalan valtakunta ei ole tästä maailmasta. Se on elävä henki jonka saa uudestisyntymässä. Silloin kuulee Hyvän Paimenen äänen.

Sinun pitää tutustua Raamatun sanaan ,koska usko tulee kuulemisesta sitä kautta.

Jos et kuule ja tiedä mitä se tarkoittaa ei ole mahdollisuuksia ymmärtää.

Ei ole myöskään vaikeaa vaan etsivä löytää varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Apistevisti Ateisti kirjoitti:

Jumala sitä, Jumala tätä. 

Todista, äläkä viittaa toisten väitteisiin. 

Usko yliluonnollisiin väitteisiin on epärehellisin asema, jonka voi ottaa.

Jos Jumala vuorovaikuttaa todellisuuden kanssa, siitä jää jälki.

Etsi todisteet väitteillesi.

En kiellä, enkä ole puolesta, ennen kuin saan jotain todellista. 

Asemani Jumalaan on päättämätön. 

Kukaan ei ole pystynyt esittämään väittämiään yliluonnollisesta todeksi.

...ennen kuin saan jotain todellista... Vaadit jotain todellista taholta joka nimenomaisesti on ilmoittanut olevansa todellisuutemme tavoittamattomissa.  Uskon asia. Pillisi mukaan pitäisi tanssia?

Jumala, joka ei vuorovaikuta todellisuuden kanssa on sama kuin mielikuvitus. Mistä tiedät, että Jumala teki maailman? Mistä tiedät, että Jumala on noin sanonut? Kun se on Raamatussa? Mikä saa sinut arvioimaan Raamatun luotettavaksi?