Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmeessä Mikko Koivun tulisi maksaa ex-vaimolleen 20 000 dollaria kuukaudessa kotitaloudellisiin kuluihin?
13.05.2021 |
Ihan järjetön summa. Tuohan vastaa Suomessa noin 30 000 euron kuukausituloja. On nämä kiekkovaimot kyllä melkoisia kullankaivajia.
Kommentit (3151)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se meni amerikassa naimisiin niin siihen sovelletaan Usan lakeja ja siellä on parempituloinen velvollinen elättämään exänsä kuolemaan asti. Kerran osallistuin yhteen keskusteluun aiheesta ja ne oli ihan ihmeissään miten hieno valtio Suomi on kun täällä exät on exiä eikä elätettäviä lapsia.
USA:ssa on tämä käytäntö yhdestä yksinkertaisesta syystä: siellä ei ole sosiaaliturvaa. Eikä lapsilisiä, äitiyslomia, ei mitään. Eli jos nainen haluaa perheen, hän käytännössä on miehen armoilla. Ilman eron jälkeistä elättäjyyttä maa olisi täynnä köyhyysloukussa olevia yksinhuoltajamutseja, ihan sama kuinka rikkaan miehen kanssa olisivat lapset aikoinaan tehneet. Suomessa ex-miehen ei tarvitse elättää, koska valtio tukee tarvittaessa ja vaikka ei tarvitsisikaan, eikä lasten tekeminen tarkoita täällä samalla tavalla työuran katkeamista, koska naisen työpaikka on lailla turvattu raskaudesta huolimatta.
Noo , jos nykyään saisi edes vakityön. Määräaikaisen "ura" ei vain jatku raskauden jälkeen, ainakaan siinä firmassa josta jäi äitiyslomalle määräaikaisella sopparilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.
Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.Kenekään ei ole pakko luopua urastaan toisen takia. Itsehän tuo on valintansa tehnyt. Ja jos olisikin jotain uraa tuon ajan tehnyt ja elänyt samanlaista elämää kuin mitä on saanut elää Mikon siivellä, olisi hän luultavasti nyt miljoonaveloissa
Eikä Mikon olisi ollut pakko pettää. Tuskin niin tyhmä on ettei tiennyt mitä siitä seuraisi. Valintoja valintoja.
Se, että asiaa on vatvottu näinkin kauan kertoo vain siitä, että toisella osapuolella ei ole minkäänlaista maksuhalua. Miksi tällaiset ihmiset eivät pysy sinkkuina ja lapsettomia, voisivat silloin keskittyä vaan itseensä ja rauhassa pelehtiä ympäriinsä.
Vierailija kirjoitti:
Tuo "uhkailu" , jolla avioehtoon on saatu rouvan allekirjoitus lienee sitä, että mies on ilmoittanut, että ei mene naimisiin ilman avioehtoa.
Voihan olla, että avioehto on laitettu allekirjoitettavaksi siinä vaiheessa kun vieraat istuvat kirkossa ja vihkimiseen on aikaa viisi minuuttia. Avioehdon voi muokata sellaiseksi, että se on reilu kummallekin osapuolelle. Kummallakin pitää olla aikaa selvittää sen sisältö oman lakimiehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.
Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.Kenekään ei ole pakko luopua urastaan toisen takia. Itsehän tuo on valintansa tehnyt. Ja jos olisikin jotain uraa tuon ajan tehnyt ja elänyt samanlaista elämää kuin mitä on saanut elää Mikon siivellä, olisi hän luultavasti nyt miljoonaveloissa
Eikä Mikon olisi ollut pakko pettää. Tuskin niin tyhmä on ettei tiennyt mitä siitä seuraisi. Valintoja valintoja.
Itseasiassa osa ihmisistä on juurikin noin tyhmiä. Omien tekojen seurauksia ei nähdä, ja sitten kun paska lopulta osuu tuulettimeen, niin kaikki on aina jonkun toisen syytä. Itsessä ei koskaan nähdä vikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs Mikon veli Saku? Onko hän eronnut?
Eli onko jääkiekkomiljonäärien mahdotonta pysyä pidemmässä avioliitossa?
Sen olen kyllä useampaan kertaan vuosien varrella huomannut, että esim. Helsingin yössä nuoret bimbot oikein tappelevat siitä, että pääsevät näiden lätkäjätkien iholle. Se ei ole kaunista katseltavaa kun kyynerpäät heiluu. Ja jos hyvin käy, he saavat ongittua jonkun "änärimiehen" mukaansa jatkoille.
Miksi Saku vedetään tähän mukaan?
Elää tavallista perhe-elämää omakotitalossa turkulaisella pientaloalueella vaimonsa ja lastensa kanssa. Kuskaa lapsia treeneihin, ei näy julkisuudessa.
Eilen poistui Mikko ja Helena -ketju, kun alettiin spekuloida aivan ufoja juttuja, joten kannattaa keskittyä aiheeseen.Mikon vaimo ei myöskään anna haastatteluja naistenlehtiin...
Teemu ja Sirpa Selänne ovat olleet yhdessä vuodesta 1989. Jere ja Jaana Lehtinen vuodesta 1994. Jääkiekkoilijoiden avioliitot eivät ole sen kummallisempia kuin tavallisten ihmistenkään. "Tavallisetkin ihmiset" eroavat tuon tuosta. Tarkoititko, että Sakun vaimo ei anna haastatteluja naistenlehtiin, koska Helena Koivu on kyllä nyt antanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.
Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.Kenekään ei ole pakko luopua urastaan toisen takia. Itsehän tuo on valintansa tehnyt. Ja jos olisikin jotain uraa tuon ajan tehnyt ja elänyt samanlaista elämää kuin mitä on saanut elää Mikon siivellä, olisi hän luultavasti nyt miljoonaveloissa
Kiekkovaimon on käytännössä luovuttava urastaan tai sitten kiekkoilija ei saa perhettä. Nuo pelaajathan voidaan myydä uransa aikana vaikka kuinka monta kertaa ympäri USA:ta. Ei siinä toisella voi olla mitään kovin ihmeellistä työpaikkaa, kun aina tulee muutto.
Aivan ja mies on paljon pois kotoa, pelimatkoilla yötäpäivää jolloin vaimo elää yh:n elämää. Täyspäivätyö jo tuo 3 lapsen yksin hoitaminen.
No sitähän hän halusi tehdä. Muutti Usaan vain kolme kuukautta ensitreffeistä eli kova hinku oli sinne kylläkin.
Mikko olisi voinut muuttaa Eurooppaan. Ei kuitenkaan tullut.
Ai hoitamaan kotia ja Helena olis voinut respantypynä kustantaa kaiken?
Luulisi Mikon saaneen työpaikan jostain eurooppalaisesta joukkueesta.
Luulisi Helenan saaneen työpaikan jostain Minnesotalaisesta hotellin respasta.
Raskaana ja ilman työlupaa? Juu, aivan varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miks mä jotenki ajattelen, että tuohon kuuluu nimenomaan lasten vakuutukset, koulut yms. Kolme lasta ja Jenkeissä koulu, joka on ihan varmasti hyvältä alueelta on jo itsessään kallis ta. Todella kallista. Vakuutukset, jotta kaikki hoidetaan jos jotain sattuu on varmasti todella kallista myös. Ei kai tuota loppuelämää ole tarkoitus maksaa vaan jonku tietyn ajan, jotta lapset ovat X ikäisiä.
Puhuvatkohan lapset Viroa? Jos olisin Helena niin en tulisi tänne Suomeen, katkerien ihmisten paneteltavaksi vaan asettuisin Viroon. Paremmat koulut ja kolmesta lapsesta isommat lapsilisät. Lisäksi Baltiassa nousussa tuo luonnonkosmetiikka, jonka on bisneksekseen valinnut. Toki lapsille valtava muutos kun lapset on jenkeissä syntyneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.
Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.Kenekään ei ole pakko luopua urastaan toisen takia. Itsehän tuo on valintansa tehnyt. Ja jos olisikin jotain uraa tuon ajan tehnyt ja elänyt samanlaista elämää kuin mitä on saanut elää Mikon siivellä, olisi hän luultavasti nyt miljoonaveloissa
Kiekkovaimon on käytännössä luovuttava urastaan tai sitten kiekkoilija ei saa perhettä. Nuo pelaajathan voidaan myydä uransa aikana vaikka kuinka monta kertaa ympäri USA:ta. Ei siinä toisella voi olla mitään kovin ihmeellistä työpaikkaa, kun aina tulee muutto.
Aivan ja mies on paljon pois kotoa, pelimatkoilla yötäpäivää jolloin vaimo elää yh:n elämää. Täyspäivätyö jo tuo 3 lapsen yksin hoitaminen.
Aika jännää, ku mä tunnen 3 lapsen yksinhuoltajia, jotka käyvät päivätöissä, josta heille maksetaan rahaa. Miten ihmeessä he kykenevät siihen, jos Helenalle se on täyspäiväinen työ?
Onko sulla kokemusta äitiydestä Amerikassa?
Pelkästään se koulurumba on tappava. Pitää viedä ja hakea, tehdä eväät, olla aktiivinen pta:ssa, jatkuvasti koulun käytettävissä jne.
Muuttaa sitten mukuloineen viroon. Tulee halvemmaksi ja helpommaksi.
Lasten elämä on siellä Amerikassa.
Jonne on muutettu isän takia.
Ei ne lapset ole syypäitä isän käytökseen.
Yhtä lailla Sakun lasten elämät oli Jenkeissä ja nyt Turussa.
Ei se että joku muu on molopää eikä piittaa lapsistaan ole syy toimia itse yhtä huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerää kommentointia. Miksi ihmeessä Helenan pitäisi sukunimestäänkin luopua, kai äiti nyt haluaa pitää saman nimen kuin lapsillaan on. Minä ainakin haluan.
Miksi tuo on niin tärkeää pitää sama sukunimini kuin lapsilla? Mitä väliä sillä sukunimellä loppujen lopuksi on?
Seurustelin aikoinaan italialaisen kanssa ja hänen äidillä oli oma sukunimi ja hällä isän sukunimi eikä mitään ongelmaa ollut.
Saa olla tärkeä tai sitten ei. Jos Helenalle asia on tärkeä, niin hän voi vaihtaa oman sukunimensä takaisin ja myös lasten sukunimet omaansa. Et sinä voi kertoa, mitkä asiat ovat toisille tärkeitä ja mitkä eivät.
Mutta voisitko selittää missä tilanteissa tämä nimiasia tulee esille, kun on tärkeää olla sama sukunimi? Haluan vain ymmärtää miksi se on niin tärkeää olla sama sukunimi. Itse en vaihtanut sukunimeä naimisiin mennessä, koska en nähnyt sen olevan mitenkään tarpeellinen asia.
Jos yhteinen sukunimi on itselle tärkeä, niin se on tärkeä. Ei sitä tarvitse muille perustella.
Kumman vanhemman sukunimi teidän lapsilla on? Oliko valinta helppo?
Meillä kumpikin piti avioituessa oman nimensä, ja kolmella lapsellamme on äidin sukunimi. Valinta oli itsestään selvä. Miehellä on hyvä itsetunto. Avioelämää eletty nyt 22 vuotta, yhteistä elämää vielä kauemmin.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.
Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.Kenekään ei ole pakko luopua urastaan toisen takia. Itsehän tuo on valintansa tehnyt. Ja jos olisikin jotain uraa tuon ajan tehnyt ja elänyt samanlaista elämää kuin mitä on saanut elää Mikon siivellä, olisi hän luultavasti nyt miljoonaveloissa
Kiekkovaimon on käytännössä luovuttava urastaan tai sitten kiekkoilija ei saa perhettä. Nuo pelaajathan voidaan myydä uransa aikana vaikka kuinka monta kertaa ympäri USA:ta. Ei siinä toisella voi olla mitään kovin ihmeellistä työpaikkaa, kun aina tulee muutto.
Aivan ja mies on paljon pois kotoa, pelimatkoilla yötäpäivää jolloin vaimo elää yh:n elämää. Täyspäivätyö jo tuo 3 lapsen yksin hoitaminen.
No sitähän hän halusi tehdä. Muutti Usaan vain kolme kuukautta ensitreffeistä eli kova hinku oli sinne kylläkin.
Mikko olisi voinut muuttaa Eurooppaan. Ei kuitenkaan tullut.
Ai hoitamaan kotia ja Helena olis voinut respantypynä kustantaa kaiken?
Luulisi Mikon saaneen työpaikan jostain eurooppalaisesta joukkueesta.
Mikko Koivu lopetti uransa, koska ei mielestään pystynyt enää pelaamaan sillä tasolla, kuin parhaimpina vuosinaan. Hänellä on rahaa tarpeeksi vaikka kolmeen elämään, joten hänen ei tarvinnut rahan takia jatkaa väkisin uraansa jossain. Mikko on 38-vuotias, nyt on aika tehdä jotain muuta.
Lasten kotikieli näyttäisi olevan englanti. Instasta selviää tämäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saku Koivun tilanne on eri siinä mielessä, että lapsensa olivat paljon vanhempia, molemmat vanhemmat suomalaisia ja turkulaisia.
Mikolla eivät edes ilmeisesti puhuneet suomea yhteisenä kielenä, vaan englantia. Ja vaimolle se USA on ihan yhtä vieras kuin Suomikin eli ei ole mitään siteitä Suomeen hänellä.
Ja lapset herkemmässä iässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.
Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.Kenekään ei ole pakko luopua urastaan toisen takia. Itsehän tuo on valintansa tehnyt. Ja jos olisikin jotain uraa tuon ajan tehnyt ja elänyt samanlaista elämää kuin mitä on saanut elää Mikon siivellä, olisi hän luultavasti nyt miljoonaveloissa
Kiekkovaimon on käytännössä luovuttava urastaan tai sitten kiekkoilija ei saa perhettä. Nuo pelaajathan voidaan myydä uransa aikana vaikka kuinka monta kertaa ympäri USA:ta. Ei siinä toisella voi olla mitään kovin ihmeellistä työpaikkaa, kun aina tulee muutto.
Aivan ja mies on paljon pois kotoa, pelimatkoilla yötäpäivää jolloin vaimo elää yh:n elämää. Täyspäivätyö jo tuo 3 lapsen yksin hoitaminen.
No sitähän hän halusi tehdä. Muutti Usaan vain kolme kuukautta ensitreffeistä eli kova hinku oli sinne kylläkin.
Mikko olisi voinut muuttaa Eurooppaan. Ei kuitenkaan tullut.
Ai hoitamaan kotia ja Helena olis voinut respantypynä kustantaa kaiken?
Luulisi Mikon saaneen työpaikan jostain eurooppalaisesta joukkueesta.
Mikko Koivu lopetti uransa, koska ei mielestään pystynyt enää pelaamaan sillä tasolla, kuin parhaimpina vuosinaan. Hänellä on rahaa tarpeeksi vaikka kolmeen elämään, joten hänen ei tarvinnut rahan takia jatkaa väkisin uraansa jossain. Mikko on 38-vuotias, nyt on aika tehdä jotain muuta.
Ei vaan siinä vaiheessa, kun rupesi seurustelemaan Helenan kanssa. Koko perhe olisi voinut asua Virossa yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Lasten kotikieli näyttäisi olevan englanti. Instasta selviää tämäkin.
Miksiköhän näin? Kaveri asuu Keski-Euroopassa, mutta puhuu lapsilleen vain suomea kotona ja lisäksi lapset saavat suomen kielen opetusta. Koulussa ja kavereiden kanssa lapset puhuvat sitten sitä toista kieltä
Vierailija kirjoitti:
USA:n lakien mukaan puolisolla on eronkin jälkeen oikeus samaan elintasoon kuin liiton aikana.
Missähän kohtaa USA:n lakia noin lukee? Pistä jotain linkkiä tai ole sitten ihan hiljaa kun et tunnu tietävän asioista mitään.
Oikea elämä USA:ssa on ihan jotain muuta kuin se mitä katsot saippuasarjoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.
Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.Kenekään ei ole pakko luopua urastaan toisen takia. Itsehän tuo on valintansa tehnyt. Ja jos olisikin jotain uraa tuon ajan tehnyt ja elänyt samanlaista elämää kuin mitä on saanut elää Mikon siivellä, olisi hän luultavasti nyt miljoonaveloissa
Kiekkovaimon on käytännössä luovuttava urastaan tai sitten kiekkoilija ei saa perhettä. Nuo pelaajathan voidaan myydä uransa aikana vaikka kuinka monta kertaa ympäri USA:ta. Ei siinä toisella voi olla mitään kovin ihmeellistä työpaikkaa, kun aina tulee muutto.
Aivan ja mies on paljon pois kotoa, pelimatkoilla yötäpäivää jolloin vaimo elää yh:n elämää. Täyspäivätyö jo tuo 3 lapsen yksin hoitaminen.
Aika jännää, ku mä tunnen 3 lapsen yksinhuoltajia, jotka käyvät päivätöissä, josta heille maksetaan rahaa. Miten ihmeessä he kykenevät siihen, jos Helenalle se on täyspäiväinen työ?
Onko sulla kokemusta äitiydestä Amerikassa?
Pelkästään se koulurumba on tappava. Pitää viedä ja hakea, tehdä eväät, olla aktiivinen pta:ssa, jatkuvasti koulun käytettävissä jne.
Muuttaa sitten mukuloineen viroon. Tulee halvemmaksi ja helpommaksi.
Lasten elämä on siellä Amerikassa.
Jonne on muutettu isän takia.
Ei ne lapset ole syypäitä isän käytökseen.
Yhtä lailla Sakun lasten elämät oli Jenkeissä ja nyt Turussa.
Ero kuin yöllä ja päivällä, jos Sakun perhe on koossa eli isä, äiti ja lapset yhdessä ilman pettämistä, jättämistä plus kiistoja ja erotraumoja.
Luulin Mikkoa ihan erilaiseksi. Sarjapettäminen random sutturoiden kanssa samaan aikaan kun vaimo hoitaa lapsia kotona.
Itse maksaisin noilla tuloilla könttäsumman ihan vaan jo sen takia, ettei lasteni tarvitsi huolehti ja murehtia, ja elää kahta täysin eri elämäntyyliä vanhempiensa kanssa.
Meille monille toi kuukausisumma voi kuulostaa isolta, mutta ei se noissa piireissä ole edes kovin iso summa.
Ketju on lukittu.
Kunnollinen nainen ei pese perheen likäpyykkiä juorulehdissä. Minkälaiset traumat lapsille tulee, kun äiti antaa isästä ilkeitä lausuntoja lehdistölle?