Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmeessä Mikko Koivun tulisi maksaa ex-vaimolleen 20 000 dollaria kuukaudessa kotitaloudellisiin kuluihin?
13.05.2021 |
Ihan järjetön summa. Tuohan vastaa Suomessa noin 30 000 euron kuukausituloja. On nämä kiekkovaimot kyllä melkoisia kullankaivajia.
Kommentit (3151)
Vierailija kirjoitti:
Jos se meni amerikassa naimisiin niin siihen sovelletaan Usan lakeja ja siellä on parempituloinen velvollinen elättämään exänsä kuolemaan asti. Kerran osallistuin yhteen keskusteluun aiheesta ja ne oli ihan ihmeissään miten hieno valtio Suomi on kun täällä exät on exiä eikä elätettäviä lapsia.
Kyllä lapsiaan tulee elättää, vaikka eroaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.
Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.Kenekään ei ole pakko luopua urastaan toisen takia. Itsehän tuo on valintansa tehnyt. Ja jos olisikin jotain uraa tuon ajan tehnyt ja elänyt samanlaista elämää kuin mitä on saanut elää Mikon siivellä, olisi hän luultavasti nyt miljoonaveloissa
Kuka ne lapset olisi hoitanut, kun mikko huilailee ympäri ämpäri. Siis vaimokin olisi tehnyt uraa samaan tahtiin ja siihen vielä tehnyt lapset. Olisiko ne lapset pitänyt antaa huostaan vieraiden koteihin. Silloin äidin ja isän työ olisi ollut samalla tavalla mahdollista.
kukaan ei pakota naista tekemään lapsia ja uraa. Lapset, ihana tekosyy.
Lapset tarhaan ja äippä 8-16 duuniin jos tulot on siitä kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se meni amerikassa naimisiin niin siihen sovelletaan Usan lakeja ja siellä on parempituloinen velvollinen elättämään exänsä kuolemaan asti. Kerran osallistuin yhteen keskusteluun aiheesta ja ne oli ihan ihmeissään miten hieno valtio Suomi on kun täällä exät on exiä eikä elätettäviä lapsia.
Kyllä lapsiaan tulee elättää, vaikka eroaa.
Eikä lapsia saa elätettyä vähemmällä kuin 20 000$ kuukaudessa?
Ettei nyt jokunen dollari uppoaisi naisenkin elämiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.
Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.Kenekään ei ole pakko luopua urastaan toisen takia. Itsehän tuo on valintansa tehnyt. Ja jos olisikin jotain uraa tuon ajan tehnyt ja elänyt samanlaista elämää kuin mitä on saanut elää Mikon siivellä, olisi hän luultavasti nyt miljoonaveloissa
Kuka ne lapset olisi hoitanut, kun mikko huilailee ympäri ämpäri. Siis vaimokin olisi tehnyt uraa samaan tahtiin ja siihen vielä tehnyt lapset. Olisiko ne lapset pitänyt antaa huostaan vieraiden koteihin. Silloin äidin ja isän työ olisi ollut samalla tavalla mahdollista.
kukaan ei pakota naista tekemään lapsia ja uraa. Lapset, ihana tekosyy.
Lapset tarhaan ja äippä 8-16 duuniin jos tulot on siitä kiinni.
Ensimmäinen pulla oli yllättäen uunissa jo 7kk ensitapaamisesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.
Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.Kenekään ei ole pakko luopua urastaan toisen takia. Itsehän tuo on valintansa tehnyt. Ja jos olisikin jotain uraa tuon ajan tehnyt ja elänyt samanlaista elämää kuin mitä on saanut elää Mikon siivellä, olisi hän luultavasti nyt miljoonaveloissa
Kiekkovaimon on käytännössä luovuttava urastaan tai sitten kiekkoilija ei saa perhettä. Nuo pelaajathan voidaan myydä uransa aikana vaikka kuinka monta kertaa ympäri USA:ta. Ei siinä toisella voi olla mitään kovin ihmeellistä työpaikkaa, kun aina tulee muutto.
Aivan ja mies on paljon pois kotoa, pelimatkoilla yötäpäivää jolloin vaimo elää yh:n elämää. Täyspäivätyö jo tuo 3 lapsen yksin hoitaminen.
No sitähän hän halusi tehdä. Muutti Usaan vain kolme kuukautta ensitreffeistä eli kova hinku oli sinne kylläkin.
Mikko olisi voinut muuttaa Eurooppaan. Ei kuitenkaan tullut.
Ai hoitamaan kotia ja Helena olis voinut respantypynä kustantaa kaiken?
Luulisi Mikon saaneen työpaikan jostain eurooppalaisesta joukkueesta.
Mikko Koivu lopetti uransa, koska ei mielestään pystynyt enää pelaamaan sillä tasolla, kuin parhaimpina vuosinaan. Hänellä on rahaa tarpeeksi vaikka kolmeen elämään, joten hänen ei tarvinnut rahan takia jatkaa väkisin uraansa jossain. Mikko on 38-vuotias, nyt on aika tehdä jotain muuta.
Ei vaan siinä vaiheessa, kun rupesi seurustelemaan Helenan kanssa. Koko perhe olisi voinut asua Virossa yhdessä.
Mikko Koivu oli huippujääkiekkoilija, tietenkin hän pelasi maailman parhaassa liigassa NHLssä. Hänen ei tarvinnut tyytyä pelaamaan missään eurooppalaisseurassa, koska kykynsä riittivät NHLään ja henkilökohtaiset ominaisuutensa siihen, että oli NHL-joukkueen kapteeni 11 kautta. Saku Koivu toimi Montreal Canadiensin kapteenina 10 kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.
Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.Kenekään ei ole pakko luopua urastaan toisen takia. Itsehän tuo on valintansa tehnyt. Ja jos olisikin jotain uraa tuon ajan tehnyt ja elänyt samanlaista elämää kuin mitä on saanut elää Mikon siivellä, olisi hän luultavasti nyt miljoonaveloissa
Tuo on ollut molempien valinta ja siitä on vastineena/palkkana tullut elatus, luonnollisesti jos liitto halutaan päättää joutuu siitä maksamaan.
Kauhea taistelu tällä palstalla miehet vastaan naiset. Paljonko arvon palstaleidit teidän tilillenne kolahtaa rahaa vaikka Mikko maksisi 50 000€ kuussa Helenalle?
Aivan, ei yhtään mutta kun on paikka mollata miehiä, niin se on pakko tehdä.
Hankkikaa elämä ja hoitakaa omat asianne ja antakaa Mikon ja Helenan hoitaa myös omat asiansa. Teidän neuvoja tuskin kumpikaan kaipaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.
Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.Kenekään ei ole pakko luopua urastaan toisen takia. Itsehän tuo on valintansa tehnyt. Ja jos olisikin jotain uraa tuon ajan tehnyt ja elänyt samanlaista elämää kuin mitä on saanut elää Mikon siivellä, olisi hän luultavasti nyt miljoonaveloissa
Kiekkovaimon on käytännössä luovuttava urastaan tai sitten kiekkoilija ei saa perhettä. Nuo pelaajathan voidaan myydä uransa aikana vaikka kuinka monta kertaa ympäri USA:ta. Ei siinä toisella voi olla mitään kovin ihmeellistä työpaikkaa, kun aina tulee muutto.
Aivan ja mies on paljon pois kotoa, pelimatkoilla yötäpäivää jolloin vaimo elää yh:n elämää. Täyspäivätyö jo tuo 3 lapsen yksin hoitaminen.
No sitähän hän halusi tehdä. Muutti Usaan vain kolme kuukautta ensitreffeistä eli kova hinku oli sinne kylläkin.
Mikko olisi voinut muuttaa Eurooppaan. Ei kuitenkaan tullut.
Ai hoitamaan kotia ja Helena olis voinut respantypynä kustantaa kaiken?
Luulisi Mikon saaneen työpaikan jostain eurooppalaisesta joukkueesta.
Mikko Koivu lopetti uransa, koska ei mielestään pystynyt enää pelaamaan sillä tasolla, kuin parhaimpina vuosinaan. Hänellä on rahaa tarpeeksi vaikka kolmeen elämään, joten hänen ei tarvinnut rahan takia jatkaa väkisin uraansa jossain. Mikko on 38-vuotias, nyt on aika tehdä jotain muuta.
Ei vaan siinä vaiheessa, kun rupesi seurustelemaan Helenan kanssa. Koko perhe olisi voinut asua Virossa yhdessä.
Mikko Koivu oli huippujääkiekkoilija, tietenkin hän pelasi maailman parhaassa liigassa NHLssä. Hänen ei tarvinnut tyytyä pelaamaan missään eurooppalaisseurassa, koska kykynsä riittivät NHLään ja henkilökohtaiset ominaisuutensa siihen, että oli NHL-joukkueen kapteeni 11 kautta. Saku Koivu toimi Montreal Canadiensin kapteenina 10 kautta.
Lässyti lässyti. Ihan samaa jääkiekon pelaamista se on eurooppalaisissakin seuroissa. Kun Mikko halusi perheen, hänen olisi pitänyt laittaa perhe etusijalle työkuvioita miettiessä. Hän tiesi, mitä siitä seuraa, kun raahaa vaimon mukanaan toiselle mantereelle.
Huutista vielä Mikon puolustelijoille. Ihan oikein, että tuokin kiekkolapsi joutuu kerranki oikesti vastuuseen touhuistaan. Vain, että sydän meni oikein palasiksi :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.
Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.Kenekään ei ole pakko luopua urastaan toisen takia. Itsehän tuo on valintansa tehnyt. Ja jos olisikin jotain uraa tuon ajan tehnyt ja elänyt samanlaista elämää kuin mitä on saanut elää Mikon siivellä, olisi hän luultavasti nyt miljoonaveloissa
Kiekkovaimon on käytännössä luovuttava urastaan tai sitten kiekkoilija ei saa perhettä. Nuo pelaajathan voidaan myydä uransa aikana vaikka kuinka monta kertaa ympäri USA:ta. Ei siinä toisella voi olla mitään kovin ihmeellistä työpaikkaa, kun aina tulee muutto.
Aivan ja mies on paljon pois kotoa, pelimatkoilla yötäpäivää jolloin vaimo elää yh:n elämää. Täyspäivätyö jo tuo 3 lapsen yksin hoitaminen.
No sitähän hän halusi tehdä. Muutti Usaan vain kolme kuukautta ensitreffeistä eli kova hinku oli sinne kylläkin.
Mikko olisi voinut muuttaa Eurooppaan. Ei kuitenkaan tullut.
Ai hoitamaan kotia ja Helena olis voinut respantypynä kustantaa kaiken?
Luulisi Mikon saaneen työpaikan jostain eurooppalaisesta joukkueesta.
Mikko Koivu lopetti uransa, koska ei mielestään pystynyt enää pelaamaan sillä tasolla, kuin parhaimpina vuosinaan. Hänellä on rahaa tarpeeksi vaikka kolmeen elämään, joten hänen ei tarvinnut rahan takia jatkaa väkisin uraansa jossain. Mikko on 38-vuotias, nyt on aika tehdä jotain muuta.
Ei vaan siinä vaiheessa, kun rupesi seurustelemaan Helenan kanssa. Koko perhe olisi voinut asua Virossa yhdessä.
Mikko Koivu oli huippujääkiekkoilija, tietenkin hän pelasi maailman parhaassa liigassa NHLssä. Hänen ei tarvinnut tyytyä pelaamaan missään eurooppalaisseurassa, koska kykynsä riittivät NHLään ja henkilökohtaiset ominaisuutensa siihen, että oli NHL-joukkueen kapteeni 11 kautta. Saku Koivu toimi Montreal Canadiensin kapteenina 10 kautta.
Lässyti lässyti. Ihan samaa jääkiekon pelaamista se on eurooppalaisissakin seuroissa. Kun Mikko halusi perheen, hänen olisi pitänyt laittaa perhe etusijalle työkuvioita miettiessä. Hän tiesi, mitä siitä seuraa, kun raahaa vaimon mukanaan toiselle mantereelle.
Tietenkin Mikko laittoi perheen etusijalle, pelasi NHLssä, jossa sai palkkaa moninkertaisesti Eurooppaan verrattuna. Sekä sai pelata liigassa, jossa pystyi osoittamaan kykynsä ja sai tyydytyksen työstään, kun pelasi maailman parhaassa liigassa ja oli yksi liigan arvostetuimmista kapteeneista. Siihen ei kovin moni ihminen maailmassa pysty. Luuleeko joku, että avioliitto olisi ollut onnellinen, jos Mikko olisi uhrautunut vaimonsa takia pelaamaan Euroopassa, kun mahdollisuudet olivat paljon korkeammalle? Tällöin vaimo olisi ollut syypää siihen, että Mikko ei olisi saanut näyttää koko maailmalle, mihin hän pelaajana pystyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.
Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.Kenekään ei ole pakko luopua urastaan toisen takia. Itsehän tuo on valintansa tehnyt. Ja jos olisikin jotain uraa tuon ajan tehnyt ja elänyt samanlaista elämää kuin mitä on saanut elää Mikon siivellä, olisi hän luultavasti nyt miljoonaveloissa
Kiekkovaimon on käytännössä luovuttava urastaan tai sitten kiekkoilija ei saa perhettä. Nuo pelaajathan voidaan myydä uransa aikana vaikka kuinka monta kertaa ympäri USA:ta. Ei siinä toisella voi olla mitään kovin ihmeellistä työpaikkaa, kun aina tulee muutto.
No kuka pakottaa lähtemään kiekkoilijan matkaan? Ja oliko hänellä edes mitään uraa, kun oli hotellin vastaanotossa vaan töissä?
Miksi pitäisi olla pakotettu? Ei kiekkoilijaakaan kukaan avioon pakota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helena Koivu puhuu aivan hyvää suomea, video vuodelta 2016.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.
Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.Kenekään ei ole pakko luopua urastaan toisen takia. Itsehän tuo on valintansa tehnyt. Ja jos olisikin jotain uraa tuon ajan tehnyt ja elänyt samanlaista elämää kuin mitä on saanut elää Mikon siivellä, olisi hän luultavasti nyt miljoonaveloissa
Kiekkovaimon on käytännössä luovuttava urastaan tai sitten kiekkoilija ei saa perhettä. Nuo pelaajathan voidaan myydä uransa aikana vaikka kuinka monta kertaa ympäri USA:ta. Ei siinä toisella voi olla mitään kovin ihmeellistä työpaikkaa, kun aina tulee muutto.
Aivan ja mies on paljon pois kotoa, pelimatkoilla yötäpäivää jolloin vaimo elää yh:n elämää. Täyspäivätyö jo tuo 3 lapsen yksin hoitaminen.
No sitähän hän halusi tehdä. Muutti Usaan vain kolme kuukautta ensitreffeistä eli kova hinku oli sinne kylläkin.
Mikko olisi voinut muuttaa Eurooppaan. Ei kuitenkaan tullut.
Ai hoitamaan kotia ja Helena olis voinut respantypynä kustantaa kaiken?
Luulisi Mikon saaneen työpaikan jostain eurooppalaisesta joukkueesta.
Mikko Koivu lopetti uransa, koska ei mielestään pystynyt enää pelaamaan sillä tasolla, kuin parhaimpina vuosinaan. Hänellä on rahaa tarpeeksi vaikka kolmeen elämään, joten hänen ei tarvinnut rahan takia jatkaa väkisin uraansa jossain. Mikko on 38-vuotias, nyt on aika tehdä jotain muuta.
Ei vaan siinä vaiheessa, kun rupesi seurustelemaan Helenan kanssa. Koko perhe olisi voinut asua Virossa yhdessä.
Mikko Koivu lopetti NHL-uransa helmikuussa 2021.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jenkeissä saa hyvin elatusapua vaimokin. Kantsii käydä oikeutta siellä. Vaimo virolainen. Ilmeisesti asuvat siellä Minnesotassa ja Mikko Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.
Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.Kenekään ei ole pakko luopua urastaan toisen takia. Itsehän tuo on valintansa tehnyt. Ja jos olisikin jotain uraa tuon ajan tehnyt ja elänyt samanlaista elämää kuin mitä on saanut elää Mikon siivellä, olisi hän luultavasti nyt miljoonaveloissa
Kiekkovaimon on käytännössä luovuttava urastaan tai sitten kiekkoilija ei saa perhettä. Nuo pelaajathan voidaan myydä uransa aikana vaikka kuinka monta kertaa ympäri USA:ta. Ei siinä toisella voi olla mitään kovin ihmeellistä työpaikkaa, kun aina tulee muutto.
Aivan ja mies on paljon pois kotoa, pelimatkoilla yötäpäivää jolloin vaimo elää yh:n elämää. Täyspäivätyö jo tuo 3 lapsen yksin hoitaminen.
No sitähän hän halusi tehdä. Muutti Usaan vain kolme kuukautta ensitreffeistä eli kova hinku oli sinne kylläkin.
Mikko olisi voinut muuttaa Eurooppaan. Ei kuitenkaan tullut.
Ai hoitamaan kotia ja Helena olis voinut respantypynä kustantaa kaiken?
Luulisi Mikon saaneen työpaikan jostain eurooppalaisesta joukkueesta.
Mikko Koivu lopetti uransa, koska ei mielestään pystynyt enää pelaamaan sillä tasolla, kuin parhaimpina vuosinaan. Hänellä on rahaa tarpeeksi vaikka kolmeen elämään, joten hänen ei tarvinnut rahan takia jatkaa väkisin uraansa jossain. Mikko on 38-vuotias, nyt on aika tehdä jotain muuta.
Ei vaan siinä vaiheessa, kun rupesi seurustelemaan Helenan kanssa. Koko perhe olisi voinut asua Virossa yhdessä.
Mikko Koivu oli huippujääkiekkoilija, tietenkin hän pelasi maailman parhaassa liigassa NHLssä. Hänen ei tarvinnut tyytyä pelaamaan missään eurooppalaisseurassa, koska kykynsä riittivät NHLään ja henkilökohtaiset ominaisuutensa siihen, että oli NHL-joukkueen kapteeni 11 kautta. Saku Koivu toimi Montreal Canadiensin kapteenina 10 kautta.
Lässyti lässyti. Ihan samaa jääkiekon pelaamista se on eurooppalaisissakin seuroissa. Kun Mikko halusi perheen, hänen olisi pitänyt laittaa perhe etusijalle työkuvioita miettiessä. Hän tiesi, mitä siitä seuraa, kun raahaa vaimon mukanaan toiselle mantereelle.
Tietenkin Mikko laittoi perheen etusijalle, pelasi NHLssä, jossa sai palkkaa moninkertaisesti Eurooppaan verrattuna. Sekä sai pelata liigassa, jossa pystyi osoittamaan kykynsä ja sai tyydytyksen työstään, kun pelasi maailman parhaassa liigassa ja oli yksi liigan arvostetuimmista kapteeneista. Siihen ei kovin moni ihminen maailmassa pysty. Luuleeko joku, että avioliitto olisi ollut onnellinen, jos Mikko olisi uhrautunut vaimonsa takia pelaamaan Euroopassa, kun mahdollisuudet olivat paljon korkeammalle? Tällöin vaimo olisi ollut syypää siihen, että Mikko ei olisi saanut näyttää koko maailmalle, mihin hän pelaajana pystyy.
Kun se oma ura on noin tärkeä, niin sitten pitää pysyä sinkkuna. Perheen perustamista voi miettiä sitten uran loputtua. Sinä tunnut pistävät urheilijat jollekin jalustalle ja oletat, että ihan jokainen palvoo heitä. Huippupelaaja on huippupelaaja muuallkin kuin NHL:ssä. Rahan perässä hän sinne meni, sillä ammattipelaajat tienaa muuallakin ihan riittävän hyvin. Vaimoaan hän ei ajatellut ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Miehet tekevät tyhmästi kun hankkivat typeriä aivottomia naisia kumppanikseen jotka sitten eron hetkellä yrittävät rahastaa miehiään. Ja tämä palsta tuntuu olevan pullollaan juuri noita samoja aivottomia naisia jotka puolustelevat tuota yhtä ahnetta hotellin respaa.
Antaisi Helena lapset Mikon hoiviin ja menisi itse takaisin sinne Tallinnaan hotellin respaan ja yrittäisi löytää jonkun tasoisensa virolaisen miehekseen.
Ai niin mutta kun siltä virolaiselta raksajätkältä ei saisi lypsettyä samaa rahaa ja elintasoa kuin suomalaiselta exjääkiekkoilijalta.
Miesten on helppo hoitaa ehkäisy omalta osaltaan, niin lapsia ei synny haitolle.
No kai nyt jotain korvausta on saatava kaikesta kärsimyksestä kiekkovaimona olosta ;)
Naurettavaa.
Heluna muuttakoot kotimaahansa, jos ei ole Amerikassa varaa elää. Virossa pärjää aika paljon vähemmällä kuin 20000 dollarilla/kk.
Niin kauan kun emme tiedä avioehdon sisältöä, on vaikea sanoa kuinka reilu tai epäreilu se on. Mielestäni ei voi odottaa, että puolet jo valmiiksi hankitusta omaisuudesta automaattisesti putoaa syliin erotilanteessa. Ottaen huomioon vaimon aiemman työhistorian, hän ei myöskään ole luopunut mistään uramahdollisuuksien tuomista ansioista. Mutta, koska jo naimisiin mennessä oli yhteinen lapsi ja selvää, että miehen uran ehdoilla mennään, olisi ollut järkevää vaatia joku korvausjärjestely avioehtoon ja jonkilainen säästösuunnitelma vaimon nimissä. Vaimolla ei ollut mitään mahdollisuuksia tienata edes niitä pieniä summia niin kauan kuin Mikko pelasi ja on pudonnut pahasti työmarkkinoilta. Olisi toki reilua, että Mikko maksaa kaikki lasten kustannukset, lapsille mukavan kodin myös äidin luona ja auttaa ainakin alussa taloudellisesti. Helenan on myös syytä miettiä työelämään siirtymistä.
Varmasti raha on tehnyt Mikosta mielenkiintoisemman vaimon silmissä, mutta eiköhän Mikkokin valinnut rahamiehen kriteereillä.
Ketju on lukittu.
Saku ja Mikko ovat myös jo kauan sijoittaneet NHLssä ansaitsemiaan rahoja kiinteistöbisnekseen.
https://www.rakennuslehti.fi/2019/01/tku-rakennus-loikkasi-muutamassa-v…