Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmeessä Mikko Koivun tulisi maksaa ex-vaimolleen 20 000 dollaria kuukaudessa kotitaloudellisiin kuluihin?
13.05.2021 |
Ihan järjetön summa. Tuohan vastaa Suomessa noin 30 000 euron kuukausituloja. On nämä kiekkovaimot kyllä melkoisia kullankaivajia.
Kommentit (3151)
Helena on kunnollinen nainen joka yrittää rakentaa bisnestään ja pitää lapsista huolta. Sääliksi käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä Mikko ja Helena saavat sovittua ja kaikki jäävät asumaan Amerikkaan, riippuu varmaan siitä, jatkaako Mikko työtä jääkiekon parissa Amerikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.
Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.Kenekään ei ole pakko luopua urastaan toisen takia. Itsehän tuo on valintansa tehnyt. Ja jos olisikin jotain uraa tuon ajan tehnyt ja elänyt samanlaista elämää kuin mitä on saanut elää Mikon siivellä, olisi hän luultavasti nyt miljoonaveloissa
Kiekkovaimon on käytännössä luovuttava urastaan tai sitten kiekkoilija ei saa perhettä. Nuo pelaajathan voidaan myydä uransa aikana vaikka kuinka monta kertaa ympäri USA:ta. Ei siinä toisella voi olla mitään kovin ihmeellistä työpaikkaa, kun aina tulee muutto.
Aivan ja mies on paljon pois kotoa, pelimatkoilla yötäpäivää jolloin vaimo elää yh:n elämää. Täyspäivätyö jo tuo 3 lapsen yksin hoitaminen.
Aika jännää, ku mä tunnen 3 lapsen yksinhuoltajia, jotka käyvät päivätöissä, josta heille maksetaan rahaa. Miten ihmeessä he kykenevät siihen, jos Helenalle se on täyspäiväinen työ?
Onko sulla kokemusta äitiydestä Amerikassa?
Pelkästään se koulurumba on tappava. Pitää viedä ja hakea, tehdä eväät, olla aktiivinen pta:ssa, jatkuvasti koulun käytettävissä jne.
Muuttaa sitten mukuloineen viroon. Tulee halvemmaksi ja helpommaksi.
Lasten elämä on siellä Amerikassa.
Jonne on muutettu isän takia.
Ei ne lapset ole syypäitä isän käytökseen.
Lapset ovat pikkulapsia, jotka ihan hyvin voivat muuttaa Suomeen tai Viroon mitkä ovat vanhempien kotimaat, äiti nyt vaan haluaa elää luksus elämää ameriikoissa.
Äidillä on firma siellä Amerikassa ja kaksi isompaa lasta on jo koulussa.
Pelkkä aviero ja isän häipyminen on lapselle valtavia mullistuksia ja trauman aiheuttajia. Hyvä vanhempi haluaa vaalia sitä muuta elämää samanlaisena viimeiseen asti.
Vierailija kirjoitti:
Helena on kunnollinen nainen joka yrittää rakentaa bisnestään ja pitää lapsista huolta. Sääliksi käy.
Miksi käy sääliksi? Enää ei tarvitse huolehtia miehestä ja saa vielä hyvät elarit kaupan päälle muutaman vuoden avioliitosta. Nythän hänellä on asiat paljon paremmin kuin ennen. Suorastaan lottovoittaja.
Hyvä, että on päässyt eroon miehestä, joka on ihan yök, koska on koskenutkaan pornotähteen nimeltä Cindy Sun vai mikä se oli. Enpä haluiaisi olla lähelläkään tuollaista miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helena on kunnollinen nainen joka yrittää rakentaa bisnestään ja pitää lapsista huolta. Sääliksi käy.
Mistä me tiedämme, kuinka kunnollinen Helena on? Lehtijuttujen taakse vain harva pääsee näkemään ja tietää, miten asiat todellisuudessa ovat. Onhan Helena muuttunut todella paljon ainakin ulkoisesti avioliiton aikana, Mikon rahoilla on löytynyt tyyliä ja eleganssia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi ei muuta takaisin Suomeen sitten?
Eikös hän ole Virosta? Pitääkö senkin tulla suomalaisten elätiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.
Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.Kenekään ei ole pakko luopua urastaan toisen takia. Itsehän tuo on valintansa tehnyt. Ja jos olisikin jotain uraa tuon ajan tehnyt ja elänyt samanlaista elämää kuin mitä on saanut elää Mikon siivellä, olisi hän luultavasti nyt miljoonaveloissa
Kiekkovaimon on käytännössä luovuttava urastaan tai sitten kiekkoilija ei saa perhettä. Nuo pelaajathan voidaan myydä uransa aikana vaikka kuinka monta kertaa ympäri USA:ta. Ei siinä toisella voi olla mitään kovin ihmeellistä työpaikkaa, kun aina tulee muutto.
Aivan ja mies on paljon pois kotoa, pelimatkoilla yötäpäivää jolloin vaimo elää yh:n elämää. Täyspäivätyö jo tuo 3 lapsen yksin hoitaminen.
No sitähän hän halusi tehdä. Muutti Usaan vain kolme kuukautta ensitreffeistä eli kova hinku oli sinne kylläkin.
Mikko olisi voinut muuttaa Eurooppaan. Ei kuitenkaan tullut.
Ai hoitamaan kotia ja Helena olis voinut respantypynä kustantaa kaiken?
Luulisi Mikon saaneen työpaikan jostain eurooppalaisesta joukkueesta.
Luulisi Helenan saaneen työpaikan jostain Minnesotalaisesta hotellin respasta.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tuo ei ole edes paljon huomioon ottaen sikäläisen asumiskulutason + kolme lasta:
- kodin kustannukset- vakuutukset
- auto (mihinkään ei voi viedä kävellen)
- harrastusmaksut
- lasten hoitokulut, kun välillä tarvitsee hoitajaa koska tukiverkostoa ei ole
- lasten koulumaksut ym
- terveellinen ruoka Jenkeissä maksaa..
- lomat
- vaatteet, varusteet
Johonkin Suomen kustannuksiin nähden toi oli vrt. n. 1500e elarit (koska terveyskulut, koulut jne ilmaisia). Nyt tietysti kaikki kuvittelee, että Helena pihistelee lapsille kirppikseltä halvimmat kamppeet ja todelliset kulut on 300e/kk. No ei mahda olla.
Kolme lasta ja kaikki nuo yllä mainitut kulut Jenkeissä paikassa, jonne on MIKON URAN vuoksi asetuttu, niin ei siiä kyllä säästöön jää juuri mitään.
Toivottavasti oikeus määrää vielä suuremman summan, jotta Helena voi nautiskella elämästä, niinhän Mikkokin on tehnyt. :)
Miten hitossa ne perustuloiset oikein siellä Jenkeissä pärjää, kun heillä ei ole käyttää 16 000 kuussa tuohon? Ja itepähän Helena sinne säntäs heti kun se oli mahdollista. Itse en lähtisi 3 kuukauden tuttavuuden perässä toiselle puolelle maailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.
Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.Kenekään ei ole pakko luopua urastaan toisen takia. Itsehän tuo on valintansa tehnyt. Ja jos olisikin jotain uraa tuon ajan tehnyt ja elänyt samanlaista elämää kuin mitä on saanut elää Mikon siivellä, olisi hän luultavasti nyt miljoonaveloissa
Kiekkovaimon on käytännössä luovuttava urastaan tai sitten kiekkoilija ei saa perhettä. Nuo pelaajathan voidaan myydä uransa aikana vaikka kuinka monta kertaa ympäri USA:ta. Ei siinä toisella voi olla mitään kovin ihmeellistä työpaikkaa, kun aina tulee muutto.
Aivan ja mies on paljon pois kotoa, pelimatkoilla yötäpäivää jolloin vaimo elää yh:n elämää. Täyspäivätyö jo tuo 3 lapsen yksin hoitaminen.
Aika jännää, ku mä tunnen 3 lapsen yksinhuoltajia, jotka käyvät päivätöissä, josta heille maksetaan rahaa. Miten ihmeessä he kykenevät siihen, jos Helenalle se on täyspäiväinen työ?
Sittenhän Mikko olisi ollut yhdellä mantereella ja Helena lasten kanssa toisella. Jos ei saa työlupaa, ei töitäkään voi tehdä.
Ja miksi Helena ei olis saanut työlupaa? Saihan Janni Hussikin. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.
Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.Kenekään ei ole pakko luopua urastaan toisen takia. Itsehän tuo on valintansa tehnyt. Ja jos olisikin jotain uraa tuon ajan tehnyt ja elänyt samanlaista elämää kuin mitä on saanut elää Mikon siivellä, olisi hän luultavasti nyt miljoonaveloissa
Kiekkovaimon on käytännössä luovuttava urastaan tai sitten kiekkoilija ei saa perhettä. Nuo pelaajathan voidaan myydä uransa aikana vaikka kuinka monta kertaa ympäri USA:ta. Ei siinä toisella voi olla mitään kovin ihmeellistä työpaikkaa, kun aina tulee muutto.
Aivan ja mies on paljon pois kotoa, pelimatkoilla yötäpäivää jolloin vaimo elää yh:n elämää. Täyspäivätyö jo tuo 3 lapsen yksin hoitaminen.
Aika jännää, ku mä tunnen 3 lapsen yksinhuoltajia, jotka käyvät päivätöissä, josta heille maksetaan rahaa. Miten ihmeessä he kykenevät siihen, jos Helenalle se on täyspäiväinen työ?
Onko sulla kokemusta äitiydestä Amerikassa?
Pelkästään se koulurumba on tappava. Pitää viedä ja hakea, tehdä eväät, olla aktiivinen pta:ssa, jatkuvasti koulun käytettävissä jne.
Miten tavalliset ihmiset selviävät siitä? Helenan olisi kannattanut pitää jalat ristissä, jos on liian rankkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena on muuttanut vieraaseen maahan tukemaan miehensä uraapitämään tälle kotia ja tekemään tälle lapsia. Kun mies onkin sitten pettäjäsika, niin tottakai Helenalle (lapsineen) kuuluu ihan niin paljon kuin Mikko vain pystyy kustantamaan. Ei kiekkovaimous ole mitään hyväntekeväisyyttä. Eikä ole pakko pettää vaimoaan ja lastensa äitiä jonkun suttuisen p*rnostaran kanssa.
Helenako on ihan uhrautunut tekemään niitä lapsia änärimiljonaarille ja elelemään sen masseilla. Hirveä uhraus tosiaan. Helenako ei olisi millään halunnut tehdä kolmatta lasta miehelle, jonka jo tiesi pettävän, mutta uhrautui. Niinkö? Helena yritti kynsin hampain pitää kiinni elättäjästään, jolle oli raskaan jo 7 kk päästä suhteen alkamisesta, ihan rakkauslapsi varmaan. :D
Oikeasti, mikä olisi estänyt Helenaa käymästä töissä jossain lähihotellin respassa? Lapset hoitoon, niin ne muillakin on.
Jos tavan ihminen lähtee expatiksi Amerikkaan, suurin osa soveltuvista työluvista on sellaisia, ettei puolisolla ole oikeutta työskennellä. Heillä varmastikin nyt eri tilanne, kun ovat maassa pitkään olleet ja jos lapset ovat siellä syntyneet. Yleisesti ottaen kuitenkin Amerikkaan ei noin vain muuteta ja töihin mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs Mikon veli Saku? Onko hän eronnut?
Eli onko jääkiekkomiljonäärien mahdotonta pysyä pidemmässä avioliitossa?
Sen olen kyllä useampaan kertaan vuosien varrella huomannut, että esim. Helsingin yössä nuoret bimbot oikein tappelevat siitä, että pääsevät näiden lätkäjätkien iholle. Se ei ole kaunista katseltavaa kun kyynerpäät heiluu. Ja jos hyvin käy, he saavat ongittua jonkun "änärimiehen" mukaansa jatkoille.
Miksi Saku vedetään tähän mukaan?
Elää tavallista perhe-elämää omakotitalossa turkulaisella pientaloalueella vaimonsa ja lastensa kanssa. Kuskaa lapsia treeneihin, ei näy julkisuudessa.
Eilen poistui Mikko ja Helena -ketju, kun alettiin spekuloida aivan ufoja juttuja, joten kannattaa keskittyä aiheeseen.
Mikon vaimo ei myöskään anna haastatteluja naistenlehtiin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkosuomalainen mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.
Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.Kenekään ei ole pakko luopua urastaan toisen takia. Itsehän tuo on valintansa tehnyt. Ja jos olisikin jotain uraa tuon ajan tehnyt ja elänyt samanlaista elämää kuin mitä on saanut elää Mikon siivellä, olisi hän luultavasti nyt miljoonaveloissa
Ei ole ei, ei ole pakko mennä naimisiin eikä saada lapsia. Ei myöskään ole pakko pettää ja erota. Ihan omia valintoja nekin.
Syytätte Mikkoa täällä suu vaahdosta pettäjäksi vaikka se on vaan Helenan syytös. Mistä te tiedätte mitä jätetty nainen valehtelee? Selkeästi heillä on huonot välit ja en ihan täysillä Helenaakaan uskoisi. Toivon tällaisille kommentoijille että pilkka osuu omaan nilkkaan. Todellakin rumaa puhetta on monella täällä tietämättä mikä on todellisuus.
Vähän aikaa sitten kuulin telkkarissa Mikon haastattelun ja ihanasti puhui lapsistaan.
En tunne tapausta tarkemmin, mutta minun logiikkani mukaan pettämisestä ja perheensä hajottamisesta julkisesti syytetty tunnettu mies, jonka imago on ollut erittäin korkealla tasolla (MM-kultakapteeni, NHL-tähti, ihannevävy?) puolustautuisi julkisuudessa itse tai juristiensa kautta kiistäen lokaväitteet JOS ne eivät pitäisi paikkaansa, ja haastaisi todennäköisesti ex-puolisonsa oikeuteen - tai vähintään uhkaisi haastaa - jos tämä ei vetäisi syytöksiään takaisin. Kuka syytön ihminen olisi hiljaa syytöksistä tällaisessa tapauksessa julkisen myllytyksen kohteena?
Fiksu ihminen. Näitä kiistoja ei ratkaista iltapuluissa eikä vauvapalstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.
Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.Kenekään ei ole pakko luopua urastaan toisen takia. Itsehän tuo on valintansa tehnyt. Ja jos olisikin jotain uraa tuon ajan tehnyt ja elänyt samanlaista elämää kuin mitä on saanut elää Mikon siivellä, olisi hän luultavasti nyt miljoonaveloissa
Kiekkovaimon on käytännössä luovuttava urastaan tai sitten kiekkoilija ei saa perhettä. Nuo pelaajathan voidaan myydä uransa aikana vaikka kuinka monta kertaa ympäri USA:ta. Ei siinä toisella voi olla mitään kovin ihmeellistä työpaikkaa, kun aina tulee muutto.
Aivan ja mies on paljon pois kotoa, pelimatkoilla yötäpäivää jolloin vaimo elää yh:n elämää. Täyspäivätyö jo tuo 3 lapsen yksin hoitaminen.
Aika jännää, ku mä tunnen 3 lapsen yksinhuoltajia, jotka käyvät päivätöissä, josta heille maksetaan rahaa. Miten ihmeessä he kykenevät siihen, jos Helenalle se on täyspäiväinen työ?
Onko sulla kokemusta äitiydestä Amerikassa?
Pelkästään se koulurumba on tappava. Pitää viedä ja hakea, tehdä eväät, olla aktiivinen pta:ssa, jatkuvasti koulun käytettävissä jne.
Muuttaa sitten mukuloineen viroon. Tulee halvemmaksi ja helpommaksi.
Lasten elämä on siellä Amerikassa.
Jonne on muutettu isän takia.
Ei ne lapset ole syypäitä isän käytökseen.
Yhtä lailla Sakun lasten elämät oli Jenkeissä ja nyt Turussa.
Vierailija kirjoitti:
Tuo "uhkailu" , jolla avioehtoon on saatu rouvan allekirjoitus lienee sitä, että mies on ilmoittanut, että ei mene naimisiin ilman avioehtoa.
Eihän toi edes ole uhkailua. Eihän Mikolla ollut mitään velvollisuutta viedä Helenaa vihille.
Vierailija kirjoitti:
Itse en olisi kyllä muuttanut kolmen kuukauden tuttavuuden jälkeen toiseen maahan vielä tuntemattoman luokse. Laitettiinko lapsi samantien alulle?
Neljä kuukautta asuivat yhdessä kunnes Helena oli raskaana...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.
Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.Kenekään ei ole pakko luopua urastaan toisen takia. Itsehän tuo on valintansa tehnyt. Ja jos olisikin jotain uraa tuon ajan tehnyt ja elänyt samanlaista elämää kuin mitä on saanut elää Mikon siivellä, olisi hän luultavasti nyt miljoonaveloissa
Kuka ne lapset olisi hoitanut, kun mikko huilailee ympäri ämpäri. Siis vaimokin olisi tehnyt uraa samaan tahtiin ja siihen vielä tehnyt lapset. Olisiko ne lapset pitänyt antaa huostaan vieraiden koteihin. Silloin äidin ja isän työ olisi ollut samalla tavalla mahdollista.
Lastenhoitajat ovat tavanneet pitää huolta rikkaiden mukuloista. Onhan Helenakin niiden palveluita käyttänyt, jotta on päässyt tenttistunneille ja kasvohoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.
Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.Kenekään ei ole pakko luopua urastaan toisen takia. Itsehän tuo on valintansa tehnyt. Ja jos olisikin jotain uraa tuon ajan tehnyt ja elänyt samanlaista elämää kuin mitä on saanut elää Mikon siivellä, olisi hän luultavasti nyt miljoonaveloissa
Kiekkovaimon on käytännössä luovuttava urastaan tai sitten kiekkoilija ei saa perhettä. Nuo pelaajathan voidaan myydä uransa aikana vaikka kuinka monta kertaa ympäri USA:ta. Ei siinä toisella voi olla mitään kovin ihmeellistä työpaikkaa, kun aina tulee muutto.
Aivan ja mies on paljon pois kotoa, pelimatkoilla yötäpäivää jolloin vaimo elää yh:n elämää. Täyspäivätyö jo tuo 3 lapsen yksin hoitaminen.
Aika jännää, ku mä tunnen 3 lapsen yksinhuoltajia, jotka käyvät päivätöissä, josta heille maksetaan rahaa. Miten ihmeessä he kykenevät siihen, jos Helenalle se on täyspäiväinen työ?
Varmaankin suomalaisen kunnallisen päivhoidon avulla?
Ihan kuule jenkeissä.
Ketju on lukittu.
Lapset eivät ole muuttaneet yhtään mihinkään, vaan syntyneet perheen jo asuessa Amerikassa. Esimerkiksi Jere Lehtinen muutti Suomeen vaimonsa ja kolmen lapsensa kanssa, kun NHL-ura oli ohi. Kaksoset olivat 14-vuotiaita ja poika 10-vuotias.