Miksi ihmeessä Mikko Koivun tulisi maksaa ex-vaimolleen 20 000 dollaria kuukaudessa kotitaloudellisiin kuluihin?

Mies on monimiljonääri.

Ne ex-perheelle annetut rahat menevät kuitenkin lasten parhaaksi. Hyviin kouluihin, harrastuksiin, vaatteisiin, asumiseen, elintasoon ja turvallisuuteen.

Ymmärtäisin jos olisi jokin entinen mäkikotka hoitamassa tuppukylän liikuntapuistoa määräaikaisena, mutta asialliset maksut eivät hetkauta hänen omaa elämäänsä mitenkään.

Normaali isä olisi vain tyytyväinen kun voi maksaa elinaikanaan eikä kuoltuaan, jolloin menee perintöverot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se meni amerikassa naimisiin niin siihen sovelletaan Usan lakeja ja siellä on parempituloinen velvollinen elättämään exänsä kuolemaan asti. Kerran osallistuin yhteen keskusteluun aiheesta ja ne oli ihan ihmeissään miten hieno valtio Suomi on kun täällä exät on exiä eikä elätettäviä lapsia.

Turussa ovat avioituneet. Exänsä on vaan katkera ja ahne. Ihan järjetöntä summaa vaatii. Ei varmaan respana ollu ihan tota elintasoa...

Kaikki on suhteellista, summa voi olla suuri sulle ja muille persaukisille, tuskin Mikolle. Yrittää vain paeta vastuutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo "uhkailu" , jolla avioehtoon on saatu rouvan allekirjoitus lienee sitä, että mies on ilmoittanut, että ei mene naimisiin ilman avioehtoa.

Voihan olla, että avioehto on laitettu allekirjoitettavaksi siinä vaiheessa kun vieraat istuvat kirkossa ja vihkimiseen on aikaa viisi minuuttia. Avioehdon voi  muokata sellaiseksi, että se on reilu kummallekin osapuolelle. Kummallakin pitää olla aikaa selvittää sen sisältö oman lakimiehen kanssa.

Eikö se ole ihan reilu avioehto, että molemmat tienaa itse omat miljoonansa? :D

Ei se ole reilua jos toinen ei voi edes mennä töihin, koska toisen töissäkäynti estää käytännössä sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.

Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.

Kenekään ei ole pakko luopua urastaan toisen takia. Itsehän tuo on valintansa tehnyt. Ja jos olisikin jotain uraa tuon ajan tehnyt ja elänyt samanlaista elämää kuin mitä on saanut elää Mikon siivellä, olisi hän luultavasti nyt miljoonaveloissa

Kiekkovaimon on käytännössä luovuttava urastaan tai sitten kiekkoilija ei saa perhettä. Nuo pelaajathan voidaan myydä uransa aikana vaikka kuinka monta kertaa ympäri USA:ta. Ei siinä toisella voi olla mitään kovin ihmeellistä työpaikkaa, kun aina tulee muutto.

Aivan ja mies on paljon pois kotoa, pelimatkoilla yötäpäivää jolloin vaimo elää yh:n elämää. Täyspäivätyö jo tuo 3 lapsen yksin hoitaminen.

No sitähän hän halusi tehdä. Muutti Usaan vain kolme kuukautta ensitreffeistä eli kova hinku oli sinne kylläkin. 

Mikko olisi voinut muuttaa Eurooppaan. Ei kuitenkaan tullut.

Ai hoitamaan kotia ja Helena olis voinut respantypynä kustantaa kaiken?

Luulisi Mikon saaneen työpaikan jostain eurooppalaisesta joukkueesta.

Luulisi Helenan saaneen työpaikan jostain Minnesotalaisesta hotellin respasta.

Raskaana ja ilman työlupaa? Juu, aivan varmasti.

Ei sekään koko aikaa raskaana ollut. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.

Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.

Kenekään ei ole pakko luopua urastaan toisen takia. Itsehän tuo on valintansa tehnyt. Ja jos olisikin jotain uraa tuon ajan tehnyt ja elänyt samanlaista elämää kuin mitä on saanut elää Mikon siivellä, olisi hän luultavasti nyt miljoonaveloissa

Kiekkovaimon on käytännössä luovuttava urastaan tai sitten kiekkoilija ei saa perhettä. Nuo pelaajathan voidaan myydä uransa aikana vaikka kuinka monta kertaa ympäri USA:ta. Ei siinä toisella voi olla mitään kovin ihmeellistä työpaikkaa, kun aina tulee muutto.

Aivan ja mies on paljon pois kotoa, pelimatkoilla yötäpäivää jolloin vaimo elää yh:n elämää. Täyspäivätyö jo tuo 3 lapsen yksin hoitaminen.

Aika jännää, ku mä tunnen 3 lapsen yksinhuoltajia, jotka käyvät päivätöissä, josta heille maksetaan rahaa.  Miten ihmeessä he kykenevät siihen, jos Helenalle se on täyspäiväinen työ?

Onko sulla kokemusta äitiydestä Amerikassa?

Pelkästään se koulurumba on tappava. Pitää viedä ja hakea, tehdä eväät, olla aktiivinen pta:ssa, jatkuvasti koulun käytettävissä jne.

Muuttaa sitten mukuloineen viroon. Tulee halvemmaksi ja helpommaksi.

Lasten elämä on siellä Amerikassa.

Jonne on muutettu isän takia.

Ei ne lapset ole syypäitä isän käytökseen.

Yhtä lailla Sakun lasten elämät oli Jenkeissä ja nyt Turussa.

Ei se että joku muu on molopää eikä piittaa lapsistaan ole syy toimia itse yhtä huonosti.

Samaa mieltä, onhan Helena melko molopää, kun voisi tuoda lapsensa myös Suomeen tai Viroon, jossa niillä on sukua.

20000 USD = 16 527,70 EUR

Vierailija kirjoitti:

Kumma kun kiekkovaimot ei edes opiskele vaikka on vuosikausien rahotus kunnossa.

Eli minkä uran ne menettää? siwan kassalta ylenemisen vuorolistojen tekijäksi?

Juurikin näin. On lastenhoitajaa ja vaikka mitä apustajaa ja kaikki aika maailmassa käyttää itseensä mutta kun ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Saku Koivun tilanne on eri siinä mielessä, että lapsensa olivat paljon vanhempia, molemmat vanhemmat suomalaisia ja turkulaisia.

Mikolla eivät edes ilmeisesti puhuneet suomea yhteisenä kielenä, vaan englantia. Ja vaimolle se USA on ihan yhtä vieras kuin Suomikin eli ei ole mitään siteitä Suomeen hänellä.

Ja lapset herkemmässä iässä.

Helena on muuttanut Suomeen 8-vuotiaana ja puhuu ihan selvää suomea. :D Eiköhän se lapsuudenperheestäkin joku asu edelleen Suomessa. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teki sellaiset temput perheellen,että kuulukin maksaa!!

Jos mies saisi 17 000 euroa kuukaudessa aina sen jälkeen kun suomalainen nainen pettää olisi täällä aika monta luksusautoa enemmän talojen edustalla.

Muistetaanpa, että se oli Mikko joka haki avioeroa, ei vaimo. Oma valinta josta saattaa joutua maksamaan kun on kolme lasta. Mikosta ei ilmeisesti ole isäksi? Huiteli mieluummin huo..ssa. En arvosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten kotikieli näyttäisi olevan englanti. Instasta selviää tämäkin.

Miksiköhän näin? Kaveri asuu Keski-Euroopassa, mutta puhuu lapsilleen vain suomea kotona ja lisäksi lapset saavat suomen kielen opetusta. Koulussa ja kavereiden kanssa lapset puhuvat sitten sitä toista kieltä 

Ainakin jossakin haastattelussa Helena kertoi, että hän puhuu lapsille viroa ja Mikko suomea.

Mikko ei enää rakasta vaimoaan.

ehkä mikko ei ole ns perhekeskeinen.

Haluaa aloittaa alusta

Miksi antaisi rahaa ihmisille joista ei välitä?

kotileikin loppu.

Mikko napsauttaa nyt piuhat poikki ja alkaa panemaan:)

Amerikassa ne elämiskulut on suurempia... ja toki kun amerikan lakien mukaan mennään niin no. Varmasti kiekkoilija oli asiasta tietoinen, kerta avioehtokin on tehty.

20 000 dollaria on kylläkin jotain 18 000 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.

Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.

Kenekään ei ole pakko luopua urastaan toisen takia. Itsehän tuo on valintansa tehnyt. Ja jos olisikin jotain uraa tuon ajan tehnyt ja elänyt samanlaista elämää kuin mitä on saanut elää Mikon siivellä, olisi hän luultavasti nyt miljoonaveloissa

Kiekkovaimon on käytännössä luovuttava urastaan tai sitten kiekkoilija ei saa perhettä. Nuo pelaajathan voidaan myydä uransa aikana vaikka kuinka monta kertaa ympäri USA:ta. Ei siinä toisella voi olla mitään kovin ihmeellistä työpaikkaa, kun aina tulee muutto.

Aivan ja mies on paljon pois kotoa, pelimatkoilla yötäpäivää jolloin vaimo elää yh:n elämää. Täyspäivätyö jo tuo 3 lapsen yksin hoitaminen.

Aika jännää, ku mä tunnen 3 lapsen yksinhuoltajia, jotka käyvät päivätöissä, josta heille maksetaan rahaa.  Miten ihmeessä he kykenevät siihen, jos Helenalle se on täyspäiväinen työ?

Onko sulla kokemusta äitiydestä Amerikassa?

Pelkästään se koulurumba on tappava. Pitää viedä ja hakea, tehdä eväät, olla aktiivinen pta:ssa, jatkuvasti koulun käytettävissä jne.

Muuttaa sitten mukuloineen viroon. Tulee halvemmaksi ja helpommaksi.

Lasten elämä on siellä Amerikassa.

Jonne on muutettu isän takia.

Ei ne lapset ole syypäitä isän käytökseen.

Yhtä lailla Sakun lasten elämät oli Jenkeissä ja nyt Turussa.

Ero kuin yöllä ja päivällä, jos Sakun perhe on koossa eli isä, äiti ja lapset yhdessä ilman pettämistä, jättämistä plus kiistoja ja erotraumoja.

Ei eroa mitenkään siitä, että perhe ei voisi muuttaa Suomeen, jossa molemmat vanhemmat ovat asuneet ja käyneet mm. peruskoulun, joten tämä maa on heille tuttu.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen pakko jääkiekkoilijoilla on lähteä Amerikkaan pelaamaan? Jääkiekkoa voi pelata ammatikseen ihan Suomessakin. Suomessa asuessa voi puolisokin pitää entisen työpaikkansa ja saada palkkaa. Jos lapsia hankkii, niin jääkiekkoilija voi aivan hyvin hoitaa oman osuutensa lapsista. Jos lapsi sairastaa ja samana päivänä pitäisi lähteä pelaamaan toiselle paikkakunnalle, niin soittaa valmentajalle ettei pääse. Ei ole vaikeaa.

Niin nhl ja Suomen liiga on täysin samanlaisia sarjoja tasoltaan ja palkoiltaan 😆😆😆😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten kotikieli näyttäisi olevan englanti. Instasta selviää tämäkin.

Miksiköhän näin? Kaveri asuu Keski-Euroopassa, mutta puhuu lapsilleen vain suomea kotona ja lisäksi lapset saavat suomen kielen opetusta. Koulussa ja kavereiden kanssa lapset puhuvat sitten sitä toista kieltä 

Mikko on suomenkielinen.

Helena vironkielinen.

Asuvat Amerikassa.

Kotikieli on englanti varmaankin siksi, että asuvat englanninkielisessä maassa ja vanhemmilla keskenään eri äidinkielet.

Lapset oppivat myös helposti kolmikielisiksi, kun vanhemmat vaan puhuvat omaa kieltään ja tarhassa ja koulussa oppivat sen maan kielen ja kuulevat vanhempien puhuvan sitä. Tiedän tallaisia tapauksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on muuttanut vieraaseen maahan tukemaan miehensä uraapitämään tälle kotia ja tekemään tälle lapsia. Kun mies onkin sitten pettäjäsika, niin tottakai Helenalle (lapsineen) kuuluu ihan niin paljon kuin Mikko vain pystyy kustantamaan. Ei kiekkovaimous ole mitään hyväntekeväisyyttä. Eikä ole pakko pettää vaimoaan ja lastensa äitiä jonkun suttuisen p*rnostaran kanssa.

Helenako on ihan uhrautunut tekemään niitä lapsia änärimiljonaarille ja elelemään sen masseilla. Hirveä uhraus tosiaan. Helenako ei olisi millään halunnut tehdä kolmatta lasta miehelle, jonka jo tiesi pettävän, mutta uhrautui. Niinkö? Helena yritti kynsin hampain pitää kiinni elättäjästään, jolle oli raskaan jo 7 kk päästä suhteen alkamisesta, ihan rakkauslapsi varmaan. :D

Oikeasti, mikä olisi estänyt Helenaa käymästä töissä jossain lähihotellin respassa? Lapset hoitoon, niin ne muillakin on.

Mutta kun sitä haluaa nauttia elämästä kybällä jossain valoisassa 200-neliöisessä penthousessa, sen lasnamäkeläisen yksiön sijaan. Prinsessan pitää saada toteuttaa unelmansa miesten kustannuksella!

Vierailija kirjoitti:

20000 USD = 16 527,70 EUR

Okei, se on nykysin noin heikko kurssi. Veikkasin tossa ylempänä vähän paremmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Helena Koivu puhuu aivan hyvää suomea, video vuodelta 2016.

https://www.ruutu.fi/video/2632957

Selkeämpää suomea tuo puhuu kuin 90% nykyihmisistä. Ei kyllä erota pienintäkään aksenttia. Jännä. Onko siis Virossa kasvanutkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.

Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.

Kenekään ei ole pakko luopua urastaan toisen takia. Itsehän tuo on valintansa tehnyt. Ja jos olisikin jotain uraa tuon ajan tehnyt ja elänyt samanlaista elämää kuin mitä on saanut elää Mikon siivellä, olisi hän luultavasti nyt miljoonaveloissa

Kiekkovaimon on käytännössä luovuttava urastaan tai sitten kiekkoilija ei saa perhettä. Nuo pelaajathan voidaan myydä uransa aikana vaikka kuinka monta kertaa ympäri USA:ta. Ei siinä toisella voi olla mitään kovin ihmeellistä työpaikkaa, kun aina tulee muutto.

Jos kiekkovaimolla olisi aivot eikä niiden paikalla silikonia, kiekkovaimo menisi uudella paikkakunnalla johonkin koulutukseen ja työhön. Kiekkovaimo ei ole vanki. Mainehan tuolta virolaiselta naiselta meni kun haluaa kupata "money for nothing". Pilaa kaikkien työteliäiden virolaisten naisten maineen. 

Se on Mikko jolta meni maine, ei tää nainen. Mikko on säälittävä, ei kyennyt edes reilusti ottamaan ex-vaimon haastetta vastaan vaan kaikin tavoin vältteli asiaa.