Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tasa-arvon toteutuminen edellyttää sitä, että naisiltakin vaaditaan vastuunkantoa
13.05.2021 |
Monessa asiassa naiset toki kantavat jopa enemmänkin vastuuta kuin miehet, esim kotitöihin ja lastenhoitoon liittyen. Mutta oman elämän valinnoista, omasta käyttäytymisestä ja toiminnasta todella huonosti. Siitä puhun. Sille ikävä kyllä feministit tekevät vain hallaa, koska uhriaseman vahvistaminen on todellinen ongelma.
Naisten uhriasema alkaa jo sieltä päiväkodin tai koulun pihalta, kun tytön kertomusta siitä mitä on tapahtunut, uskotaan helpommin kuin pojan. Olen sekä tytön että pojan äitinä huomannut vuosien kuluessa vanhempien täysin erilaisen suhtautumisen selvittelyissä lapsen sukupuolen mukaan. Pojista jo lähtökohtaisesti ollaan valmiimpia ajattelemaan että "mitähän se on taas tehnyt..' kuin itkua tuhrustavan, murjottavan tytön ei uskota itse olevan syyllinen mihinkään. Siis oli konfliktit kenen tahansa välisiä (tytöt - pojat tai tyttöjen tai poikien keskinäisiä)
Olen ollut niin paljon selvittämässä konflikteja, että voin jo omalla kokemuksella jonkin verran yleistääkin. Eräässä tapauksessa nainen halusi apua suhteen päättyessä parisuhdeväkivaltaan ja velka-asiaan. Hän sai kaikissa paikoissa missä ikinä liikkui uhrin leiman, jota mielellään vahvisti itsekin. Ei puhettakaan, että olisi itsellään mitään vastuuta mistään. Lopulta selvisi, ettei mies ollut käynyt käsiksi (oli kyllä huutanut ja ollut uhkaavan oloinen), mutta sen sijaan nainen oli itse uhannut veitsi kädessä tappaa miehen (se selvisi ihan riidattomaksi faktaksi). Lisäksi selvisi, että oma velkansa miehelle oli suurempi kuin mitä vaati mieheltä.
Olen ollut paikalla, kun naispoliiisi on voivotellut ja surkutellut kuulustelutilanteessa tämän (nais)uhrin puolesta jo päättäen mitä on tapahtunut, vaikka heidän pitäisi olla objektiivisia ja vasta selvittää mitä on tapahtunut. Sama poliisi kuulusteli perään tämän oletetun tekijän. Tämä on ongelmallista. Jokainen voi halutessaan etsiä psykologista tutkimustietoa siitä, miten tällainen johdattelu ja ennakkoasenteen omaksuminen vaikuttaa koko prosessiin.
Näitä tapauksia, että kun aletaan mennä konfliktissa syvemmälle ja kuullaan se toinen puoli asioista, asetelma kääntyykin päälaelleen, löytyy niin paljon, että uskoni sukupuoleni edustajia kohtaan on välillä todella kovilla. Huoltajuuskiistoista en viitsi edes aloittaa... niissä löytyy niin paljon törkyä, että tämä päivä ei edes riittäisi. Vieraannuttamisen kriminalisointiahan muuten pohdittiin joskus, mutta feministit torppasivat sen. Vaikka se olisi ehdottomasti lapsen edun mukaista. Mitä tahansa tehdään, että saadaan säilyttää uhriasema, ilman velvollisuuksia. Sitä on feminismi.
Toki vastuu on miehillä itsellänkin siitä, että hakeutuisivat itsekin avun piiriin ja avaisivat suunsa ajoissa. Kertoisivat heti oman näkökulmansa.
Kommentit (183)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä vaaditaan luopumaan omasta, juopumiseen ja väkivaltaan taipuvasta, myytistään, mutta samalla naisten ei tarvitse luopua, mukaylivertaisesta muka ainakärsivänäosapuolena olevasta, myytistä.
Norjalaiset naiset ovat poikkeuksellisen tasa-arvoisia. Eivät tunnu sytyttävän ainakaan meidän miehiä.
Ei mutta.. Muistaakseni joku täällä sanoikin ettei Norjassa asuvat neidot enää koe tarvetta miehille 🤔Huoh, eihän suomessakaan sukupuolet tarvitse toisiaan tullakseen toimeen, eikä parisuhde ja perheen perustaminen ole enää mikään ihanne ja normi.
Vitsailetko?!
Parisuhde ja perheen perustaminen on Suomessa erittäin vahva normi. Varsinkin naisia yritetään painostaa parisuhteeseen ja tekemään lapsia.
Aivan. Yritetään painostaa, muttei se onnistu. Enää.
Kyllä se onnistuu. Ehkä jossain pk-seudulla sitten on tasa-arvoisempaa, mutta täällä muualla Suomessa ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M26 kirjoitti:
Tällä sivulla ei saa sanoa, et naisten tulisi ottaa vastuu teoistaan. Ite oon feministi, enkä pysty sietämään sitä kuinka naiset vastustavat miehen oikeutta aborttiin. Naisen ei tarvii ottaa mitää vastuuta omasta ehkäisystään, ku voi tehdä abortin. Ja kaikista suurin vääryys on synnyttää lapsi miehen tahtoa vastaan. Jos nainen haluaa pitää lapsen, mutta mies haluaisi abortin, nii silloin miehen ei tarvitsisi maksaa elatusmaksuja. Kuten sanoin, oon feministi ja kannatan tasa-arvoa, mut jostain syystä naiset ei kannata tasa-arvoa, josta he eivät hyödy. Jännä juttu…
Tasa-arvoa nimenomaan se, että jos panet jonkun paksuksi, sinä myös vastaat seurauksista osaltasi. Toki tämä uliulimiesten kannalta on lähinnä teoreettinen mahdollisuus.
Mitä tasa-arvoa se on, että nainen yksin saa päättää tuleeko miehestä isä vai ei, mutta miehellä ei oo oikeutta halutessaan kieltäytyä isyydestä?
Tämä ongelma on ratkeamassa ihan luonnollista tietä. Nykyään miehet on semmoisia tuhkamunia ,etteivät saa naista raskaaksi vaikka kuinka yrittäisivät.
Mikäli et halua lapsia etkä kantaa vastuutasi, voit tehdä vapaaehtoisesti vasektomian.
Mikä tässä nyt on niin hankalaa? En puhunut vastuusta tms, vaan siitä, että naisella on valta halutessaan pakottaa isäksi tai evätä isyys. Vai onko olemassa laillinen tilanne, jossa mies voi pakottaa äidiksi?
Mikäli sinua ei väkivalloin raiskattu ja puserrettu siittiöitä ulos niin ihan itse päätit osallistua stua lapsen hankintaan. Älä osallistu jos et ole valmis seurauksiin.
Sinänsä hän ne seuraukset ovat paljon raskaammat naiselle. Mies ei menetä kun Max pari satkua kuussa ja luusereiden puolesta kela hoitaa maksun. Naisella on terveys vaarassa ja pallo jalassa loppuiän.
Hienosti kuvailet omaa lastasi, älä kuitenkaan sano noin suoraan lapsellesi.
Miehelle riittää että kantaa vastuun työssäkäynnistään, tämähän se on se perinteinen malli. Riittää kun on "kova työmies". Muuten voi elää kuin pellossa. Naisilta odotetaan työssäkäynnin lisäksi lapsista huolehtimista, kodista huolehtimista, ikääntyvistä vanhemmista huolehtimista, appivanhemmista huolehtimista ja tämän yhteiskunnan sairaista ja ongelmaisista huolehtimista. Aina voi sanoa, että mitäs läksitte. Mutta kun jonkun se vastuu on kannettava. Ja se kannetaan.
Mulle on kenenkään aivan turha tulla länkyttämään naisten vastuun pakoilusta tämän 50-vuotisen elämänkokemuksen perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M26 kirjoitti:
Tällä sivulla ei saa sanoa, et naisten tulisi ottaa vastuu teoistaan. Ite oon feministi, enkä pysty sietämään sitä kuinka naiset vastustavat miehen oikeutta aborttiin. Naisen ei tarvii ottaa mitää vastuuta omasta ehkäisystään, ku voi tehdä abortin. Ja kaikista suurin vääryys on synnyttää lapsi miehen tahtoa vastaan. Jos nainen haluaa pitää lapsen, mutta mies haluaisi abortin, nii silloin miehen ei tarvitsisi maksaa elatusmaksuja. Kuten sanoin, oon feministi ja kannatan tasa-arvoa, mut jostain syystä naiset ei kannata tasa-arvoa, josta he eivät hyödy. Jännä juttu…
Tasa-arvoa nimenomaan se, että jos panet jonkun paksuksi, sinä myös vastaat seurauksista osaltasi. Toki tämä uliulimiesten kannalta on lähinnä teoreettinen mahdollisuus.
Mitä tasa-arvoa se on, että nainen yksin saa päättää tuleeko miehestä isä vai ei, mutta miehellä ei oo oikeutta halutessaan kieltäytyä isyydestä?
Tämä ongelma on ratkeamassa ihan luonnollista tietä. Nykyään miehet on semmoisia tuhkamunia ,etteivät saa naista raskaaksi vaikka kuinka yrittäisivät.
Mikäli et halua lapsia etkä kantaa vastuutasi, voit tehdä vapaaehtoisesti vasektomian.
Mikä tässä nyt on niin hankalaa? En puhunut vastuusta tms, vaan siitä, että naisella on valta halutessaan pakottaa isäksi tai evätä isyys. Vai onko olemassa laillinen tilanne, jossa mies voi pakottaa äidiksi?
Mikäli sinua ei väkivalloin raiskattu ja puserrettu siittiöitä ulos niin ihan itse päätit osallistua stua lapsen hankintaan. Älä osallistu jos et ole valmis seurauksiin.
Sinänsä hän ne seuraukset ovat paljon raskaammat naiselle. Mies ei menetä kun Max pari satkua kuussa ja luusereiden puolesta kela hoitaa maksun. Naisella on terveys vaarassa ja pallo jalassa loppuiän.
Hienosti kuvailet omaa lastasi, älä kuitenkaan sano noin suoraan lapsellesi.
Miksei tosiasioita voi tunnustaa. Lapsista on vaivaa, kulua ja huolta ja nimenomaan äidille. Tästä syystä yhä harvempi nainen edes harkitsee lasten hankkimista, koska viimekädessä juuri nainen on vastuussa kaikesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naisten pitää koko ryhmänä olla täydellisiä ilman mitään puutteita ja heikkouksia? Yksikään nainen ei saa olla hyväksikäyttäjä uhriutuja, koska silloin koko naissukupuoli leimataan vastuuntunnottomiksi, jotka eivät ansaitse tasa-arvoa. Se ei riitä, että kun tarkastellaan tilastoitua rikollisuutta ja syrjäytymistä, ovat naiset pieni vähemmistö ja suurin osa naisista pärjää elämässä hyvin. Tasaisen latteaa keskimääräistä suomalaista elämää elävä nainen on normi, johon kaikkien naisten pitää yltää ennen kuin naiset voivat vaatia tasa-arvoa.
Kyllähän te leimaatte täällä kaikki miehet siitä, että vähemmistö miehistä on väkivaltaisia. Sama logiikka naisiin sovellettuna ei sitten enää käykään...
Kaikki miehet pystyy väkivaltaan. Hissukstkin.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/aviomiehensa-surmaama-sini-25-oli-r…Niin kamala kuin tätä onkaan sanoa, niin asianosaiset etäisesti tunteneena olen sitä mieltä, että tuo oli miehen kannalta paras ratkaisu.
No tuo on kyllä todella kamalasti sanottu. Raskaana olevan naisen tappaminen paras ratkaisu yhtään kenenkään kannalta? Ajatusmaailmasi ei ole terve.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi esimerkki: mies jäi työttömäksi eikä ole saanut töitä yrityksistä huolimatta. Vaimo alkoi lähes heti rummuttaa, että mies on työtön, laiska luuseri. Sitten kävi niin, että nainen jäi työttömäksi ja mies sai töitä. Nainen alkoi kertoa, että ei hän varmaan hae työpaikkaa ainakaan heti, kun mies käy töissä ja työttömyyspäivärahat riittävät mukavasti. Missä naisen vastuu ja moraali.
Miksi toi pari on edes yhdessä?
Siksi, kun tuollainen yhdessäolo on naiselle hyödyllistä. Kun nainen ei hyväksy miehen työttömyyttä, mutta oman työttömyytensä hän kokee riittävän mukavaksi, hän pelaa kaksilla korteilla. Tasa-arvo, vastuu ja moraali koetaan yksisuuntaiseksi asiaksi. Miehelle ne ovat ehdoton välttämättömyys, kun taas naiselle ne ovat joustavia käsitteitä, riippuen hänen henkilökohtaisesta mukavuudenhalustaan.
Feministit huutavat tasa-arvoa ja sen kaikki naiset hyväksyvät. Mutta feministien vaatimukset ovat heikentäneet tasa-arvoa, joka meillä ennen oli. Ja mitä enemmän tasa-arvosta jauhetaan, sitä huonommaksi se muuttuu. On vain valtava määrä sääntöjä ja ohjeita, jotka määräävät miestä, mutta eivät ota kantaa siihen, että miehiä syrjitään avoimesti.
Johonkin pitäisi ymmärtää vetää raja, ennen kuin tasa-arvosta tulee huono vitsi. Ja sillä tiellä me olemme olleet jo jonkin aikaa. Telaketjufeminismi tuhoaa enemmän, mitä se yrittää rakentaa.
jos koet että miehiä syrjitään, miksi et vaadi miehille oikeuksia vaan syytät naisia ja vaadit, että hyvät käytänteet, tuki ja lait pitää poistaa naisiltakin?
En vaadi naisilta poistettavan yhtään mitään, enkä myöskään syytä naisia mistään.
Hyvät käytänteet, tuki ja lait ovat aina olleet ja myös tasa-arvo on meillä joskus ollut. Kyse on siitä, että änkyräfeminismi, tiukkoine rajoineen, tekevät tasa-arvosta yksisuuntaisen pilakuvan, mikä ei toimi. Mitä enemmän tasa-arvoa huudetaan, sitä vähemmän sitä on.
Jos sinä et kykene näkemään kehityksen suuntaa, vaikka se on selvästi nähtävissä, se on sinun ongelmasi, mutta se kehitys etenee väärään suuntaan. Ja mitä enemmän tuota vanhaa vitsiä väännetään, sitä huonommaksi se muuttuu.
Minä en vaadi miehille oikeuksia, koska minä koen oikeuksista vaatimisen lapselliseksi mukaongelman korjaamiseksi väärillä perusteilla. Meillä jokaisella on oikeus olla ja elää ja jokaisen pitää hyväksyä muillekkin sama oikeus. Mutta minä olen huolestunut kehityksen suunnasta, jossa yksi on toista tasa-arvoisempi ja se on asia, mitä änkyräfeminismi ajaa. Ja huolestuttavaksi sen asian tekee se, että sinä et kykene näkemään sitä.
Miehet eivät tunnista naisiin kohdistuvaa epätasa-arvoa, koska se ei liikuta heitä etuoikeutettu oma. Se että omia etuoikeuksia vaaditaan poistettavaksi toki sitten huomataan ja se kirpaisee. Tästä nostetaan sitten meteli .
Ketjussa jopa hyväksytään raskaana olevan perheenäidin tappaminen. Edes naisen hengestä ei tarvitse välittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskelmoitu naiskortti. Nykynaisella on nousut itsenäisyys päähän ja heistä on tullut itsekäitä ja siitä on solidaarisuus kaukana.
Mitä sitten halutaan? Jos naiset olisivat oikeasti kuin miehet sanottaisiin ettei seurustelu nappaa ja ilmeisesti ei nappaa silloinkaan, mikäli ovat naiselliseen tapaan avuttomia.
Kyllä mä olen sanonut aina suoraan jos seurustelu ei nappaa.
Miehet ei halua liian itsenäisiä naisia. Samaiset sankarit valittavat naisten nirsoudesta.
Samoin valitetaan naisten epänaisellisuudesta, kun naiset eivät ole enää naisia. Olisi kiva tietää halutaanko vanhanaikaisia naisia, uudenaikaisia naisia, vai vain unelmien naisia.
Halutaan robotti joka vastaa jokaiseen haluun ja tarpeeseen pyytämättäkin. Paitsi sekin alkaa jossain vaiheessa ärsyttää ja sitten tulee pataan ja se on tietysti uhrin oma vika, mitäs ärsytti tekemällä kaiken oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskelmoitu naiskortti. Nykynaisella on nousut itsenäisyys päähän ja heistä on tullut itsekäitä ja siitä on solidaarisuus kaukana.
Mitä sitten halutaan? Jos naiset olisivat oikeasti kuin miehet sanottaisiin ettei seurustelu nappaa ja ilmeisesti ei nappaa silloinkaan, mikäli ovat naiselliseen tapaan avuttomia.
Kyllä mä olen sanonut aina suoraan jos seurustelu ei nappaa.
Miehet ei halua liian itsenäisiä naisia. Samaiset sankarit valittavat naisten nirsoudesta.
Samoin valitetaan naisten epänaisellisuudesta, kun naiset eivät ole enää naisia. Olisi kiva tietää halutaanko vanhanaikaisia naisia, uudenaikaisia naisia, vai vain unelmien naisia.
Halutaan robotti joka vastaa jokaiseen haluun ja tarpeeseen pyytämättäkin. Paitsi sekin alkaa jossain vaiheessa ärsyttää ja sitten tulee pataan ja se on tietysti uhrin oma vika, mitäs ärsytti tekemällä kaiken oikein.
Nämä s*ksirobotithan saivat oikein kunnolla pataansa siellä yhden palveluntarjoajan luona. Kyllä ihmismieli on omituinen. Varsin vieraalta tuntuu ajatus, että lähtisin johonkin nukkebordelliin harrastamaan s*ksiä jonkun miesrobotin kanssa ja sitten vielä pahoinpitelisin sen nuken siinä prosessissa. Huh huh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Korjaaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjaan jälleen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjaan taas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjaan tämän kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä vaaditaan luopumaan omasta, juopumiseen ja väkivaltaan taipuvasta, myytistään, mutta samalla naisten ei tarvitse luopua, mukaylivertaisesta muka ainakärsivänäosapuolena olevasta, myytistä.
Naiset on useimmiten se kärsivä osapuoli. Kun kumppani suuttuu, kummasta yleensä lähtee ristiriita tilanteessa henki? Miehestä vai naisesta? Kumpi yleensä tulee pieksetyksi ,mies vai nainen? Kummatko tekee enemmän väkivaltarikoksia miehet vai naiset?
Miehiä kuolee enemmän väkivaltarikoksiin. Jos tarkoituksenasi on tutkia kumpi sukupuoli kärsii enemmän miesten aiheuttamasta väkivallasta, niin silloin pitää tutkia kaikkia miesten aiheuttamia väkivaltatilanteita. Naisten aiheuttamasta väkivallasta kärsinee myöskin miehet naisia enemmän. Sinällään tämä on turha yksityiskohta tässä keskustelussa, eikä edes liity ap aloitukseen, mutta hyvä kuitenkin korjata väärä informaatiosi.
Miehet kokevat väkivaltaa Toisten miesten taholta julkisilla paikoilla. Naiset kokee väkivaltaa kotonaan oman miehensä taholta ja julkisilla paikoilla muiden miesten toimesta.
https://rikoksentorjunta.fi/naisiin-ja-miehiin-kohdistuva-vakivalta
Eli kun puhumme miesten aiheuttamasta väkivallasta , niin sitä koetaan pääasiassa julkisilla paikoilla ja parisuhteessa. Koska tutkinnan kohteena on nyt miesten aiheuttama väkivalta, luonnollisesti kotioloissa seurustelukumppani (ja täten väkivallan kohde) on nainen. Sama ilmiö toistuu kun tutkitaan naisten aiheuttamaa väkivaltaa. Koska seurustelukumppani on mies, on väkivallan kohde myös kotioloissa mies.
Mitä yrität kertoa? Tietenkin kotioloissa nainen on miehen aiheuttamassa väkivallassa kärsivä puoli, koska noin 95% pariskunnista on mies-nainen pareja. Sama pätee tietenkin toistekin päin kun puhutaan naisten aiheuttamasta kotiväkivallasta, jolloin 95% tapauksista mies on uhrina.
Miehet kokevat yleensä väkivaltaa julkisilla paikoilla, ei kotona. Naiset kokee väkivaltaa eniten kotonaan , mutta myös julkisilla paikoilla. Naisten tekemä väkivalta kotona kohdistuu tietysti itseään heikompien eli lapsiin eikä itseään vahvempuin eli miehiin. Jokatapauksessa väkivaltarikoksista yli 80% tekee miehet.
https://www.tilastokeskus.fi/tup/tasaarvo/turvallisuus/index.html
Miehet ovat yliedustettuina väkivaltarikoksissa, näin on. Miehet ja naiset ovat suunnilleen yhtä edustettuina väkivallan uhreina. Mitä yrität kertoa? Jankkaat samoja lauseita, joilla ei ole tekemistä ap:n tekemän aloituksen kanssa.
Toteat, että "naisten kotiväkivalta tietenkin kohdistuu lapsiin eikä miehiin". Tämä on oma mielipiteesi, eikä fakta, joten älä esittele tällaisia asioita faktana.
Eli yhteenvetona, Väkivallan uhreina on tasapuolisesti sekä naiset (53%), että miehet (47%). Miehet ovat useammin uhreina henkeen kohdistuvan väkivallan muodoissa. Naiset ovat useammin uhreina kevyemmissä väkivallan muodoissa. Kotioloissa miehille väkivaltaa aiheuttaa useimmiten naiset, ja naiselle väkivaltaa kotioloissa aiheuttaa useimmiten miehet. Mikä on pointtisi? Sekö, että naiset ovat tässä asiassa vähemmän tasa-arvoisia kuin miehet?
Siihen, että naiset kohdistaa väkivaltaa lapsiin löytyy ihan faktaakin, mutta ethän sinä näistä asioista selvää ota. Se kun ei sovi sinun oman pään pyhää totuuteen, jota julistat kuin jotain evankeliumia.
Kaikesta muusta löysit tilaston, paitsi naisten lapsiin kohdistuvasta väkivallasta? Lapsiin kohdistaa väkivaltaa tietenkin sekä naiset, että miehet. En tiedä mistä sait käsityksen, että tämä olisi minulle joku pyhä totuus.
Edelleen, mitä yrität kertoa, mikä on tämän vauhkoamisesi pointti?
Pointti on että miehet tekee kaikesta väkeä vallasta reilut 80%. Naiset tekee väkivallasta alle 20%.ja kyllä tähän lukuun sisältyy myös lapsiin kohdistuva väkivalta. Miehet ovat vaarallisia, toisilleen, naisille ja lapsille.
Pointtisi on miesten 80% edustus väkivaltatilastoissa? Siitä voimme olla samaa mieltä. Jos pointtisi on myös, että miehet ovat kollektiivisena ryhmänä vaarallisia ympäristölleen tai että miehet ovat naisia vaarallisempia, niin tarvitset huomattavasti paremmat perustelut. Murto-osa väestöstä ylipäänsä ajautuu väkivaltaisuuksiin, ja tämä pätee sekä miehiin, että naisiin. Miehet eivät ole vaarallisia, vaan vaaralliset miehet ovat vaarallisia. Miehet vaarallisempia kuin naiset? Määritelläänkö ainoaksi vaarallisuuden mittariksi fyysinen väkivalta? Aika heikkoja pointteja sulla, mutta hyvä, että saatiin tämä nyt selvitettyä.
korjaaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjaaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjaan jälleen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjaan taas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjaan tämän kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä vaaditaan luopumaan omasta, juopumiseen ja väkivaltaan taipuvasta, myytistään, mutta samalla naisten ei tarvitse luopua, mukaylivertaisesta muka ainakärsivänäosapuolena olevasta, myytistä.
Naiset on useimmiten se kärsivä osapuoli. Kun kumppani suuttuu, kummasta yleensä lähtee ristiriita tilanteessa henki? Miehestä vai naisesta? Kumpi yleensä tulee pieksetyksi ,mies vai nainen? Kummatko tekee enemmän väkivaltarikoksia miehet vai naiset?
Miehiä kuolee enemmän väkivaltarikoksiin. Jos tarkoituksenasi on tutkia kumpi sukupuoli kärsii enemmän miesten aiheuttamasta väkivallasta, niin silloin pitää tutkia kaikkia miesten aiheuttamia väkivaltatilanteita. Naisten aiheuttamasta väkivallasta kärsinee myöskin miehet naisia enemmän. Sinällään tämä on turha yksityiskohta tässä keskustelussa, eikä edes liity ap aloitukseen, mutta hyvä kuitenkin korjata väärä informaatiosi.
Miehet kokevat väkivaltaa Toisten miesten taholta julkisilla paikoilla. Naiset kokee väkivaltaa kotonaan oman miehensä taholta ja julkisilla paikoilla muiden miesten toimesta.
https://rikoksentorjunta.fi/naisiin-ja-miehiin-kohdistuva-vakivalta
Eli kun puhumme miesten aiheuttamasta väkivallasta , niin sitä koetaan pääasiassa julkisilla paikoilla ja parisuhteessa. Koska tutkinnan kohteena on nyt miesten aiheuttama väkivalta, luonnollisesti kotioloissa seurustelukumppani (ja täten väkivallan kohde) on nainen. Sama ilmiö toistuu kun tutkitaan naisten aiheuttamaa väkivaltaa. Koska seurustelukumppani on mies, on väkivallan kohde myös kotioloissa mies.
Mitä yrität kertoa? Tietenkin kotioloissa nainen on miehen aiheuttamassa väkivallassa kärsivä puoli, koska noin 95% pariskunnista on mies-nainen pareja. Sama pätee tietenkin toistekin päin kun puhutaan naisten aiheuttamasta kotiväkivallasta, jolloin 95% tapauksista mies on uhrina.
Miehet kokevat yleensä väkivaltaa julkisilla paikoilla, ei kotona. Naiset kokee väkivaltaa eniten kotonaan , mutta myös julkisilla paikoilla. Naisten tekemä väkivalta kotona kohdistuu tietysti itseään heikompien eli lapsiin eikä itseään vahvempuin eli miehiin. Jokatapauksessa väkivaltarikoksista yli 80% tekee miehet.
https://www.tilastokeskus.fi/tup/tasaarvo/turvallisuus/index.html
Miehet ovat yliedustettuina väkivaltarikoksissa, näin on. Miehet ja naiset ovat suunnilleen yhtä edustettuina väkivallan uhreina. Mitä yrität kertoa? Jankkaat samoja lauseita, joilla ei ole tekemistä ap:n tekemän aloituksen kanssa.
Toteat, että "naisten kotiväkivalta tietenkin kohdistuu lapsiin eikä miehiin". Tämä on oma mielipiteesi, eikä fakta, joten älä esittele tällaisia asioita faktana.
Eli yhteenvetona, Väkivallan uhreina on tasapuolisesti sekä naiset (53%), että miehet (47%). Miehet ovat useammin uhreina henkeen kohdistuvan väkivallan muodoissa. Naiset ovat useammin uhreina kevyemmissä väkivallan muodoissa. Kotioloissa miehille väkivaltaa aiheuttaa useimmiten naiset, ja naiselle väkivaltaa kotioloissa aiheuttaa useimmiten miehet. Mikä on pointtisi? Sekö, että naiset ovat tässä asiassa vähemmän tasa-arvoisia kuin miehet?
Siihen, että naiset kohdistaa väkivaltaa lapsiin löytyy ihan faktaakin, mutta ethän sinä näistä asioista selvää ota. Se kun ei sovi sinun oman pään pyhää totuuteen, jota julistat kuin jotain evankeliumia.
Kaikesta muusta löysit tilaston, paitsi naisten lapsiin kohdistuvasta väkivallasta? Lapsiin kohdistaa väkivaltaa tietenkin sekä naiset, että miehet. En tiedä mistä sait käsityksen, että tämä olisi minulle joku pyhä totuus.
Edelleen, mitä yrität kertoa, mikä on tämän vauhkoamisesi pointti?
Pointti on että miehet tekee kaikesta väkeä vallasta reilut 80%. Naiset tekee väkivallasta alle 20%.ja kyllä tähän lukuun sisältyy myös lapsiin kohdistuva väkivalta. Miehet ovat vaarallisia, toisilleen, naisille ja lapsille.
Pointtisi on miesten 80% edustus väkivaltatilastoissa? Siitä voimme olla samaa mieltä. Jos pointtisi on myös, että miehet ovat kollektiivisena ryhmänä vaarallisia ympäristölleen tai että miehet ovat naisia vaarallisempia, niin tarvitset huomattavasti paremmat perustelut. Murto-osa väestöstä ylipäänsä ajautuu väkivaltaisuuksiin, ja tämä pätee sekä miehiin, että naisiin. Miehet eivät ole vaarallisia, vaan vaaralliset miehet ovat vaarallisia. Miehet vaarallisempia kuin naiset? Määritelläänkö ainoaksi vaarallisuuden mittariksi fyysinen väkivalta? Aika heikkoja pointteja sulla, mutta hyvä, että saatiin tämä nyt selvitettyä.
Saattavat olla sinusta heikkoja pointteja, mutta tämä on monen naisen todellisuus, jonka jaan itsekin. Olen monesti pelännyt miehen seurassa. Minua ovat aikuiset miehet ahdistelleet jo silloin kun olen ollut alaikäinen lapsi. Lapsi. Minua on uhkailtu s*ksuaalisella väkivallalla kadulla, asematunnelissa ja sähköpostitse. Kaikki väärintekijät ovat olleet miehiä. Naisen seurassa en ole ikinä pelännyt. Onko kovin moni mies joutunut pelkäämään naisen seurassa? Haluaisin kuulla näitä kokemuksia jos niitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Korjaaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjaan jälleen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjaan taas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjaan tämän kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä vaaditaan luopumaan omasta, juopumiseen ja väkivaltaan taipuvasta, myytistään, mutta samalla naisten ei tarvitse luopua, mukaylivertaisesta muka ainakärsivänäosapuolena olevasta, myytistä.
Naiset on useimmiten se kärsivä osapuoli. Kun kumppani suuttuu, kummasta yleensä lähtee ristiriita tilanteessa henki? Miehestä vai naisesta? Kumpi yleensä tulee pieksetyksi ,mies vai nainen? Kummatko tekee enemmän väkivaltarikoksia miehet vai naiset?
Miehiä kuolee enemmän väkivaltarikoksiin. Jos tarkoituksenasi on tutkia kumpi sukupuoli kärsii enemmän miesten aiheuttamasta väkivallasta, niin silloin pitää tutkia kaikkia miesten aiheuttamia väkivaltatilanteita. Naisten aiheuttamasta väkivallasta kärsinee myöskin miehet naisia enemmän. Sinällään tämä on turha yksityiskohta tässä keskustelussa, eikä edes liity ap aloitukseen, mutta hyvä kuitenkin korjata väärä informaatiosi.
Miehet kokevat väkivaltaa Toisten miesten taholta julkisilla paikoilla. Naiset kokee väkivaltaa kotonaan oman miehensä taholta ja julkisilla paikoilla muiden miesten toimesta.
https://rikoksentorjunta.fi/naisiin-ja-miehiin-kohdistuva-vakivalta
Eli kun puhumme miesten aiheuttamasta väkivallasta , niin sitä koetaan pääasiassa julkisilla paikoilla ja parisuhteessa. Koska tutkinnan kohteena on nyt miesten aiheuttama väkivalta, luonnollisesti kotioloissa seurustelukumppani (ja täten väkivallan kohde) on nainen. Sama ilmiö toistuu kun tutkitaan naisten aiheuttamaa väkivaltaa. Koska seurustelukumppani on mies, on väkivallan kohde myös kotioloissa mies.
Mitä yrität kertoa? Tietenkin kotioloissa nainen on miehen aiheuttamassa väkivallassa kärsivä puoli, koska noin 95% pariskunnista on mies-nainen pareja. Sama pätee tietenkin toistekin päin kun puhutaan naisten aiheuttamasta kotiväkivallasta, jolloin 95% tapauksista mies on uhrina.
Miehet kokevat yleensä väkivaltaa julkisilla paikoilla, ei kotona. Naiset kokee väkivaltaa eniten kotonaan , mutta myös julkisilla paikoilla. Naisten tekemä väkivalta kotona kohdistuu tietysti itseään heikompien eli lapsiin eikä itseään vahvempuin eli miehiin. Jokatapauksessa väkivaltarikoksista yli 80% tekee miehet.
https://www.tilastokeskus.fi/tup/tasaarvo/turvallisuus/index.html
Miehet ovat yliedustettuina väkivaltarikoksissa, näin on. Miehet ja naiset ovat suunnilleen yhtä edustettuina väkivallan uhreina. Mitä yrität kertoa? Jankkaat samoja lauseita, joilla ei ole tekemistä ap:n tekemän aloituksen kanssa.
Toteat, että "naisten kotiväkivalta tietenkin kohdistuu lapsiin eikä miehiin". Tämä on oma mielipiteesi, eikä fakta, joten älä esittele tällaisia asioita faktana.
Eli yhteenvetona, Väkivallan uhreina on tasapuolisesti sekä naiset (53%), että miehet (47%). Miehet ovat useammin uhreina henkeen kohdistuvan väkivallan muodoissa. Naiset ovat useammin uhreina kevyemmissä väkivallan muodoissa. Kotioloissa miehille väkivaltaa aiheuttaa useimmiten naiset, ja naiselle väkivaltaa kotioloissa aiheuttaa useimmiten miehet. Mikä on pointtisi? Sekö, että naiset ovat tässä asiassa vähemmän tasa-arvoisia kuin miehet?
Hohhoijaa. Paitsi että miesten kokema väkivalta ei tapahdu kotona vaan julkisilla paikoilla toisten miesten toimesta.
Miksi tämä on relevantti asia? Eikö väkivalta kaikissa sen muodoissa ja kaikkialla ole yhtä tuomittavaa ja epäeettistä?
Kysyn sinultakin, mikä on pointtisi? Mitä yrität sanoa?
Se, että juuri miehet tekevät yli 80% väkivallasta. Miehet ovat vaaraksi naisille, lapsille ja toisilleen. Ja täällä vaan jänkätään naisten "pahuudesta" pokkana.
Pointtisi on miesten 80% edustus väkivaltatilastoissa? Tästä on varmasti kaikki keskustelijat yhtä mieltä. Valtaosa meistä, sekä miehistä, että naisista on ihan normaaleja väkivallattomia ihmisiä. Miehet eivät kollektiivisena ryhmänä ole vaaraksi kenellekään. Väkivaltaisuus on ihmisissä rauhan aikana harvinainen piirre. Täten komenttisi "Miehet ovat vaaraksi naisille, lapsille ja toisilleen" ei omaa minkäänlaista totuuspohjaa.
Tämän ketjun tarkoitus ei ole jänkätä kenenkään "pahuudesta". Myöskään väkivalta ei ole absoluuttinen "pahuuden" mittari. "Pahuutta" on monenlaista. Jos yrität kertoa, että miehet ovat naisia "pahempia", niin sille väitteelle et ole antanut vielä mitään perusteluita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskelmoitu naiskortti. Nykynaisella on nousut itsenäisyys päähän ja heistä on tullut itsekäitä ja siitä on solidaarisuus kaukana.
Mitä sitten halutaan? Jos naiset olisivat oikeasti kuin miehet sanottaisiin ettei seurustelu nappaa ja ilmeisesti ei nappaa silloinkaan, mikäli ovat naiselliseen tapaan avuttomia.
Kyllä mä olen sanonut aina suoraan jos seurustelu ei nappaa.
Miehet ei halua liian itsenäisiä naisia. Samaiset sankarit valittavat naisten nirsoudesta.
Samoin valitetaan naisten epänaisellisuudesta, kun naiset eivät ole enää naisia. Olisi kiva tietää halutaanko vanhanaikaisia naisia, uudenaikaisia naisia, vai vain unelmien naisia.
Halutaan robotti joka vastaa jokaiseen haluun ja tarpeeseen pyytämättäkin. Paitsi sekin alkaa jossain vaiheessa ärsyttää ja sitten tulee pataan ja se on tietysti uhrin oma vika, mitäs ärsytti tekemällä kaiken oikein.
Nämä s*ksirobotithan saivat oikein kunnolla pataansa siellä yhden palveluntarjoajan luona. Kyllä ihmismieli on omituinen. Varsin vieraalta tuntuu ajatus, että lähtisin johonkin nukkebordelliin harrastamaan s*ksiä jonkun miesrobotin kanssa ja sitten vielä pahoinpitelisin sen nuken siinä prosessissa. Huh huh.
Minulle tuli mieleeni, että saivatko ne nuket sellaista käsittelyä, jota miehet haluaisivat tarjota naisillekin, mutta lainsäädäntö estää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskelmoitu naiskortti. Nykynaisella on nousut itsenäisyys päähän ja heistä on tullut itsekäitä ja siitä on solidaarisuus kaukana.
Mitä sitten halutaan? Jos naiset olisivat oikeasti kuin miehet sanottaisiin ettei seurustelu nappaa ja ilmeisesti ei nappaa silloinkaan, mikäli ovat naiselliseen tapaan avuttomia.
Kyllä mä olen sanonut aina suoraan jos seurustelu ei nappaa.
Miehet ei halua liian itsenäisiä naisia. Samaiset sankarit valittavat naisten nirsoudesta.
Samoin valitetaan naisten epänaisellisuudesta, kun naiset eivät ole enää naisia. Olisi kiva tietää halutaanko vanhanaikaisia naisia, uudenaikaisia naisia, vai vain unelmien naisia.
Halutaan robotti joka vastaa jokaiseen haluun ja tarpeeseen pyytämättäkin. Paitsi sekin alkaa jossain vaiheessa ärsyttää ja sitten tulee pataan ja se on tietysti uhrin oma vika, mitäs ärsytti tekemällä kaiken oikein.
Nämä s*ksirobotithan saivat oikein kunnolla pataansa siellä yhden palveluntarjoajan luona. Kyllä ihmismieli on omituinen. Varsin vieraalta tuntuu ajatus, että lähtisin johonkin nukkebordelliin harrastamaan s*ksiä jonkun miesrobotin kanssa ja sitten vielä pahoinpitelisin sen nuken siinä prosessissa. Huh huh.
Minulle tuli mieleeni, että saivatko ne nuket sellaista käsittelyä, jota miehet haluaisivat tarjota naisillekin, mutta lainsäädäntö estää?
No sepä. Jotain alitajuisia viettejä siinä kai sitten toteutettiin.
Vierailija kirjoitti:
korjaaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjaaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjaan jälleen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjaan taas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjaan tämän kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä vaaditaan luopumaan omasta, juopumiseen ja väkivaltaan taipuvasta, myytistään, mutta samalla naisten ei tarvitse luopua, mukaylivertaisesta muka ainakärsivänäosapuolena olevasta, myytistä.
Naiset on useimmiten se kärsivä osapuoli. Kun kumppani suuttuu, kummasta yleensä lähtee ristiriita tilanteessa henki? Miehestä vai naisesta? Kumpi yleensä tulee pieksetyksi ,mies vai nainen? Kummatko tekee enemmän väkivaltarikoksia miehet vai naiset?
Miehiä kuolee enemmän väkivaltarikoksiin. Jos tarkoituksenasi on tutkia kumpi sukupuoli kärsii enemmän miesten aiheuttamasta väkivallasta, niin silloin pitää tutkia kaikkia miesten aiheuttamia väkivaltatilanteita. Naisten aiheuttamasta väkivallasta kärsinee myöskin miehet naisia enemmän. Sinällään tämä on turha yksityiskohta tässä keskustelussa, eikä edes liity ap aloitukseen, mutta hyvä kuitenkin korjata väärä informaatiosi.
Miehet kokevat väkivaltaa Toisten miesten taholta julkisilla paikoilla. Naiset kokee väkivaltaa kotonaan oman miehensä taholta ja julkisilla paikoilla muiden miesten toimesta.
https://rikoksentorjunta.fi/naisiin-ja-miehiin-kohdistuva-vakivalta
Eli kun puhumme miesten aiheuttamasta väkivallasta , niin sitä koetaan pääasiassa julkisilla paikoilla ja parisuhteessa. Koska tutkinnan kohteena on nyt miesten aiheuttama väkivalta, luonnollisesti kotioloissa seurustelukumppani (ja täten väkivallan kohde) on nainen. Sama ilmiö toistuu kun tutkitaan naisten aiheuttamaa väkivaltaa. Koska seurustelukumppani on mies, on väkivallan kohde myös kotioloissa mies.
Mitä yrität kertoa? Tietenkin kotioloissa nainen on miehen aiheuttamassa väkivallassa kärsivä puoli, koska noin 95% pariskunnista on mies-nainen pareja. Sama pätee tietenkin toistekin päin kun puhutaan naisten aiheuttamasta kotiväkivallasta, jolloin 95% tapauksista mies on uhrina.
Miehet kokevat yleensä väkivaltaa julkisilla paikoilla, ei kotona. Naiset kokee väkivaltaa eniten kotonaan , mutta myös julkisilla paikoilla. Naisten tekemä väkivalta kotona kohdistuu tietysti itseään heikompien eli lapsiin eikä itseään vahvempuin eli miehiin. Jokatapauksessa väkivaltarikoksista yli 80% tekee miehet.
https://www.tilastokeskus.fi/tup/tasaarvo/turvallisuus/index.html
Miehet ovat yliedustettuina väkivaltarikoksissa, näin on. Miehet ja naiset ovat suunnilleen yhtä edustettuina väkivallan uhreina. Mitä yrität kertoa? Jankkaat samoja lauseita, joilla ei ole tekemistä ap:n tekemän aloituksen kanssa.
Toteat, että "naisten kotiväkivalta tietenkin kohdistuu lapsiin eikä miehiin". Tämä on oma mielipiteesi, eikä fakta, joten älä esittele tällaisia asioita faktana.
Eli yhteenvetona, Väkivallan uhreina on tasapuolisesti sekä naiset (53%), että miehet (47%). Miehet ovat useammin uhreina henkeen kohdistuvan väkivallan muodoissa. Naiset ovat useammin uhreina kevyemmissä väkivallan muodoissa. Kotioloissa miehille väkivaltaa aiheuttaa useimmiten naiset, ja naiselle väkivaltaa kotioloissa aiheuttaa useimmiten miehet. Mikä on pointtisi? Sekö, että naiset ovat tässä asiassa vähemmän tasa-arvoisia kuin miehet?
Siihen, että naiset kohdistaa väkivaltaa lapsiin löytyy ihan faktaakin, mutta ethän sinä näistä asioista selvää ota. Se kun ei sovi sinun oman pään pyhää totuuteen, jota julistat kuin jotain evankeliumia.
Kaikesta muusta löysit tilaston, paitsi naisten lapsiin kohdistuvasta väkivallasta? Lapsiin kohdistaa väkivaltaa tietenkin sekä naiset, että miehet. En tiedä mistä sait käsityksen, että tämä olisi minulle joku pyhä totuus.
Edelleen, mitä yrität kertoa, mikä on tämän vauhkoamisesi pointti?
Pointti on että miehet tekee kaikesta väkeä vallasta reilut 80%. Naiset tekee väkivallasta alle 20%.ja kyllä tähän lukuun sisältyy myös lapsiin kohdistuva väkivalta. Miehet ovat vaarallisia, toisilleen, naisille ja lapsille.
Pointtisi on miesten 80% edustus väkivaltatilastoissa? Siitä voimme olla samaa mieltä. Jos pointtisi on myös, että miehet ovat kollektiivisena ryhmänä vaarallisia ympäristölleen tai että miehet ovat naisia vaarallisempia, niin tarvitset huomattavasti paremmat perustelut. Murto-osa väestöstä ylipäänsä ajautuu väkivaltaisuuksiin, ja tämä pätee sekä miehiin, että naisiin. Miehet eivät ole vaarallisia, vaan vaaralliset miehet ovat vaarallisia. Miehet vaarallisempia kuin naiset? Määritelläänkö ainoaksi vaarallisuuden mittariksi fyysinen väkivalta? Aika heikkoja pointteja sulla, mutta hyvä, että saatiin tämä nyt selvitettyä.
Saattavat olla sinusta heikkoja pointteja, mutta tämä on monen naisen todellisuus, jonka jaan itsekin. Olen monesti pelännyt miehen seurassa. Minua ovat aikuiset miehet ahdistelleet jo silloin kun olen ollut alaikäinen lapsi. Lapsi. Minua on uhkailtu s*ksuaalisella väkivallalla kadulla, asematunnelissa ja sähköpostitse. Kaikki väärintekijät ovat olleet miehiä. Naisen seurassa en ole ikinä pelännyt. Onko kovin moni mies joutunut pelkäämään naisen seurassa? Haluaisin kuulla näitä kokemuksia jos niitä on.
Kokemuksesi ovat toki ikäviä, mutta nyt kyllä ajaudutaan keskustelussa pahasti sivuraiteille. Tässä keskustellaan väestötasoisista ilmiöistä ja tuot omat subjektiiviset kokemuksesi mukaan argumentointiin. Toivon kuitenkin, että vältyt jatkossa ahdistelijoilta, ja vähintäänkin pahimmilta kokemuksilta.
En ymmärrä jankkaamista naisten lapsiinsa kohdistamasta väkivallasta. Naiset ovat miehiä enemmän lastensa kanssa. Naiset jäävät merkittävästi useammin hoitovapaalle lastensa kanssa. Naiset ovat myös merkittävästi todennäköisemmin lähivanhempia/yksinhuoltajia, kuin miehet. On totta, että naiset kohdistavat väkivaltaa lapsiinsa, mutta oikeuttaako tämä sitten miehen tekemän väkivallan?
Korjaaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
korjaaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjaaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjaan jälleen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjaan taas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjaan tämän kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä vaaditaan luopumaan omasta, juopumiseen ja väkivaltaan taipuvasta, myytistään, mutta samalla naisten ei tarvitse luopua, mukaylivertaisesta muka ainakärsivänäosapuolena olevasta, myytistä.
Naiset on useimmiten se kärsivä osapuoli. Kun kumppani suuttuu, kummasta yleensä lähtee ristiriita tilanteessa henki? Miehestä vai naisesta? Kumpi yleensä tulee pieksetyksi ,mies vai nainen? Kummatko tekee enemmän väkivaltarikoksia miehet vai naiset?
Miehiä kuolee enemmän väkivaltarikoksiin. Jos tarkoituksenasi on tutkia kumpi sukupuoli kärsii enemmän miesten aiheuttamasta väkivallasta, niin silloin pitää tutkia kaikkia miesten aiheuttamia väkivaltatilanteita. Naisten aiheuttamasta väkivallasta kärsinee myöskin miehet naisia enemmän. Sinällään tämä on turha yksityiskohta tässä keskustelussa, eikä edes liity ap aloitukseen, mutta hyvä kuitenkin korjata väärä informaatiosi.
Miehet kokevat väkivaltaa Toisten miesten taholta julkisilla paikoilla. Naiset kokee väkivaltaa kotonaan oman miehensä taholta ja julkisilla paikoilla muiden miesten toimesta.
https://rikoksentorjunta.fi/naisiin-ja-miehiin-kohdistuva-vakivalta
Eli kun puhumme miesten aiheuttamasta väkivallasta , niin sitä koetaan pääasiassa julkisilla paikoilla ja parisuhteessa. Koska tutkinnan kohteena on nyt miesten aiheuttama väkivalta, luonnollisesti kotioloissa seurustelukumppani (ja täten väkivallan kohde) on nainen. Sama ilmiö toistuu kun tutkitaan naisten aiheuttamaa väkivaltaa. Koska seurustelukumppani on mies, on väkivallan kohde myös kotioloissa mies.
Mitä yrität kertoa? Tietenkin kotioloissa nainen on miehen aiheuttamassa väkivallassa kärsivä puoli, koska noin 95% pariskunnista on mies-nainen pareja. Sama pätee tietenkin toistekin päin kun puhutaan naisten aiheuttamasta kotiväkivallasta, jolloin 95% tapauksista mies on uhrina.
Miehet kokevat yleensä väkivaltaa julkisilla paikoilla, ei kotona. Naiset kokee väkivaltaa eniten kotonaan , mutta myös julkisilla paikoilla. Naisten tekemä väkivalta kotona kohdistuu tietysti itseään heikompien eli lapsiin eikä itseään vahvempuin eli miehiin. Jokatapauksessa väkivaltarikoksista yli 80% tekee miehet.
https://www.tilastokeskus.fi/tup/tasaarvo/turvallisuus/index.html
Miehet ovat yliedustettuina väkivaltarikoksissa, näin on. Miehet ja naiset ovat suunnilleen yhtä edustettuina väkivallan uhreina. Mitä yrität kertoa? Jankkaat samoja lauseita, joilla ei ole tekemistä ap:n tekemän aloituksen kanssa.
Toteat, että "naisten kotiväkivalta tietenkin kohdistuu lapsiin eikä miehiin". Tämä on oma mielipiteesi, eikä fakta, joten älä esittele tällaisia asioita faktana.
Eli yhteenvetona, Väkivallan uhreina on tasapuolisesti sekä naiset (53%), että miehet (47%). Miehet ovat useammin uhreina henkeen kohdistuvan väkivallan muodoissa. Naiset ovat useammin uhreina kevyemmissä väkivallan muodoissa. Kotioloissa miehille väkivaltaa aiheuttaa useimmiten naiset, ja naiselle väkivaltaa kotioloissa aiheuttaa useimmiten miehet. Mikä on pointtisi? Sekö, että naiset ovat tässä asiassa vähemmän tasa-arvoisia kuin miehet?
Siihen, että naiset kohdistaa väkivaltaa lapsiin löytyy ihan faktaakin, mutta ethän sinä näistä asioista selvää ota. Se kun ei sovi sinun oman pään pyhää totuuteen, jota julistat kuin jotain evankeliumia.
Kaikesta muusta löysit tilaston, paitsi naisten lapsiin kohdistuvasta väkivallasta? Lapsiin kohdistaa väkivaltaa tietenkin sekä naiset, että miehet. En tiedä mistä sait käsityksen, että tämä olisi minulle joku pyhä totuus.
Edelleen, mitä yrität kertoa, mikä on tämän vauhkoamisesi pointti?
Pointti on että miehet tekee kaikesta väkeä vallasta reilut 80%. Naiset tekee väkivallasta alle 20%.ja kyllä tähän lukuun sisältyy myös lapsiin kohdistuva väkivalta. Miehet ovat vaarallisia, toisilleen, naisille ja lapsille.
Pointtisi on miesten 80% edustus väkivaltatilastoissa? Siitä voimme olla samaa mieltä. Jos pointtisi on myös, että miehet ovat kollektiivisena ryhmänä vaarallisia ympäristölleen tai että miehet ovat naisia vaarallisempia, niin tarvitset huomattavasti paremmat perustelut. Murto-osa väestöstä ylipäänsä ajautuu väkivaltaisuuksiin, ja tämä pätee sekä miehiin, että naisiin. Miehet eivät ole vaarallisia, vaan vaaralliset miehet ovat vaarallisia. Miehet vaarallisempia kuin naiset? Määritelläänkö ainoaksi vaarallisuuden mittariksi fyysinen väkivalta? Aika heikkoja pointteja sulla, mutta hyvä, että saatiin tämä nyt selvitettyä.
Saattavat olla sinusta heikkoja pointteja, mutta tämä on monen naisen todellisuus, jonka jaan itsekin. Olen monesti pelännyt miehen seurassa. Minua ovat aikuiset miehet ahdistelleet jo silloin kun olen ollut alaikäinen lapsi. Lapsi. Minua on uhkailtu s*ksuaalisella väkivallalla kadulla, asematunnelissa ja sähköpostitse. Kaikki väärintekijät ovat olleet miehiä. Naisen seurassa en ole ikinä pelännyt. Onko kovin moni mies joutunut pelkäämään naisen seurassa? Haluaisin kuulla näitä kokemuksia jos niitä on.
Kokemuksesi ovat toki ikäviä, mutta nyt kyllä ajaudutaan keskustelussa pahasti sivuraiteille. Tässä keskustellaan väestötasoisista ilmiöistä ja tuot omat subjektiiviset kokemuksesi mukaan argumentointiin. Toivon kuitenkin, että vältyt jatkossa ahdistelijoilta, ja vähintäänkin pahimmilta kokemuksilta.
S*ksuaalinen ahdistelu on sukupuolittunut ja väestötasoinen ilmiö. Etsipä tilastotietoa siitä, kuinka moni tyttö tulee esim. somessa ahdistelluksi, kysele lähipiirisi tyttöjen kokemuksia siitä. Se muuttaa näkemystä miehistä kaikkinensa, on se sitten reilua tai ei.
Korjaaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
korjaaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjaaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjaan jälleen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjaan taas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjaan tämän kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä vaaditaan luopumaan omasta, juopumiseen ja väkivaltaan taipuvasta, myytistään, mutta samalla naisten ei tarvitse luopua, mukaylivertaisesta muka ainakärsivänäosapuolena olevasta, myytistä.
Naiset on useimmiten se kärsivä osapuoli. Kun kumppani suuttuu, kummasta yleensä lähtee ristiriita tilanteessa henki? Miehestä vai naisesta? Kumpi yleensä tulee pieksetyksi ,mies vai nainen? Kummatko tekee enemmän väkivaltarikoksia miehet vai naiset?
Miehiä kuolee enemmän väkivaltarikoksiin. Jos tarkoituksenasi on tutkia kumpi sukupuoli kärsii enemmän miesten aiheuttamasta väkivallasta, niin silloin pitää tutkia kaikkia miesten aiheuttamia väkivaltatilanteita. Naisten aiheuttamasta väkivallasta kärsinee myöskin miehet naisia enemmän. Sinällään tämä on turha yksityiskohta tässä keskustelussa, eikä edes liity ap aloitukseen, mutta hyvä kuitenkin korjata väärä informaatiosi.
Miehet kokevat väkivaltaa Toisten miesten taholta julkisilla paikoilla. Naiset kokee väkivaltaa kotonaan oman miehensä taholta ja julkisilla paikoilla muiden miesten toimesta.
https://rikoksentorjunta.fi/naisiin-ja-miehiin-kohdistuva-vakivalta
Eli kun puhumme miesten aiheuttamasta väkivallasta , niin sitä koetaan pääasiassa julkisilla paikoilla ja parisuhteessa. Koska tutkinnan kohteena on nyt miesten aiheuttama väkivalta, luonnollisesti kotioloissa seurustelukumppani (ja täten väkivallan kohde) on nainen. Sama ilmiö toistuu kun tutkitaan naisten aiheuttamaa väkivaltaa. Koska seurustelukumppani on mies, on väkivallan kohde myös kotioloissa mies.
Mitä yrität kertoa? Tietenkin kotioloissa nainen on miehen aiheuttamassa väkivallassa kärsivä puoli, koska noin 95% pariskunnista on mies-nainen pareja. Sama pätee tietenkin toistekin päin kun puhutaan naisten aiheuttamasta kotiväkivallasta, jolloin 95% tapauksista mies on uhrina.
Miehet kokevat yleensä väkivaltaa julkisilla paikoilla, ei kotona. Naiset kokee väkivaltaa eniten kotonaan , mutta myös julkisilla paikoilla. Naisten tekemä väkivalta kotona kohdistuu tietysti itseään heikompien eli lapsiin eikä itseään vahvempuin eli miehiin. Jokatapauksessa väkivaltarikoksista yli 80% tekee miehet.
https://www.tilastokeskus.fi/tup/tasaarvo/turvallisuus/index.html
Miehet ovat yliedustettuina väkivaltarikoksissa, näin on. Miehet ja naiset ovat suunnilleen yhtä edustettuina väkivallan uhreina. Mitä yrität kertoa? Jankkaat samoja lauseita, joilla ei ole tekemistä ap:n tekemän aloituksen kanssa.
Toteat, että "naisten kotiväkivalta tietenkin kohdistuu lapsiin eikä miehiin". Tämä on oma mielipiteesi, eikä fakta, joten älä esittele tällaisia asioita faktana.
Eli yhteenvetona, Väkivallan uhreina on tasapuolisesti sekä naiset (53%), että miehet (47%). Miehet ovat useammin uhreina henkeen kohdistuvan väkivallan muodoissa. Naiset ovat useammin uhreina kevyemmissä väkivallan muodoissa. Kotioloissa miehille väkivaltaa aiheuttaa useimmiten naiset, ja naiselle väkivaltaa kotioloissa aiheuttaa useimmiten miehet. Mikä on pointtisi? Sekö, että naiset ovat tässä asiassa vähemmän tasa-arvoisia kuin miehet?
Siihen, että naiset kohdistaa väkivaltaa lapsiin löytyy ihan faktaakin, mutta ethän sinä näistä asioista selvää ota. Se kun ei sovi sinun oman pään pyhää totuuteen, jota julistat kuin jotain evankeliumia.
Kaikesta muusta löysit tilaston, paitsi naisten lapsiin kohdistuvasta väkivallasta? Lapsiin kohdistaa väkivaltaa tietenkin sekä naiset, että miehet. En tiedä mistä sait käsityksen, että tämä olisi minulle joku pyhä totuus.
Edelleen, mitä yrität kertoa, mikä on tämän vauhkoamisesi pointti?
Pointti on että miehet tekee kaikesta väkeä vallasta reilut 80%. Naiset tekee väkivallasta alle 20%.ja kyllä tähän lukuun sisältyy myös lapsiin kohdistuva väkivalta. Miehet ovat vaarallisia, toisilleen, naisille ja lapsille.
Pointtisi on miesten 80% edustus väkivaltatilastoissa? Siitä voimme olla samaa mieltä. Jos pointtisi on myös, että miehet ovat kollektiivisena ryhmänä vaarallisia ympäristölleen tai että miehet ovat naisia vaarallisempia, niin tarvitset huomattavasti paremmat perustelut. Murto-osa väestöstä ylipäänsä ajautuu väkivaltaisuuksiin, ja tämä pätee sekä miehiin, että naisiin. Miehet eivät ole vaarallisia, vaan vaaralliset miehet ovat vaarallisia. Miehet vaarallisempia kuin naiset? Määritelläänkö ainoaksi vaarallisuuden mittariksi fyysinen väkivalta? Aika heikkoja pointteja sulla, mutta hyvä, että saatiin tämä nyt selvitettyä.
Saattavat olla sinusta heikkoja pointteja, mutta tämä on monen naisen todellisuus, jonka jaan itsekin. Olen monesti pelännyt miehen seurassa. Minua ovat aikuiset miehet ahdistelleet jo silloin kun olen ollut alaikäinen lapsi. Lapsi. Minua on uhkailtu s*ksuaalisella väkivallalla kadulla, asematunnelissa ja sähköpostitse. Kaikki väärintekijät ovat olleet miehiä. Naisen seurassa en ole ikinä pelännyt. Onko kovin moni mies joutunut pelkäämään naisen seurassa? Haluaisin kuulla näitä kokemuksia jos niitä on.
Kokemuksesi ovat toki ikäviä, mutta nyt kyllä ajaudutaan keskustelussa pahasti sivuraiteille. Tässä keskustellaan väestötasoisista ilmiöistä ja tuot omat subjektiiviset kokemuksesi mukaan argumentointiin. Toivon kuitenkin, että vältyt jatkossa ahdistelijoilta, ja vähintäänkin pahimmilta kokemuksilta.
Jo aloitusviesti meni sivuraiteille, kun siinä nostettiin vain pari hassua yksittäistapausta esiin. Eiköhän asiasta kuin asiasta löydy yksittäistapauksia, jos vain etsii.
Korjaaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
korjaaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjaaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjaan jälleen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjaan taas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjaan tämän kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä vaaditaan luopumaan omasta, juopumiseen ja väkivaltaan taipuvasta, myytistään, mutta samalla naisten ei tarvitse luopua, mukaylivertaisesta muka ainakärsivänäosapuolena olevasta, myytistä.
Naiset on useimmiten se kärsivä osapuoli. Kun kumppani suuttuu, kummasta yleensä lähtee ristiriita tilanteessa henki? Miehestä vai naisesta? Kumpi yleensä tulee pieksetyksi ,mies vai nainen? Kummatko tekee enemmän väkivaltarikoksia miehet vai naiset?
Miehiä kuolee enemmän väkivaltarikoksiin. Jos tarkoituksenasi on tutkia kumpi sukupuoli kärsii enemmän miesten aiheuttamasta väkivallasta, niin silloin pitää tutkia kaikkia miesten aiheuttamia väkivaltatilanteita. Naisten aiheuttamasta väkivallasta kärsinee myöskin miehet naisia enemmän. Sinällään tämä on turha yksityiskohta tässä keskustelussa, eikä edes liity ap aloitukseen, mutta hyvä kuitenkin korjata väärä informaatiosi.
Miehet kokevat väkivaltaa Toisten miesten taholta julkisilla paikoilla. Naiset kokee väkivaltaa kotonaan oman miehensä taholta ja julkisilla paikoilla muiden miesten toimesta.
https://rikoksentorjunta.fi/naisiin-ja-miehiin-kohdistuva-vakivalta
Eli kun puhumme miesten aiheuttamasta väkivallasta , niin sitä koetaan pääasiassa julkisilla paikoilla ja parisuhteessa. Koska tutkinnan kohteena on nyt miesten aiheuttama väkivalta, luonnollisesti kotioloissa seurustelukumppani (ja täten väkivallan kohde) on nainen. Sama ilmiö toistuu kun tutkitaan naisten aiheuttamaa väkivaltaa. Koska seurustelukumppani on mies, on väkivallan kohde myös kotioloissa mies.
Mitä yrität kertoa? Tietenkin kotioloissa nainen on miehen aiheuttamassa väkivallassa kärsivä puoli, koska noin 95% pariskunnista on mies-nainen pareja. Sama pätee tietenkin toistekin päin kun puhutaan naisten aiheuttamasta kotiväkivallasta, jolloin 95% tapauksista mies on uhrina.
Miehet kokevat yleensä väkivaltaa julkisilla paikoilla, ei kotona. Naiset kokee väkivaltaa eniten kotonaan , mutta myös julkisilla paikoilla. Naisten tekemä väkivalta kotona kohdistuu tietysti itseään heikompien eli lapsiin eikä itseään vahvempuin eli miehiin. Jokatapauksessa väkivaltarikoksista yli 80% tekee miehet.
https://www.tilastokeskus.fi/tup/tasaarvo/turvallisuus/index.html
Miehet ovat yliedustettuina väkivaltarikoksissa, näin on. Miehet ja naiset ovat suunnilleen yhtä edustettuina väkivallan uhreina. Mitä yrität kertoa? Jankkaat samoja lauseita, joilla ei ole tekemistä ap:n tekemän aloituksen kanssa.
Toteat, että "naisten kotiväkivalta tietenkin kohdistuu lapsiin eikä miehiin". Tämä on oma mielipiteesi, eikä fakta, joten älä esittele tällaisia asioita faktana.
Eli yhteenvetona, Väkivallan uhreina on tasapuolisesti sekä naiset (53%), että miehet (47%). Miehet ovat useammin uhreina henkeen kohdistuvan väkivallan muodoissa. Naiset ovat useammin uhreina kevyemmissä väkivallan muodoissa. Kotioloissa miehille väkivaltaa aiheuttaa useimmiten naiset, ja naiselle väkivaltaa kotioloissa aiheuttaa useimmiten miehet. Mikä on pointtisi? Sekö, että naiset ovat tässä asiassa vähemmän tasa-arvoisia kuin miehet?
Siihen, että naiset kohdistaa väkivaltaa lapsiin löytyy ihan faktaakin, mutta ethän sinä näistä asioista selvää ota. Se kun ei sovi sinun oman pään pyhää totuuteen, jota julistat kuin jotain evankeliumia.
Kaikesta muusta löysit tilaston, paitsi naisten lapsiin kohdistuvasta väkivallasta? Lapsiin kohdistaa väkivaltaa tietenkin sekä naiset, että miehet. En tiedä mistä sait käsityksen, että tämä olisi minulle joku pyhä totuus.
Edelleen, mitä yrität kertoa, mikä on tämän vauhkoamisesi pointti?
Pointti on että miehet tekee kaikesta väkeä vallasta reilut 80%. Naiset tekee väkivallasta alle 20%.ja kyllä tähän lukuun sisältyy myös lapsiin kohdistuva väkivalta. Miehet ovat vaarallisia, toisilleen, naisille ja lapsille.
Pointtisi on miesten 80% edustus väkivaltatilastoissa? Siitä voimme olla samaa mieltä. Jos pointtisi on myös, että miehet ovat kollektiivisena ryhmänä vaarallisia ympäristölleen tai että miehet ovat naisia vaarallisempia, niin tarvitset huomattavasti paremmat perustelut. Murto-osa väestöstä ylipäänsä ajautuu väkivaltaisuuksiin, ja tämä pätee sekä miehiin, että naisiin. Miehet eivät ole vaarallisia, vaan vaaralliset miehet ovat vaarallisia. Miehet vaarallisempia kuin naiset? Määritelläänkö ainoaksi vaarallisuuden mittariksi fyysinen väkivalta? Aika heikkoja pointteja sulla, mutta hyvä, että saatiin tämä nyt selvitettyä.
Saattavat olla sinusta heikkoja pointteja, mutta tämä on monen naisen todellisuus, jonka jaan itsekin. Olen monesti pelännyt miehen seurassa. Minua ovat aikuiset miehet ahdistelleet jo silloin kun olen ollut alaikäinen lapsi. Lapsi. Minua on uhkailtu s*ksuaalisella väkivallalla kadulla, asematunnelissa ja sähköpostitse. Kaikki väärintekijät ovat olleet miehiä. Naisen seurassa en ole ikinä pelännyt. Onko kovin moni mies joutunut pelkäämään naisen seurassa? Haluaisin kuulla näitä kokemuksia jos niitä on.
Kokemuksesi ovat toki ikäviä, mutta nyt kyllä ajaudutaan keskustelussa pahasti sivuraiteille. Tässä keskustellaan väestötasoisista ilmiöistä ja tuot omat subjektiiviset kokemuksesi mukaan argumentointiin. Toivon kuitenkin, että vältyt jatkossa ahdistelijoilta, ja vähintäänkin pahimmilta kokemuksilta.
Ap kertoi kyllä myös yksittäisistä ja tuttaviensa kokemuksista ja yleisti niiden pohjalta. Ei tässä lähtökohtaisestikaan ole mitään väestötilastoihin perustuvaa keskustelua käyty, eikä kai ole tarkoituskaan
Alue: Aihe vapaa
Aivan. Yritetään painostaa, muttei se onnistu. Enää.