Minkälainen ihminen on suomalaisjuntti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

suomi juntti on minusta whitetrash.

konservatiivinen ihminen voi olla erittäin avarakatseinen ja osaa argumentoida sivistyneesti pyrkien molemmin puoliseen ymmärrykseen. hän voi olla hyvin korkeasti kouluttautunut ja keskustelussa vallitsee kunnioitus.

moni whitetrash ei ole pelkästää konservatiivinen vaan on myös liberalisteja. he ovat jo ennen keskustelua päättäneet olla oikeassa joten heidän kanssaan ei kannata vaihtaa oikeastaan mitään mielipidettä.

näkemykset ovat puhtaasti rasistisia, antisemitistisia... eikä omata mitään kykyä omaan kriittisyyteen mm. tietolähteiden osalta. yleensä he keksivät kahvipöydissä omat faktansa jotka ovat se aito ja kyseenalaistamaton totuus.

Määrittele rasismi. Minulle se on ihmisen syrjimistä ihonvärin, etnisyyden tai uskonnon vuoksi. Sitä on myös toisen, erilaisen hyväksi käyttämistä em. syistä. Ihan sama, onko rasistisesti syrjitty enemmistöä vai vähemmistöä millään mittarilla, vain tasa-arvo merkitsee ihmisten kesken.

Viittaan esim. valkoinen, hetero mies. Voiko rasistisempaa ja yleisesti hyväksyttävämpää käsitettä olla?

Määrittele määrittely. Huoh.... kai tajuat että tuo selvien asioiden määrittelemisen vaatiminen oli nokkelaa argumentointia joskus peruskoulussa, mutta jos sitä käyttää vielä aikuisena niin se on kyllä oikein super hyper junttia ja kertoo lähinnä heikosta koulutustasosta. Tuokin käsite pitäisi olla päivän selvä kaikille normaaleille yli 15-vuotiaille.

Seuraavan kerran kun et ymmärrä jotain yleistä suomenkielen käsitettä niin katsot Googlesta tai vaikka Wikipediasta, sen sijaan että nolaisit itsesi julkisesti tyhmiä kyselemällä.

Ja tämä muistutuksena kaikille muillekin omasta mielestään nokkelille nettiargumentoijille.

Juntti on omasta mielestään aina oikeassa. Ei sitä kiinosta faktat kun mutu on kivempi sille. Juntin käsitys parhaudesta on suomi 1950 luvulla ja siitäkin rusinat pullasta tyylillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

suomi juntti on minusta whitetrash.

konservatiivinen ihminen voi olla erittäin avarakatseinen ja osaa argumentoida sivistyneesti pyrkien molemmin puoliseen ymmärrykseen. hän voi olla hyvin korkeasti kouluttautunut ja keskustelussa vallitsee kunnioitus.

moni whitetrash ei ole pelkästää konservatiivinen vaan on myös liberalisteja. he ovat jo ennen keskustelua päättäneet olla oikeassa joten heidän kanssaan ei kannata vaihtaa oikeastaan mitään mielipidettä.

näkemykset ovat puhtaasti rasistisia, antisemitistisia... eikä omata mitään kykyä omaan kriittisyyteen mm. tietolähteiden osalta. yleensä he keksivät kahvipöydissä omat faktansa jotka ovat se aito ja kyseenalaistamaton totuus.

Määrittele rasismi. Minulle se on ihmisen syrjimistä ihonvärin, etnisyyden tai uskonnon vuoksi. Sitä on myös toisen, erilaisen hyväksi käyttämistä em. syistä. Ihan sama, onko rasistisesti syrjitty enemmistöä vai vähemmistöä millään mittarilla, vain tasa-arvo merkitsee ihmisten kesken.

Viittaan esim. valkoinen, hetero mies. Voiko rasistisempaa ja yleisesti hyväksyttävämpää käsitettä olla?

"Rasismi on oppi tai ideologia, jonka mukaan rodulliset tai etniset erot ihmisryhmien välillä oikeuttavat ryhmien välisen epätasa-arvon.Yksi rasismin muoto on rasismi ilmapiirinä, käytäntöinä ja olosuhteina, joilla tarkoitetaan yhteiskunnan rakenteista ja toimintatavoista johtuvaa eriarvoisuutta etnisten ryhmien välillä.[2]tarvitaan parempi lähde

Nykyisin rasismia pidetään pääsääntöisesti moraalisesti ja lainsäädännöllisesti tuomittavana.[3] Rasismiin perustuva syrjintä on länsimaissa joissain tapauksissa rikos. Rasistinen motiivi on Suomessa myös peruste rangaistuksen koventamiselle rikoksista tuomittaessa"

suomijuntti on ihminen joka ei ota selvää asioista kun ne ei miellytä omaa agendaa ja pyrkii saamaan omat näkemykset totuudeksi muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

suomi juntti on minusta whitetrash.

konservatiivinen ihminen voi olla erittäin avarakatseinen ja osaa argumentoida sivistyneesti pyrkien molemmin puoliseen ymmärrykseen. hän voi olla hyvin korkeasti kouluttautunut ja keskustelussa vallitsee kunnioitus.

moni whitetrash ei ole pelkästää konservatiivinen vaan on myös liberalisteja. he ovat jo ennen keskustelua päättäneet olla oikeassa joten heidän kanssaan ei kannata vaihtaa oikeastaan mitään mielipidettä.

näkemykset ovat puhtaasti rasistisia, antisemitistisia... eikä omata mitään kykyä omaan kriittisyyteen mm. tietolähteiden osalta. yleensä he keksivät kahvipöydissä omat faktansa jotka ovat se aito ja kyseenalaistamaton totuus.

Määrittele rasismi. Minulle se on ihmisen syrjimistä ihonvärin, etnisyyden tai uskonnon vuoksi. Sitä on myös toisen, erilaisen hyväksi käyttämistä em. syistä. Ihan sama, onko rasistisesti syrjitty enemmistöä vai vähemmistöä millään mittarilla, vain tasa-arvo merkitsee ihmisten kesken.

Viittaan esim. valkoinen, hetero mies. Voiko rasistisempaa ja yleisesti hyväksyttävämpää käsitettä olla?

Määrittele määrittely. Huoh.... kai tajuat että tuo selvien asioiden määrittelemisen vaatiminen oli nokkelaa argumentointia joskus peruskoulussa, mutta jos sitä käyttää vielä aikuisena niin se on kyllä oikein super hyper junttia ja kertoo lähinnä heikosta koulutustasosta. Tuokin käsite pitäisi olla päivän selvä kaikille normaaleille yli 15-vuotiaille.

Seuraavan kerran kun et ymmärrä jotain yleistä suomenkielen käsitettä niin katsot Googlesta tai vaikka Wikipediasta, sen sijaan että nolaisit itsesi julkisesti tyhmiä kyselemällä.

Ja tämä muistutuksena kaikille muillekin omasta mielestään nokkelille nettiargumentoijille.

eiköhän rasismin haitat käydä läpi jo päiväkodissa...

Vierailija kirjoitti:

Juntilla on crocsit, se katsoo tosi tv- ohjelmia, käy keskisen kyläkaupassa ja somessa sillä on profiilikuvassa suomenlippu. Ei puhu vieraita kieliä, matkustaa korkeintaan viroon ja käyttää säännöllisesti alkoholia. Ei lue kirjoja, mutta seiskaa kyllä. On aktiivinen somessa iltapäivälehtien sivuilla. 

Tunnustan olevani juntti ja ylpeä siitä, VAIKKA crocsitkin ovat halvat feikkicroksit, en katso tosi- TV: tä, en käy Keskisen kyläkaupassa ( olen käynyt joskus 15 vuotta sitten, en ole somessa ( joten ei profiilikuvassakaan ole Suomen lippua), puhun jonkin verran englantia ja saksaa alan ymmärtää, jos olen tarpeeksi kauan sen kielisessä ympäristössä, olen matkustellut kymmenissä maissa ja varsinaisia rantalomakohteita on ollut vain muutama, luen kirjoja, mutta seiskaakin, jos sattuu eteen ( en tosin osta enkä tilaa). On akateeminen loppututkinto ja vakivirka.

Katso eduskuntaan, sieltä löytyy. Nyt juntit ovat innoissaan kun saavta antaa rahaa italialaisille, jotta pystyisivät ostamaan suomalaisia tuotteita, (toki rahaa ei ole korvamerkitty, joten tuskin edes ostavat täältä,  mutta saimme edes antaa rahaa, toki lainattua). Juntista se ei tunnu edes tyhmältä.

Vierailija kirjoitti:

suomi juntti on minusta whitetrash.

konservatiivinen ihminen voi olla erittäin avarakatseinen ja osaa argumentoida sivistyneesti pyrkien molemmin puoliseen ymmärrykseen. hän voi olla hyvin korkeasti kouluttautunut ja keskustelussa vallitsee kunnioitus.

moni whitetrash ei ole pelkästää konservatiivinen vaan on myös liberalisteja. he ovat jo ennen keskustelua päättäneet olla oikeassa joten heidän kanssaan ei kannata vaihtaa oikeastaan mitään mielipidettä.

näkemykset ovat puhtaasti rasistisia, antisemitistisia... eikä omata mitään kykyä omaan kriittisyyteen mm. tietolähteiden osalta. yleensä he keksivät kahvipöydissä omat faktansa jotka ovat se aito ja kyseenalaistamaton totuus.

miksi te niin kovin suvaitsevat ihmiset olette niitä ahdasmielisimpiä?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

suomi juntti on minusta whitetrash.

konservatiivinen ihminen voi olla erittäin avarakatseinen ja osaa argumentoida sivistyneesti pyrkien molemmin puoliseen ymmärrykseen. hän voi olla hyvin korkeasti kouluttautunut ja keskustelussa vallitsee kunnioitus.

moni whitetrash ei ole pelkästää konservatiivinen vaan on myös liberalisteja. he ovat jo ennen keskustelua päättäneet olla oikeassa joten heidän kanssaan ei kannata vaihtaa oikeastaan mitään mielipidettä.

näkemykset ovat puhtaasti rasistisia, antisemitistisia... eikä omata mitään kykyä omaan kriittisyyteen mm. tietolähteiden osalta. yleensä he keksivät kahvipöydissä omat faktansa jotka ovat se aito ja kyseenalaistamaton totuus.

miksi te niin kovin suvaitsevat ihmiset olette niitä ahdasmielisimpiä?  

ketä tarkoitat? toi kirjoitus oli aika objektiivinen. -eri