Lue keskustelun säännöt.
Euroopasta on jo viimeiset 100 vuotta tehty liittovaltiota.
11.05.2021 |
EU:sta on kaavailtu jo alun perin liittovaltiota, en ymmärrä miksi tämä tosiasia kielletään. Kehitys alkoi I-maailmansodan jälkeen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Paneurooppa-liike
Tästä muodostui Euroopan neuvosto joka toimii vieläkin ja mikä johti Unionin perustamiseen. Seuraava askel on liittovaltio. Huomenna Suomessa hyväksyttävä tukipaketti on askel kohti integraatiota ja yhteisiä lainoja.
Kansallisvaltioiden aika on ohi, tämä pitäisi tunnustaa.
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu: Muutetaan kaikki Suomesta Italiaan. Hieno ilmasto, halpaa viiniä ja spagettia, joistan kylistä saa talon parilla eurolla.
:)
Rakennetaan la Piccola Finlandia ja hyödytään EU.n elvytyspaketista.
Italia on pienempi kuin suomi. Ei suomalaiset mahdu noin pieneen tilaan. Lisäksi sieltä pitäisi ihan aluksi hätistää italialaiset pois.
Hyvin sinne 5,5 miljoonaa mahtuu 60 miljoonan joukkoon. Autiokyliä etelä täynnä.
Ei mahdu, liian vähän tilaa suomalaiselle kansanluonteelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten niin kansallisvaltioiden aika ohi? Juurihan britit lähtivät eurostoliitosta!
No kummasti tämä nyky-EU muistuttaa sitä mitä erään Aadolfin nakittama tohtorismies suunnitteli 1000-vuotisen valtakunnan olevan. Keskusvalta saapi kaiken hyvän Lebensraumin periferioita hyödyntäen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu: Muutetaan kaikki Suomesta Italiaan. Hieno ilmasto, halpaa viiniä ja spagettia, joistan kylistä saa talon parilla eurolla.
:)
Rakennetaan la Piccola Finlandia ja hyödytään EU.n elvytyspaketista.
Italia on pienempi kuin suomi. Ei suomalaiset mahdu noin pieneen tilaan. Lisäksi sieltä pitäisi ihan aluksi hätistää italialaiset pois.
Eiku tehdään vaihtokauppa, maa maasta.
Miksei, joo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu: Muutetaan kaikki Suomesta Italiaan. Hieno ilmasto, halpaa viiniä ja spagettia, joistan kylistä saa talon parilla eurolla.
:)
Rakennetaan la Piccola Finlandia ja hyödytään EU.n elvytyspaketista.
Italia on pienempi kuin suomi. Ei suomalaiset mahdu noin pieneen tilaan. Lisäksi sieltä pitäisi ihan aluksi hätistää italialaiset pois.
Hyvin sinne 5,5 miljoonaa mahtuu 60 miljoonan joukkoon. Autiokyliä etelä täynnä.
Ei mahdu, liian vähän tilaa suomalaiselle kansanluonteelle.
No jää sinä Suomeen maksamaan elvytyspakettia :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kummaa touhua! 30 vuotta sitten Euroopan maat hajosivat tai irtaantuivat entisestä emämaastaan moniksi uusiksi valtioiksi. Sama pyrkimys jatkuu edelleen, esimerkkinä Skotlanti. Toiset sitten pyrkivät muodostamaan jotain liittovaltiota!
Jos jugoslaviaa katsotaan niin pitkäänhän nuo kansat sai eleltyä keskenään rauhassa kun pakotettiin. En tiedä kenen etu oli hajottaa tuo liittovaltio keskenään kyräileviksi ja sotiviksi pikkuvaltioiksi jotka kantaa jotain vuosisataisia kaunoja naapureitaan kohtaan. Varmaan venäjän koska serbithän tuolla taisi eniten olla miekkaansa heiluttelemassa naapureitaan vastaan.
EU on myös rauhanprojekti jossa vuosisadan keskenään sotineet valtiot saatiin puhaltamaan yhteiseen hiileen talouden avulla. Kenen etu tuon hajoaminen olisi? Tuskin ainakaan jäsenten eli joutuu veikkaamaan jälleen kerran venäjää.
Jugoslavia hajosi sisäisten paineiden takia. Eri kansat eivät sietäneet toisiaan.
Pakko ei toimi.
Enemmänkin kysyn motiivia kantaa kaunaa sukupolvien yli. Ei ole kovinkaan uskottavaa että 90-luvun jugoslavialaisilla olisi ollut jotain akuuttia henkilökohtaista kaunaa jostain mitä tapahtui ennen 40-lukua kun jugoslavia muodostettiin. Lisäksi kiistat tulisi saada selvitettyä muutenkin kuin tappamalla kiistakumppani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu: Muutetaan kaikki Suomesta Italiaan. Hieno ilmasto, halpaa viiniä ja spagettia, joistan kylistä saa talon parilla eurolla.
:)
Rakennetaan la Piccola Finlandia ja hyödytään EU.n elvytyspaketista.
Italia on pienempi kuin suomi. Ei suomalaiset mahdu noin pieneen tilaan. Lisäksi sieltä pitäisi ihan aluksi hätistää italialaiset pois.
Hyvin sinne 5,5 miljoonaa mahtuu 60 miljoonan joukkoon. Autiokyliä etelä täynnä.
Ei mahdu, liian vähän tilaa suomalaiselle kansanluonteelle.
No jää sinä Suomeen maksamaan elvytyspakettia :)
Päätit sitten vaihtaa aihetta ja ruveta spämmimään persujen vaalisoopaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muuten vtuttaa, mutta jos nyt saamme
ranskalaisen kulttuurin ja italialaiset&espanjalaiset edut 4-päiväisine työviikkoineen, perustuloineen ja alhaisine eläkeikineen, niin ne käy kyllä.
Meidän täytyy itse vielä säätää nämä lainsäädännössämme. Eli Suomeen voisi aivan hyvin ottaa käyttöön nämä kaikki. Jos rahat loppuu, EU lainaa meille lisää!
Typerää tällainen saiturointi, kun fiksummat etelän maat polttaa rahaa menemään minkä ehtimään kerkiävät ja suomalaiset kituu töissä satavuotiaiksi surkeilla palkoilla, hirmuveroilla ja kaikin puolin kärsien. Sitä varten se EU on, että se maksaa MYÖS MEIDÄN velat. Voitaisiin lainata vaikka miljoona per asukas ja oikeasti antaa se kansalaisille.
Vierailija kirjoitti:
Kutakuinkin. Sata vuotta kun tulee täyteen toisen maailmansodan alusta, Saksa on ottanut sen, minkä silloin hävisi.
Vain siksi, koska ovat niin työteliäitä ja ahkeria ihmisiä. Ja niin viimeisen päälle jämptejä.
Kyllä tässä jo alkaa pelottaa, että tuleeko siitä Saksan Vihreiden ehdokkaasta uusi liittokansleri Saksalle.
Merkell jää eläkkeelle syksyllä. Ja olikin melkoinen rautarouva.
Globaalissa maailmassa pienet maat eivät enää pärjää yksin.
Liittovaltiota EU:sta halutaan tehdä vastapainoksi noille kolmelle maailman mahdille ja eritoten niistä Kiinan takia.
Mutta aika näyttää miten käy...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kummaa touhua! 30 vuotta sitten Euroopan maat hajosivat tai irtaantuivat entisestä emämaastaan moniksi uusiksi valtioiksi. Sama pyrkimys jatkuu edelleen, esimerkkinä Skotlanti. Toiset sitten pyrkivät muodostamaan jotain liittovaltiota!
Jos jugoslaviaa katsotaan niin pitkäänhän nuo kansat sai eleltyä keskenään rauhassa kun pakotettiin. En tiedä kenen etu oli hajottaa tuo liittovaltio keskenään kyräileviksi ja sotiviksi pikkuvaltioiksi jotka kantaa jotain vuosisataisia kaunoja naapureitaan kohtaan. Varmaan venäjän koska serbithän tuolla taisi eniten olla miekkaansa heiluttelemassa naapureitaan vastaan.
EU on myös rauhanprojekti jossa vuosisadan keskenään sotineet valtiot saatiin puhaltamaan yhteiseen hiileen talouden avulla. Kenen etu tuon hajoaminen olisi? Tuskin ainakaan jäsenten eli joutuu veikkaamaan jälleen kerran venäjää.
Jugoslavia hajosi sisäisten paineiden takia. Eri kansat eivät sietäneet toisiaan.
Pakko ei toimi.
Enemmänkin kysyn motiivia kantaa kaunaa sukupolvien yli. Ei ole kovinkaan uskottavaa että 90-luvun jugoslavialaisilla olisi ollut jotain akuuttia henkilökohtaista kaunaa jostain mitä tapahtui ennen 40-lukua kun jugoslavia muodostettiin. Lisäksi kiistat tulisi saada selvitettyä muutenkin kuin tappamalla kiistakumppani.
Totta, mutta se on se balkanilainen kulttuuri ja kansanluonne (kansojen...). Järjetöntä vihanpitoa. Verikosto löytyy myös romaneilta ja arabeilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu: Muutetaan kaikki Suomesta Italiaan. Hieno ilmasto, halpaa viiniä ja spagettia, joistan kylistä saa talon parilla eurolla.
:)
Rakennetaan la Piccola Finlandia ja hyödytään EU.n elvytyspaketista.
Italia on pienempi kuin suomi. Ei suomalaiset mahdu noin pieneen tilaan. Lisäksi sieltä pitäisi ihan aluksi hätistää italialaiset pois.
Hyvin sinne 5,5 miljoonaa mahtuu 60 miljoonan joukkoon. Autiokyliä etelä täynnä.
Ei mahdu, liian vähän tilaa suomalaiselle kansanluonteelle.
No jää sinä Suomeen maksamaan elvytyspakettia :)
Päätit sitten vaihtaa aihetta ja ruveta spämmimään persujen vaalisoopaa.
Oletpa ankeuttaja.
En äänestä persuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
paavi on tämän liittovaltion seuraava johtaja ja antikristus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kummaa touhua! 30 vuotta sitten Euroopan maat hajosivat tai irtaantuivat entisestä emämaastaan moniksi uusiksi valtioiksi. Sama pyrkimys jatkuu edelleen, esimerkkinä Skotlanti. Toiset sitten pyrkivät muodostamaan jotain liittovaltiota!
Jos jugoslaviaa katsotaan niin pitkäänhän nuo kansat sai eleltyä keskenään rauhassa kun pakotettiin. En tiedä kenen etu oli hajottaa tuo liittovaltio keskenään kyräileviksi ja sotiviksi pikkuvaltioiksi jotka kantaa jotain vuosisataisia kaunoja naapureitaan kohtaan. Varmaan venäjän koska serbithän tuolla taisi eniten olla miekkaansa heiluttelemassa naapureitaan vastaan.
EU on myös rauhanprojekti jossa vuosisadan keskenään sotineet valtiot saatiin puhaltamaan yhteiseen hiileen talouden avulla. Kenen etu tuon hajoaminen olisi? Tuskin ainakaan jäsenten eli joutuu veikkaamaan jälleen kerran venäjää.
Jugoslavia hajosi sisäisten paineiden takia. Eri kansat eivät sietäneet toisiaan.
Pakko ei toimi.
Enemmänkin kysyn motiivia kantaa kaunaa sukupolvien yli. Ei ole kovinkaan uskottavaa että 90-luvun jugoslavialaisilla olisi ollut jotain akuuttia henkilökohtaista kaunaa jostain mitä tapahtui ennen 40-lukua kun jugoslavia muodostettiin. Lisäksi kiistat tulisi saada selvitettyä muutenkin kuin tappamalla kiistakumppani.
Totta, mutta se on se balkanilainen kulttuuri ja kansanluonne (kansojen...). Järjetöntä vihanpitoa. Verikosto löytyy myös romaneilta ja arabeilta.
Kannattaisiko sitten pikkuhiljaa kehittyä sen sijaan että toistaa samaa virhettä vuosisadasta toiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kummaa touhua! 30 vuotta sitten Euroopan maat hajosivat tai irtaantuivat entisestä emämaastaan moniksi uusiksi valtioiksi. Sama pyrkimys jatkuu edelleen, esimerkkinä Skotlanti. Toiset sitten pyrkivät muodostamaan jotain liittovaltiota!
Jos jugoslaviaa katsotaan niin pitkäänhän nuo kansat sai eleltyä keskenään rauhassa kun pakotettiin. En tiedä kenen etu oli hajottaa tuo liittovaltio keskenään kyräileviksi ja sotiviksi pikkuvaltioiksi jotka kantaa jotain vuosisataisia kaunoja naapureitaan kohtaan. Varmaan venäjän koska serbithän tuolla taisi eniten olla miekkaansa heiluttelemassa naapureitaan vastaan.
EU on myös rauhanprojekti jossa vuosisadan keskenään sotineet valtiot saatiin puhaltamaan yhteiseen hiileen talouden avulla. Kenen etu tuon hajoaminen olisi? Tuskin ainakaan jäsenten eli joutuu veikkaamaan jälleen kerran venäjää.
Jugoslavia hajosi sisäisten paineiden takia. Eri kansat eivät sietäneet toisiaan.
Pakko ei toimi.
Enemmänkin kysyn motiivia kantaa kaunaa sukupolvien yli. Ei ole kovinkaan uskottavaa että 90-luvun jugoslavialaisilla olisi ollut jotain akuuttia henkilökohtaista kaunaa jostain mitä tapahtui ennen 40-lukua kun jugoslavia muodostettiin. Lisäksi kiistat tulisi saada selvitettyä muutenkin kuin tappamalla kiistakumppani.
Totta, mutta se on se balkanilainen kulttuuri ja kansanluonne (kansojen...). Järjetöntä vihanpitoa. Verikosto löytyy myös romaneilta ja arabeilta.
Kannattaisiko sitten pikkuhiljaa kehittyä sen sijaan että toistaa samaa virhettä vuosisadasta toiseen?
Kenelle kohdistat kysymyksen?
Ehkä kannattaa kysyä se serbeiltä, kroaateilta, bosnialaisilta jne.
Miksi maailmassa on väkivaltaa ja järjettömyyttä? Tuo on sinulle.
puuttinin pikku venäjä vaan odottaa kun eu maat alkavat pyytämään lainaa ja ruoka apua. eu kapitalismi ajaa karille ja kovaa. venäjän kapitalismi toimii järkevin ehdoin.eu kuin vanha neuvostoliitto kaikille jotain jossa härskimmät veivät rahat. silloin yksilöitä nyt valtioita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kummaa touhua! 30 vuotta sitten Euroopan maat hajosivat tai irtaantuivat entisestä emämaastaan moniksi uusiksi valtioiksi. Sama pyrkimys jatkuu edelleen, esimerkkinä Skotlanti. Toiset sitten pyrkivät muodostamaan jotain liittovaltiota!
Jos jugoslaviaa katsotaan niin pitkäänhän nuo kansat sai eleltyä keskenään rauhassa kun pakotettiin. En tiedä kenen etu oli hajottaa tuo liittovaltio keskenään kyräileviksi ja sotiviksi pikkuvaltioiksi jotka kantaa jotain vuosisataisia kaunoja naapureitaan kohtaan. Varmaan venäjän koska serbithän tuolla taisi eniten olla miekkaansa heiluttelemassa naapureitaan vastaan.
EU on myös rauhanprojekti jossa vuosisadan keskenään sotineet valtiot saatiin puhaltamaan yhteiseen hiileen talouden avulla. Kenen etu tuon hajoaminen olisi? Tuskin ainakaan jäsenten eli joutuu veikkaamaan jälleen kerran venäjää.
Jugoslavia hajosi sisäisten paineiden takia. Eri kansat eivät sietäneet toisiaan.
Pakko ei toimi.
Enemmänkin kysyn motiivia kantaa kaunaa sukupolvien yli. Ei ole kovinkaan uskottavaa että 90-luvun jugoslavialaisilla olisi ollut jotain akuuttia henkilökohtaista kaunaa jostain mitä tapahtui ennen 40-lukua kun jugoslavia muodostettiin. Lisäksi kiistat tulisi saada selvitettyä muutenkin kuin tappamalla kiistakumppani.
Totta, mutta se on se balkanilainen kulttuuri ja kansanluonne (kansojen...). Järjetöntä vihanpitoa. Verikosto löytyy myös romaneilta ja arabeilta.
Kannattaisiko sitten pikkuhiljaa kehittyä sen sijaan että toistaa samaa virhettä vuosisadasta toiseen?
Kenelle kohdistat kysymyksen?
Ehkä kannattaa kysyä se serbeiltä, kroaateilta, bosnialaisilta jne.Miksi maailmassa on väkivaltaa ja järjettömyyttä? Tuo on sinulle.
Eli minunko tehtäväni se nyt sitten on ratkaista tuo ongelma kun en tajunnut olla kysymättä sitä kysymystä ääneen kuten suomen punavihreät on tehneet nyt vuosikymmeniä aktiivisesti?
Huomaa kyllä miksei mikään toimi tämän hallinnon alaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kummaa touhua! 30 vuotta sitten Euroopan maat hajosivat tai irtaantuivat entisestä emämaastaan moniksi uusiksi valtioiksi. Sama pyrkimys jatkuu edelleen, esimerkkinä Skotlanti. Toiset sitten pyrkivät muodostamaan jotain liittovaltiota!
Jos jugoslaviaa katsotaan niin pitkäänhän nuo kansat sai eleltyä keskenään rauhassa kun pakotettiin. En tiedä kenen etu oli hajottaa tuo liittovaltio keskenään kyräileviksi ja sotiviksi pikkuvaltioiksi jotka kantaa jotain vuosisataisia kaunoja naapureitaan kohtaan. Varmaan venäjän koska serbithän tuolla taisi eniten olla miekkaansa heiluttelemassa naapureitaan vastaan.
EU on myös rauhanprojekti jossa vuosisadan keskenään sotineet valtiot saatiin puhaltamaan yhteiseen hiileen talouden avulla. Kenen etu tuon hajoaminen olisi? Tuskin ainakaan jäsenten eli joutuu veikkaamaan jälleen kerran venäjää.
Tästä rauhanprojetista tulee syntymään sellaiset verikekkerit, että ei olla sellaista vähään aikaan nähtykään.
Ja kaiken syynä tulee olemaan liiallinen ahneus, liittovaltiohumppa, kansainvaellukset, vihreä siirtymä sekä taloudellisen vallan siirtyminen Kiinaan.
Ratkaisu kaikkiin näihin ongelmiin Kiinaa lukuunottamatta ovat periaatteessa todella helppoja.
Mutta ehei, painetaan vain kaasu pohjaan vaikka seinä on jo näkyy.
palstapersun ulina on musiikkia korville
Eiku tehdään vaihtokauppa, maa maasta.