F-35 ei tule mahtumaan kunnolla HX:n budjettiin, siis jäljelle jää käytännössä Super Hornet ja Gripen E?

Eiköhän ne päättäjät teknokiimassaan ota sen kalleimman vaihtoehdon, eli F-35:n. Gripen ei kelvannut viimeksikään ja Hornettiin on jo kyllästytty.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ne päättäjät teknokiimassaan ota sen kalleimman vaihtoehdon, eli F-35:n. Gripen ei kelvannut viimeksikään ja Hornettiin on jo kyllästytty.

Gripen E:n tekniikka on joiltain osin paljon kehittyneempää kuin tuon F-35:n kyllä.

Ahaa. Siis pienoismalli lentokoneita.

Merivoimien ja maajoukkojen tukeminen on olennainen valintakriteeri myös. 

"Purasen mukaan suorituskykyä mitataan eri tehtävissä sekä yksittäisen koneen että neljän koneen parven näkökulmasta. Koneen tai parven pitää suoriutua hävittäjätorjunnasta, maavoimien ja merivoimien tukemisesta ilmaiskuilla, pitkän matkan ohjusiskuista ja taistelukentän tiedonkeruusta ja jakamisesta muille joukoille."

Sataa Gripenin laariin.

Ihan jos katsoo paljonko rahaa on käytetty eri koneiden tuotekehitykseen on vaikea uskoa F-35 olevan heikoilla missään asiassa. Hassuja nuo väitteet, että ruotsalaisilla olisi jotain ylivoimaisesti parempaa tutkajärjestelmää tai muuta tarjota. Rahalla teknologiaa kehitetään ja amerikkalaiset on pistäneet F-35 kehitystyöhön ihan hitosti rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Merivoimien ja maajoukkojen tukeminen on olennainen valintakriteeri myös. 

"Purasen mukaan suorituskykyä mitataan eri tehtävissä sekä yksittäisen koneen että neljän koneen parven näkökulmasta. Koneen tai parven pitää suoriutua hävittäjätorjunnasta, maavoimien ja merivoimien tukemisesta ilmaiskuilla, pitkän matkan ohjusiskuista ja taistelukentän tiedonkeruusta ja jakamisesta muille joukoille."

Sataa Gripenin laariin.

Mistähän tämä neljän koneen parven viisaus oikein on peräisin? Varmaan jotain toisen maailmansodan peruja.

Vierailija kirjoitti:

Ihan jos katsoo paljonko rahaa on käytetty eri koneiden tuotekehitykseen on vaikea uskoa F-35 olevan heikoilla missään asiassa. Hassuja nuo väitteet, että ruotsalaisilla olisi jotain ylivoimaisesti parempaa tutkajärjestelmää tai muuta tarjota. Rahalla teknologiaa kehitetään ja amerikkalaiset on pistäneet F-35 kehitystyöhön ihan hitosti rahaa.

Sitähän ne amerikkalaisetkin ihmettelee...

Että miten se Gripen E voi olla niin hyvä.

Pentagonin pitkäiaikainen huippuasiantuntija on sanonut ettei F-35 toimi maajoukkojen tukitehtävissä ollenkaan. Lisäksi haukkui koneen lento-ominaisuudet lyttyyn.

Onhan taas lennokkikerholaiset niin asiantuntijoita, että naurattaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan jos katsoo paljonko rahaa on käytetty eri koneiden tuotekehitykseen on vaikea uskoa F-35 olevan heikoilla missään asiassa. Hassuja nuo väitteet, että ruotsalaisilla olisi jotain ylivoimaisesti parempaa tutkajärjestelmää tai muuta tarjota. Rahalla teknologiaa kehitetään ja amerikkalaiset on pistäneet F-35 kehitystyöhön ihan hitosti rahaa.

Siinä kehitystyössä on vain monessa kohtaa epäonnistuttu F-35:n kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Gripen E voi ihan huona olla, jos Kanadan kilpailutuksessa päässyt ainoana eurooppalaisena koneena loppusuoralle?

Kanadan ratkaisu on mielenkiintoinen. Ne on pudottanut eurofighterin pois vaikka siinä tehoja riittää.

kanada ei tarvitsit olleenkaan hävittäjiä. Grpien olis heille varmasti hyvä vaihtoehto.

mies53v

Vierailija kirjoitti:

Sosiaali ja terveysministerön vuotuisilla kuluilla 70 mrdlla saisi 400 hävittäjäää ja niille lentotukialuksen JOKA VUOSI.

Hahhahahahaha NÄITÄ LSD-PERS..UJA!

SUOMEN KOKO VALTION VUOSI BUDJETTI ON 55MRD!!  :D

Älä puhu pashaa, F-35 on hyvä ja ainoa vaihtoehto. Kyse on aivan muusta kuin pelkästään yksittäisen koneen ominaisuuksista. Selviää aloittajallekin sitten aikanaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jos katsoo paljonko rahaa on käytetty eri koneiden tuotekehitykseen on vaikea uskoa F-35 olevan heikoilla missään asiassa. Hassuja nuo väitteet, että ruotsalaisilla olisi jotain ylivoimaisesti parempaa tutkajärjestelmää tai muuta tarjota. Rahalla teknologiaa kehitetään ja amerikkalaiset on pistäneet F-35 kehitystyöhön ihan hitosti rahaa.

Siinä kehitystyössä on vain monessa kohtaa epäonnistuttu F-35:n kohdalla.

Yhdysvaltain ilmavoimat tähtää neljän eri hävittäjäkoneen laivastoon – F-35 on sen ”kulmakivi”, F-22 poistumassa

Yhdysvaltain ilmavoimat on avannut suunnitelmiaan tulevaisuuden hävittäjäkaluston suhteen, kertoo Defense One.

Ilmavoimia johtava (Yhdysvalloissa ilmavoimien ykkösmiehen titteli on Chief of Staff, kun taas suora käännös ”esikuntapäällikkö” tarkoittaa suomalaisessa terminologiassa ilmavoimien komentajan kakkosmiestä) kenraali Charles Q. Brown kertoi keskiviikkona pidetyssä lehdistötilaisuudessa, että tulevaisuudessa USAF:n hävittäjäkalustoon kuuluvat Lockheed Martinin F-35A sekä F-16, Boeingin uusi F-15EX sekä tuleva kuudennen sukupolven monitoimihävittäjä, jota kutsutaan nimellä NGAD (Nex Generation Air Dominance”).

Brownin mukaan F-35:n on tarkoitus olla hävittäjävoiman kulmakivi, joskaan hän ei ottanut kantaa konetyypin tarkkaan lukumäärään. Ilmavoimat pohtii edelleen, korvaako se ikääntyvän F-16 -kaluston aikanaan F-35 -koneilla vai onko vaihtoehto joku muu.

Lyhyemmällä tähtäimellä USAF:n nyt käyttämä Lockheed Martin F-22 Raptor -kalusto on siis poistumassa NGAD:n astuessa palvelukseen. Tarkkaa aikataulua ei tälle annettu. Lisäksi (tässä hävittäjäkalustoksi laskettu) Fairchild Republic A-10 Thunderbolt -rynnäkkökone poistuu käytöstä, joskin vasta 2030-luvulla.

Kenraali Brown herätti huomiota aiemmin keväällä pohtiessaan F-35:n tulevaisuuden roolia. USAF suorittaa parhaillaan sisäistä taktista tutkimusta, jonka perusteella se tekee ratkaisut tulevaisuudessa tarvittavan kaluston tarkoista valmistusmääristä.

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/yhdysvaltain-ilmavoimat-tahtaa-n…

mies53v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jos katsoo paljonko rosti rahaa.

Siinä kehitystyössä on vain monessa kohtaa epäonnistuttu F-35:n kohdalla.

VELI IVANOVITS, MILLAINEN SÄÄ SIELLÄ PIETARISSA ON? :9 TÄÄLLÄ SUOMESSA SE ON AIKA AURINKOINEN :9

Gripenit ei millään pysy taivaalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jos katsoo paljonko rahaa on käytetty eri koneiden tuotekehitykseen on vaikea uskoa F-35 olevan heikoilla missään asiassa. Hassuja nuo väitteet, että ruotsalaisilla olisi jotain ylivoimaisesti parempaa tutkajärjestelmää tai muuta tarjota. Rahalla teknologiaa kehitetään ja amerikkalaiset on pistäneet F-35 kehitystyöhön ihan hitosti rahaa.

Siinä kehitystyössä on vain monessa kohtaa epäonnistuttu F-35:n kohdalla.

Yhdysvaltain ilmavoimat tähtää neljän eri hävittäjäkoneen laivastoon – F-35 on sen ”kulmakivi”, F-22 poistumassa

Yhdysvaltain ilmavoimat on avannut suunnitelmiaan tulevaisuuden hävittäjäkaluston suhteen, kertoo Defense One.

Ilmavoimia johtava (Yhdysvalloissa ilmavoimien ykkösmiehen titteli on Chief of Staff, kun taas suora käännös ”esikuntapäällikkö” tarkoittaa suomalaisessa terminologiassa ilmavoimien komentajan kakkosmiestä) kenraali Charles Q. Brown kertoi keskiviikkona pidetyssä lehdistötilaisuudessa, että tulevaisuudessa USAF:n hävittäjäkalustoon kuuluvat Lockheed Martinin F-35A sekä F-16, Boeingin uusi F-15EX sekä tuleva kuudennen sukupolven monitoimihävittäjä, jota kutsutaan nimellä NGAD (Nex Generation Air Dominance”).

Brownin mukaan F-35:n on tarkoitus olla hävittäjävoiman kulmakivi, joskaan hän ei ottanut kantaa konetyypin tarkkaan lukumäärään. Ilmavoimat pohtii edelleen, korvaako se ikääntyvän F-16 -kaluston aikanaan F-35 -koneilla vai onko vaihtoehto joku muu.

Lyhyemmällä tähtäimellä USAF:n nyt käyttämä Lockheed Martin F-22 Raptor -kalusto on siis poistumassa NGAD:n astuessa palvelukseen. Tarkkaa aikataulua ei tälle annettu. Lisäksi (tässä hävittäjäkalustoksi laskettu) Fairchild Republic A-10 Thunderbolt -rynnäkkökone poistuu käytöstä, joskin vasta 2030-luvulla.

Kenraali Brown herätti huomiota aiemmin keväällä pohtiessaan F-35:n tulevaisuuden roolia. USAF suorittaa parhaillaan sisäistä taktista tutkimusta, jonka perusteella se tekee ratkaisut tulevaisuudessa tarvittavan kaluston tarkoista valmistusmääristä.

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/yhdysvaltain-ilmavoimat-tahtaa-n…

mies53v

Kyllä tuon jo pitäis kertoa se, että F35 on huippukonen josta tehdään vielä parempi.

mies53v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jos katsoo paljonko rahaa on käytetty eri koneiden tuotekehitykseen on vaikea uskoa F-35 olevan heikoilla missään asiassa. Hassuja nuo väitteet, että ruotsalaisilla olisi jotain ylivoimaisesti parempaa tutkajärjestelmää tai muuta tarjota. Rahalla teknologiaa kehitetään ja amerikkalaiset on pistäneet F-35 kehitystyöhön ihan hitosti rahaa.

Siinä kehitystyössä on vain monessa kohtaa epäonnistuttu F-35:n kohdalla.

Yhdysvaltain ilmavoimat tähtää neljän eri hävittäjäkoneen laivastoon – F-35 on sen ”kulmakivi”, F-22 poistumassa

Yhdysvaltain ilmavoimat on avannut suunnitelmiaan tulevaisuuden hävittäjäkaluston suhteen, kertoo Defense One.

Ilmavoimia johtava (Yhdysvalloissa ilmavoimien ykkösmiehen titteli on Chief of Staff, kun taas suora käännös ”esikuntapäällikkö” tarkoittaa suomalaisessa terminologiassa ilmavoimien komentajan kakkosmiestä) kenraali Charles Q. Brown kertoi keskiviikkona pidetyssä lehdistötilaisuudessa, että tulevaisuudessa USAF:n hävittäjäkalustoon kuuluvat Lockheed Martinin F-35A sekä F-16, Boeingin uusi F-15EX sekä tuleva kuudennen sukupolven monitoimihävittäjä, jota kutsutaan nimellä NGAD (Nex Generation Air Dominance”).

Brownin mukaan F-35:n on tarkoitus olla hävittäjävoiman kulmakivi, joskaan hän ei ottanut kantaa konetyypin tarkkaan lukumäärään. Ilmavoimat pohtii edelleen, korvaako se ikääntyvän F-16 -kaluston aikanaan F-35 -koneilla vai onko vaihtoehto joku muu.

Lyhyemmällä tähtäimellä USAF:n nyt käyttämä Lockheed Martin F-22 Raptor -kalusto on siis poistumassa NGAD:n astuessa palvelukseen. Tarkkaa aikataulua ei tälle annettu. Lisäksi (tässä hävittäjäkalustoksi laskettu) Fairchild Republic A-10 Thunderbolt -rynnäkkökone poistuu käytöstä, joskin vasta 2030-luvulla.

Kenraali Brown herätti huomiota aiemmin keväällä pohtiessaan F-35:n tulevaisuuden roolia. USAF suorittaa parhaillaan sisäistä taktista tutkimusta, jonka perusteella se tekee ratkaisut tulevaisuudessa tarvittavan kaluston tarkoista valmistusmääristä.

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/yhdysvaltain-ilmavoimat-tahtaa-n…

mies53v

Kyllä tuon jo pitäis kertoa se, että F35 on huippukonen josta tehdään vielä parempi.

mies53v

Vielä...F22 maailman paras ilmataistelukone  poistuu..

mies53v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ne päättäjät teknokiimassaan ota sen kalleimman vaihtoehdon, eli F-35:n. Gripen ei kelvannut viimeksikään ja Hornettiin on jo kyllästytty.

Gripen E:n tekniikka on joiltain osin paljon kehittyneempää kuin tuon F-35:n kyllä.

Ainoa järkevä valinta on Grippen.

Vierailija kirjoitti:

Gripen E on maailman ainoa 2 machin hävittäjäkone mikä pystyy operoimaan vain 500m pitkältä maantienpätkältä.

Noista huippunopeuksista en paljon puhuisi. Ne lennetään urku auki loivassa syöksyssä ja tankki tyhjänä. Ei kovin realistinen tilanne tosipaikan tullen.