Suomen muinaisista kuningaskunnista ja varhaisesta korkea-kulttuurista on vaiettu, kertovat lukuisat nettilähteet

Suomalaiset köpötteli jääkauden jälkeen Volgan mutkasta saamelaisten maille.

Siinä sinulle korkea-kulttuuria.

Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi

Arvaattekin mitä puoluetta nämä Suur-Suomen keksityn historian ihailijat äänestävät.

Viikingin ihan vaan läppänä kertoivat saagoissaan suomen kuninkaista. Ja ne linnavuoret oli ihan vaan yksittäisten oravanmetsästäjien huvikseen kasaamia.

Ihana fantasia. Todellisuus on sitten jotain aivan muuta. Metsäläiset maakuopissaan.

Niin ja näin lehdessä oli hyvä juttu tästä aiheesta ;D

Oletkohan sama tyyppi, joka FB:n kiviaiheisissa ryhmissä väittää jokaista kivensirua nuolenkärjeksi muodosta ja kivilajista riippumatta?

Vierailija kirjoitti:

Arvaattekin mitä puoluetta nämä Suur-Suomen keksityn historian ihailijat äänestävät.

Ano Turtiainen ja Ilja J mainittu tässä Ylen hienossa "muinaiskuninkaista" kertovassa sarjassa

https://areena.yle.fi/audio/1-50810850

Ranskasta päin olemme, cro magnoneita

Miksi Wikipedia antaa tämän sivuston olla paikoillaan?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_muinaiset_kuninkaat

Artikkeli vahvistaa nuo historialähteet.

Meinaan vaan, että moni on tottunut luottamaan Wikipediaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Wikipedia antaa tämän sivuston olla paikoillaan?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_muinaiset_kuninkaat

Artikkeli vahvistaa nuo historialähteet.

Meinaan vaan, että moni on tottunut luottamaan Wikipediaan.

Juu. Moni on tottunut käyttämään tietolähdettä jota voi kuka tahansa muokata ja jonne voi kuka tahansa kirjoittaa 😅

on totta et suomes on löydetty argeologias juttuja, jotka kertoo vauraudesta ym rakennustaidosta.miekat ja lasiesineet ei ollu halpoja ja niitä löytynyt täältä jonkinverran. eli yleensä vain rikkail ja aatelisil oli aseet esim.englannis ja irlannis.vaikka suomen maaperä tuhoo materiaalin, eli helposti ruostuu.jossain aavikol ei häviä materiaali niin helposti. saagoissa ja vanhoissa lähteissä.suomi mainitaan.täällä oltu itsenäisiä eläjiä ja käyty kauppaa vissiin roomas asti. kun tacitus kertoo ainakin suomalaisista ja saksalaisista. ruotsinkieliset haluaa esittää suomalaiset luusereina, siitä ruotsin valta ajasta lähtien. olikohan topelius ?lönnrothin? ym. teksteissä myös mainintoja suomen kunininkaista oon huomannu joskus lukies.ei nyt ole täs kirjallisuutta et pystys tarkastaan. ainakin lasi ja kolikot mitä täältä löytynyt kertoo et ollaan pystytty ostaan kallista ylellisyysesinettä. 

suomi myynyt tervaa ja turkiksia ,varmaan myös puusta tehtyjä juttuja kuten esim. venetttä tms.

Vierailija kirjoitti:

Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi

Eikös Stasi lakkautettu jo aikoja sitetn?

Miten tuon nyt ottaa. Virallinen tieto on ollut kyllä hakoteillä Suomen muinaishistorian suhteen, vaikka tieteeksi sitä kutsuvat.

Kansan piti tulla Volgan mutkasta. Sittemmin kävi ilmi, että vain kieli tuli, ja sekin vasta joskus ajanlaskun jälkeen. Suomi sen sijaan on ollut enemmän tai vähemmän asuttu maa vuosituhansia. Kivi-, pronssi- ja rautakautista asutusta löytyy pitkin niemiä ja notkoja. Todisteena Museoviraston rekisterit.

Täällä elettiin myös ankeasti ja jurtissa. Jotain sellaista se Tacitus vihjaili. Sittemmin on löydetty Ruotsin jälkeen eniten rauta-aikaisia miekkoja. Tuohon aikaan miekka oli kuin nykyisin Porcshe. Sitä ei ihan kuka tahansa eräsmies ja villiriistan loukuttaja ostellut.

Koska miekankäyttöä ja sotimista ei myöskään kauppialla ollut, tarkoittaa se sitä, että täällä on ollut yhteiskunta, jossa on pakostakin ollut työnjako yhteiskuntaluokittain. Sotilaat, kauppiaan ja talonpojat. Ja johonkin niitä miekkoja myös käytettiin. Oli jotain mitä puolustaa.

Maanviljely rantautui sekin virallisen tiedon mukaan myöhään. Todisteena käytetty germaanista sanastoa. Löydöt kertovat kuitenkin jopa 4000 vuotta vanhoista muinaispelloista samoilla sijoilla, missä nytkin viljellään maata. Syystä tai toisesta ajatus lähtee siitä, että kaikki hyvä tuli lännestä. Kuitenkin maanviljely kehittyi Lähi-idässä ja on saattanut koukata idän kautta aikaisemmin Suomeen. Sanastokin olisi silloin ollut jotain muuta kuin germaaninen.

Niin tai näin, historiantutkimus on täynnä huvittavia kömmähdyksiä ja henkisiä kuperkeikkoja. 1800-luvulla esitettiin vakvavissaan, että Suomi olisi muinaiskreikalle sukua- Hehe.

Miksi ruotsalaiset alkoi tehdä ristiretkiä Suomeen? Se oli vastareaktio suomalaisten ryöstöretkille Ruotsiin. Jos täällä oli vain pari hassua oravanmetsästäjää millä ne olisi tehneet sellaisia retkiä?

Vierailija kirjoitti:

on totta et suomes on löydetty argeologias juttuja, jotka kertoo vauraudesta ym rakennustaidosta.miekat ja lasiesineet ei ollu halpoja ja niitä löytynyt täältä jonkinverran. eli yleensä vain rikkail ja aatelisil oli aseet esim.englannis ja irlannis.vaikka suomen maaperä tuhoo materiaalin, eli helposti ruostuu.jossain aavikol ei häviä materiaali niin helposti. saagoissa ja vanhoissa lähteissä.suomi mainitaan.täällä oltu itsenäisiä eläjiä ja käyty kauppaa vissiin roomas asti. kun tacitus kertoo ainakin suomalaisista ja saksalaisista. ruotsinkieliset haluaa esittää suomalaiset luusereina, siitä ruotsin valta ajasta lähtien. olikohan topelius ?lönnrothin? ym. teksteissä myös mainintoja suomen kunininkaista oon huomannu joskus lukies.ei nyt ole täs kirjallisuutta et pystys tarkastaan. ainakin lasi ja kolikot mitä täältä löytynyt kertoo et ollaan pystytty ostaan kallista ylellisyysesinettä. 

suomi myynyt tervaa ja turkiksia ,varmaan myös puusta tehtyjä juttuja kuten esim. venetttä tms.

Sain päänsäryn luettuani tämän mökellyksen.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset köpötteli jääkauden jälkeen Volgan mutkasta saamelaisten maille.

Siinä sinulle korkea-kulttuuria.

Suomalaiset EIVÄT OLE VOLGAN MUTKASTA. Tämä väite on kumottu jo tuhat kertaa.

Taitaa olla koulusta jo jonkin verran aikaa?

Vierailija kirjoitti:

Miten tuon nyt ottaa. Virallinen tieto on ollut kyllä hakoteillä Suomen muinaishistorian suhteen, vaikka tieteeksi sitä kutsuvat.

Kansan piti tulla Volgan mutkasta. Sittemmin kävi ilmi, että vain kieli tuli, ja sekin vasta joskus ajanlaskun jälkeen. Suomi sen sijaan on ollut enemmän tai vähemmän asuttu maa vuosituhansia. Kivi-, pronssi- ja rautakautista asutusta löytyy pitkin niemiä ja notkoja. Todisteena Museoviraston rekisterit.

Täällä elettiin myös ankeasti ja jurtissa. Jotain sellaista se Tacitus vihjaili. Sittemmin on löydetty Ruotsin jälkeen eniten rauta-aikaisia miekkoja. Tuohon aikaan miekka oli kuin nykyisin Porcshe. Sitä ei ihan kuka tahansa eräsmies ja villiriistan loukuttaja ostellut.

Koska miekankäyttöä ja sotimista ei myöskään kauppialla ollut, tarkoittaa se sitä, että täällä on ollut yhteiskunta, jossa on pakostakin ollut työnjako yhteiskuntaluokittain. Sotilaat, kauppiaan ja talonpojat. Ja johonkin niitä miekkoja myös käytettiin. Oli jotain mitä puolustaa.

Maanviljely rantautui sekin virallisen tiedon mukaan myöhään. Todisteena käytetty germaanista sanastoa. Löydöt kertovat kuitenkin jopa 4000 vuotta vanhoista muinaispelloista samoilla sijoilla, missä nytkin viljellään maata. Syystä tai toisesta ajatus lähtee siitä, että kaikki hyvä tuli lännestä. Kuitenkin maanviljely kehittyi Lähi-idässä ja on saattanut koukata idän kautta aikaisemmin Suomeen. Sanastokin olisi silloin ollut jotain muuta kuin germaaninen.

Niin tai näin, historiantutkimus on täynnä huvittavia kömmähdyksiä ja henkisiä kuperkeikkoja. 1800-luvulla esitettiin vakvavissaan, että Suomi olisi muinaiskreikalle sukua- Hehe.

Tähän kaikki hyvä tulee lännestä aatteeseen pitää lisätä että itse olen aina kaikissa skandinavian muinaishistoriaa käsittelevissä ihan virallisissa dokumenteissa ihmetellyt sitä epämääräisyyttä mistä ne eri kansat oikein tänne niemelle putkahti. Kerrotaan että eri aalloissa tuli tummempaa hipiää ja vaaleampaa hipiää mutta ilmaan jää se mistä tuli. Tätä harvemmin sen enempää oikeasti avataan. Onko se niin kamala myöntää että Venäjän ja Suomen kautta on tullut perimä ja kulttuuri?

Suomessa kielenä on myös etymologisesti paljon niitä euroopan varhaisimpien alkukielien lainasanoja eli jo paljon kauemmin vakiintunutta sanastoa kuin monessa muussa nykykielessä.

Ehkä sekin vaikuttaa kun täällä tehdään aika vähän arkeologisia kaivauksia. Maat raivataan surutta uusien ostarien tieltä ja hyviä löytöpaikkoja ei tutkita kun ei ole rahoitusta. Sitten nämä yksityiset sankarit käy riipimässä paikat pilalle omilla metallinetaimillään kuten Raaseporissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvaattekin mitä puoluetta nämä Suur-Suomen keksityn historian ihailijat äänestävät.

Ano Turtiainen ja Ilja J mainittu tässä Ylen hienossa "muinaiskuninkaista" kertovassa sarjassa

https://areena.yle.fi/audio/1-50810850

Älä nyt ole niin kriittinen. Persuloidien ummettuneen ulosteen katkuisia houreita on aina kiva seurata.