Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko Suomessa oikeasti olemassa luokkajako huonompaan / parempaan kansanosaan?
07.05.2021 |
Todellista ylimystöä Suomessa ei ole.
Mutta jakautuvatko alemmat kansankerrokset parempaan /huonompaan kansanosaan, luokkaan?
Kommentit (94)
Tottakai on jako sivistyneisiin ja sivistymättömiin. Niinkuin on aina ollut. Voidaan myös jakaa varallisuuden mukaan eri tasoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän keskiluokka ole aika laaja, vaikka myös ääripäät erottuvat.
On niitä, jotka tietää mikä on Pavlovin koira ja Schrödingerin kissa ja niitä jotka eivät tiedä.
Vaatimukset hyvin palkatulle työvoimalle tiukentuvat koko ajan. Kyllähän tämä kahtiajakoon johtaa väistämättä.
On toki. Paremmat puhuvat ruotsia, vielä paremmat arabiaa ja rupusakki suomea.
Eikös meille näin opeteta ja näytetä eduskuntaa myöten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On niitä, jotka tietää mikä on Pavlovin koira ja Schrödingerin kissa ja niitä jotka eivät tiedä.
Pätee ehkä jossain toisessa maassa, mutta ei Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole olemassa parempaa ja huonompaa kansanosaa. Jaotteluja ihmisten kesken kyllä voidaan tehdä liittyen esim. koulutukseen tai varallisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai on jako sivistyneisiin ja sivistymättömiin. Niinkuin on aina ollut. Voidaan myös jakaa varallisuuden mukaan eri tasoihin.
Sivistyneisyys / sivistymätömyys ei ole luokkaraja. On köyhiä sivistyneitä. Kirjastonhoitajia, jotka ovat lukeneet melkein kaikki maailman kirjat ja tienaavat saman kuin kaupan kassa kotimaisten kielten maisterin papereilla.
Sitten on rikkaita sivistymättömiä, jotka oiken kehuvat sillä, että ovat jättäneet kesken autopeltisepän hommat amiksessa ja ajavat Formuloita, vaikka eivät ole elämässään lukeneet yhtään kirjaa.
Sivistynyt kirjaston hoitaja on alaluokkaa. Sivistymätön Formula-auton kuljettaja on yläluokkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai on jako sivistyneisiin ja sivistymättömiin. Niinkuin on aina ollut. Voidaan myös jakaa varallisuuden mukaan eri tasoihin.
Sivistyneisyys / sivistymätömyys ei ole luokkaraja. On köyhiä sivistyneitä. Kirjastonhoitajia, jotka ovat lukeneet melkein kaikki maailman kirjat ja tienaavat saman kuin kaupan kassa kotimaisten kielten maisterin papereilla.
Sitten on rikkaita sivistymättömiä, jotka oiken kehuvat sillä, että ovat jättäneet kesken autopeltisepän hommat amiksessa ja ajavat Formuloita, vaikka eivät ole elämässään lukeneet yhtään kirjaa.
Sivistynyt kirjaston hoitaja on alaluokkaa. Sivistymätön Formula-auton kuljettaja on yläluokkaa.
Tällöin puhutaan kulttuurisesta ja sosiaalisesta pääomasta, jotka nekin ovat omanlaistaan varallisuutta. Eikä kirjastonhoitaja ehkä ole paras esimerkki, ei sillä etteikö hän voisi olla sivistynyt, vaan koska on paljon enemmänkin kulttuurista pääomaa omaavia ihmisiä, kuten monet taiteilijat, jotka elävät köyhyysrajalla tai sen alapuolella.
Tietyissä poliittisissa piireissä on raivoisa kiima saada Suomeen halpatyövoimaa. Lopputuloksena tulisi eräänlainen amerikka: Työntekijää suojaava lainsäädäntö ja normitus purettaisiin. Siivous-, autonkuljetus- ja kaikenlaisia palvelutöitä joutuisi tekemään naurettavan huonolla palkalla. Niitä hommia tekisi maahanmuuttajaväestö. Sitten kun sillä palkalla ei tulisi toimeen, niin pitäisi hakea sossusta lisää rahaa, ja näin lysti kaatuisi veronmaksajien niskaan, mutta huonoja palkkoja maksavat yritykset pääsisivät halvalla ja kikkailisivat voittonsa paratiisisaarille suomalaisen verottajan ulottumattomiin.
Että kaikki vaan sekoomusta äänestämään kaikissa vaaleissa!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähiöpubin tuulipukuporukassa, Rituissa, Arskoissa, Jormissa jne piilee suurempi viisaus, kuin lattekahvilan Sebuissa, Nicoissa (ceellä) tai Beatriceissa.
Tottakait on.
Varsinkin pk-seudulla, missä asuinalue vaikuttaa jo paljon lapsen tulevaisuuteen, niin koulu kuin kaveripiirin kautta.
"Kaikki voi opiskella lääkäriksi" mantrahan on pelkkää suolentuotosta, niitä hyvien hommien paikkoja riittää vain murto-osalle.
Preppikurssit, opinto-ajan sponssaus, kehittävät harrastukset, vanhempien verkostot, yksityinen tukiopetus, pelit, vehkeet & pensselit tikissä.
Toista se on lähihoitajan lapsella idän lähiöstä, toki varmasti muutama varttiautisti sieltäkin ponnistaa, mutta suuri massa ei pääse tekemään luokkanousua.
Ja nythän alkaa jo näkyä ensimmäisiä sadonkorjuu tuloksia.
Puukkohipat, huumekauppa, päihde & mt ongelmat, ylipäätä ns " alamaailman" elämäntyyli tuntuu olevan yhä useamman alempiluokkaisen päämäärä.
Tosin en ihmettele yhtään, hyvät hommat on varattu muille, ja jäljelle jää 12€ tunti vuokrafirmahanttipaskahommat, niin moni valitsee sen toisen polun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt tiedä onko Suomessa ihan luokkajakoa mutta täälläkin siinä jokaisessa maailman maassa on ihmisiä jotka ovat paremmin toimeentulevia ja ihmisiä jotka ovat heikommin toimeentulevia. Mutta Suomi on ihan todella valtio jossa jokaisella on mahdollisuus opiskella mihin tahansa ammattiin jos vaan henkinen pääoma riittää.
Ville Batman kirjoitti:
Tietyissä poliittisissa piireissä on raivoisa kiima saada Suomeen halpatyövoimaa. Lopputuloksena tulisi eräänlainen amerikka: Työntekijää suojaava lainsäädäntö ja normitus purettaisiin. Siivous-, autonkuljetus- ja kaikenlaisia palvelutöitä joutuisi tekemään naurettavan huonolla palkalla. Niitä hommia tekisi maahanmuuttajaväestö. Sitten kun sillä palkalla ei tulisi toimeen, niin pitäisi hakea sossusta lisää rahaa, ja näin lysti kaatuisi veronmaksajien niskaan, mutta huonoja palkkoja maksavat yritykset pääsisivät halvalla ja kikkailisivat voittonsa paratiisisaarille suomalaisen verottajan ulottumattomiin.
Että kaikki vaan sekoomusta äänestämään kaikissa vaaleissa!!!
Olen hyvin aktiivisesti seurannut politiikkaa ja ainoastaan yksi puolue on tätä kehitystä vastaan. Muut ajavat tätä tarkoituksella tai yksinkertaisuuttaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai on jako sivistyneisiin ja sivistymättömiin. Niinkuin on aina ollut. Voidaan myös jakaa varallisuuden mukaan eri tasoihin.
Sivistyneisyys / sivistymätömyys ei ole luokkaraja. On köyhiä sivistyneitä. Kirjastonhoitajia, jotka ovat lukeneet melkein kaikki maailman kirjat ja tienaavat saman kuin kaupan kassa kotimaisten kielten maisterin papereilla.
Sitten on rikkaita sivistymättömiä, jotka oiken kehuvat sillä, että ovat jättäneet kesken autopeltisepän hommat amiksessa ja ajavat Formuloita, vaikka eivät ole elämässään lukeneet yhtään kirjaa.
Sivistynyt kirjaston hoitaja on alaluokkaa. Sivistymätön Formula-auton kuljettaja on yläluokkaa.
Tällöin puhutaan kulttuurisesta ja sosiaalisesta pääomasta, jotka nekin ovat omanlaistaan varallisuutta. Eikä kirjastonhoitaja ehkä ole paras esimerkki, ei sillä etteikö hän voisi olla sivistynyt, vaan koska on paljon enemmänkin kulttuurista pääomaa omaavia ihmisiä, kuten monet taiteilijat, jotka elävät köyhyysrajalla tai sen alapuolella.
Miksi köyhyysrajalla pyörivä taiteilija olisi sivistynyt? Itse he nostavat itsensä sivistyneistöön, mutta en ole vielä tähän päivään mennessä ymmärtänyt miksi he olisivat sivistyneitä, vain koska ovat taiteilijoita?
Alinna on alhaisin oaskasakki eli persut, sitten pedot, sit muut rikolliset, sit vuokralla asujat ja muut syrjäytyneet, sit keskiluokka ja lopuksi rikkaat.
Siinäpä se noin pääpiirteittäin.
Jos haluat lukea ihan asiaa, etkä mammojen mielipiteitä, niin tästä:
Jani Erola: Luokaton Suomi
https://www.utu.fi/sites/default/files/public:/media/file/luokaton_suom…
Laua Järvinen & Katriina Kolbe: Luokkaretkellä hyvinvointiyhteiskunnassa
https://www.adlibris.com/fi/kirja/luokkaretkella-hyvinvointiyhteiskunna…
Alue: Aihe vapaa
Siis? En puhuisi huonommista ja paremmista mutta kyllä on köyhempiä ja rikkaampia tai akateemisia ja ei akateemisia.