Lue keskustelun säännöt.
Luulin Kape Aihista hyväksi tyypiksi
06.05.2021 |
Mutta meinaskin maksattaa lastensa elatuksen yhteiskunnalla.
Kommentit (907)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mulla ainakin meni maku koko keittäjään. Jotenkin yritin vielä ymmärtää sitä sen sovinistista puhetta naiskokeista ja siitä, että vaimon pitää vaihtaa sukunimensä. Ja se vaimottelu joka ohjelmassa oli aika rasittavaa. Viimeisimpänä Maria Veitolassa yritin ymmärtää tyypin ajatuksenjuoksua, mutta jotenkin tyypistä paistaa läpi se, että julkisuuteen päästyään on huomannut, että naisia saa sormia napsauttamalla.
Elareista en sano kuin sen, että pojat harrastavat lätkää ja kyllä se nielee rahaa. Samoin eläminen maksaa pk-seudulla jotain ihan muuta kuin jossain pikkupaikkakunnalla.
Juu, ja Kapella on kyllä ollut aikaa nimenomaan tähän itsensä brändäämiseen ja julkituomiseen viime vuosina. Viimeisimpinä tulee mieleen HS:n nakukuvaus ja Atlantin yli -ohjelma,joka kesti kuukauden verran (!). Ai että, miten osallistuvaa isätoimintaa.
Mitä sitten? On maksanut kotonaan kattoon räkivän eksän elämisen työnteollaan.
Ei kuitenkaan ehtinyt olla läsnä lapsilleen. lapset oli kuitenkin tuon purjehdusohjelman aikaan pieniä, ennemmin he olisivat nähneet isäänsä sen kuukauden aikana. Aihinen valitsi kuitenkin lähteä reissuun.
Kape lähti sinne purjehdusreissulle miettimään avioliittonsa tilaa, ja siellä sitten syntyi se lopullinen päätös, samoin lähteminen Savoysta omille jaloilleen seisomaan ..
Voi luoja. Muut ihmiset pystyvät miettimään noita ihan kotinurkilla. Tekosyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kape voi ottaa lapset kokonaan huollettavakseen niin ei tartte elareita maksella.
Elareista valittaville miehille tekisi hyvää olla jonkun vuoden yh:na. Voi olla että sitten ihan mielellään maksaa siitä että saa olla se sirkusvanhempi.
Vierailija kirjoitti:
Kape voi ottaa lapset kokonaan huollettavakseen niin ei tartte elareita maksella.
Elareista valittaville miehille tekisi hyvää olla jonkun vuoden yh:na. Voi olla että sitten ihan mielellään maksaa siitä että saa olla se sirkusvanhempi.
Siitähän tässä jutussa ei ole kyse.
Vierailija kirjoitti:
Kapella oli omaisuutta myy osakkeensa ja elättää lapsensa vaan.
elatusmaksut lasketaan tuloista, ei osakkeista tai muusta omaisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peitonheiluttajat kirjoitti:
Aihisen kaltaisia löytyy, ja paljon. Peenis on kyllä mielellään esillä, mutta siihen se sitten jääkin...
Jep. Otetaan ero koko perheestä, ei vain puolisosta. Sitten painellaan taas villinä poikamiehenä vailla mitään vastuuta mistään ja kiukutellaan jos vielä rahaa pyydetään
Pojat on Kapella vuoroviikoin. Mitä helvettiä te jaksatte sönköttää ja valehdella?
Tästä nyt ei edelleenkään ole minkäänlaista faktaa esitetty
No se on sinun tyhmyyttäsi jos jankutat asiasta mistä et sitten mitään oikeasti tiedä. Tuo fakta nyt ei kuitenkaan sinun jankutuksellasi mihinkään muutu.
Oikeus on varmaan päätöstä tehdessään huomioinut myös asumisjärjestelyt ja heillä saattaa jopa olla faktatietoa eikä pelkkää stalkkausarviota
Ei se viikko-viikko asuminen miksikään muutu vaikka sinä täällä mitä höpötät. Ahne akka, ei voi muuta sanoa.
Minä olin kotona lasten kanssa monta vuotta, mutta en elänyt mieheni rahoilla. Maksoin ihan normaalisti asuntolainaa ja muita kuluja. Kaikki ei pysty edes eron jälkeen näköjään itseään ja lapsiaan elättämään. Loisia pitäisi pystyä koko elämänsä.
Sinuna en olisi yhtään ylpeä. Asenteesi on todella hyytävä. Ei ihme, että enemmän ja enemmän ihmisiä jää ilman puolisoa ja lapsia, kun maassamme on valitettavasti useampikin ihminen, joka jakaa tuollaiset asenteet ja arvomaailman.
Kyllä minä olen ihan hiton ylpeä siitä, että ei tarvitse/tarvinnut elää miehen rahoilla. Ei siinä ole mitään hyytävää. Olen myös tehnyt jonkun vuoden lyhennettyä työaikaa ja silti maksan oman osani kuluista. Kyllä tuo varmaan olisi Kapen exältä onnistunut myös.
Se on hyytävää, että ihmiset elävät kuvitellen, että heille pitää tulla kaikki nenän eteen valmiina kannettuna. Itse ei oteta mistään vastuuta ja itse ei pidä nähdä minkään asian eteen vaivaa. Kapen ex on korkeasti koulutettu ihminen ja varmaan kyllä olisi jotain työtä löytänyt. Mutta kun on niin paljon mukavampaa kun toinen maksaa kaiken. Ja sitten vaan vaaditaan lisää eronkin jälkeen.
Hoitiko miehesi puolet lasten asioista? Vei hoitoon tai haki sieltä, käytti lapsia neuvolassa, lääkärissä ja hammaslääkärissä kesken työpäivän, jäi sairaan lapsen kanssa kotiin ja kieltäytyi työmatkoista ja iltatilaisuuksista, koska piti hoitaa lapsia? Mahtoiko Kape tehdä noin?
Miksi Kapen olisi pitänyt hoitaa nuo asiat, kun eksä makasi kotona kattoon räkien?
-eri
Miksi ei olisi pitänyt hoitaa? Hyvinhän hänellä on ollut aikaa räkiä kattoon, kun korona vei työt. Hänellähän ei omien sanojen mukaan ole elatuskykyä lainkaan.
Ilmaiseksi taitaa noita tv-hommiakin tehdä juu. Ensi viikolla alkaa taas uuden sarjan lähetykset.
Mikähän ohjelma?
Ja ne on usein kuvattu aikoja sitten etukäteen.
Kerro miten sinä saat lapsiisi menemään 1100 euroa kuukaudessa?
Eli reilu 13.000 euroa vuodessa? Harrastusmaksut 4800e/v, turnaukset 2-3/vuosi per lapsi keskimäärin 4000€/v, harrastusvarusteet sellainen 1000€/v. eli nyt on kasassa 9800€, eli muuhun elämiseen jää 3200€ ja kun se nyt jakaa kahdelle lapselle vuoden ajalle se on 133€/ lapsi /kk. Just ja just tolla saa ruuat, puhelimen ja bussilipun. Vaatteet, vakuutukset, lääkkeet, jne jne jne jää saamatta.
Mistähän sä nämä lukusi oikein mahdat repiä?
Koronavuonna ei todellakaan ole käyty turnauksissa, ihan sekin näin vielä erikseen mainittuna.
Ihan kuule tiliotteistani, ja elämää on tosiaan ollut ennen koronaa, myös Auhisen perheessä. Ja ainakin meillä. Se, että nyt ei 12 kuukauteen olemitään ollut, ei poista tuota totuutta mihinkään. Nyt on jo mlemmilla lapsilla kalenterissa syyslomalle ulkomaanreissu. Ulkomaan turnaus a 800€, ihan sama menetkö Tanskaan vai Espanjaan. Tuohon päälle tulee omat matkakulut, jos haluat nähdä ne suoritukset siellä ulkomailla. Leirit on suht samanhintaisia.
et edelleenkään avannut niitä summia. joten se siitä sitten.
Voi ristus, sä et osaa siis jakolaskua? Siis 12 kuukautta ja 2 lasta. Harrastumaksu 200€, josta 150€ joukkuemaksu, 50€ seuramaksu. Turnaukset 800€ (leirit saman verran) kipale, ennen koronaa kummallakin oli 3 reissua yhdessä kaudessa. Harrastusvälineet, just ostin toiselle lajin vaatimat kengät, 250€, noita menee yhdet, parhaimmillaan kahdet kaudessa eikä puhuta edes jalan kasvusta. Sisäpelikengät ja juoksukengät. Lisäksi: toppatakki, pipo, tuulitakki, sadetakki, treenihousut, treenicollege, treenipaita, pelishortsit x2, pelipaita x2, aluskerrasto kahdessa eri värissä, 5-6 paria pelisukkia, suojukset, pallo (158€ maksoi tällä kertaa), pelireppu ja pelikassi. foam roller, kuminauha jne jne. Toi setti maksaa painatuksineen sellaisen 250-300€ laaki, eli toi mun tonni oli silla ajatuksella että molemmilla ei jää kamat pieneksi tai seuran sponssi vaihdu samaan aikaan. Menikö perille?
Yritä ymmärtää. Palsta on täynnä tyyppejä, joilla ei ole minkään valtakunnan käsitystä lasten ja nuorten todellisista kuluista. Kun yrität selittää niille, että jääkiekko, taitoluistelu, ratsastus ja hiihto ovat kalliita harrastuksia, niin tulee vain jankkausta siitä, että ei voi olla. Ja vedotaan johonkin kivikautiseen aikaan, kun hiihdettiin jollain rupusuksilla ja ratsastus oli jotain hyväntekeväisyystoimintaan liittyvää. Jääkiekosta ja taitoluistelusta puhumattakaan. Mä ymmärrän sua erittäin hyvin ja kustannusrakenteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peitonheiluttajat kirjoitti:
Aihisen kaltaisia löytyy, ja paljon. Peenis on kyllä mielellään esillä, mutta siihen se sitten jääkin...
Jep. Otetaan ero koko perheestä, ei vain puolisosta. Sitten painellaan taas villinä poikamiehenä vailla mitään vastuuta mistään ja kiukutellaan jos vielä rahaa pyydetään
Pojat on Kapella vuoroviikoin. Mitä helvettiä te jaksatte sönköttää ja valehdella?
Tästä nyt ei edelleenkään ole minkäänlaista faktaa esitetty
No se on sinun tyhmyyttäsi jos jankutat asiasta mistä et sitten mitään oikeasti tiedä. Tuo fakta nyt ei kuitenkaan sinun jankutuksellasi mihinkään muutu.
Oikeus on varmaan päätöstä tehdessään huomioinut myös asumisjärjestelyt ja heillä saattaa jopa olla faktatietoa eikä pelkkää stalkkausarviota
Ei se viikko-viikko asuminen miksikään muutu vaikka sinä täällä mitä höpötät. Ahne akka, ei voi muuta sanoa.
Minä olin kotona lasten kanssa monta vuotta, mutta en elänyt mieheni rahoilla. Maksoin ihan normaalisti asuntolainaa ja muita kuluja. Kaikki ei pysty edes eron jälkeen näköjään itseään ja lapsiaan elättämään. Loisia pitäisi pystyä koko elämänsä.
Sinuna en olisi yhtään ylpeä. Asenteesi on todella hyytävä. Ei ihme, että enemmän ja enemmän ihmisiä jää ilman puolisoa ja lapsia, kun maassamme on valitettavasti useampikin ihminen, joka jakaa tuollaiset asenteet ja arvomaailman.
Kyllä minä olen ihan hiton ylpeä siitä, että ei tarvitse/tarvinnut elää miehen rahoilla. Ei siinä ole mitään hyytävää. Olen myös tehnyt jonkun vuoden lyhennettyä työaikaa ja silti maksan oman osani kuluista. Kyllä tuo varmaan olisi Kapen exältä onnistunut myös.
Se on hyytävää, että ihmiset elävät kuvitellen, että heille pitää tulla kaikki nenän eteen valmiina kannettuna. Itse ei oteta mistään vastuuta ja itse ei pidä nähdä minkään asian eteen vaivaa. Kapen ex on korkeasti koulutettu ihminen ja varmaan kyllä olisi jotain työtä löytänyt. Mutta kun on niin paljon mukavampaa kun toinen maksaa kaiken. Ja sitten vaan vaaditaan lisää eronkin jälkeen.
Hoitiko miehesi puolet lasten asioista? Vei hoitoon tai haki sieltä, käytti lapsia neuvolassa, lääkärissä ja hammaslääkärissä kesken työpäivän, jäi sairaan lapsen kanssa kotiin ja kieltäytyi työmatkoista ja iltatilaisuuksista, koska piti hoitaa lapsia? Mahtoiko Kape tehdä noin?
Miksi Kapen olisi pitänyt hoitaa nuo asiat, kun eksä makasi kotona kattoon räkien?
-eri
Miksi ei olisi pitänyt hoitaa? Hyvinhän hänellä on ollut aikaa räkiä kattoon, kun korona vei työt. Hänellähän ei omien sanojen mukaan ole elatuskykyä lainkaan.
Ilmaiseksi taitaa noita tv-hommiakin tehdä juu. Ensi viikolla alkaa taas uuden sarjan lähetykset.
Mikähän ohjelma?
Ja ne on usein kuvattu aikoja sitten etukäteen.
Kerro miten sinä saat lapsiisi menemään 1100 euroa kuukaudessa?
Kyllä se on Aihisten eron jälkeen kuvattu.
Viime syksynä, eli korona ei vienyt kaikkia töitä Kapelta tosiaan.
Ravintolasta on kulut muttei paljoakaan tuloja. Tv-ohjelmasta voi tulla vähän ekstraa mutta ei ne miljoonia maksa.
Eipä siihen miljoonia tarvitakaan, että selviytyy reilun tonnin kuukausittaisista elareista.
Ai tonni kuussa on sulle pikkurahaa?
Varsinkin jos sun oma tulonlähteesi olisi hallituksen toimesta täysin suljettuna?
-eri
Ei se pikkurahaa ole, mutta ei siihen edelleenkään miljoonia vaadita.
Aihisen tuloihin nähden se on selvitysten perusteella katsottu oikeudessa kohtuulliseksi ja sopivaksi.
Meidän muiden tulot ei siihen varsinaisesti vaikuta.
Aihinenkin on käsittääkseni pystynyt yrityksestään palkkaa nostamaan.
sinun mutuilusi ei ole faktaa, kultapieni
Eipä kenenkään mutuilu ole, rakas mussukkainen. Aihisen palkanmaksu itselleen sen sijaan on faktaa, vaikka harhaanjohtavasti sen "käsittääkseni" -muodossa esitin. sydän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapella oli omaisuutta myy osakkeensa ja elättää lapsensa vaan.
elatusmaksut lasketaan tuloista, ei osakkeista tai muusta omaisuudesta.
Kokonaisarvio varallisuudesta, ainakin silloin kun oikeudessa asia ratkaistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksinhuoltajien lapsilisä on paljon isompi kuin muiden eli äitihän saa yli 300 euroa lapsilisiä. Eli 1100 + 300 = 1400 euroa lasten elatukseen kuussa. Onhan tuo aivan törkeän paljon! Monen palkansaajan nettopalkka ei ole juuri tuota isompi.
Muistaakseni Harkimon eksä vaatii jotain yli 1000 per lapsi ja se kohtuullistettiin reiluun 600. Siihenkin nähden tosi iso summa.
Mielenkiintoiset summat. Yksinasuvalle opiskelijalle tukia 450 euroa kuussa (asumis+opintotuki). Lapselle joka on kotona, 650 euroa elatusapua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapella oli omaisuutta myy osakkeensa ja elättää lapsensa vaan.
elatusmaksut lasketaan tuloista, ei osakkeista tai muusta omaisuudesta.
Näinhän lehtijutun mukaan vaimo epäili Aihisen nostavan pientä palkkaa, jotta vaikuttaisi elatuskyvyttämältä. Ja siksi tämä varmasti käräjille menikin, jotta selvitellään Aihisen todellinen maksukyky.
Tuheerrus kirjoitti:
Luulin, että elatusapu on lapsien oikeita menoja ja kuluja vastaava summa. Se onkin oikeasti naisten elättämismaksu ei elatusapu. Jos tienaat 1000 e kuussa, maksat elatusapua jokusen euron. Jos tienaat miljoonan kuussa, exä vaatiikin puoli miljoonaa euroa kuussa. Eihän tässä ole mitään järkeä. Tuollahan kuuluisi maksaa lasten kulut, eikä elättää lokkivaimoja. Elatusapu onkin naamioitu systeemi miesten kuppaamiseen rahoistaan.
Jos etävanhemmalla on miljoonatulot niin on jo verosuunnittelua mättää rahaa lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen yh-äiti. Ex mies ei halunnut maksaa kunnon elareita, eikä siis joutunutkaan! Sanoin oikeudessa, että en minäkään halua näitä kakaroita hoitaa. Saat pitää lastesi lähivanhemmuudem-maksan mielellään elarit vaikka tuplana. Miespas...ka ei suostunut. Toivon todella, että lapset tämän tulee tietämään ja muistamaan. Kapen pisteet meni miinukselle minun silmissäni.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoiset summat. Yksinasuvalle opiskelijalle tukia 450 euroa kuussa (asumis+opintotuki). Lapselle joka on kotona, 650 euroa elatusapua.
Opiskelija voi tehdä töitä ja tienata. 7 v lapsi tuskin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kale on peeaa nyt niin kuin muut ravintoloitsijatkin
1100 per kk on paljon Ex rouvalle puhtaana käteen. Yli kymmenen vuotta 13200 per vuosi.
Ei ex-rouvalle, vaan omien lastensa hoitoon!!
Puolisosta voi ottaa eron, mutta se ei vapauta velvollisuudesta huolehtia lapsistaan. Miksi se on niin vaikeaa tajuta, että lapsella on eronkin jälkeen kaksi huoltajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapella oli omaisuutta myy osakkeensa ja elättää lapsensa vaan.
elatusmaksut lasketaan tuloista, ei osakkeista tai muusta omaisuudesta.
Näinhän lehtijutun mukaan vaimo epäili Aihisen nostavan pientä palkkaa, jotta vaikuttaisi elatuskyvyttämältä. Ja siksi tämä varmasti käräjille menikin, jotta selvitellään Aihisen todellinen maksukyky.
edelleenkin, ainoastaan tulot ratkaisee.
luitko edes koko juttua?
vai pitääkö Aihisen myydä nollatuottoiset yrityksensä ja niiden omaisuus, että eksä voi maata kotona?
Vierailija kirjoitti:
Niin siis ravintolasulkujen takia kortistossa on hitosti väkeä ja monta raflaa mennyt konkurssiin koska ihmiset eivät niissä voi käydä KUN NE OVAT KIINNI. Totta hitossa ravintoloisijoiden tulot putoavat silloin ja elatuskyky heikkenee kun tuloja ei ole. Tuo 550 euroa per muksu on aivan liikaa.
Toki kokki ois voinu välttää eron huomioimalla vaimoaan enemmän sen sijaan että oli aina töissä tai urheilemassa.
Onhan Kapella paljon tv-töitäkin. Ei kait se niitä ilmaiseksi tee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kyse ole enemmänkin tuosta summasta, eikä siitä etteikö haluaisi mitään maksaa.
Tuo summa on aivan posketon jos todellakin määrättiin 550€/lapsi.
Vaimo ollut kotiäitinä, mahdollistanut Kapen uran.
Eksän kotona makaaminen ei ole tehnyt Aihisesta huippukokkia, ei todellakaan.
Minne Kape olisi lapsensa laittanut, kun hän ei olisi voinut tehdä kuin virkatyöaikaa lasten päivähoidon vuoksi? Kuka hoiti lapset, kun he sairastivat? Jäikö Kape kotiin? Miksi Kape ylipäätään lapsia halusi, kun ei halunnut heitä hoitaa?
Suomessa on kuule aika kattava päivähoitosysteemi + koulut jossa lapset yleensä oleskelee kun vanhemmat on töissä.
Aivan, toimii hyvin, kun vanhemmat tekevät virkatyöaikaa klo 8-16.
No mikä on estänyt Kapen eksää käymästä päivätöissä?
Laiskuus, ei mikään muu.
Mistä tiedät noin tarkkaan heidän asioita? Niin et mistään, on monia syitä miksi ihminen ei ole työelämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis ravintolasulkujen takia kortistossa on hitosti väkeä ja monta raflaa mennyt konkurssiin koska ihmiset eivät niissä voi käydä KUN NE OVAT KIINNI. Totta hitossa ravintoloisijoiden tulot putoavat silloin ja elatuskyky heikkenee kun tuloja ei ole. Tuo 550 euroa per muksu on aivan liikaa.
Toki kokki ois voinu välttää eron huomioimalla vaimoaan enemmän sen sijaan että oli aina töissä tai urheilemassa.Kuinkahan kalliiksi se muija on tullut, jos lapsetkin kustantavat yli tonnin per naama per kuukausi???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kale on peeaa nyt niin kuin muut ravintoloitsijatkin
1100 per kk on paljon Ex rouvalle puhtaana käteen. Yli kymmenen vuotta 13200 per vuosi.
Ei ex-rouvalle, vaan omien lastensa hoitoon!!
Puolisosta voi ottaa eron, mutta se ei vapauta velvollisuudesta huolehtia lapsistaan. Miksi se on niin vaikeaa tajuta, että lapsella on eronkin jälkeen kaksi huoltajaa.
Niin, missä se eksä on siis töissä?
Tähän ei ole tullut vielä vastausta.
Touché