Lue keskustelun säännöt.
Mitä tämä siis tarkoittaa käytännössä?
06.05.2021 |
Niinpä käräjäoikeus katsoi kohtuulliseksi elatusavun määräksi 550 euroa kuukaudessa kummankin lapsen osalta.
Kommentit (33)
Jos pitäisi maksaa 550 euroa ex-akan tilille joka kuukausi, niin pakenisin vaikka Hondurasiin tai tappaisin itseni ennemmin. Ei jumaliste, ihan sairasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos pitäisi maksaa 550 euroa ex-akan tilille joka kuukausi, niin pakenisin vaikka Hondurasiin tai tappaisin itseni ennemmin. Ei jumaliste, ihan sairasta.
Kahdesta lapsesta et maksaisi? Sika pihi jätkä olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pitäisi maksaa 550 euroa ex-akan tilille joka kuukausi, niin pakenisin vaikka Hondurasiin tai tappaisin itseni ennemmin. Ei jumaliste, ihan sairasta.
Kahdesta lapsesta et maksaisi? Sika pihi jätkä olet.
Piti olla aika, mutta sikakin on ihan ok.
Eiköhän tuo ole normaali summa ydinperheissä ja niissä eroperheissä, missä lapsen etu menee vanhempien edelle.
Meillä molemmat vanhemmat laittavat lapsen kulutilille 200€/kk + lapsilisät ja lapsi asuu vuoroviikoin molemman vanhemman luona ja sen jonka luona lapsi on, maksaa päälle asumisen, ruuan, veden jne. eli kustannukset lapsesta on juuri tuota luokkaa. Meillä molemmilla käyttöoikeus tiliin, eikä siellä kuukauden lopussa ole juuri rahaa, kun on maksetaan päivähoitomaksu, vaatteet, kengät jne
Jos viittaat ap. tähän Ahtiaiseen, niin heillä on kaksi murkkuikäistä poikaa, jotka harrastavat jääkiekkoa, niin on ainakin isä julkisuudessa kertonut, niin eihän tuo elatusmaksu riitä edes pelivehkeisiin ja pelimatkoihin, ruuasta puhumattakaan.
Siinä isä itkee elatusmaksuista ja samaan aikaan ylpeillään murrosikäisten poikien jääkiekkoharrastuksesta ja treeneistä.
Joutuvatko pojat lopettamaan rakkaan harrastuksen, kun isä ei halua maksaa elareita vain pitäisikö ne maksaa veronmaksajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä taas hyvä esimerkki perheen tasa-arvosta. Mies tekee uraa ja paistattelee päivää julkisuudessa, nainen hoitaa yksin lapsen ja kodin ja eron tulessa, mies on niin pihi, ettei maksa lapsilleen edes elareita, vaan itkee julkisuudessa ja se oma suu, menen lapsen suun edelle ja vielä kehutaan lehdille, kuinka on parempi isä, kuin hänen oma isänsä. Outoa on miehen aivoitukset.
Tuon saa neuvoteltua pienemmäksi, kun lopettaa työnteon. Lopulta Kela maksaa vain sen minimisumman, eikä elatusvelvollinen sitten tarvitse maksaa itse yhtään mitään, kun ei ole varaa. Näin on moni tehnyt ja tulotaso palaa sitten normaaliksi lapsen täyttäessä 18-vuotta, jolloin elatusvelvollisuus lakkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuon saa neuvoteltua pienemmäksi, kun lopettaa työnteon. Lopulta Kela maksaa vain sen minimisumman, eikä elatusvelvollinen sitten tarvitse maksaa itse yhtään mitään, kun ei ole varaa. Näin on moni tehnyt ja tulotaso palaa sitten normaaliksi lapsen täyttäessä 18-vuotta, jolloin elatusvelvollisuus lakkaa.
Eli sinusta on eettisesti ja moraslisesti ok. Kun puolustuskyvytön ja syytön lapsi laitetaan sijaiskärsijäksi, vaikka joskus sitä lasta on niin haluttu, eikä lapsella ole ollut osaa tai arpaa tulla tähän maailmaan. Oksettavaa. Juuri tämän kaltaisilta vastuun pakoilijoilta pitäisikö kieltää seksi ja tehdä heidät kyvyttömäksi seksiin, ettei muut veronmaksajat joudu vastuuseen ja elättämäån heidän lapsiaan. Ja usein veronmaksajat joutuvat vielä elättämään miehet, kun usein ovat syrjäytyneitä, eikä ole kykyä työllistyä.
Vierailija kirjoitti:
Tuon saa neuvoteltua pienemmäksi, kun lopettaa työnteon. Lopulta Kela maksaa vain sen minimisumman, eikä elatusvelvollinen sitten tarvitse maksaa itse yhtään mitään, kun ei ole varaa. Näin on moni tehnyt ja tulotaso palaa sitten normaaliksi lapsen täyttäessä 18-vuotta, jolloin elatusvelvollisuus lakkaa.
Just joo. Yhteiskunta elättää lapsen ja lapsimiehen. Seksiä pitäisi harrastaa vain aikuiset, ei lapset. Hertsileijaa näitä työn vieruksijia ja vapaamatkustajia. Missä on oma kunnia ja maine. Ovat kyllä tämän yhteiskunnan alintasankia ja tuholaisia ja toivottavasti lapsi saa geenit muualta kuin isältä, muuten lapsen tulevaisuus on uhattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuon saa neuvoteltua pienemmäksi, kun lopettaa työnteon. Lopulta Kela maksaa vain sen minimisumman, eikä elatusvelvollinen sitten tarvitse maksaa itse yhtään mitään, kun ei ole varaa. Näin on moni tehnyt ja tulotaso palaa sitten normaaliksi lapsen täyttäessä 18-vuotta, jolloin elatusvelvollisuus lakkaa.
Elarit on ulosottokelpoisia, eli jos jättää maksamatta, menee ulosottoon.
Vierailija kirjoitti:
Tuon saa neuvoteltua pienemmäksi, kun lopettaa työnteon. Lopulta Kela maksaa vain sen minimisumman, eikä elatusvelvollinen sitten tarvitse maksaa itse yhtään mitään, kun ei ole varaa. Näin on moni tehnyt ja tulotaso palaa sitten normaaliksi lapsen täyttäessä 18-vuotta, jolloin elatusvelvollisuus lakkaa.
”Tulotaso palaa lapsen täyttäessä 18 vuotta normaaliksi” 😆😆😆
Useiden vuosien työttömyyden jälkeen? Pitkäaikaistyöttömille ei siinä vaiheessa ole yhtään mitään tarjolla. Mutta taidatkin luottaa aika paljon siihen, että pimeää hommaa riittää loppuelämäksesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehellä on siis jättitulot. Elarithan suhteutetaan niihin. Joku johtaja tai Nokia-miljonääri tms. Ihan oikein, että summa määräytyy maksukyvyn mukaan.
No ei. Täysimääräinen elatustuen määrä Kelalla on vuonna 2021 167,35€. Yksittäistä sopimusta ei tehdä tuollaisista summista vaikka palkka olisi mitä.