Lue keskustelun säännöt.
Seksin vastavuoroisuus
05.05.2021 |
Olenko ymmärtänyt oikein, että jos toinen makaa vain paikoillaan, niin minun asiani ei ole huolehtia hänen orgasmistaan, koska hän ei vastavuoroisesti tee mitään minun nautinnon eteen? Eikö seksin tulisi olla vastavuoroista, eikä vain toisen aktiivista osallistumista?
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko passiivisuuten olla syynä ihan vaan ujous?
Voi toki. Oletko miettinyt vastaavia syitä siihen, että mies ei tee muuta kuin pane? Nekin on mahdollisia, mutta jostain syystä halutaan nostaa esille vain itsekkyys.
Sitähän tässä ollaan kysytty, etkä ole vastannut. Sitten ujojen kannattaa oävähän rohkaista myös itseään. Kyllähän minäkin ehdotan eri asentoja, mutta osalle ei vaan käy, kaiken maailman selitykset on kuultu. Siksi minä tätä kyselen, en edes ottanut sukupuolia asian tiimoilta esille. Voi se mieskin olla ujo!!
Tottakai voi olla mieskin ujo, mutta paneehan se jos sänkyyn menee naisen kanssa!
Mutta toivotonta tämä keskustelu, jos asenne on sellainen, ettei naiseen nyt vaan voi koskea jotta saisi sen orgasminsa. Mutta se miehen nautinto on kai sitten se pääasia aina vaan. No sellaiselle miehelle ei se nainenkaan sitten varmaan mitään temppujahalua tehdä, itsellä ainakin jäisi ensimmäiseksi ja viimiseksi kerraksi.
Eih! Olet ymmärtänyt aivan väärin. Naiseen on ihan kiva koskea ja tuottaa hänelle nautontoa jos se nainen vastavuoroisesti koskee mieheen tekee samoin. Jos se nainen vain makaa ja odottaa, niin silloin se on paneminen, moro ja sitten miellyttää sitä seuraavaa aktiivista naista, jota ilmiselvästi kiinnostaa myös se miltä minusta tuntuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kemiat ei toimi niin silloin seksistäkin tulee tuo kilpailutilanne..molemmat kyttää vaan sitä, että saanko minä nyt vähintään saman kun tuo toinen..jos kemiat toimii niin ei tarvii laskea kuka saa mitäkin vaan antaa hetken viedä..ja se on kaikista hienointa seksiä..
Noh jos ei halua olla herrasmies, niin sitten tekee vain itselleen, olkoon nainen passiivinen lahna tai ei. Syitä vo i olla monia, nuori ja kokematon tai vaan ujo, tai opetettu ettei seksi kuulu naiselle...tottakai on enemmän syitä yhä vaan naisen passiivisuuten. Miehen on vähän pakko liikkua jos haluaa sen nautintonsa..
Minä itse olen ollut aina aktiivine, myös niiden muutamienäliöidenkin, jotka tosiaankin vain panivat, ja siinä se, Ei tullut toista kertaa sitten kyllä!
Mutta säästäkää ihmeessä niitä sormianne miehet, voihan ne kulua...
Olette selvästikin harrastaneet seksiä aina ihan väärin! saa tanan tunarit!
Urkki vaan, 120
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko passiivisuuten olla syynä ihan vaan ujous?
Voi toki. Oletko miettinyt vastaavia syitä siihen, että mies ei tee muuta kuin pane? Nekin on mahdollisia, mutta jostain syystä halutaan nostaa esille vain itsekkyys.
Sitähän tässä ollaan kysytty, etkä ole vastannut. Sitten ujojen kannattaa oävähän rohkaista myös itseään. Kyllähän minäkin ehdotan eri asentoja, mutta osalle ei vaan käy, kaiken maailman selitykset on kuultu. Siksi minä tätä kyselen, en edes ottanut sukupuolia asian tiimoilta esille. Voi se mieskin olla ujo!!
Tottakai voi olla mieskin ujo, mutta paneehan se jos sänkyyn menee naisen kanssa!
Mutta toivotonta tämä keskustelu, jos asenne on sellainen, ettei naiseen nyt vaan voi koskea jotta saisi sen orgasminsa. Mutta se miehen nautinto on kai sitten se pääasia aina vaan. No sellaiselle miehelle ei se nainenkaan sitten varmaan mitään temppujahalua tehdä, itsellä ainakin jäisi ensimmäiseksi ja viimiseksi kerraksi.
Eih! Olet ymmärtänyt aivan väärin. Naiseen on ihan kiva koskea ja tuottaa hänelle nautontoa jos se nainen vastavuoroisesti koskee mieheen tekee samoin. Jos se nainen vain makaa ja odottaa, niin silloin se on paneminen, moro ja sitten miellyttää sitä seuraavaa aktiivista naista, jota ilmiselvästi kiinnostaa myös se miltä minusta tuntuu.
Okei, mutta sinä kuitenkin panet sen ehdon sen nautinnon antamiselle sille naisellesi, itse saat jokatapauksessa. Onko se tasapuolisuutta? Minusta ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko passiivisuuten olla syynä ihan vaan ujous?
Voi toki. Oletko miettinyt vastaavia syitä siihen, että mies ei tee muuta kuin pane? Nekin on mahdollisia, mutta jostain syystä halutaan nostaa esille vain itsekkyys.
Sitähän tässä ollaan kysytty, etkä ole vastannut. Sitten ujojen kannattaa oävähän rohkaista myös itseään. Kyllähän minäkin ehdotan eri asentoja, mutta osalle ei vaan käy, kaiken maailman selitykset on kuultu. Siksi minä tätä kyselen, en edes ottanut sukupuolia asian tiimoilta esille. Voi se mieskin olla ujo!!
Tottakai voi olla mieskin ujo, mutta paneehan se jos sänkyyn menee naisen kanssa!
Mutta toivotonta tämä keskustelu, jos asenne on sellainen, ettei naiseen nyt vaan voi koskea jotta saisi sen orgasminsa. Mutta se miehen nautinto on kai sitten se pääasia aina vaan. No sellaiselle miehelle ei se nainenkaan sitten varmaan mitään temppujahalua tehdä, itsellä ainakin jäisi ensimmäiseksi ja viimiseksi kerraksi.
Eih! Olet ymmärtänyt aivan väärin. Naiseen on ihan kiva koskea ja tuottaa hänelle nautontoa jos se nainen vastavuoroisesti koskee mieheen tekee samoin. Jos se nainen vain makaa ja odottaa, niin silloin se on paneminen, moro ja sitten miellyttää sitä seuraavaa aktiivista naista, jota ilmiselvästi kiinnostaa myös se miltä minusta tuntuu.
Okei, mutta sinä kuitenkin panet sen ehdon sen nautinnon antamiselle sille naisellesi, itse saat jokatapauksessa. Onko se tasapuolisuutta? Minusta ei.
Panen ehdon osallistumisesta, kuten nainenkin tekee. Jos ei osallistu, en minäkään osallistu, koska en minkään seksinuken panemisesta nauti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko passiivisuuten olla syynä ihan vaan ujous?
Voi toki. Oletko miettinyt vastaavia syitä siihen, että mies ei tee muuta kuin pane? Nekin on mahdollisia, mutta jostain syystä halutaan nostaa esille vain itsekkyys.
Sitähän tässä ollaan kysytty, etkä ole vastannut. Sitten ujojen kannattaa oävähän rohkaista myös itseään. Kyllähän minäkin ehdotan eri asentoja, mutta osalle ei vaan käy, kaiken maailman selitykset on kuultu. Siksi minä tätä kyselen, en edes ottanut sukupuolia asian tiimoilta esille. Voi se mieskin olla ujo!!
Tottakai voi olla mieskin ujo, mutta paneehan se jos sänkyyn menee naisen kanssa!
Mutta toivotonta tämä keskustelu, jos asenne on sellainen, ettei naiseen nyt vaan voi koskea jotta saisi sen orgasminsa. Mutta se miehen nautinto on kai sitten se pääasia aina vaan. No sellaiselle miehelle ei se nainenkaan sitten varmaan mitään temppujahalua tehdä, itsellä ainakin jäisi ensimmäiseksi ja viimiseksi kerraksi.
Eih! Olet ymmärtänyt aivan väärin. Naiseen on ihan kiva koskea ja tuottaa hänelle nautontoa jos se nainen vastavuoroisesti koskee mieheen tekee samoin. Jos se nainen vain makaa ja odottaa, niin silloin se on paneminen, moro ja sitten miellyttää sitä seuraavaa aktiivista naista, jota ilmiselvästi kiinnostaa myös se miltä minusta tuntuu.
Okei, mutta sinä kuitenkin panet sen ehdon sen nautinnon antamiselle sille naisellesi, itse saat jokatapauksessa. Onko se tasapuolisuutta? Minusta ei.
Täältä sivusta: tuskinpa saisin täysin passiivisena makaavan naisen kanssa. Alkaisin vain miettiä, että eikös hän sitten seksiä halunnutkaan, ja se pano alkaisikin olla siinä kohtaa käytännön syistä ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko passiivisuuten olla syynä ihan vaan ujous?
Voi toki. Oletko miettinyt vastaavia syitä siihen, että mies ei tee muuta kuin pane? Nekin on mahdollisia, mutta jostain syystä halutaan nostaa esille vain itsekkyys.
Sitähän tässä ollaan kysytty, etkä ole vastannut. Sitten ujojen kannattaa oävähän rohkaista myös itseään. Kyllähän minäkin ehdotan eri asentoja, mutta osalle ei vaan käy, kaiken maailman selitykset on kuultu. Siksi minä tätä kyselen, en edes ottanut sukupuolia asian tiimoilta esille. Voi se mieskin olla ujo!!
Tottakai voi olla mieskin ujo, mutta paneehan se jos sänkyyn menee naisen kanssa!
Mutta toivotonta tämä keskustelu, jos asenne on sellainen, ettei naiseen nyt vaan voi koskea jotta saisi sen orgasminsa. Mutta se miehen nautinto on kai sitten se pääasia aina vaan. No sellaiselle miehelle ei se nainenkaan sitten varmaan mitään temppujahalua tehdä, itsellä ainakin jäisi ensimmäiseksi ja viimiseksi kerraksi.
Eih! Olet ymmärtänyt aivan väärin. Naiseen on ihan kiva koskea ja tuottaa hänelle nautontoa jos se nainen vastavuoroisesti koskee mieheen tekee samoin. Jos se nainen vain makaa ja odottaa, niin silloin se on paneminen, moro ja sitten miellyttää sitä seuraavaa aktiivista naista, jota ilmiselvästi kiinnostaa myös se miltä minusta tuntuu.
Okei, mutta sinä kuitenkin panet sen ehdon sen nautinnon antamiselle sille naisellesi, itse saat jokatapauksessa. Onko se tasapuolisuutta? Minusta ei.
Panen ehdon osallistumisesta, kuten nainenkin tekee. Jos ei osallistu, en minäkään osallistu, koska en minkään seksinuken panemisesta nauti.
Liirum laarum..jos saat orgasmin, niin kai sitten nautitkin. Ja se nainen sulle sen suonut. Mutta ihan sama jos haluaa itselleen huonon rakastajan maineen. Itse en ole halunnut sellaista ajatusta iysestäni kellekkään jättää, vaika olenkin jäänyt täysin kylmäksi!
No niin, nyt kahveelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuukautisten aikaan kysyn vaimolta, että onkos sun suullakin kuukautiset? ☺️ Eipä ole kertaakaan keksinyt hyvää syytä kieltäytyä ja ottanut ihan itse kyrvän suuhun ja alkanut lutkuttamaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko passiivisuuten olla syynä ihan vaan ujous?
Voi toki. Oletko miettinyt vastaavia syitä siihen, että mies ei tee muuta kuin pane? Nekin on mahdollisia, mutta jostain syystä halutaan nostaa esille vain itsekkyys.
Sitähän tässä ollaan kysytty, etkä ole vastannut. Sitten ujojen kannattaa oävähän rohkaista myös itseään. Kyllähän minäkin ehdotan eri asentoja, mutta osalle ei vaan käy, kaiken maailman selitykset on kuultu. Siksi minä tätä kyselen, en edes ottanut sukupuolia asian tiimoilta esille. Voi se mieskin olla ujo!!
Tottakai voi olla mieskin ujo, mutta paneehan se jos sänkyyn menee naisen kanssa!
Mutta toivotonta tämä keskustelu, jos asenne on sellainen, ettei naiseen nyt vaan voi koskea jotta saisi sen orgasminsa. Mutta se miehen nautinto on kai sitten se pääasia aina vaan. No sellaiselle miehelle ei se nainenkaan sitten varmaan mitään temppujahalua tehdä, itsellä ainakin jäisi ensimmäiseksi ja viimiseksi kerraksi.
Eih! Olet ymmärtänyt aivan väärin. Naiseen on ihan kiva koskea ja tuottaa hänelle nautontoa jos se nainen vastavuoroisesti koskee mieheen tekee samoin. Jos se nainen vain makaa ja odottaa, niin silloin se on paneminen, moro ja sitten miellyttää sitä seuraavaa aktiivista naista, jota ilmiselvästi kiinnostaa myös se miltä minusta tuntuu.
Okei, mutta sinä kuitenkin panet sen ehdon sen nautinnon antamiselle sille naisellesi, itse saat jokatapauksessa. Onko se tasapuolisuutta? Minusta ei.
Täältä sivusta: tuskinpa saisin täysin passiivisena makaavan naisen kanssa. Alkaisin vain miettiä, että eikös hän sitten seksiä halunnutkaan, ja se pano alkaisikin olla siinä kohtaa käytännön syistä ohi.
Harvoin viitsin ihmetellä alapeukkuja, mutta nyt täytyy kyllä hämmästellä, miten huono juttu se näköjään olisikaan, jos mies ei nauttisikaan ihan pelkästään naisen kehon käyttömahdollisuudesta! Onneksi omalla kohdalla täysin teoreettinen kysymys, vaimon kanssa harrastamme ihan normaalia kahden ihmisen välistä seksiä…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko passiivisuuten olla syynä ihan vaan ujous?
Voi toki. Oletko miettinyt vastaavia syitä siihen, että mies ei tee muuta kuin pane? Nekin on mahdollisia, mutta jostain syystä halutaan nostaa esille vain itsekkyys.
Sitähän tässä ollaan kysytty, etkä ole vastannut. Sitten ujojen kannattaa oävähän rohkaista myös itseään. Kyllähän minäkin ehdotan eri asentoja, mutta osalle ei vaan käy, kaiken maailman selitykset on kuultu. Siksi minä tätä kyselen, en edes ottanut sukupuolia asian tiimoilta esille. Voi se mieskin olla ujo!!
Tottakai voi olla mieskin ujo, mutta paneehan se jos sänkyyn menee naisen kanssa!
Mutta toivotonta tämä keskustelu, jos asenne on sellainen, ettei naiseen nyt vaan voi koskea jotta saisi sen orgasminsa. Mutta se miehen nautinto on kai sitten se pääasia aina vaan. No sellaiselle miehelle ei se nainenkaan sitten varmaan mitään temppujahalua tehdä, itsellä ainakin jäisi ensimmäiseksi ja viimiseksi kerraksi.
Eih! Olet ymmärtänyt aivan väärin. Naiseen on ihan kiva koskea ja tuottaa hänelle nautontoa jos se nainen vastavuoroisesti koskee mieheen tekee samoin. Jos se nainen vain makaa ja odottaa, niin silloin se on paneminen, moro ja sitten miellyttää sitä seuraavaa aktiivista naista, jota ilmiselvästi kiinnostaa myös se miltä minusta tuntuu.
Okei, mutta sinä kuitenkin panet sen ehdon sen nautinnon antamiselle sille naisellesi, itse saat jokatapauksessa. Onko se tasapuolisuutta? Minusta ei.
Täältä sivusta: tuskinpa saisin täysin passiivisena makaavan naisen kanssa. Alkaisin vain miettiä, että eikös hän sitten seksiä halunnutkaan, ja se pano alkaisikin olla siinä kohtaa käytännön syistä ohi.
Harvoin viitsin ihmetellä alapeukkuja, mutta nyt täytyy kyllä hämmästellä, miten huono juttu se näköjään olisikaan, jos mies ei nauttisikaan ihan pelkästään naisen kehon käyttömahdollisuudesta! Onneksi omalla kohdalla täysin teoreettinen kysymys, vaimon kanssa harrastamme ihan normaalia kahden ihmisen välistä seksiä…
Ei kyllä kuulosta tasa-arvoiselta - totta tosiaan.
Eipä oma seksiaktikaan sitä edusta sillä naisellani tulee olla runsaasti häpyraosra esille työntyvät, lävistetyt, sisemmät häpyhuulet.
M48
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko passiivisuuten olla syynä ihan vaan ujous?
Voi toki. Oletko miettinyt vastaavia syitä siihen, että mies ei tee muuta kuin pane? Nekin on mahdollisia, mutta jostain syystä halutaan nostaa esille vain itsekkyys.
Sitähän tässä ollaan kysytty, etkä ole vastannut. Sitten ujojen kannattaa oävähän rohkaista myös itseään. Kyllähän minäkin ehdotan eri asentoja, mutta osalle ei vaan käy, kaiken maailman selitykset on kuultu. Siksi minä tätä kyselen, en edes ottanut sukupuolia asian tiimoilta esille. Voi se mieskin olla ujo!!
Tottakai voi olla mieskin ujo, mutta paneehan se jos sänkyyn menee naisen kanssa!
Mutta toivotonta tämä keskustelu, jos asenne on sellainen, ettei naiseen nyt vaan voi koskea jotta saisi sen orgasminsa. Mutta se miehen nautinto on kai sitten se pääasia aina vaan. No sellaiselle miehelle ei se nainenkaan sitten varmaan mitään temppujahalua tehdä, itsellä ainakin jäisi ensimmäiseksi ja viimiseksi kerraksi.
Eih! Olet ymmärtänyt aivan väärin. Naiseen on ihan kiva koskea ja tuottaa hänelle nautontoa jos se nainen vastavuoroisesti koskee mieheen tekee samoin. Jos se nainen vain makaa ja odottaa, niin silloin se on paneminen, moro ja sitten miellyttää sitä seuraavaa aktiivista naista, jota ilmiselvästi kiinnostaa myös se miltä minusta tuntuu.
Okei, mutta sinä kuitenkin panet sen ehdon sen nautinnon antamiselle sille naisellesi, itse saat jokatapauksessa. Onko se tasapuolisuutta? Minusta ei.
Täältä sivusta: tuskinpa saisin täysin passiivisena makaavan naisen kanssa. Alkaisin vain miettiä, että eikös hän sitten seksiä halunnutkaan, ja se pano alkaisikin olla siinä kohtaa käytännön syistä ohi.
Harvoin viitsin ihmetellä alapeukkuja, mutta nyt täytyy kyllä hämmästellä, miten huono juttu se näköjään olisikaan, jos mies ei nauttisikaan ihan pelkästään naisen kehon käyttömahdollisuudesta! Onneksi omalla kohdalla täysin teoreettinen kysymys, vaimon kanssa harrastamme ihan normaalia kahden ihmisen välistä seksiä…
Samaa minäkin ihmettelin. Onko nuo naisten vai miesten alapeukkuja? Toisaalta, eipä muutama alapeukku kerro juuri mitään.
Se nainen, jolla on tasapuolinen seksielämä (kommentti 66)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko passiivisuuten olla syynä ihan vaan ujous?
Voi toki. Oletko miettinyt vastaavia syitä siihen, että mies ei tee muuta kuin pane? Nekin on mahdollisia, mutta jostain syystä halutaan nostaa esille vain itsekkyys.
Sitähän tässä ollaan kysytty, etkä ole vastannut. Sitten ujojen kannattaa oävähän rohkaista myös itseään. Kyllähän minäkin ehdotan eri asentoja, mutta osalle ei vaan käy, kaiken maailman selitykset on kuultu. Siksi minä tätä kyselen, en edes ottanut sukupuolia asian tiimoilta esille. Voi se mieskin olla ujo!!
Tottakai voi olla mieskin ujo, mutta paneehan se jos sänkyyn menee naisen kanssa!
Mutta toivotonta tämä keskustelu, jos asenne on sellainen, ettei naiseen nyt vaan voi koskea jotta saisi sen orgasminsa. Mutta se miehen nautinto on kai sitten se pääasia aina vaan. No sellaiselle miehelle ei se nainenkaan sitten varmaan mitään temppujahalua tehdä, itsellä ainakin jäisi ensimmäiseksi ja viimiseksi kerraksi.
Eih! Olet ymmärtänyt aivan väärin. Naiseen on ihan kiva koskea ja tuottaa hänelle nautontoa jos se nainen vastavuoroisesti koskee mieheen tekee samoin. Jos se nainen vain makaa ja odottaa, niin silloin se on paneminen, moro ja sitten miellyttää sitä seuraavaa aktiivista naista, jota ilmiselvästi kiinnostaa myös se miltä minusta tuntuu.
Okei, mutta sinä kuitenkin panet sen ehdon sen nautinnon antamiselle sille naisellesi, itse saat jokatapauksessa. Onko se tasapuolisuutta? Minusta ei.
Täältä sivusta: tuskinpa saisin täysin passiivisena makaavan naisen kanssa. Alkaisin vain miettiä, että eikös hän sitten seksiä halunnutkaan, ja se pano alkaisikin olla siinä kohtaa käytännön syistä ohi.
Harvoin viitsin ihmetellä alapeukkuja, mutta nyt täytyy kyllä hämmästellä, miten huono juttu se näköjään olisikaan, jos mies ei nauttisikaan ihan pelkästään naisen kehon käyttömahdollisuudesta! Onneksi omalla kohdalla täysin teoreettinen kysymys, vaimon kanssa harrastamme ihan normaalia kahden ihmisen välistä seksiä…
Samaa minäkin ihmettelin. Onko nuo naisten vai miesten alapeukkuja? Toisaalta, eipä muutama alapeukku kerro juuri mitään.
Se nainen, jolla on tasapuolinen seksielämä (kommentti 66)
Miten miehen alapeukku eroaa naisen alapeukusta jos yhteisestä seksistä on kyse?
(Puhun nyt heteronormatiivisesti koska se on erityisosaamisalaani)
M48
Miten voi aikuiset ihmiset tehdä tällasta paskaa niin hienosta yhyeisestä ihanasta kuin seksi? Yks vaan panee ja panee ja väittää sitten ettei nauti vaikka saa orgasmin, ja toinen ei liikauta sormeaankaan, ja kolmas panee suuhun, eikä tee muuta,Kuka näissä jutuissa voittaa paitsi mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko passiivisuuten olla syynä ihan vaan ujous?
Voi toki. Oletko miettinyt vastaavia syitä siihen, että mies ei tee muuta kuin pane? Nekin on mahdollisia, mutta jostain syystä halutaan nostaa esille vain itsekkyys.
Sitähän tässä ollaan kysytty, etkä ole vastannut. Sitten ujojen kannattaa oävähän rohkaista myös itseään. Kyllähän minäkin ehdotan eri asentoja, mutta osalle ei vaan käy, kaiken maailman selitykset on kuultu. Siksi minä tätä kyselen, en edes ottanut sukupuolia asian tiimoilta esille. Voi se mieskin olla ujo!!
Tottakai voi olla mieskin ujo, mutta paneehan se jos sänkyyn menee naisen kanssa!
Mutta toivotonta tämä keskustelu, jos asenne on sellainen, ettei naiseen nyt vaan voi koskea jotta saisi sen orgasminsa. Mutta se miehen nautinto on kai sitten se pääasia aina vaan. No sellaiselle miehelle ei se nainenkaan sitten varmaan mitään temppujahalua tehdä, itsellä ainakin jäisi ensimmäiseksi ja viimiseksi kerraksi.
Eih! Olet ymmärtänyt aivan väärin. Naiseen on ihan kiva koskea ja tuottaa hänelle nautontoa jos se nainen vastavuoroisesti koskee mieheen tekee samoin. Jos se nainen vain makaa ja odottaa, niin silloin se on paneminen, moro ja sitten miellyttää sitä seuraavaa aktiivista naista, jota ilmiselvästi kiinnostaa myös se miltä minusta tuntuu.
Okei, mutta sinä kuitenkin panet sen ehdon sen nautinnon antamiselle sille naisellesi, itse saat jokatapauksessa. Onko se tasapuolisuutta? Minusta ei.
Panen ehdon osallistumisesta, kuten nainenkin tekee. Jos ei osallistu, en minäkään osallistu, koska en minkään seksinuken panemisesta nauti.
Liirum laarum..jos saat orgasmin, niin kai sitten nautitkin. Ja se nainen sulle sen suonut. Mutta ihan sama jos haluaa itselleen huonon rakastajan maineen. Itse en ole halunnut sellaista ajatusta iysestäni kellekkään jättää, vaika olenkin jäänyt täysin kylmäksi!
No niin, nyt kahveelle.
Tiedoksi:
siemensyöksy ja orgasmi eivät ole sama asia. Nainen ei ole suonut orgasmia, koska ei ole tehnyt sen eteen mitään. Myöskään mies ei ole suonut naiselle orgasmia koska ei ole tehnyt sen eteen mitään. Molemmat ovat vain anteneet kehonsa toisen käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Miten voi aikuiset ihmiset tehdä tällasta paskaa niin hienosta yhyeisestä ihanasta kuin seksi? Yks vaan panee ja panee ja väittää sitten ettei nauti vaikka saa orgasmin, ja toinen ei liikauta sormeaankaan, ja kolmas panee suuhun, eikä tee muuta,Kuka näissä jutuissa voittaa paitsi mies.
YHTEISESTÄ? Mitä yhteistä se nainen tekee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi aikuiset ihmiset tehdä tällasta paskaa niin hienosta yhyeisestä ihanasta kuin seksi? Yks vaan panee ja panee ja väittää sitten ettei nauti vaikka saa orgasmin, ja toinen ei liikauta sormeaankaan, ja kolmas panee suuhun, eikä tee muuta,Kuka näissä jutuissa voittaa paitsi mies.
YHTEISESTÄ? Mitä yhteistä se nainen tekee?
ANTAA SEN REIÄN KÄYTTÖÖN!!!!!!!! MENIKÖ JAKELUUN??????????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko passiivisuuten olla syynä ihan vaan ujous?
Voi toki. Oletko miettinyt vastaavia syitä siihen, että mies ei tee muuta kuin pane? Nekin on mahdollisia, mutta jostain syystä halutaan nostaa esille vain itsekkyys.
Sitähän tässä ollaan kysytty, etkä ole vastannut. Sitten ujojen kannattaa oävähän rohkaista myös itseään. Kyllähän minäkin ehdotan eri asentoja, mutta osalle ei vaan käy, kaiken maailman selitykset on kuultu. Siksi minä tätä kyselen, en edes ottanut sukupuolia asian tiimoilta esille. Voi se mieskin olla ujo!!
Tottakai voi olla mieskin ujo, mutta paneehan se jos sänkyyn menee naisen kanssa!
Mutta toivotonta tämä keskustelu, jos asenne on sellainen, ettei naiseen nyt vaan voi koskea jotta saisi sen orgasminsa. Mutta se miehen nautinto on kai sitten se pääasia aina vaan. No sellaiselle miehelle ei se nainenkaan sitten varmaan mitään temppujahalua tehdä, itsellä ainakin jäisi ensimmäiseksi ja viimiseksi kerraksi.
Eih! Olet ymmärtänyt aivan väärin. Naiseen on ihan kiva koskea ja tuottaa hänelle nautontoa jos se nainen vastavuoroisesti koskee mieheen tekee samoin. Jos se nainen vain makaa ja odottaa, niin silloin se on paneminen, moro ja sitten miellyttää sitä seuraavaa aktiivista naista, jota ilmiselvästi kiinnostaa myös se miltä minusta tuntuu.
Okei, mutta sinä kuitenkin panet sen ehdon sen nautinnon antamiselle sille naisellesi, itse saat jokatapauksessa. Onko se tasapuolisuutta? Minusta ei.
Panen ehdon osallistumisesta, kuten nainenkin tekee. Jos ei osallistu, en minäkään osallistu, koska en minkään seksinuken panemisesta nauti.
Liirum laarum..jos saat orgasmin, niin kai sitten nautitkin. Ja se nainen sulle sen suonut. Mutta ihan sama jos haluaa itselleen huonon rakastajan maineen. Itse en ole halunnut sellaista ajatusta iysestäni kellekkään jättää, vaika olenkin jäänyt täysin kylmäksi!
No niin, nyt kahveelle.
Tiedoksi:
siemensyöksy ja orgasmi eivät ole sama asia. Nainen ei ole suonut orgasmia, koska ei ole tehnyt sen eteen mitään. Myöskään mies ei ole suonut naiselle orgasmia koska ei ole tehnyt sen eteen mitään. Molemmat ovat vain anteneet kehonsa toisen käyttöön.
Kuules nyt; ensinnnäkin on harvinaista miehelle.ettei saa orgasmia vaikka saisikin sen syöksynsä, toisekseen, miksi sitten panet jos se niin epätyydyttävää kerran on? Älä siis valehtele, ja keksi typeriä selityksiä.
Vikkelä liskonkieli, näppärät pianistin sormet ja kookas hevosen siitin antavat upeita sarjaorgasmeja naiselleni. Lukuisista siemensyöksyistä viimeisen ammun vielä naisen vartalolle, ja teen rauhallisen kokovartalohieronnan loppusilauksena omalla voiteellani.
Kalashnikov 62