Lue keskustelun säännöt.
Seksin vastavuoroisuus
05.05.2021 |
Olenko ymmärtänyt oikein, että jos toinen makaa vain paikoillaan, niin minun asiani ei ole huolehtia hänen orgasmistaan, koska hän ei vastavuoroisesti tee mitään minun nautinnon eteen? Eikö seksin tulisi olla vastavuoroista, eikä vain toisen aktiivista osallistumista?
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata vinkkailla... tää MT-tapaus siirtyy vaan häiritsemään muitakin palstoja. Antaa vaan häröillä ja päteä täällä.
Edelleenkään ei yhtään vastausta, miksi nainen saa vaatia että hän saa olla liikkumatta ja hänelle tuotetaan orgasmi, mutta mies ei saa tätä vaatia. Ei yhtään vastausta, osaisitko sinä vastata?
Kenen ääliön kanssa oikein harrastelet "seksiäsi"? Mistä löytyy nainen, joka alkuun sanoo "vaadin ettei minun tarvitse sitten liikkua"...et mistään! Ja voithan sinä sitten vaatia haluamaasi liikkumattomuutta. Sinähän sitten olette sisäkkäin ja molemmat liikkumatta!!! Ai mikä skenaario! Mutta siinä taitas todella toteutua se, ettei sitten saa kumpikaan!
Ei kumppaneista tiedä etukäteen miten he käyttäytyvät sängyssä. Näitä on tullut vastaan ja korostan että valta osa naisista on hyviä ja huomioonottavia. Siksi kyselin tätä, koska en ymmärrä tätä käyttäytymismallia. Nyt on tullut selväksi, että se reikä pitäisi riittää miehelle, ikäänkuin se nainen on muuten täysin turha. En minä ainakaan viitsi panostaa jo naisen aino teko on levittää jalat, joskus lopetan sitten kesken kun ei tuo niin kovin kiihottavaa nyt oikeesti ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata vinkkailla... tää MT-tapaus siirtyy vaan häiritsemään muitakin palstoja. Antaa vaan häröillä ja päteä täällä.
Edelleenkään ei yhtään vastausta, miksi nainen saa vaatia että hän saa olla liikkumatta ja hänelle tuotetaan orgasmi, mutta mies ei saa tätä vaatia. Ei yhtään vastausta, osaisitko sinä vastata?
Kenen ääliön kanssa oikein harrastelet "seksiäsi"? Mistä löytyy nainen, joka alkuun sanoo "vaadin ettei minun tarvitse sitten liikkua"...et mistään! Ja voithan sinä sitten vaatia haluamaasi liikkumattomuutta. Sinähän sitten olette sisäkkäin ja molemmat liikkumatta!!! Ai mikä skenaario! Mutta siinä taitas todella toteutua se, ettei sitten saa kumpikaan!
Ei kumppaneista tiedä etukäteen miten he käyttäytyvät sängyssä. Näitä on tullut vastaan ja korostan että valta osa naisista on hyviä ja huomioonottavia. Siksi kyselin tätä, koska en ymmärrä tätä käyttäytymismallia. Nyt on tullut selväksi, että se reikä pitäisi riittää miehelle, ikäänkuin se nainen on muuten täysin turha. En minä ainakaan viitsi panostaa jo naisen aino teko on levittää jalat, joskus lopetan sitten kesken kun ei tuo niin kovin kiihottavaa nyt oikeesti ole.
Sulla Pinocchion nenä! Et jätä kesken kyllä. Ja sanon taaskin, että voi olla naisellamonta syytä yrittää vain olla, kun ei osaa, on ujo tai on kauheita estoja. Rankaise sinä heitä sitten, niin saavat lisää estoja. Ja kyllä sinä mies saat aina!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata vinkkailla... tää MT-tapaus siirtyy vaan häiritsemään muitakin palstoja. Antaa vaan häröillä ja päteä täällä.
Edelleenkään ei yhtään vastausta, miksi nainen saa vaatia että hän saa olla liikkumatta ja hänelle tuotetaan orgasmi, mutta mies ei saa tätä vaatia. Ei yhtään vastausta, osaisitko sinä vastata?
Kenen ääliön kanssa oikein harrastelet "seksiäsi"? Mistä löytyy nainen, joka alkuun sanoo "vaadin ettei minun tarvitse sitten liikkua"...et mistään! Ja voithan sinä sitten vaatia haluamaasi liikkumattomuutta. Sinähän sitten olette sisäkkäin ja molemmat liikkumatta!!! Ai mikä skenaario! Mutta siinä taitas todella toteutua se, ettei sitten saa kumpikaan!
Ei kumppaneista tiedä etukäteen miten he käyttäytyvät sängyssä. Näitä on tullut vastaan ja korostan että valta osa naisista on hyviä ja huomioonottavia. Siksi kyselin tätä, koska en ymmärrä tätä käyttäytymismallia. Nyt on tullut selväksi, että se reikä pitäisi riittää miehelle, ikäänkuin se nainen on muuten täysin turha. En minä ainakaan viitsi panostaa jo naisen aino teko on levittää jalat, joskus lopetan sitten kesken kun ei tuo niin kovin kiihottavaa nyt oikeesti ole.
Sulla Pinocchion nenä! Et jätä kesken kyllä. Ja sanon taaskin, että voi olla naisellamonta syytä yrittää vain olla, kun ei osaa, on ujo tai on kauheita estoja. Rankaise sinä heitä sitten, niin saavat lisää estoja. Ja kyllä sinä mies saat aina!
Käsi sydämelle: montako kertaa olet tänne itse kirjoittanut jonkin ”mies käyttää naista vain reikänä” -henkisen kirjoituksen? Ja nyt kun löytyy joku joka ei käytäkään vaan lopettaa, niin näinhän sinä vastaat. Olet sinä vaan sitten maaninen trolli. Mies mies mies, huono huono huono. Etkö mihinkään muuhun saa ajatuksiasi käännettyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata vinkkailla... tää MT-tapaus siirtyy vaan häiritsemään muitakin palstoja. Antaa vaan häröillä ja päteä täällä.
Edelleenkään ei yhtään vastausta, miksi nainen saa vaatia että hän saa olla liikkumatta ja hänelle tuotetaan orgasmi, mutta mies ei saa tätä vaatia. Ei yhtään vastausta, osaisitko sinä vastata?
Kenen ääliön kanssa oikein harrastelet "seksiäsi"? Mistä löytyy nainen, joka alkuun sanoo "vaadin ettei minun tarvitse sitten liikkua"...et mistään! Ja voithan sinä sitten vaatia haluamaasi liikkumattomuutta. Sinähän sitten olette sisäkkäin ja molemmat liikkumatta!!! Ai mikä skenaario! Mutta siinä taitas todella toteutua se, ettei sitten saa kumpikaan!
Ei kumppaneista tiedä etukäteen miten he käyttäytyvät sängyssä. Näitä on tullut vastaan ja korostan että valta osa naisista on hyviä ja huomioonottavia. Siksi kyselin tätä, koska en ymmärrä tätä käyttäytymismallia. Nyt on tullut selväksi, että se reikä pitäisi riittää miehelle, ikäänkuin se nainen on muuten täysin turha. En minä ainakaan viitsi panostaa jo naisen aino teko on levittää jalat, joskus lopetan sitten kesken kun ei tuo niin kovin kiihottavaa nyt oikeesti ole.
Sulla Pinocchion nenä! Et jätä kesken kyllä. Ja sanon taaskin, että voi olla naisellamonta syytä yrittää vain olla, kun ei osaa, on ujo tai on kauheita estoja. Rankaise sinä heitä sitten, niin saavat lisää estoja. Ja kyllä sinä mies saat aina!
Käsi sydämelle: montako kertaa olet tänne itse kirjoittanut jonkin ”mies käyttää naista vain reikänä” -henkisen kirjoituksen? Ja nyt kun löytyy joku joka ei käytäkään vaan lopettaa, niin näinhän sinä vastaat. Olet sinä vaan sitten maaninen trolli. Mies mies mies, huono huono huono. Etkö mihinkään muuhun saa ajatuksiasi käännettyä?
Totuus on usein tuima: Jos mies on itsekäs ja vain panee, niin hän sitte on huono. Ei se muutu miksikään millään tarinalla siitä, "etten voi nyt sormeani liikutta sillä klitoriksella millään, kun tämä nainen on ihan liikkumaton". Onko tällainen mies hyvä vaiko huono? Riippumatta siitä miten se nainen on..naisen mielestä huono. Jos on huono niin on. Mutta jos on hyvä niin kyllä silloin onhyvä! Ai jestas mun omaa miestäni! Hän on mestari antamaan ihan kaikkia juttuja minulle, ja samoin minä hälle. Ja tosiaan;hän antaa minulle monta orgasmia aina, useimmiten itse saa yhden. Pitäsköhän hänen nyt jotenkin saada kompensaatiota? Ei hän nauttii kun saan. Ja minä myös nautin kun hän saa...ja mieluusti ja vapaaehtoisesti teen hänelle kaikkea kivaa, pyytämättä- Tätä tarkoitin kahden aikuisen ihanalla keskinäisellä seksillä. Melkein euforiaa.Ei mitään laskemista montako liikettä kukin teki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata vinkkailla... tää MT-tapaus siirtyy vaan häiritsemään muitakin palstoja. Antaa vaan häröillä ja päteä täällä.
Edelleenkään ei yhtään vastausta, miksi nainen saa vaatia että hän saa olla liikkumatta ja hänelle tuotetaan orgasmi, mutta mies ei saa tätä vaatia. Ei yhtään vastausta, osaisitko sinä vastata?
Kenen ääliön kanssa oikein harrastelet "seksiäsi"? Mistä löytyy nainen, joka alkuun sanoo "vaadin ettei minun tarvitse sitten liikkua"...et mistään! Ja voithan sinä sitten vaatia haluamaasi liikkumattomuutta. Sinähän sitten olette sisäkkäin ja molemmat liikkumatta!!! Ai mikä skenaario! Mutta siinä taitas todella toteutua se, ettei sitten saa kumpikaan!
Ei kumppaneista tiedä etukäteen miten he käyttäytyvät sängyssä. Näitä on tullut vastaan ja korostan että valta osa naisista on hyviä ja huomioonottavia. Siksi kyselin tätä, koska en ymmärrä tätä käyttäytymismallia. Nyt on tullut selväksi, että se reikä pitäisi riittää miehelle, ikäänkuin se nainen on muuten täysin turha. En minä ainakaan viitsi panostaa jo naisen aino teko on levittää jalat, joskus lopetan sitten kesken kun ei tuo niin kovin kiihottavaa nyt oikeesti ole.
Sulla Pinocchion nenä! Et jätä kesken kyllä. Ja sanon taaskin, että voi olla naisellamonta syytä yrittää vain olla, kun ei osaa, on ujo tai on kauheita estoja. Rankaise sinä heitä sitten, niin saavat lisää estoja. Ja kyllä sinä mies saat aina!
Käsi sydämelle: montako kertaa olet tänne itse kirjoittanut jonkin ”mies käyttää naista vain reikänä” -henkisen kirjoituksen? Ja nyt kun löytyy joku joka ei käytäkään vaan lopettaa, niin näinhän sinä vastaat. Olet sinä vaan sitten maaninen trolli. Mies mies mies, huono huono huono. Etkö mihinkään muuhun saa ajatuksiasi käännettyä?
Totuus on usein tuima: Jos mies on itsekäs ja vain panee, niin hän sitte on huono. Ei se muutu miksikään millään tarinalla siitä, "etten voi nyt sormeani liikutta sillä klitoriksella millään, kun tämä nainen on ihan liikkumaton". Onko tällainen mies hyvä vaiko huono? Riippumatta siitä miten se nainen on..naisen mielestä huono. Jos on huono niin on. Mutta jos on hyvä niin kyllä silloin onhyvä! Ai jestas mun omaa miestäni! Hän on mestari antamaan ihan kaikkia juttuja minulle, ja samoin minä hälle. Ja tosiaan;hän antaa minulle monta orgasmia aina, useimmiten itse saa yhden. Pitäsköhän hänen nyt jotenkin saada kompensaatiota? Ei hän nauttii kun saan. Ja minä myös nautin kun hän saa...ja mieluusti ja vapaaehtoisesti teen hänelle kaikkea kivaa, pyytämättä- Tätä tarkoitin kahden aikuisen ihanalla keskinäisellä seksillä. Melkein euforiaa.Ei mitään laskemista montako liikettä kukin teki.
👌
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata vinkkailla... tää MT-tapaus siirtyy vaan häiritsemään muitakin palstoja. Antaa vaan häröillä ja päteä täällä.
Edelleenkään ei yhtään vastausta, miksi nainen saa vaatia että hän saa olla liikkumatta ja hänelle tuotetaan orgasmi, mutta mies ei saa tätä vaatia. Ei yhtään vastausta, osaisitko sinä vastata?
Kenen ääliön kanssa oikein harrastelet "seksiäsi"? Mistä löytyy nainen, joka alkuun sanoo "vaadin ettei minun tarvitse sitten liikkua"...et mistään! Ja voithan sinä sitten vaatia haluamaasi liikkumattomuutta. Sinähän sitten olette sisäkkäin ja molemmat liikkumatta!!! Ai mikä skenaario! Mutta siinä taitas todella toteutua se, ettei sitten saa kumpikaan!
Ei kumppaneista tiedä etukäteen miten he käyttäytyvät sängyssä. Näitä on tullut vastaan ja korostan että valta osa naisista on hyviä ja huomioonottavia. Siksi kyselin tätä, koska en ymmärrä tätä käyttäytymismallia. Nyt on tullut selväksi, että se reikä pitäisi riittää miehelle, ikäänkuin se nainen on muuten täysin turha. En minä ainakaan viitsi panostaa jo naisen aino teko on levittää jalat, joskus lopetan sitten kesken kun ei tuo niin kovin kiihottavaa nyt oikeesti ole.
Sulla Pinocchion nenä! Et jätä kesken kyllä. Ja sanon taaskin, että voi olla naisellamonta syytä yrittää vain olla, kun ei osaa, on ujo tai on kauheita estoja. Rankaise sinä heitä sitten, niin saavat lisää estoja. Ja kyllä sinä mies saat aina!
Kyllä jää ja usein en edes ala koko touhuun jos nainen ei tee mitään edes esileikin aikana. Se on ihan ok, että voi olla ujo tai estoja, mutta eikö silloin olisi hyvä tiedostaa että mitä millaisestakin käytöksestä voi seurata, niistä voi myös mainita, niin osaisin ottaa paremmin huomioon. Automaattisesti en ole naiselle orgasmia tuottamassa jos vain makaa selällään. Kyllä minä vaadin että minulla on ihan sama mahdollisuus nauttia orgasmista niin, että se tehdään minulle, jos orgasmin tuottamista minultakin vaaditaan. Ehkä vastavuoroisuutta tulisi opettaa naisille, kun on osalle täyttä utopiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata vinkkailla... tää MT-tapaus siirtyy vaan häiritsemään muitakin palstoja. Antaa vaan häröillä ja päteä täällä.
Edelleenkään ei yhtään vastausta, miksi nainen saa vaatia että hän saa olla liikkumatta ja hänelle tuotetaan orgasmi, mutta mies ei saa tätä vaatia. Ei yhtään vastausta, osaisitko sinä vastata?
Kenen ääliön kanssa oikein harrastelet "seksiäsi"? Mistä löytyy nainen, joka alkuun sanoo "vaadin ettei minun tarvitse sitten liikkua"...et mistään! Ja voithan sinä sitten vaatia haluamaasi liikkumattomuutta. Sinähän sitten olette sisäkkäin ja molemmat liikkumatta!!! Ai mikä skenaario! Mutta siinä taitas todella toteutua se, ettei sitten saa kumpikaan!
Ei kumppaneista tiedä etukäteen miten he käyttäytyvät sängyssä. Näitä on tullut vastaan ja korostan että valta osa naisista on hyviä ja huomioonottavia. Siksi kyselin tätä, koska en ymmärrä tätä käyttäytymismallia. Nyt on tullut selväksi, että se reikä pitäisi riittää miehelle, ikäänkuin se nainen on muuten täysin turha. En minä ainakaan viitsi panostaa jo naisen aino teko on levittää jalat, joskus lopetan sitten kesken kun ei tuo niin kovin kiihottavaa nyt oikeesti ole.
Sulla Pinocchion nenä! Et jätä kesken kyllä. Ja sanon taaskin, että voi olla naisellamonta syytä yrittää vain olla, kun ei osaa, on ujo tai on kauheita estoja. Rankaise sinä heitä sitten, niin saavat lisää estoja. Ja kyllä sinä mies saat aina!
Käsi sydämelle: montako kertaa olet tänne itse kirjoittanut jonkin ”mies käyttää naista vain reikänä” -henkisen kirjoituksen? Ja nyt kun löytyy joku joka ei käytäkään vaan lopettaa, niin näinhän sinä vastaat. Olet sinä vaan sitten maaninen trolli. Mies mies mies, huono huono huono. Etkö mihinkään muuhun saa ajatuksiasi käännettyä?
Totuus on usein tuima: Jos mies on itsekäs ja vain panee, niin hän sitte on huono. Ei se muutu miksikään millään tarinalla siitä, "etten voi nyt sormeani liikutta sillä klitoriksella millään, kun tämä nainen on ihan liikkumaton". Onko tällainen mies hyvä vaiko huono? Riippumatta siitä miten se nainen on..naisen mielestä huono. Jos on huono niin on. Mutta jos on hyvä niin kyllä silloin onhyvä! Ai jestas mun omaa miestäni! Hän on mestari antamaan ihan kaikkia juttuja minulle, ja samoin minä hälle. Ja tosiaan;hän antaa minulle monta orgasmia aina, useimmiten itse saa yhden. Pitäsköhän hänen nyt jotenkin saada kompensaatiota? Ei hän nauttii kun saan. Ja minä myös nautin kun hän saa...ja mieluusti ja vapaaehtoisesti teen hänelle kaikkea kivaa, pyytämättä- Tätä tarkoitin kahden aikuisen ihanalla keskinäisellä seksillä. Melkein euforiaa.Ei mitään laskemista montako liikettä kukin teki.
Teillä on hyvä seksielämä ja asenteet kohdillaan. Jos nainen osallistuu seksiin ja huomioi minut, niin yleensä saa useammin. Ei tuollaista tarvitse mitenkään kompensoida, vaan se on kiva kun molempia huomioidaan, eikä silloin orgasmeja lasketa. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata vinkkailla... tää MT-tapaus siirtyy vaan häiritsemään muitakin palstoja. Antaa vaan häröillä ja päteä täällä.
Edelleenkään ei yhtään vastausta, miksi nainen saa vaatia että hän saa olla liikkumatta ja hänelle tuotetaan orgasmi, mutta mies ei saa tätä vaatia. Ei yhtään vastausta, osaisitko sinä vastata?
Kenen ääliön kanssa oikein harrastelet "seksiäsi"? Mistä löytyy nainen, joka alkuun sanoo "vaadin ettei minun tarvitse sitten liikkua"...et mistään! Ja voithan sinä sitten vaatia haluamaasi liikkumattomuutta. Sinähän sitten olette sisäkkäin ja molemmat liikkumatta!!! Ai mikä skenaario! Mutta siinä taitas todella toteutua se, ettei sitten saa kumpikaan!
Ei kumppaneista tiedä etukäteen miten he käyttäytyvät sängyssä. Näitä on tullut vastaan ja korostan että valta osa naisista on hyviä ja huomioonottavia. Siksi kyselin tätä, koska en ymmärrä tätä käyttäytymismallia. Nyt on tullut selväksi, että se reikä pitäisi riittää miehelle, ikäänkuin se nainen on muuten täysin turha. En minä ainakaan viitsi panostaa jo naisen aino teko on levittää jalat, joskus lopetan sitten kesken kun ei tuo niin kovin kiihottavaa nyt oikeesti ole.
Sulla Pinocchion nenä! Et jätä kesken kyllä. Ja sanon taaskin, että voi olla naisellamonta syytä yrittää vain olla, kun ei osaa, on ujo tai on kauheita estoja. Rankaise sinä heitä sitten, niin saavat lisää estoja. Ja kyllä sinä mies saat aina!
Käsi sydämelle: montako kertaa olet tänne itse kirjoittanut jonkin ”mies käyttää naista vain reikänä” -henkisen kirjoituksen? Ja nyt kun löytyy joku joka ei käytäkään vaan lopettaa, niin näinhän sinä vastaat. Olet sinä vaan sitten maaninen trolli. Mies mies mies, huono huono huono. Etkö mihinkään muuhun saa ajatuksiasi käännettyä?
Totuus on usein tuima: Jos mies on itsekäs ja vain panee, niin hän sitte on huono. Ei se muutu miksikään millään tarinalla siitä, "etten voi nyt sormeani liikutta sillä klitoriksella millään, kun tämä nainen on ihan liikkumaton". Onko tällainen mies hyvä vaiko huono? Riippumatta siitä miten se nainen on..naisen mielestä huono. Jos on huono niin on. Mutta jos on hyvä niin kyllä silloin onhyvä! Ai jestas mun omaa miestäni! Hän on mestari antamaan ihan kaikkia juttuja minulle, ja samoin minä hälle. Ja tosiaan;hän antaa minulle monta orgasmia aina, useimmiten itse saa yhden. Pitäsköhän hänen nyt jotenkin saada kompensaatiota? Ei hän nauttii kun saan. Ja minä myös nautin kun hän saa...ja mieluusti ja vapaaehtoisesti teen hänelle kaikkea kivaa, pyytämättä- Tätä tarkoitin kahden aikuisen ihanalla keskinäisellä seksillä. Melkein euforiaa.Ei mitään laskemista montako liikettä kukin teki.
Teillä on hyvä seksielämä ja asenteet kohdillaan. Jos nainen osallistuu seksiin ja huomioi minut, niin yleensä saa useammin. Ei tuollaista tarvitse mitenkään kompensoida, vaan se on kiva kun molempia huomioidaan, eikä silloin orgasmeja lasketa. Ap
Näin on,Ja siksi harrastelemme päivittäin, monestikkin, vaikkei ollakkaan nuoria. On keskinäinen rakkaus ja himo, ja sitten kun tunnemme niin hyvin toisemme jahalumme, niin kyllä se on sitten sitä parempaa. Tehkää ja rakastelkaa. Pyyteettömästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata vinkkailla... tää MT-tapaus siirtyy vaan häiritsemään muitakin palstoja. Antaa vaan häröillä ja päteä täällä.
Edelleenkään ei yhtään vastausta, miksi nainen saa vaatia että hän saa olla liikkumatta ja hänelle tuotetaan orgasmi, mutta mies ei saa tätä vaatia. Ei yhtään vastausta, osaisitko sinä vastata?
Kenen ääliön kanssa oikein harrastelet "seksiäsi"? Mistä löytyy nainen, joka alkuun sanoo "vaadin ettei minun tarvitse sitten liikkua"...et mistään! Ja voithan sinä sitten vaatia haluamaasi liikkumattomuutta. Sinähän sitten olette sisäkkäin ja molemmat liikkumatta!!! Ai mikä skenaario! Mutta siinä taitas todella toteutua se, ettei sitten saa kumpikaan!
Ei kumppaneista tiedä etukäteen miten he käyttäytyvät sängyssä. Näitä on tullut vastaan ja korostan että valta osa naisista on hyviä ja huomioonottavia. Siksi kyselin tätä, koska en ymmärrä tätä käyttäytymismallia. Nyt on tullut selväksi, että se reikä pitäisi riittää miehelle, ikäänkuin se nainen on muuten täysin turha. En minä ainakaan viitsi panostaa jo naisen aino teko on levittää jalat, joskus lopetan sitten kesken kun ei tuo niin kovin kiihottavaa nyt oikeesti ole.
Sulla Pinocchion nenä! Et jätä kesken kyllä. Ja sanon taaskin, että voi olla naisellamonta syytä yrittää vain olla, kun ei osaa, on ujo tai on kauheita estoja. Rankaise sinä heitä sitten, niin saavat lisää estoja. Ja kyllä sinä mies saat aina!
Käsi sydämelle: montako kertaa olet tänne itse kirjoittanut jonkin ”mies käyttää naista vain reikänä” -henkisen kirjoituksen? Ja nyt kun löytyy joku joka ei käytäkään vaan lopettaa, niin näinhän sinä vastaat. Olet sinä vaan sitten maaninen trolli. Mies mies mies, huono huono huono. Etkö mihinkään muuhun saa ajatuksiasi käännettyä?
Totuus on usein tuima: Jos mies on itsekäs ja vain panee, niin hän sitte on huono. Ei se muutu miksikään millään tarinalla siitä, "etten voi nyt sormeani liikutta sillä klitoriksella millään, kun tämä nainen on ihan liikkumaton". Onko tällainen mies hyvä vaiko huono? Riippumatta siitä miten se nainen on..naisen mielestä huono. Jos on huono niin on. Mutta jos on hyvä niin kyllä silloin onhyvä! Ai jestas mun omaa miestäni! Hän on mestari antamaan ihan kaikkia juttuja minulle, ja samoin minä hälle. Ja tosiaan;hän antaa minulle monta orgasmia aina, useimmiten itse saa yhden. Pitäsköhän hänen nyt jotenkin saada kompensaatiota? Ei hän nauttii kun saan. Ja minä myös nautin kun hän saa...ja mieluusti ja vapaaehtoisesti teen hänelle kaikkea kivaa, pyytämättä- Tätä tarkoitin kahden aikuisen ihanalla keskinäisellä seksillä. Melkein euforiaa.Ei mitään laskemista montako liikettä kukin teki.
Varmastikkin monen kommentoijan mielestä miehesi tulisi saada kompensaatiota, mikä on minustakin älytöntä. Tuo jos mies vain panee, niin hän ei ole huono, vaan seksi oli huonoa. Jos nainen on vain paikoillaan nainen ei ole huono, vaan seksi huonoa. Minun kohdalla nainen saa omalla toiminnallaan ihan valita minkälaista seksiä saa.
Kuinka lahna pitää olla, että saa lahnan maineen palstamiehiltä? Onko naiselta riittävää aktiivisuutta hyväillä kädellä ja/suulla penistä ennen penetraatiota vai vaaditaanko muuta aktiviteettia lisäksi?
Onko mieheltä riittävää aktiviteettia, jos sormettaa o:n ennen penetraatiota? Nainen itse sormettaa yhdynnän aikana.
Miten menee aktiivisuuspisteet?
T. Kaverin puolesta kyselen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka lahna pitää olla, että saa lahnan maineen palstamiehiltä? Onko naiselta riittävää aktiivisuutta hyväillä kädellä ja/suulla penistä ennen penetraatiota vai vaaditaanko muuta aktiviteettia lisäksi?
Onko mieheltä riittävää aktiviteettia, jos sormettaa o:n ennen penetraatiota? Nainen itse sormettaa yhdynnän aikana.
Miten menee aktiivisuuspisteet?
T. Kaverin puolesta kyselen
Ensinnäkin, sormettaa itse, on sama kuin itsetyydytys. Ja jos mies nai niin mies tyydytää itsensä naiseen.
Eniten ihmetyttää, miten ihan asiallisen kysymyksen jälkeen, naiset itse sanovat olevansa pelkkä reikä. Huikee ketju 5/5
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmetyttää, miten ihan asiallisen kysymyksen jälkeen, naiset itse sanovat olevansa pelkkä reikä. Huikee ketju 5/5
Eniten ihmetyttää, miten tällainen ketju voi jonkun mielestä olla huikea??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmetyttää, miten ihan asiallisen kysymyksen jälkeen, naiset itse sanovat olevansa pelkkä reikä. Huikee ketju 5/5
Eniten ihmetyttää, miten tällainen ketju voi jonkun mielestä olla huikea??
Ei kukaan niin sanonut. joku kyllä sanoi että pelkkä reikä käytössä. Ja Joku siihen että itse käytti pelkkää tappia .
Vierailija kirjoitti:
Noh jos ei halua olla herrasmies, niin sitten tekee vain itselleen, olkoon nainen passiivinen lahna tai ei. Syitä vo i olla monia, nuori ja kokematon tai vaan ujo, tai opetettu ettei seksi kuulu naiselle...tottakai on enemmän syitä yhä vaan naisen passiivisuuten. Miehen on vähän pakko liikkua jos haluaa sen nautintonsa..
Minä itse olen ollut aina aktiivine, myös niiden muutamienäliöidenkin, jotka tosiaankin vain panivat, ja siinä se, Ei tullut toista kertaa sitten kyllä!
Mutta säästäkää ihmeessä niitä sormianne miehet, voihan ne kulua...
Ei miehen ole pakko liikkua nautintoa saadakseen. Voi mieskin valita sen tavan että on paikalla ja sallii toisen tuottavan sen nautinnon molemmille. Sit jos ei toinen sitä teekään, niin voi valittaa miten itsekäs toinen oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata vinkkailla... tää MT-tapaus siirtyy vaan häiritsemään muitakin palstoja. Antaa vaan häröillä ja päteä täällä.
Edelleenkään ei yhtään vastausta, miksi nainen saa vaatia että hän saa olla liikkumatta ja hänelle tuotetaan orgasmi, mutta mies ei saa tätä vaatia. Ei yhtään vastausta, osaisitko sinä vastata?
Kenen ääliön kanssa oikein harrastelet "seksiäsi"? Mistä löytyy nainen, joka alkuun sanoo "vaadin ettei minun tarvitse sitten liikkua"...et mistään! Ja voithan sinä sitten vaatia haluamaasi liikkumattomuutta. Sinähän sitten olette sisäkkäin ja molemmat liikkumatta!!! Ai mikä skenaario! Mutta siinä taitas todella toteutua se, ettei sitten saa kumpikaan!
Ei kumppaneista tiedä etukäteen miten he käyttäytyvät sängyssä. Näitä on tullut vastaan ja korostan että valta osa naisista on hyviä ja huomioonottavia. Siksi kyselin tätä, koska en ymmärrä tätä käyttäytymismallia. Nyt on tullut selväksi, että se reikä pitäisi riittää miehelle, ikäänkuin se nainen on muuten täysin turha. En minä ainakaan viitsi panostaa jo naisen aino teko on levittää jalat, joskus lopetan sitten kesken kun ei tuo niin kovin kiihottavaa nyt oikeesti ole.
Sulla Pinocchion nenä! Et jätä kesken kyllä. Ja sanon taaskin, että voi olla naisellamonta syytä yrittää vain olla, kun ei osaa, on ujo tai on kauheita estoja. Rankaise sinä heitä sitten, niin saavat lisää estoja. Ja kyllä sinä mies saat aina!
Ihan samat ne on syyt miksei mies ole aktiivinen naisen nautinnon suhteen tai ollenkaan. Heitä näköjään sopii rankaista. Siihen suorastaan tunnutaan yllyttävän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata vinkkailla... tää MT-tapaus siirtyy vaan häiritsemään muitakin palstoja. Antaa vaan häröillä ja päteä täällä.
Edelleenkään ei yhtään vastausta, miksi nainen saa vaatia että hän saa olla liikkumatta ja hänelle tuotetaan orgasmi, mutta mies ei saa tätä vaatia. Ei yhtään vastausta, osaisitko sinä vastata?
Kenen ääliön kanssa oikein harrastelet "seksiäsi"? Mistä löytyy nainen, joka alkuun sanoo "vaadin ettei minun tarvitse sitten liikkua"...et mistään! Ja voithan sinä sitten vaatia haluamaasi liikkumattomuutta. Sinähän sitten olette sisäkkäin ja molemmat liikkumatta!!! Ai mikä skenaario! Mutta siinä taitas todella toteutua se, ettei sitten saa kumpikaan!
Ei kumppaneista tiedä etukäteen miten he käyttäytyvät sängyssä. Näitä on tullut vastaan ja korostan että valta osa naisista on hyviä ja huomioonottavia. Siksi kyselin tätä, koska en ymmärrä tätä käyttäytymismallia. Nyt on tullut selväksi, että se reikä pitäisi riittää miehelle, ikäänkuin se nainen on muuten täysin turha. En minä ainakaan viitsi panostaa jo naisen aino teko on levittää jalat, joskus lopetan sitten kesken kun ei tuo niin kovin kiihottavaa nyt oikeesti ole.
Sulla Pinocchion nenä! Et jätä kesken kyllä. Ja sanon taaskin, että voi olla naisellamonta syytä yrittää vain olla, kun ei osaa, on ujo tai on kauheita estoja. Rankaise sinä heitä sitten, niin saavat lisää estoja. Ja kyllä sinä mies saat aina!
Käsi sydämelle: montako kertaa olet tänne itse kirjoittanut jonkin ”mies käyttää naista vain reikänä” -henkisen kirjoituksen? Ja nyt kun löytyy joku joka ei käytäkään vaan lopettaa, niin näinhän sinä vastaat. Olet sinä vaan sitten maaninen trolli. Mies mies mies, huono huono huono. Etkö mihinkään muuhun saa ajatuksiasi käännettyä?
Totuus on usein tuima: Jos mies on itsekäs ja vain panee, niin hän sitte on huono. Ei se muutu miksikään millään tarinalla siitä, "etten voi nyt sormeani liikutta sillä klitoriksella millään, kun tämä nainen on ihan liikkumaton". Onko tällainen mies hyvä vaiko huono? Riippumatta siitä miten se nainen on..naisen mielestä huono. Jos on huono niin on. Mutta jos on hyvä niin kyllä silloin onhyvä! Ai jestas mun omaa miestäni! Hän on mestari antamaan ihan kaikkia juttuja minulle, ja samoin minä hälle. Ja tosiaan;hän antaa minulle monta orgasmia aina, useimmiten itse saa yhden. Pitäsköhän hänen nyt jotenkin saada kompensaatiota? Ei hän nauttii kun saan. Ja minä myös nautin kun hän saa...ja mieluusti ja vapaaehtoisesti teen hänelle kaikkea kivaa, pyytämättä- Tätä tarkoitin kahden aikuisen ihanalla keskinäisellä seksillä. Melkein euforiaa.Ei mitään laskemista montako liikettä kukin teki.
Ja kun nainen saa enemmän, niin sehän riittää että mies nauttii toisen saamisesta. Ei silloin tekemisiä tai orgasmeja tarvitse laskea. Vaan annas olla, jos se onkin mies joka saa enemmän. Jostain syystä alkaakin kiinnostaa kuka sai/teki ja kuinka paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata vinkkailla... tää MT-tapaus siirtyy vaan häiritsemään muitakin palstoja. Antaa vaan häröillä ja päteä täällä.
Edelleenkään ei yhtään vastausta, miksi nainen saa vaatia että hän saa olla liikkumatta ja hänelle tuotetaan orgasmi, mutta mies ei saa tätä vaatia. Ei yhtään vastausta, osaisitko sinä vastata?
Kenen ääliön kanssa oikein harrastelet "seksiäsi"? Mistä löytyy nainen, joka alkuun sanoo "vaadin ettei minun tarvitse sitten liikkua"...et mistään! Ja voithan sinä sitten vaatia haluamaasi liikkumattomuutta. Sinähän sitten olette sisäkkäin ja molemmat liikkumatta!!! Ai mikä skenaario! Mutta siinä taitas todella toteutua se, ettei sitten saa kumpikaan!
Ei kumppaneista tiedä etukäteen miten he käyttäytyvät sängyssä. Näitä on tullut vastaan ja korostan että valta osa naisista on hyviä ja huomioonottavia. Siksi kyselin tätä, koska en ymmärrä tätä käyttäytymismallia. Nyt on tullut selväksi, että se reikä pitäisi riittää miehelle, ikäänkuin se nainen on muuten täysin turha. En minä ainakaan viitsi panostaa jo naisen aino teko on levittää jalat, joskus lopetan sitten kesken kun ei tuo niin kovin kiihottavaa nyt oikeesti ole.
Sulla Pinocchion nenä! Et jätä kesken kyllä. Ja sanon taaskin, että voi olla naisellamonta syytä yrittää vain olla, kun ei osaa, on ujo tai on kauheita estoja. Rankaise sinä heitä sitten, niin saavat lisää estoja. Ja kyllä sinä mies saat aina!
Käsi sydämelle: montako kertaa olet tänne itse kirjoittanut jonkin ”mies käyttää naista vain reikänä” -henkisen kirjoituksen? Ja nyt kun löytyy joku joka ei käytäkään vaan lopettaa, niin näinhän sinä vastaat. Olet sinä vaan sitten maaninen trolli. Mies mies mies, huono huono huono. Etkö mihinkään muuhun saa ajatuksiasi käännettyä?
Totuus on usein tuima: Jos mies on itsekäs ja vain panee, niin hän sitte on huono. Ei se muutu miksikään millään tarinalla siitä, "etten voi nyt sormeani liikutta sillä klitoriksella millään, kun tämä nainen on ihan liikkumaton". Onko tällainen mies hyvä vaiko huono? Riippumatta siitä miten se nainen on..naisen mielestä huono. Jos on huono niin on. Mutta jos on hyvä niin kyllä silloin onhyvä! Ai jestas mun omaa miestäni! Hän on mestari antamaan ihan kaikkia juttuja minulle, ja samoin minä hälle. Ja tosiaan;hän antaa minulle monta orgasmia aina, useimmiten itse saa yhden. Pitäsköhän hänen nyt jotenkin saada kompensaatiota? Ei hän nauttii kun saan. Ja minä myös nautin kun hän saa...ja mieluusti ja vapaaehtoisesti teen hänelle kaikkea kivaa, pyytämättä- Tätä tarkoitin kahden aikuisen ihanalla keskinäisellä seksillä. Melkein euforiaa.Ei mitään laskemista montako liikettä kukin teki.
Aivan. Samalla tavalla jos nainen on itsekäs eikä tyydytä miestä, niin hän on huono. Ihan riippumatta siitä mitä se tekee. Näin se vaan menee.
Kuksikaa suuhun!