Seksin vastavuoroisuus

Vierailija kirjoitti:

Miten voi aikuiset ihmiset tehdä tällasta paskaa niin hienosta yhyeisestä ihanasta kuin seksi? Yks vaan panee ja panee ja väittää sitten ettei nauti vaikka saa orgasmin, ja toinen ei liikauta sormeaankaan, ja kolmas panee suuhun, eikä tee muuta,Kuka näissä jutuissa voittaa paitsi mies.

Tämä ei yllätä kun tästä palstasta kyse! Miehen nautinto kaikki kaikessa, ei väliä jos nainen jää ilman

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi aikuiset ihmiset tehdä tällasta paskaa niin hienosta yhyeisestä ihanasta kuin seksi? Yks vaan panee ja panee ja väittää sitten ettei nauti vaikka saa orgasmin, ja toinen ei liikauta sormeaankaan, ja kolmas panee suuhun, eikä tee muuta,Kuka näissä jutuissa voittaa paitsi mies.

YHTEISESTÄ? Mitä yhteistä se nainen tekee?

ANTAA SEN REIÄN KÄYTTÖÖN!!!!!!!! MENIKÖ JAKELUUN??????????

Ja mies tappinsa. Siinä se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi aikuiset ihmiset tehdä tällasta paskaa niin hienosta yhyeisestä ihanasta kuin seksi? Yks vaan panee ja panee ja väittää sitten ettei nauti vaikka saa orgasmin, ja toinen ei liikauta sormeaankaan, ja kolmas panee suuhun, eikä tee muuta,Kuka näissä jutuissa voittaa paitsi mies.

Tämä ei yllätä kun tästä palstasta kyse! Miehen nautinto kaikki kaikessa, ei väliä jos nainen jää ilman

Nainen ei jää ilman jos osallistuu tekemiseen, mutta osallistumaton jää maailmassa usein ilman. Vaatia saa, mutta voi voi jos on laiska, niin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko passiivisuuten olla syynä ihan vaan ujous?

Voi toki. Oletko miettinyt vastaavia syitä siihen, että mies ei tee muuta kuin pane? Nekin on mahdollisia, mutta jostain syystä halutaan nostaa esille vain itsekkyys.

Sitähän tässä ollaan kysytty, etkä ole vastannut. Sitten ujojen kannattaa oävähän rohkaista myös itseään. Kyllähän minäkin ehdotan eri asentoja, mutta osalle ei vaan käy, kaiken maailman selitykset on kuultu. Siksi minä tätä kyselen, en edes ottanut sukupuolia asian tiimoilta esille. Voi se mieskin olla ujo!!

 Tottakai voi olla mieskin ujo, mutta paneehan se jos sänkyyn menee naisen kanssa!

Mutta toivotonta tämä keskustelu, jos asenne on sellainen, ettei naiseen nyt vaan voi koskea jotta saisi sen orgasminsa. Mutta se miehen nautinto on kai sitten se pääasia aina vaan. No sellaiselle miehelle ei se nainenkaan sitten varmaan mitään temppujahalua tehdä, itsellä ainakin jäisi ensimmäiseksi ja viimiseksi kerraksi.

Eih! Olet ymmärtänyt aivan väärin. Naiseen on ihan kiva koskea ja tuottaa hänelle nautontoa jos se nainen vastavuoroisesti koskee mieheen tekee samoin. Jos se nainen vain makaa ja odottaa, niin silloin se on paneminen, moro ja sitten miellyttää sitä seuraavaa aktiivista naista, jota ilmiselvästi kiinnostaa myös se miltä minusta tuntuu.

 Okei, mutta sinä kuitenkin panet sen ehdon sen nautinnon antamiselle sille naisellesi, itse saat jokatapauksessa. Onko se tasapuolisuutta? Minusta ei.

Panen ehdon osallistumisesta, kuten nainenkin tekee. Jos ei osallistu, en minäkään osallistu, koska en minkään seksinuken panemisesta nauti.

  Liirum laarum..jos saat orgasmin, niin kai sitten nautitkin. Ja se nainen sulle sen suonut. Mutta ihan sama jos haluaa itselleen huonon rakastajan maineen. Itse en ole halunnut sellaista ajatusta iysestäni kellekkään jättää, vaika olenkin jäänyt täysin kylmäksi!

No niin, nyt kahveelle.

Tiedoksi:

siemensyöksy ja orgasmi eivät ole sama asia. Nainen ei ole suonut orgasmia, koska ei ole tehnyt sen eteen mitään. Myöskään mies ei ole suonut naiselle orgasmia koska ei ole tehnyt sen eteen mitään. Molemmat ovat vain anteneet kehonsa toisen käyttöön.

 Kuules nyt; ensinnnäkin on harvinaista miehelle.ettei saa orgasmia vaikka saisikin sen syöksynsä, toisekseen, miksi sitten panet jos se niin epätyydyttävää kerran on? Älä siis valehtele, ja keksi typeriä selityksiä.

Ai nyt sinä vielä määrittelet mistä minä pidän. Ok. Eipä tule yllätyksenä, että nainen on määrittelemässä jonkun muun yksityisasioita. Paneminen on mukavaa jos molemmat osallistuu, muuten se paneminen on vähän niin ja näin.

Miksi mies ei saa haluta nautintoa hänelle annettavaksi niin, että hän ei tee mitään, mutta nainen saa? Vääntäkää rautalangasta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies ei saa haluta nautintoa hänelle annettavaksi niin, että hän ei tee mitään, mutta nainen saa? Vääntäkää rautalangasta.

Siinä sinulle miettimistä

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies ei saa haluta nautintoa hänelle annettavaksi niin, että hän ei tee mitään, mutta nainen saa? Vääntäkää rautalangasta.

Yritä jo tajuta, että trollilla on hauskaa sun kustannuksella, kun jatkat tuota jankkausta hänen kanssaan..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi aikuiset ihmiset tehdä tällasta paskaa niin hienosta yhyeisestä ihanasta kuin seksi? Yks vaan panee ja panee ja väittää sitten ettei nauti vaikka saa orgasmin, ja toinen ei liikauta sormeaankaan, ja kolmas panee suuhun, eikä tee muuta,Kuka näissä jutuissa voittaa paitsi mies.

YHTEISESTÄ? Mitä yhteistä se nainen tekee?

ANTAA SEN REIÄN KÄYTTÖÖN!!!!!!!! MENIKÖ JAKELUUN??????????

Ja mies tappinsa. Siinä se.

 Mutta kun sen miehen tappi ei anna ei hyvää eikä edes sitä huonoakaan orgasmia, niin se mies siinä kyllä voittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies ei saa haluta nautintoa hänelle annettavaksi niin, että hän ei tee mitään, mutta nainen saa? Vääntäkää rautalangasta.

Yritä jo tajuta, että trollilla on hauskaa sun kustannuksella, kun jatkat tuota jankkausta hänen kanssaan..

 Aivan, typerää iestä on kiva PANNA 6-0!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies ei saa haluta nautintoa hänelle annettavaksi niin, että hän ei tee mitään, mutta nainen saa? Vääntäkää rautalangasta.

Siinä sinulle miettimistä

Tällä perusteella osa naisista luulee että heidän ei tarvitse osallistua ja ovat miehelle itsessään palkinto. Minusta tämä esineellistää naista, että hän on pelkkä reikä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi aikuiset ihmiset tehdä tällasta paskaa niin hienosta yhyeisestä ihanasta kuin seksi? Yks vaan panee ja panee ja väittää sitten ettei nauti vaikka saa orgasmin, ja toinen ei liikauta sormeaankaan, ja kolmas panee suuhun, eikä tee muuta,Kuka näissä jutuissa voittaa paitsi mies.

YHTEISESTÄ? Mitä yhteistä se nainen tekee?

ANTAA SEN REIÄN KÄYTTÖÖN!!!!!!!! MENIKÖ JAKELUUN??????????

Ja mies tappinsa. Siinä se.

 Mutta kun sen miehen tappi ei anna ei hyvää eikä edes sitä huonoakaan orgasmia, niin se mies siinä kyllä voittaa.

No ei se liikkumaton nainenkaan anna jos mies ei itse liiku. Miksi se nainen ei voi sitten liikkua itse niin että saa orgasmin?

Aika masentavaa alkaa olla koko vauvapalstan touhu..ei ole enää juuri muuta kun väittelyä vaan..taitaa olla aika siirtyä jonnekkin järkevämpään foorumiin..antakaapa te muutama järkevä vinkkejä että minne..

Vierailija kirjoitti:

Aika masentavaa alkaa olla koko vauvapalstan touhu..ei ole enää juuri muuta kun väittelyä vaan..taitaa olla aika siirtyä jonnekkin järkevämpään foorumiin..antakaapa te muutama järkevä vinkkejä että minne..

Joka puolla on masentavaa jos haluat pitää kaksoistandardeja yllä.

Ei kannata vinkkailla... tää MT-tapaus siirtyy vaan häiritsemään muitakin palstoja. Antaa vaan häröillä ja päteä täällä.

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata vinkkailla... tää MT-tapaus siirtyy vaan häiritsemään muitakin palstoja. Antaa vaan häröillä ja päteä täällä.

Ja pilata joka ketjun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi aikuiset ihmiset tehdä tällasta paskaa niin hienosta yhyeisestä ihanasta kuin seksi? Yks vaan panee ja panee ja väittää sitten ettei nauti vaikka saa orgasmin, ja toinen ei liikauta sormeaankaan, ja kolmas panee suuhun, eikä tee muuta,Kuka näissä jutuissa voittaa paitsi mies.

YHTEISESTÄ? Mitä yhteistä se nainen tekee?

ANTAA SEN REIÄN KÄYTTÖÖN!!!!!!!! MENIKÖ JAKELUUN??????????

Ja mies tappinsa. Siinä se.

 Mutta kun sen miehen tappi ei anna ei hyvää eikä edes sitä huonoakaan orgasmia, niin se mies siinä kyllä voittaa.

No ei se liikkumaton nainenkaan anna jos mies ei itse liiku. Miksi se nainen ei voi sitten liikkua itse niin että saa orgasmin?

 No jos ei saa sillä tapilla, liikku mies tai liikkui  itse. Niin se mies van saa, jos kerran jatkaa sitä veivuutaan, vaikka NIIN ikävälle tuntuukin siis miehestä. Hah.

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata vinkkailla... tää MT-tapaus siirtyy vaan häiritsemään muitakin palstoja. Antaa vaan häröillä ja päteä täällä.

Edelleenkään ei yhtään vastausta, miksi nainen saa vaatia että hän saa olla liikkumatta ja hänelle tuotetaan orgasmi, mutta mies ei saa tätä vaatia. Ei yhtään vastausta, osaisitko sinä vastata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi aikuiset ihmiset tehdä tällasta paskaa niin hienosta yhyeisestä ihanasta kuin seksi? Yks vaan panee ja panee ja väittää sitten ettei nauti vaikka saa orgasmin, ja toinen ei liikauta sormeaankaan, ja kolmas panee suuhun, eikä tee muuta,Kuka näissä jutuissa voittaa paitsi mies.

YHTEISESTÄ? Mitä yhteistä se nainen tekee?

ANTAA SEN REIÄN KÄYTTÖÖN!!!!!!!! MENIKÖ JAKELUUN??????????

Ja mies tappinsa. Siinä se.

 Mutta kun sen miehen tappi ei anna ei hyvää eikä edes sitä huonoakaan orgasmia, niin se mies siinä kyllä voittaa.

No ei se liikkumaton nainenkaan anna jos mies ei itse liiku. Miksi se nainen ei voi sitten liikkua itse niin että saa orgasmin?

 No jos ei saa sillä tapilla, liikku mies tai liikkui  itse. Niin se mies van saa, jos kerran jatkaa sitä veivuutaan, vaikka NIIN ikävälle tuntuukin siis miehestä. Hah.

No jos kerran sormella saa, miksi sormi ei kelpaa? Ilmankos naiset jäävät ilman. Peiliinhän on vaikea katsoa, ei ego kestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata vinkkailla... tää MT-tapaus siirtyy vaan häiritsemään muitakin palstoja. Antaa vaan häröillä ja päteä täällä.

Edelleenkään ei yhtään vastausta, miksi nainen saa vaatia että hän saa olla liikkumatta ja hänelle tuotetaan orgasmi, mutta mies ei saa tätä vaatia. Ei yhtään vastausta, osaisitko sinä vastata?

 Kenen ääliön kanssa oikein harrastelet "seksiäsi"? Mistä löytyy nainen, joka alkuun sanoo "vaadin ettei minun tarvitse sitten liikkua"...et mistään!  Ja voithan sinä sitten vaatia haluamaasi liikkumattomuutta. Sinähän sitten olette sisäkkäin ja molemmat liikkumatta!!! Ai mikä skenaario! Mutta siinä taitas todella toteutua se, ettei sitten saa kumpikaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata vinkkailla... tää MT-tapaus siirtyy vaan häiritsemään muitakin palstoja. Antaa vaan häröillä ja päteä täällä.

Edelleenkään ei yhtään vastausta, miksi nainen saa vaatia että hän saa olla liikkumatta ja hänelle tuotetaan orgasmi, mutta mies ei saa tätä vaatia. Ei yhtään vastausta, osaisitko sinä vastata?

 Kenen ääliön kanssa oikein harrastelet "seksiäsi"? Mistä löytyy nainen, joka alkuun sanoo "vaadin ettei minun tarvitse sitten liikkua"...et mistään!  Ja voithan sinä sitten vaatia haluamaasi liikkumattomuutta. Sinähän sitten olette sisäkkäin ja molemmat liikkumatta!!! Ai mikä skenaario! Mutta siinä taitas todella toteutua se, ettei sitten saa kumpikaan!

Sepä oliskin hyvä..tulis pitkä yhdyntätuokio..saisi katsella toisia silmiin pitkän aikaa ja vaan naatiskella..sitte jos erektio joskus pehmenis niin sitten vasta lopettais..aivan mahtavaa..