Seksin vastavuoroisuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jos nainen vain makaa ja mies panee, saahan mies orgasminsa. Yleensä nainen ei saa oli sitten hiljaa, tai tekisi mitä tahansa. Siis SUURIMMALLA osalla. Joten Kyllä jos mies viitsisi sitä sormeaan tai kiletään liikuttaa saisivat molemmat. Se vois olla vaikka kiitos sille naiselle, kun antoi (rumasti sanottuna) sen reiän, vaikka passivisenin, sen miehen käyttöön ja oman tyydytyksensä saamiseen.

Jos nainen ei itse viitsi olla aktiivinen, niin miksi mieskään näkisi vaivaa?

Hyväksyisitkö sinä sen, että mies vain makaisi selällään muna pystyssä ja olettaisi sinun huolehtivan teille molemmille orgasmin?

 Tossa on se ongelma, siis naisen kannalta, että mies sais mutta nainen ei - useimmiten.joten eivät ole vertaiilukelpoisia. Mies siis saa aina, teki nainen mitä vain,  muta nainen ei. Että missä se vastavuoroisuus olisi? Ja miksi se olis niin vaikeaa miehelle tehdä sille naiselleen se orgasmi, kun sen tekotavat hyvin kaikilla tiedossa?

Siksi kun se on vaikeaa kun se nainenkaan ei tee mitään miellyttääkseen miestä. Mikä tässä on vaikea ymmärtää?

Aha, mies siis saa panna. Ja sitten mies saa. Mutta nainen ei. niin mikä tässä on se kohta missä mies huolehtii naisesta?

Siinä samassa kohdassa kun se nainen huolehtii siitä miehestä, eli ei missään. Saa se nainenkin panna.

Vierailija kirjoitti:

Siis jos nainen vain makaa ja mies panee, saahan mies orgasminsa. Yleensä nainen ei saa oli sitten hiljaa, tai tekisi mitä tahansa. Siis SUURIMMALLA osalla. Joten Kyllä jos mies viitsisi sitä sormeaan tai kiletään liikuttaa saisivat molemmat. Se vois olla vaikka kiitos sille naiselle, kun antoi (rumasti sanottuna) sen reiän, vaikka passivisenin, sen miehen käyttöön ja oman tyydytyksensä saamiseen.

kyllä tuossa tilanteessa voin antaa sormen, mutta nainen saa itse liikutella itseään, sormi pysyy paikallaan. Miltä tämä kuulostaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jos nainen vain makaa ja mies panee, saahan mies orgasminsa. Yleensä nainen ei saa oli sitten hiljaa, tai tekisi mitä tahansa. Siis SUURIMMALLA osalla. Joten Kyllä jos mies viitsisi sitä sormeaan tai kiletään liikuttaa saisivat molemmat. Se vois olla vaikka kiitos sille naiselle, kun antoi (rumasti sanottuna) sen reiän, vaikka passivisenin, sen miehen käyttöön ja oman tyydytyksensä saamiseen.

Jos nainen ei itse viitsi olla aktiivinen, niin miksi mieskään näkisi vaivaa?

Hyväksyisitkö sinä sen, että mies vain makaisi selällään muna pystyssä ja olettaisi sinun huolehtivan teille molemmille orgasmin?

 Tossa on se ongelma, siis naisen kannalta, että mies sais mutta nainen ei - useimmiten.joten eivät ole vertaiilukelpoisia. Mies siis saa aina, teki nainen mitä vain,  muta nainen ei. Että missä se vastavuoroisuus olisi? Ja miksi se olis niin vaikeaa miehelle tehdä sille naiselleen se orgasmi, kun sen tekotavat hyvin kaikilla tiedossa?

Ei miehet saa aina ja harva nauttii siitä jos nainen vaan makaa, en ole kuullut kenenkään nauttivan. Et kai vaan arvota miehen tuntemuksia alemmas kuin naisen? Ja lisäksi jos naisen on vaikeampi saada itsensä tyytyväiseksi, niin sitä suuremmalla syyllä hänen kannattaisi panostaa myös siihen miehen nautintoon edes hivenen. Miksi maata vain paikallaan ja odottaa? Tuohan on perin itsekäs tapa, odottaa että joku muu tekee ainulle jotakin, tekemättä itse mitään, siitä tässä on kysymys. Odottaako se nainen myös miehen tekevän tämän onnelliseksi? Odottaako se nainen miesten hoitavan kaikki ja hän ei tee mitään? Perin erikoista on jos toisella on silloin jos hänen tavoitteisiin vielä vaaditaan enemmän ja silti vain odottaa, että toinen tekee kaiken. Sivusta.

Fiksu mies huolehtii naisen nautinnosta eikä naisen tarvitse tehdä mitään muuta, kuin antaa reikä käyttöön. Kyllä sen edestä miehet joutavat orkuttamaan naisensa.

Hyvä jos joutavat, mutta puheiden perusteella eivät jouda. En minä ainakaan huolehdi naisen orgasmista pätkääkään jos tämä vain makaa. Niin se maailma toimii ja ei auta kuin kuikuilla sitten peiliin. Osallistuvat naiset saavat sitten muidenkin orkut.

olet kyllä karmea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jos nainen vain makaa ja mies panee, saahan mies orgasminsa. Yleensä nainen ei saa oli sitten hiljaa, tai tekisi mitä tahansa. Siis SUURIMMALLA osalla. Joten Kyllä jos mies viitsisi sitä sormeaan tai kiletään liikuttaa saisivat molemmat. Se vois olla vaikka kiitos sille naiselle, kun antoi (rumasti sanottuna) sen reiän, vaikka passivisenin, sen miehen käyttöön ja oman tyydytyksensä saamiseen.

Jos nainen ei itse viitsi olla aktiivinen, niin miksi mieskään näkisi vaivaa?

Hyväksyisitkö sinä sen, että mies vain makaisi selällään muna pystyssä ja olettaisi sinun huolehtivan teille molemmille orgasmin?

 Tossa on se ongelma, siis naisen kannalta, että mies sais mutta nainen ei - useimmiten.joten eivät ole vertaiilukelpoisia. Mies siis saa aina, teki nainen mitä vain,  muta nainen ei. Että missä se vastavuoroisuus olisi? Ja miksi se olis niin vaikeaa miehelle tehdä sille naiselleen se orgasmi, kun sen tekotavat hyvin kaikilla tiedossa?

Ei miehet saa aina ja harva nauttii siitä jos nainen vaan makaa, en ole kuullut kenenkään nauttivan. Et kai vaan arvota miehen tuntemuksia alemmas kuin naisen? Ja lisäksi jos naisen on vaikeampi saada itsensä tyytyväiseksi, niin sitä suuremmalla syyllä hänen kannattaisi panostaa myös siihen miehen nautintoon edes hivenen. Miksi maata vain paikallaan ja odottaa? Tuohan on perin itsekäs tapa, odottaa että joku muu tekee ainulle jotakin, tekemättä itse mitään, siitä tässä on kysymys. Odottaako se nainen myös miehen tekevän tämän onnelliseksi? Odottaako se nainen miesten hoitavan kaikki ja hän ei tee mitään? Perin erikoista on jos toisella on silloin jos hänen tavoitteisiin vielä vaaditaan enemmän ja silti vain odottaa, että toinen tekee kaiken. Sivusta.

Fiksu mies huolehtii naisen nautinnosta eikä naisen tarvitse tehdä mitään muuta, kuin antaa reikä käyttöön. Kyllä sen edestä miehet joutavat orkuttamaan naisensa.

Hyvä jos joutavat, mutta puheiden perusteella eivät jouda. En minä ainakaan huolehdi naisen orgasmista pätkääkään jos tämä vain makaa. Niin se maailma toimii ja ei auta kuin kuikuilla sitten peiliin. Osallistuvat naiset saavat sitten muidenkin orkut.

olet kyllä karmea.

Kertoisitko miksi? Että haluan kumppanin osallistuvan seksiin? On todella kamalaa.

Ei vastavuoroisuus tarkoita sitä että on olemassa ja liikkumatta. "Kaikki minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille” mitäpä jos tekisitte sen orgasmin sille miehelle, sen sijaan että mies aktiivisena toimijana tekee sen itselleen. Sama pätee kun kääntää sukupuolet ympäri.

Kun vastavuoroisuutta haetaan, niin koitetaan ajatusleikillä miten se toimii passiivisen osapuolen esimerkillä. Oletetaan, että sinne sänkyyn on vaikka kompastuttu ja molemmat haluaa seksiä. Nainen asettuu makuulleen sängylle, mies asettuu hänen viereensä. Maailma hiljenee.

Eli jos olen ymmärtänyt oikein, osa ihmisistä kokee olevansa niin erityisiä, että heitä pitäisi palvella sängyssä. Siis vain heidän olemassaolonsa riittää vaatimaan muilta tekoja heidän hyväkseen. Tämänkaltainen käytös viittaa myös persoonallisuushäiriöön, vaikka en väitäkkään sen olevan sitä, koska sellaisen määrittelyyn ei ole ammattitaitoa.

Seksillä yleensä tarkoitetaan kahden ihmisen välistä seksuaalista kanssakäymistä. Kanssakäymisen määrittelyynkään ei kuulu ettei tee yhtään mitään. Kyllä, kanssakäyminen tarkoittaa myös jakamista, mutta eri merkityksessä kuin esim "pillun jakaminen" olisiko tässä se kohta, missä on menty vikaan? Toisaalta voihan sen pillunjakamisen määritellä myös aktiivisena tekona ja kyllä se on kanssakäymistä, että siinä mielessä puntit tasoittuvat.

M43 kirjoitti:

Itse olen se aktiivisempi osapuoli seksissämme, eikä se minua haittaa. Tokihan olisi mukava jos puoliso joskus spontaanisti vaikka ottaisi suihin tai tekisi useammin jotain muuta mulle ilman että minä pyydän/ehdotan, mutta kun itse saan kiksejä siitä että saan puolison kiihottumaan ja nauttimaan ja kumpikin saa seksistämme tyydytyksen, tilanne on ihan ok.

Minä en naisena ainakaan saa mitään siitä että annan miehelle suuseksiä. Sehän loppuu siihen että mies saa ja itse jää kokonaan ilman. Te miehet ette sitten tajua ettå se on juuri.sitä että toinen ei tuo mitään omaa panosta seksiin vaan todellakin teettää kaiken naisella. Jos nainen vaikka makaisi liikkumattomana miehen alla niin mies saa kuitenkin itse siinäkin. Täytyy lisäksi olla todella huonoa seksiä jotta nainen esittää mieluumnin ruumista kuin elävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jos nainen vain makaa ja mies panee, saahan mies orgasminsa. Yleensä nainen ei saa oli sitten hiljaa, tai tekisi mitä tahansa. Siis SUURIMMALLA osalla. Joten Kyllä jos mies viitsisi sitä sormeaan tai kiletään liikuttaa saisivat molemmat. Se vois olla vaikka kiitos sille naiselle, kun antoi (rumasti sanottuna) sen reiän, vaikka passivisenin, sen miehen käyttöön ja oman tyydytyksensä saamiseen.

Jos nainen ei itse viitsi olla aktiivinen, niin miksi mieskään näkisi vaivaa?

Hyväksyisitkö sinä sen, että mies vain makaisi selällään muna pystyssä ja olettaisi sinun huolehtivan teille molemmille orgasmin?

 Tossa on se ongelma, siis naisen kannalta, että mies sais mutta nainen ei - useimmiten.joten eivät ole vertaiilukelpoisia. Mies siis saa aina, teki nainen mitä vain,  muta nainen ei. Että missä se vastavuoroisuus olisi? Ja miksi se olis niin vaikeaa miehelle tehdä sille naiselleen se orgasmi, kun sen tekotavat hyvin kaikilla tiedossa?

Ei miehet saa aina ja harva nauttii siitä jos nainen vaan makaa, en ole kuullut kenenkään nauttivan. Et kai vaan arvota miehen tuntemuksia alemmas kuin naisen? Ja lisäksi jos naisen on vaikeampi saada itsensä tyytyväiseksi, niin sitä suuremmalla syyllä hänen kannattaisi panostaa myös siihen miehen nautintoon edes hivenen. Miksi maata vain paikallaan ja odottaa? Tuohan on perin itsekäs tapa, odottaa että joku muu tekee ainulle jotakin, tekemättä itse mitään, siitä tässä on kysymys. Odottaako se nainen myös miehen tekevän tämän onnelliseksi? Odottaako se nainen miesten hoitavan kaikki ja hän ei tee mitään? Perin erikoista on jos toisella on silloin jos hänen tavoitteisiin vielä vaaditaan enemmän ja silti vain odottaa, että toinen tekee kaiken. Sivusta.

Fiksu mies huolehtii naisen nautinnosta eikä naisen tarvitse tehdä mitään muuta, kuin antaa reikä käyttöön. Kyllä sen edestä miehet joutavat orkuttamaan naisensa.

Hyvä jos joutavat, mutta puheiden perusteella eivät jouda. En minä ainakaan huolehdi naisen orgasmista pätkääkään jos tämä vain makaa. Niin se maailma toimii ja ei auta kuin kuikuilla sitten peiliin. Osallistuvat naiset saavat sitten muidenkin orkut.

olet kyllä karmea.

Kertoisitko miksi? Että haluan kumppanin osallistuvan seksiin? On todella kamalaa.

Ei tule itselläsi sitten mieleem katsoa peiliin? Nimittäin jos kerta toisensa jälkeen osuu kohdalle osallistumattomia naisia niin eikö se vika ole silloin sinussa?

Vierailija kirjoitti:

Seksillä yleensä tarkoitetaan kahden ihmisen välistä seksuaalista kanssakäymistä. Kanssakäymisen määrittelyynkään ei kuulu ettei tee yhtään mitään. Kyllä, kanssakäyminen tarkoittaa myös jakamista, mutta eri merkityksessä kuin esim "pillun jakaminen" olisiko tässä se kohta, missä on menty vikaan? Toisaalta voihan sen pillunjakamisen määritellä myös aktiivisena tekona ja kyllä se on kanssakäymistä, että siinä mielessä puntit tasoittuvat.

Asia selvä..lopeta jo.

Vierailija kirjoitti:

M43 kirjoitti:

Itse olen se aktiivisempi osapuoli seksissämme, eikä se minua haittaa. Tokihan olisi mukava jos puoliso joskus spontaanisti vaikka ottaisi suihin tai tekisi useammin jotain muuta mulle ilman että minä pyydän/ehdotan, mutta kun itse saan kiksejä siitä että saan puolison kiihottumaan ja nauttimaan ja kumpikin saa seksistämme tyydytyksen, tilanne on ihan ok.

Minä en naisena ainakaan saa mitään siitä että annan miehelle suuseksiä. Sehän loppuu siihen että mies saa ja itse jää kokonaan ilman. Te miehet ette sitten tajua ettå se on juuri.sitä että toinen ei tuo mitään omaa panosta seksiin vaan todellakin teettää kaiken naisella. Jos nainen vaikka makaisi liikkumattomana miehen alla niin mies saa kuitenkin itse siinäkin. Täytyy lisäksi olla todella huonoa seksiä jotta nainen esittää mieluumnin ruumista kuin elävää.

Eli siis mielestäsi on täysin oikein se että molemmat tekee vain mitä nainen haluaa ja miehen haluilla ja toiveilla ei ole mitään väliä? Miehen siis pitää tehdä asioita naisen hyväksi ilman että itse siitä saa mitän mutta toisin päin ei? Ja minähän kyllä tuossa juuri kirjoitin, että saan kyllä itse kiksit naisen kiihottamisesta, mutta kaipaisin kyllä itsekin muuta kuin pelkästään yhdyntää.

M43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M43 kirjoitti:

Itse olen se aktiivisempi osapuoli seksissämme, eikä se minua haittaa. Tokihan olisi mukava jos puoliso joskus spontaanisti vaikka ottaisi suihin tai tekisi useammin jotain muuta mulle ilman että minä pyydän/ehdotan, mutta kun itse saan kiksejä siitä että saan puolison kiihottumaan ja nauttimaan ja kumpikin saa seksistämme tyydytyksen, tilanne on ihan ok.

Minä en naisena ainakaan saa mitään siitä että annan miehelle suuseksiä. Sehän loppuu siihen että mies saa ja itse jää kokonaan ilman. Te miehet ette sitten tajua ettå se on juuri.sitä että toinen ei tuo mitään omaa panosta seksiin vaan todellakin teettää kaiken naisella. Jos nainen vaikka makaisi liikkumattomana miehen alla niin mies saa kuitenkin itse siinäkin. Täytyy lisäksi olla todella huonoa seksiä jotta nainen esittää mieluumnin ruumista kuin elävää.

Eli siis mielestäsi on täysin oikein se että molemmat tekee vain mitä nainen haluaa ja miehen haluilla ja toiveilla ei ole mitään väliä? Miehen siis pitää tehdä asioita naisen hyväksi ilman että itse siitä saa mitän mutta toisin päin ei? Ja minähän kyllä tuossa juuri kirjoitin, että saan kyllä itse kiksit naisen kiihottamisesta, mutta kaipaisin kyllä itsekin muuta kuin pelkästään yhdyntää.

Ymmärsit oikein..

vaimo tulee viereen kehnäämään ja hoitelen sille orkun sitten se lähtee ja jäin taas ilman. missä vika kun se on niin yksipuolista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jos nainen vain makaa ja mies panee, saahan mies orgasminsa. Yleensä nainen ei saa oli sitten hiljaa, tai tekisi mitä tahansa. Siis SUURIMMALLA osalla. Joten Kyllä jos mies viitsisi sitä sormeaan tai kiletään liikuttaa saisivat molemmat. Se vois olla vaikka kiitos sille naiselle, kun antoi (rumasti sanottuna) sen reiän, vaikka passivisenin, sen miehen käyttöön ja oman tyydytyksensä saamiseen.

Tottakai tulee, mutta aktiiviset naiset pitävät seksistä kanssani. Passiivisiata naisista en ole kiinnostunut, koska heitä ei näytä kiinnostavan kuin oma orgasmi.

Jos nainen ei itse viitsi olla aktiivinen, niin miksi mieskään näkisi vaivaa?

Hyväksyisitkö sinä sen, että mies vain makaisi selällään muna pystyssä ja olettaisi sinun huolehtivan teille molemmille orgasmin?

 Tossa on se ongelma, siis naisen kannalta, että mies sais mutta nainen ei - useimmiten.joten eivät ole vertaiilukelpoisia. Mies siis saa aina, teki nainen mitä vain,  muta nainen ei. Että missä se vastavuoroisuus olisi? Ja miksi se olis niin vaikeaa miehelle tehdä sille naiselleen se orgasmi, kun sen tekotavat hyvin kaikilla tiedossa?

Ei miehet saa aina ja harva nauttii siitä jos nainen vaan makaa, en ole kuullut kenenkään nauttivan. Et kai vaan arvota miehen tuntemuksia alemmas kuin naisen? Ja lisäksi jos naisen on vaikeampi saada itsensä tyytyväiseksi, niin sitä suuremmalla syyllä hänen kannattaisi panostaa myös siihen miehen nautintoon edes hivenen. Miksi maata vain paikallaan ja odottaa? Tuohan on perin itsekäs tapa, odottaa että joku muu tekee ainulle jotakin, tekemättä itse mitään, siitä tässä on kysymys. Odottaako se nainen myös miehen tekevän tämän onnelliseksi? Odottaako se nainen miesten hoitavan kaikki ja hän ei tee mitään? Perin erikoista on jos toisella on silloin jos hänen tavoitteisiin vielä vaaditaan enemmän ja silti vain odottaa, että toinen tekee kaiken. Sivusta.

Fiksu mies huolehtii naisen nautinnosta eikä naisen tarvitse tehdä mitään muuta, kuin antaa reikä käyttöön. Kyllä sen edestä miehet joutavat orkuttamaan naisensa.

Hyvä jos joutavat, mutta puheiden perusteella eivät jouda. En minä ainakaan huolehdi naisen orgasmista pätkääkään jos tämä vain makaa. Niin se maailma toimii ja ei auta kuin kuikuilla sitten peiliin. Osallistuvat naiset saavat sitten muidenkin orkut.

olet kyllä karmea.

Kertoisitko miksi? Että haluan kumppanin osallistuvan seksiin? On todella kamalaa.

Ei tule itselläsi sitten mieleem katsoa peiliin? Nimittäin jos kerta toisensa jälkeen osuu kohdalle osallistumattomia naisia niin eikö se vika ole silloin sinussa?

Jaa jos nainen tahtoo seksiä, mutta ei tee siinä mitään. Pitäisikö sitä naista liikutellakkin? Ei, niiden naisten orgasmit vaan jää sitten herran haltuun. Pointtia tuollaisessa passiivisuudessa ei liene kuin itsekkyys. Edelleen voin antaa heille sitten sormen, kunhan itse liikuttelevat itseään. Aktiivisten kanssa seksi on molemmin puolin hauskaa, kannattaa kokeilla.

Vierailija kirjoitti:

M43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M43 kirjoitti:

Itse olen se aktiivisempi osapuoli seksissämme, eikä se minua haittaa. Tokihan olisi mukava jos puoliso joskus spontaanisti vaikka ottaisi suihin tai tekisi useammin jotain muuta mulle ilman että minä pyydän/ehdotan, mutta kun itse saan kiksejä siitä että saan puolison kiihottumaan ja nauttimaan ja kumpikin saa seksistämme tyydytyksen, tilanne on ihan ok.

Minä en naisena ainakaan saa mitään siitä että annan miehelle suuseksiä. Sehän loppuu siihen että mies saa ja itse jää kokonaan ilman. Te miehet ette sitten tajua ettå se on juuri.sitä että toinen ei tuo mitään omaa panosta seksiin vaan todellakin teettää kaiken naisella. Jos nainen vaikka makaisi liikkumattomana miehen alla niin mies saa kuitenkin itse siinäkin. Täytyy lisäksi olla todella huonoa seksiä jotta nainen esittää mieluumnin ruumista kuin elävää.

Eli siis mielestäsi on täysin oikein se että molemmat tekee vain mitä nainen haluaa ja miehen haluilla ja toiveilla ei ole mitään väliä? Miehen siis pitää tehdä asioita naisen hyväksi ilman että itse siitä saa mitän mutta toisin päin ei? Ja minähän kyllä tuossa juuri kirjoitin, että saan kyllä itse kiksit naisen kiihottamisesta, mutta kaipaisin kyllä itsekin muuta kuin pelkästään yhdyntää.

Ymmärsit oikein..

Joopasen joo. Jokaisellahan on oikeus mielipiteeseen. Säälin miestäsi, jos sinulla sellainen on.

M43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M43 kirjoitti:

Itse olen se aktiivisempi osapuoli seksissämme, eikä se minua haittaa. Tokihan olisi mukava jos puoliso joskus spontaanisti vaikka ottaisi suihin tai tekisi useammin jotain muuta mulle ilman että minä pyydän/ehdotan, mutta kun itse saan kiksejä siitä että saan puolison kiihottumaan ja nauttimaan ja kumpikin saa seksistämme tyydytyksen, tilanne on ihan ok.

Minä en naisena ainakaan saa mitään siitä että annan miehelle suuseksiä. Sehän loppuu siihen että mies saa ja itse jää kokonaan ilman. Te miehet ette sitten tajua ettå se on juuri.sitä että toinen ei tuo mitään omaa panosta seksiin vaan todellakin teettää kaiken naisella. Jos nainen vaikka makaisi liikkumattomana miehen alla niin mies saa kuitenkin itse siinäkin. Täytyy lisäksi olla todella huonoa seksiä jotta nainen esittää mieluumnin ruumista kuin elävää.

Eli siis mielestäsi on täysin oikein se että molemmat tekee vain mitä nainen haluaa ja miehen haluilla ja toiveilla ei ole mitään väliä? Miehen siis pitää tehdä asioita naisen hyväksi ilman että itse siitä saa mitän mutta toisin päin ei? Ja minähän kyllä tuossa juuri kirjoitin, että saan kyllä itse kiksit naisen kiihottamisesta, mutta kaipaisin kyllä itsekin muuta kuin pelkästään yhdyntää.

Ymmärsit oikein..

Joopasen joo. Jokaisellahan on oikeus mielipiteeseen. Säälin miestäsi, jos sinulla sellainen on.

Säälin vaimoasi kun sinä asut palstalla kertomassa epätyydyttävästä seksielämästänne.

On ollut myös sellaisia kumppaneita jotka van makaavat, mutta sitten haluavat tavata uudestaa. No en todellakaan tuhlaa aikaani edes tuohon, että toinen vain on. Ei se kyllä valitettavasti ole sen arvoista, parisuhdetta en uskalla edes ajatella, sillä missä kaikkialla hän olettaa minun tekevän kaiken.

Voisko passiivisuuten olla syynä ihan vaan ujous?

Se jos makaa vaan paikallaan, sitä ei voi sanoo toisen tarpeiden tyydyttämiseks, mihin vastavuoroinen seksi tähtää. Jos joku haluaa olla vaan panopuuna, se on ihan ok seki, mut ei sit pidä valittaakkaan. Seksi on enemmänki tekemistä ku olemista. Joillain on menny selvästi puurot ja vellit sekasi. N22