Lue keskustelun säännöt.
Nyt selvisi hallituksen MEGA-riidan syy:Keskusta olisi halunnut työttömyysturvan porrastukseen ja 110 miljoonan euron leikkauksia ansiosidonnaiseen.
05.05.2021 |
Marin ei taas missään nimessä olisi halunnut tehdä tätä, ihaan vaan siksi koska KUNNALLISVAALIT edessä.
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Ihana keskusta: kipataan rahaa EU-tukipakettiin into piukeana, mutta suomalaisille työttömille ei, ei, ei, ei. Mitäpäs jos leikkaisivat ensin niistä omista puoluetuista ja puolueen nuorisojärjestöavustuksista, jotka ovat ylimitoitettuja? Ai sori, ei tietenkään voi.
Kyllä demukat ovat ihan samaa mieltä keskustan kanssa, mutta eivät kehtaa sitä vaalien takia sanoa - kylmä totuus vaan valkenee heti vaalien jälkeisinä päivinä ja sitten on Suomessa kyllä helvetti irti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutustukaa niihin Kelan tilastoihin. Työttömyysturvan menot pienenivät neljättä vuotta peräkkäin. Pieneneminen erityisen voimakasta vuonna 2019 ansioturvassa, jonka etuusmaksut pienenivät vuoden takaiseen verrattuna 10, 9%. Perusturvan menot pienenivät 4,8%. Korvattujen etuuspäivien määrä väheni 11% ja perusturvassa 3.5%.
Lähde: Kelan tilasto Suomen työttömyysturvasta 2019
Ja niistä väärinkäytöksistä: 0.67 promillea maksetuista tuista vuonna 2018.
Lähde: Yle
Ja koko ajan työttömyysaste kasvaa työntekijöistä riippumattomista syistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömille ei pitäisi antaa rahaa.
Eihän siinä ole mitään järkeä mennä töihin jos kelalta saa rahaa ilmankin...Mutta yritystukia pitää maksaa miljardeja vuodessa?
Afrikkaan pitää lähettää 1,5 miljardia vuodessa?
Etelä- ja itäeurooppaan pitää lähettää miljardeja vuodessa?
Afrikasta pitää tuoda tänne halpatyövoimaa jotka lopulta rupeaa elämään tuilla!
Mutta suomalainen joka on ikänsä maksanut veroja, joutuu työttömäksi niin häntä pitää potkia päähän?
Joo, suomalaiset itse potkii itseään ja toisiaan ja EU:n p*ska potkii meitä jos ei anneta rahojamme heille, on tämä yhtä helevettiä!
MISSÄ on suomalaisten RYHTILIIKE??? Ei hemmetti, lakataan suostumasta enää tähän turpiinvetoon ja aletaan viimeinkin PUOLUSTAMAAN kansaamme ja maatamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovaa peliä - demareiden ja keskustan kannatusmittaukset poikkeuksellisen alhaalla ja alenee vaan. Ja koko hedelmä putoaa persujen syliin.
Persut ajaa normaalin palkkatyötä tekevän elinolot 1950-luvulle. Oi sitä ihanaa aikaa, kun taviksille oli ruoaksi vain läskisoossia ja sekin vei kuukauden nettopalkasta kolmanneksen.
Lähde tuolle?
Ei tarvii lähdettä, kun sitä ei oo, mutta kyllä me silakat tiijetään, että se on niin tai ainaski luullaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömille ei pitäisi antaa rahaa.
Eihän siinä ole mitään järkeä mennä töihin jos kelalta saa rahaa ilmankin...Mutta yritystukia pitää maksaa miljardeja vuodessa?
Afrikkaan pitää lähettää 1,5 miljardia vuodessa?
Etelä- ja itäeurooppaan pitää lähettää miljardeja vuodessa?
Afrikasta pitää tuoda tänne halpatyövoimaa jotka lopulta rupeaa elämään tuilla!
Mutta suomalainen joka on ikänsä maksanut veroja, joutuu työttömäksi niin häntä pitää potkia päähän?
Joo, suomalaiset itse potkii itseään ja toisiaan ja EU:n p*ska potkii meitä jos ei anneta rahojamme heille, on tämä yhtä helevettiä!
MISSÄ on suomalaisten RYHTILIIKE??? Ei hemmetti, lakataan suostumasta enää tähän turpiinvetoon ja aletaan viimeinkin PUOLUSTAMAAN kansaamme ja maatamme.
Suomalaiset lampaat vai?
Älä unta näe!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana keskusta: kipataan rahaa EU-tukipakettiin into piukeana, mutta suomalaisille työttömille ei, ei, ei, ei. Mitäpäs jos leikkaisivat ensin niistä omista puoluetuista ja puolueen nuorisojärjestöavustuksista, jotka ovat ylimitoitettuja? Ai sori, ei tietenkään voi.
Juuri näin.
Suomalaisille työttömille ei riitä rahat, mutta muualle eurooppaan riittää.
Keskusta voisi vaatia leikkausta maataloustukiin ja valtionosuuksiin leikkaus.
Ja isiskansan kärrääminen tänne lopetettava välittömästi ja palautettava nämä tänne tulleetkin isisämmät jotka heti tänne päästyään alkoivat ihmiskauppaa pyörittämään.
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä tätä. Miksi palkitaan siitä, että ihminen on töissä pitempään kuin hänen normaalieläkeikänsä on.
Silloin hänelle kertyy suurempi eläke, sanotaan 2-4 vuoden aikana. Jota sitten maksetaan noin parikymmentä vuotta. Jos kerran kuluja pitää säästää, niin tämähän se pitäisi ensimmäisenä lopettaa.
Nämä jotka voivat ja jaksavat olla töissä pidempään, ovat yleensä hyvin palkatuissa ja kevyissä töissä.Samaan aikaan tuskastellaan, ettei Suomeen tule lapsia, nuoret eivät pääse töihin jne.
Aiemmin eläkkeelle ja nuoremmat töihin.
Mikä on normaalieläkeikä? Minut määrättiin lopettamaan työt, kun täytin 68 vuotta. Oikein hyvin olisin jaksanut vielä muutaman vuoden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömille ei pitäisi antaa rahaa.
Eihän siinä ole mitään järkeä mennä töihin jos kelalta saa rahaa ilmankin...Mihin töihin?
Kyllä suomessa töitä riittää. Ihmiset vaan eivät halua tehdä ns. paskaduunia.
Aivan, suuressa 1930-luvun lamassakin (koronalama pahempi) riitti tosiaan töitä. Mistä näitä kotikutoisia, itseoppineita ekonomisteja Suomessa sikiää?
Vierailija kirjoitti:
Eikö Keskusta voisi sitten perustaa porvarihallitusta Kokoomuksen ja Persujen kanssa? Pääsisivät leikkaamaan niin paljon kuin mieli tekee ja enemmänkin. Viimeksi kannatuksesta suli noin puolet pois, ehkä seuraavalla kerralla vähän vähemmän. Ehkä.
No se hyvä puoli olisi, että persut lähettäis kakunleikkaajat takas isistorneihinsa ulisemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo summa voitaisiin oikein hyvin ottaa entisten ministereiden ja kansanedustajien sopeutumisrahastosta.
Eläköön hekin työttömyyspäivärahalla, kuten muutkin työttömät, ei mitään etuoikeuksia enää heille, kun raha on tiukalla kaikille muillekin.
Vaikka sopeutumisrahat sinänsä ovatkin törkeitä, niistä ei todellakaan noin isoa summaa saa nyhdettyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana keskusta: kipataan rahaa EU-tukipakettiin into piukeana, mutta suomalaisille työttömille ei, ei, ei, ei. Mitäpäs jos leikkaisivat ensin niistä omista puoluetuista ja puolueen nuorisojärjestöavustuksista, jotka ovat ylimitoitettuja? Ai sori, ei tietenkään voi.
Kyllä demukat ovat ihan samaa mieltä keskustan kanssa, mutta eivät kehtaa sitä vaalien takia sanoa - kylmä totuus vaan valkenee heti vaalien jälkeisinä päivinä ja sitten on Suomessa kyllä helvetti irti.
Helevetti taitaa olla irti jo ennen sitä, jos se s**tanan elvytyspaketti tullaan hyväksymään ja meidän rahat menee rikkaille paskiaisille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
monenlaista tänä päivänä kirjoitti:
nykyvään on ihan sama ketä äänestää niin sama vakio-meno jatkuu
Niin. Tarvittaisiin ihan uudentyyppinen puolue - sellainen joka ajaisi aidosti ja VAIN suomalaisten asioita, ilman kuoliaaksi verottamalla ja joka pitäisi rajat kiinni isisulisijoilta. Myöskään niitä myrkkypiikkejä ja vaippanaamareita ei kukaan kaipaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana keskusta: kipataan rahaa EU-tukipakettiin into piukeana, mutta suomalaisille työttömille ei, ei, ei, ei. Mitäpäs jos leikkaisivat ensin niistä omista puoluetuista ja puolueen nuorisojärjestöavustuksista, jotka ovat ylimitoitettuja? Ai sori, ei tietenkään voi.
Kyllä demukat ovat ihan samaa mieltä keskustan kanssa, mutta eivät kehtaa sitä vaalien takia sanoa - kylmä totuus vaan valkenee heti vaalien jälkeisinä päivinä ja sitten on Suomessa kyllä helvetti irti.
Tarkoittaako se sitä, että täällä jupina lisääntyy?
No, jos työttömiltä leikattaisiin sekin vähä mitä saavat, voi jo nuppi haljeta tyyneltäkin jannulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku raja sentään kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana keskusta: kipataan rahaa EU-tukipakettiin into piukeana, mutta suomalaisille työttömille ei, ei, ei, ei. Mitäpäs jos leikkaisivat ensin niistä omista puoluetuista ja puolueen nuorisojärjestöavustuksista, jotka ovat ylimitoitettuja? Ai sori, ei tietenkään voi.
Kyllä demukat ovat ihan samaa mieltä keskustan kanssa, mutta eivät kehtaa sitä vaalien takia sanoa - kylmä totuus vaan valkenee heti vaalien jälkeisinä päivinä ja sitten on Suomessa kyllä helvetti irti.
Tarkoittaako se sitä, että täällä jupina lisääntyy?
No, jos työttömiltä leikattaisiin sekin vähä mitä saavat, voi jo nuppi haljeta tyyneltäkin jannulta.
Niin. EU on muuten NUHDELLUT Suomea liian pienistä tuista - kaikkialla muualla työttömät ja muut köyhät saavat paljon isompia etuuksia, kuin täällä.
Vierailija kirjoitti:
Joku raja sentään kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana keskusta: kipataan rahaa EU-tukipakettiin into piukeana, mutta suomalaisille työttömille ei, ei, ei, ei. Mitäpäs jos leikkaisivat ensin niistä omista puoluetuista ja puolueen nuorisojärjestöavustuksista, jotka ovat ylimitoitettuja? Ai sori, ei tietenkään voi.
Kyllä demukat ovat ihan samaa mieltä keskustan kanssa, mutta eivät kehtaa sitä vaalien takia sanoa - kylmä totuus vaan valkenee heti vaalien jälkeisinä päivinä ja sitten on Suomessa kyllä helvetti irti.
Tarkoittaako se sitä, että täällä jupina lisääntyy?
No, jos työttömiltä leikattaisiin sekin vähä mitä saavat, voi jo nuppi haljeta tyyneltäkin jannulta.
Niin. EU on muuten NUHDELLUT Suomea liian pienistä tuista - kaikkialla muualla työttömät ja muut köyhät saavat paljon isompia etuuksia, kuin täällä.
Ja nyt pitäisi niistäkin leikata - muuten hallitus kaatuu. Kuullostaako teistä uskottavalta??? 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana keskusta: kipataan rahaa EU-tukipakettiin into piukeana, mutta suomalaisille työttömille ei, ei, ei, ei. Mitäpäs jos leikkaisivat ensin niistä omista puoluetuista ja puolueen nuorisojärjestöavustuksista, jotka ovat ylimitoitettuja? Ai sori, ei tietenkään voi.
Kyllä demukat ovat ihan samaa mieltä keskustan kanssa, mutta eivät kehtaa sitä vaalien takia sanoa - kylmä totuus vaan valkenee heti vaalien jälkeisinä päivinä ja sitten on Suomessa kyllä helvetti irti.
Tarkoittaako se sitä, että täällä jupina lisääntyy?
JOS niin käy, todellakin TOIVON ja erittäin moni muu, ettei se jää vain jupinaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo summa voitaisiin oikein hyvin ottaa entisten ministereiden ja kansanedustajien sopeutumisrahastosta.
Eläköön hekin työttömyyspäivärahalla, kuten muutkin työttömät, ei mitään etuoikeuksia enää heille, kun raha on tiukalla kaikille muillekin.
Olipa taas älyllistä.
Ansiosidonnainen maksetaan lähes kokonaan valtion pussista ja kaikilta muiltakin kuin sitä saavien työttömyysvakuutusmaksuista. Miksei mitään järjestelmää voi uudistaa tai edes keskustella asiasta kun aletaan huutamaan LEIKKAUS? Sosiaaliturvan uudistamisen tarpeesta on keskusteltu jo vuosikausia mutta mistään ei ikinä tule mitään, kun kaikista vanhoista järjestelmistä pidetään itsepintaisesti kiinni.
Olen itse nauttinut(?) ansiosidonnaista useaan otteeseen ja silti sitä mieltä onhan se nyt naurettavaa että sen kesto on kaksi vuotta. Miksei työmarkkinatukea voi vastaavasti kohottaa, koska ne pienituloisimmathan tarvitsevat työttömänä enemmän tukia kuin jo valmiiksi hyväpalkkaiset?
Sopeutumisrahat tietenkin pois, siitä samaa mieltä.
Alapeukuttajat siis kannattavat sitä, että alimmat työttömyystuet pysyvät köyhyysrajalla ja rikkaat duunarit saavat pienipalkkaisen palkan verran tekemättä mitään kaksi vuotta?
Tämä selvä. Tuli taas vasemmistolainen oikeudenmukaisuus todettua. Ei sillä että kokoomuksen ehdotelmat sen parempia olisivat.
Eihän se niin ollut - kirjoituksesi oli ristiriitainen ja sekava sekä jo ensimmäinen lauseesi oli hyvin negatiivinen ja väheksyvä, siksi oli syytäkin alapeukuttaa.
Kun kirjoitat jotain tänne jotain, asia menee paremmin perille, kun tekstisi on rakentava ja mahdollisimman selkeä.
Tässä meillä kaikilla on tietysti opittavaa, mutta silti ei pidä ihmetellä alapeukutuksia, jos viesti on ilkeä ja huonosti jäsennelty.
Kuulostat todella rasittavalta ja opettavaiselta Anneli-Marjatalta. "Siksikin oli syytä alapeukuttaa". Öh?
Kerropa kuule mitä ristiriitaista ja ennen kaikkea Huonosti Jäsenneltyä kirjoituksessani oli? Oliko sinulla itselläsi jotain asiantynkää annettavana tähän keskusteluun itse ansiosidonnaisjärjestelmästä?
Ansiosidonnaisjärjestelmän tulolähteet - Fakta
Ihmettely miksi mistään ei voi ottaa mitään kun se on aina leikkaamista, ei koskaan järkeistämistä tiettyjen puolueiden mielestä - Fakta
Sosiaaliturvan uudistamistarpeet todettu - Fakta
Ihmettely siitä, miksi peruspäivärahaa ja työmarkkinatukea voida kohottaa ansiosidonnaisen sijaan - perustuu faktoihin, mm. kansainvälisiin huomioihin Suomen alimmista tuista ja niiden huonosta tasosta.
Huomio siitä, miten suurimmat ansiosidonnaiset voivat olla lähes saman verran kuin ihmisellä, joka tekee pienellä palkalla kokopäivätyötä - Fakta.
Niin että mikä sinun ongelmasi tässä on? Äänensävy on ikävä:D? Lisäksi viesti, johon vastasin oli populistinen ja käänsi asian poliitikkojen tukiin, jotka, vaikka kuinka väärin olisivat eivät ratkaise ansiosidonnaisjärjestelmän ongelmia.
Mutta ihan hyvä tietää, mihin täällä alapeukut perustuvat:D. Koskaan ei tule vastauksia noihin kysymyksiin miksi toinen työtön on arvokkaampi kuin toinen työtön, vaan asia käännetään epäolennaisuuksiin.
Olipa taas älyllistä. Hah hah.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ei mitenkään voi kaatua 110miljoonaan. Asiaan saa perspektiiviä sillä, että kehitysyhteistyölle menee vuosittain 1 200 miljoonaa.
No, niinhän sitä luulisi, mutta näin vaan meinasi käydä ainakin lehtitietojen mukaan.
Näköjään siis kehitysyhteistyörahat muille ei aiheuta mitään nikotusta, mutta MEGARIITA lähinnä suomalaisille työttömille tarkoitetuista rahoista saa hallituksen liki kaatumaan.
Tällainen ei-suomalaisia suosiva hallitus meillä siis nykyään on, mutta kuinka kauan - se asia ainakin pitäisi olla kansan käsissä.[/quote
Niin. Verratkaapa tosiaan ajatuksella näitä lukuja vielä - siis suomalaisilta työttömiltä 110 miljoonan riisto, (tai hallitus kaatuu).
Sensijaan Kehitysyhteistyölle menee vuosittain 1 200 miljoonaa, joka on hallitukselle ihan ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo summa voitaisiin oikein hyvin ottaa entisten ministereiden ja kansanedustajien sopeutumisrahastosta.
Eläköön hekin työttömyyspäivärahalla, kuten muutkin työttömät, ei mitään etuoikeuksia enää heille, kun raha on tiukalla kaikille muillekin.
Olipa taas älyllistä.
Ansiosidonnainen maksetaan lähes kokonaan valtion pussista ja kaikilta muiltakin kuin sitä saavien työttömyysvakuutusmaksuista. Miksei mitään järjestelmää voi uudistaa tai edes keskustella asiasta kun aletaan huutamaan LEIKKAUS? Sosiaaliturvan uudistamisen tarpeesta on keskusteltu jo vuosikausia mutta mistään ei ikinä tule mitään, kun kaikista vanhoista järjestelmistä pidetään itsepintaisesti kiinni.
Olen itse nauttinut(?) ansiosidonnaista useaan otteeseen ja silti sitä mieltä onhan se nyt naurettavaa että sen kesto on kaksi vuotta. Miksei työmarkkinatukea voi vastaavasti kohottaa, koska ne pienituloisimmathan tarvitsevat työttömänä enemmän tukia kuin jo valmiiksi hyväpalkkaiset?
Sopeutumisrahat tietenkin pois, siitä samaa mieltä.
Alapeukuttajat siis kannattavat sitä, että alimmat työttömyystuet pysyvät köyhyysrajalla ja rikkaat duunarit saavat pienipalkkaisen palkan verran tekemättä mitään kaksi vuotta?
Tämä selvä. Tuli taas vasemmistolainen oikeudenmukaisuus todettua. Ei sillä että kokoomuksen ehdotelmat sen parempia olisivat.
Eihän se niin ollut - kirjoituksesi oli ristiriitainen ja sekava sekä jo ensimmäinen lauseesi oli hyvin negatiivinen ja väheksyvä, siksi oli syytäkin alapeukuttaa.
Kun kirjoitat jotain tänne jotain, asia menee paremmin perille, kun tekstisi on rakentava ja mahdollisimman selkeä.
Tässä meillä kaikilla on tietysti opittavaa, mutta silti ei pidä ihmetellä alapeukutuksia, jos viesti on ilkeä ja huonosti jäsennelty.
Kuulostat todella rasittavalta ja opettavaiselta Anneli-Marjatalta. "Siksikin oli syytä alapeukuttaa". Öh?
Kerropa kuule mitä ristiriitaista ja ennen kaikkea Huonosti Jäsenneltyä kirjoituksessani oli? Oliko sinulla itselläsi jotain asiantynkää annettavana tähän keskusteluun itse ansiosidonnaisjärjestelmästä?
Ansiosidonnaisjärjestelmän tulolähteet - Fakta
Ihmettely miksi mistään ei voi ottaa mitään kun se on aina leikkaamista, ei koskaan järkeistämistä tiettyjen puolueiden mielestä - Fakta
Sosiaaliturvan uudistamistarpeet todettu - Fakta
Ihmettely siitä, miksi peruspäivärahaa ja työmarkkinatukea voida kohottaa ansiosidonnaisen sijaan - perustuu faktoihin, mm. kansainvälisiin huomioihin Suomen alimmista tuista ja niiden huonosta tasosta.
Huomio siitä, miten suurimmat ansiosidonnaiset voivat olla lähes saman verran kuin ihmisellä, joka tekee pienellä palkalla kokopäivätyötä - Fakta.
Niin että mikä sinun ongelmasi tässä on? Äänensävy on ikävä:D? Lisäksi viesti, johon vastasin oli populistinen ja käänsi asian poliitikkojen tukiin, jotka, vaikka kuinka väärin olisivat eivät ratkaise ansiosidonnaisjärjestelmän ongelmia.
Mutta ihan hyvä tietää, mihin täällä alapeukut perustuvat:D. Koskaan ei tule vastauksia noihin kysymyksiin miksi toinen työtön on arvokkaampi kuin toinen työtön, vaan asia käännetään epäolennaisuuksiin.
Olipa taas älyllistä. Hah hah.
Kiitos tästä kullanarvoisesta näkökannastasi ansiosidonnaiskeskusteluun.
Missä vaiheessa meistä suomalaisista tuli toistemme vihaajia?
Kansa on ollut jo pitkään kahtia jakautunut - näinä vaikeina aikoina meidän pitäisi alkaa arvostaa toisia suomalaisia ja myös yhtälailla itseämme, sitä ei kukaan muu tee sitä meidän puolestamme.
Sovitaanko viimein, että alamme rakastaa ja kunnioittaa toisiamme, sillä muuten olemme kohta sisällissodan partaalla - sitäkö haluatte?