Lue keskustelun säännöt.
Nyt selvisi hallituksen MEGA-riidan syy:Keskusta olisi halunnut työttömyysturvan porrastukseen ja 110 miljoonan euron leikkauksia ansiosidonnaiseen.
05.05.2021 |
Marin ei taas missään nimessä olisi halunnut tehdä tätä, ihaan vaan siksi koska KUNNALLISVAALIT edessä.
Kommentit (70)
Tuo sana "porrastus" ei yksin kerro paljon mitään. Riippuu niin paljon käytännön toteutuksesta, että miten se vaikuttaa sitten työttömiin. En jaksa uskoa kuitenkaan että Suomeen olisi saatu uusia isoja teollisia investointeja porrastamalla ansioturvaa tai muitakaan ihan oikeita kunnon työpaikkoja.
Demarit olisivat ihan yhtä hyvin voineet vaatia Kepulta, että irtisanomista pitää vaikeuttaa niin, että massairtisanomiset olisivat yhtä vaikeita kuin Saksassa ja Ruotsissa. Nythän Suomessa massairtisanomiset ovat äärettömän helppoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo summa voitaisiin oikein hyvin ottaa entisten ministereiden ja kansanedustajien sopeutumisrahastosta.
Eläköön hekin työttömyyspäivärahalla, kuten muutkin työttömät, ei mitään etuoikeuksia enää heille, kun raha on tiukalla kaikille muillekin.
Olipa taas älyllistä.
Ansiosidonnainen maksetaan lähes kokonaan valtion pussista ja kaikilta muiltakin kuin sitä saavien työttömyysvakuutusmaksuista. Miksei mitään järjestelmää voi uudistaa tai edes keskustella asiasta kun aletaan huutamaan LEIKKAUS? Sosiaaliturvan uudistamisen tarpeesta on keskusteltu jo vuosikausia mutta mistään ei ikinä tule mitään, kun kaikista vanhoista järjestelmistä pidetään itsepintaisesti kiinni.
Olen itse nauttinut(?) ansiosidonnaista useaan otteeseen ja silti sitä mieltä onhan se nyt naurettavaa että sen kesto on kaksi vuotta. Miksei työmarkkinatukea voi vastaavasti kohottaa, koska ne pienituloisimmathan tarvitsevat työttömänä enemmän tukia kuin jo valmiiksi hyväpalkkaiset?
Sopeutumisrahat tietenkin pois, siitä samaa mieltä.
Alapeukuttajat siis kannattavat sitä, että alimmat työttömyystuet pysyvät köyhyysrajalla ja rikkaat duunarit saavat pienipalkkaisen palkan verran tekemättä mitään kaksi vuotta?
Tämä selvä. Tuli taas vasemmistolainen oikeudenmukaisuus todettua. Ei sillä että kokoomuksen ehdotelmat sen parempia olisivat.
Eihän se niin ollut - kirjoituksesi oli ristiriitainen ja sekava sekä jo ensimmäinen lauseesi oli hyvin negatiivinen ja väheksyvä, siksi oli syytäkin alapeukuttaa.
Kun kirjoitat jotain tänne jotain, asia menee paremmin perille, kun tekstisi on rakentava ja mahdollisimman selkeä.
Tässä meillä kaikilla on tietysti opittavaa, mutta silti ei pidä ihmetellä alapeukutuksia, jos viesti on ilkeä ja huonosti jäsennelty.
Kuulostat todella rasittavalta ja opettavaiselta Anneli-Marjatalta. "Siksikin oli syytä alapeukuttaa". Öh?
Kerropa kuule mitä ristiriitaista ja ennen kaikkea Huonosti Jäsenneltyä kirjoituksessani oli? Oliko sinulla itselläsi jotain asiantynkää annettavana tähän keskusteluun itse ansiosidonnaisjärjestelmästä?
Ansiosidonnaisjärjestelmän tulolähteet - Fakta
Ihmettely miksi mistään ei voi ottaa mitään kun se on aina leikkaamista, ei koskaan järkeistämistä tiettyjen puolueiden mielestä - Fakta
Sosiaaliturvan uudistamistarpeet todettu - Fakta
Ihmettely siitä, miksi peruspäivärahaa ja työmarkkinatukea voida kohottaa ansiosidonnaisen sijaan - perustuu faktoihin, mm. kansainvälisiin huomioihin Suomen alimmista tuista ja niiden huonosta tasosta.
Huomio siitä, miten suurimmat ansiosidonnaiset voivat olla lähes saman verran kuin ihmisellä, joka tekee pienellä palkalla kokopäivätyötä - Fakta.
Niin että mikä sinun ongelmasi tässä on? Äänensävy on ikävä:D? Lisäksi viesti, johon vastasin oli populistinen ja käänsi asian poliitikkojen tukiin, jotka, vaikka kuinka väärin olisivat eivät ratkaise ansiosidonnaisjärjestelmän ongelmia.
Mutta ihan hyvä tietää, mihin täällä alapeukut perustuvat:D. Koskaan ei tule vastauksia noihin kysymyksiin miksi toinen työtön on arvokkaampi kuin toinen työtön, vaan asia käännetään epäolennaisuuksiin.
Olipa taas älyllistä. Hah hah.
Kiitos tästä kullanarvoisesta näkökannastasi ansiosidonnaiskeskusteluun.
Jep, eipä kiitämistä. Jätkällä on pikkusen heikko itsetunto. 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömille ei pitäisi antaa rahaa.
Eihän siinä ole mitään järkeä mennä töihin jos kelalta saa rahaa ilmankin...Mihin töihin?
Miksi Suomeen roudataan ulkomaalaisia työläisiä maataloustöihin ja tiloille ? Suomalainen työtön voisi samallalailla tehdä ne työt ja ansaita ite elantonsa. Sehän on kausiluontoista !
Ai että pitäisikö työttömän insinöörin lähteä pakkotöihin toiselle puolelle maata? Ninkuin joskus 1950-luvulla?
Vierailija kirjoitti:
Tuo sana "porrastus" ei yksin kerro paljon mitään. Riippuu niin paljon käytännön toteutuksesta, että miten se vaikuttaa sitten työttömiin. En jaksa uskoa kuitenkaan että Suomeen olisi saatu uusia isoja teollisia investointeja porrastamalla ansioturvaa tai muitakaan ihan oikeita kunnon työpaikkoja.
Demarit olisivat ihan yhtä hyvin voineet vaatia Kepulta, että irtisanomista pitää vaikeuttaa niin, että massairtisanomiset olisivat yhtä vaikeita kuin Saksassa ja Ruotsissa. Nythän Suomessa massairtisanomiset ovat äärettömän helppoja.
Näin on.
- irtsisanottu 60 v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömille ei pitäisi antaa rahaa.
Eihän siinä ole mitään järkeä mennä töihin jos kelalta saa rahaa ilmankin...Mutta yritystukia pitää maksaa miljardeja vuodessa?
Afrikkaan pitää lähettää 1,5 miljardia vuodessa?
Etelä- ja itäeurooppaan pitää lähettää miljardeja vuodessa?
Afrikasta pitää tuoda tänne halpatyövoimaa jotka lopulta rupeaa elämään tuilla!
Mutta suomalainen joka on ikänsä maksanut veroja, joutuu työttömäksi niin häntä pitää potkia päähän?
Joo, suomalaiset itse potkii itseään ja toisiaan ja EU:n p*ska potkii meitä jos ei anneta rahojamme heille, on tämä yhtä helevettiä!
MISSÄ on suomalaisten RYHTILIIKE??? Ei hemmetti, lakataan suostumasta enää tähän turpiinvetoon ja aletaan viimeinkin PUOLUSTAMAAN kansaamme ja maatamme.
Suomalaiset lampaat vai?
Älä unta näe!
I´m dreaming always for better time.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo summa voitaisiin oikein hyvin ottaa entisten ministereiden ja kansanedustajien sopeutumisrahastosta.
Eläköön hekin työttömyyspäivärahalla, kuten muutkin työttömät, ei mitään etuoikeuksia enää heille, kun raha on tiukalla kaikille muillekin.
Olipa taas älyllistä.
Ansiosidonnainen maksetaan lähes kokonaan valtion pussista ja kaikilta muiltakin kuin sitä saavien työttömyysvakuutusmaksuista. Miksei mitään järjestelmää voi uudistaa tai edes keskustella asiasta kun aletaan huutamaan LEIKKAUS? Sosiaaliturvan uudistamisen tarpeesta on keskusteltu jo vuosikausia mutta mistään ei ikinä tule mitään, kun kaikista vanhoista järjestelmistä pidetään itsepintaisesti kiinni.
Olen itse nauttinut(?) ansiosidonnaista useaan otteeseen ja silti sitä mieltä onhan se nyt naurettavaa että sen kesto on kaksi vuotta. Miksei työmarkkinatukea voi vastaavasti kohottaa, koska ne pienituloisimmathan tarvitsevat työttömänä enemmän tukia kuin jo valmiiksi hyväpalkkaiset?
Sopeutumisrahat tietenkin pois, siitä samaa mieltä.
Alapeukuttajat siis kannattavat sitä, että alimmat työttömyystuet pysyvät köyhyysrajalla ja rikkaat duunarit saavat pienipalkkaisen palkan verran tekemättä mitään kaksi vuotta?
Tämä selvä. Tuli taas vasemmistolainen oikeudenmukaisuus todettua. Ei sillä että kokoomuksen ehdotelmat sen parempia olisivat.
Eihän se niin ollut - kirjoituksesi oli ristiriitainen ja sekava sekä jo ensimmäinen lauseesi oli hyvin negatiivinen ja väheksyvä, siksi oli syytäkin alapeukuttaa.
Kun kirjoitat jotain tänne jotain, asia menee paremmin perille, kun tekstisi on rakentava ja mahdollisimman selkeä.
Tässä meillä kaikilla on tietysti opittavaa, mutta silti ei pidä ihmetellä alapeukutuksia, jos viesti on ilkeä ja huonosti jäsennelty.
Kuulostat todella rasittavalta ja opettavaiselta Anneli-Marjatalta. "Siksikin oli syytä alapeukuttaa". Öh?
Kerropa kuule mitä ristiriitaista ja ennen kaikkea Huonosti Jäsenneltyä kirjoituksessani oli? Oliko sinulla itselläsi jotain asiantynkää annettavana tähän keskusteluun itse ansiosidonnaisjärjestelmästä?
Ansiosidonnaisjärjestelmän tulolähteet - Fakta
Ihmettely miksi mistään ei voi ottaa mitään kun se on aina leikkaamista, ei koskaan järkeistämistä tiettyjen puolueiden mielestä - Fakta
Sosiaaliturvan uudistamistarpeet todettu - Fakta
Ihmettely siitä, miksi peruspäivärahaa ja työmarkkinatukea voida kohottaa ansiosidonnaisen sijaan - perustuu faktoihin, mm. kansainvälisiin huomioihin Suomen alimmista tuista ja niiden huonosta tasosta.
Huomio siitä, miten suurimmat ansiosidonnaiset voivat olla lähes saman verran kuin ihmisellä, joka tekee pienellä palkalla kokopäivätyötä - Fakta.
Niin että mikä sinun ongelmasi tässä on? Äänensävy on ikävä:D? Lisäksi viesti, johon vastasin oli populistinen ja käänsi asian poliitikkojen tukiin, jotka, vaikka kuinka väärin olisivat eivät ratkaise ansiosidonnaisjärjestelmän ongelmia.
Mutta ihan hyvä tietää, mihin täällä alapeukut perustuvat:D. Koskaan ei tule vastauksia noihin kysymyksiin miksi toinen työtön on arvokkaampi kuin toinen työtön, vaan asia käännetään epäolennaisuuksiin.
Olipa taas älyllistä. Hah hah.
Kiitos tästä kullanarvoisesta näkökannastasi ansiosidonnaiskeskusteluun.
Jep, eipä kiitämistä. Jätkällä on pikkusen heikko itsetunto. 😁
En ole jätkä, ja tämä on jo neljäs viestisi jossa ei asian häivääkään. Surullisinta on se, että tyhmimmät lisääntyvät eniten ja näitä kaltaisiasi ajatusten tonavia suolletaan sen kummemmin ajattelematta pyllystä kun ei muuta osata;). Ja sama toistuu seuraavassa sukupolvessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo summa voitaisiin oikein hyvin ottaa entisten ministereiden ja kansanedustajien sopeutumisrahastosta.
Eläköön hekin työttömyyspäivärahalla, kuten muutkin työttömät, ei mitään etuoikeuksia enää heille, kun raha on tiukalla kaikille muillekin.
Olipa taas älyllistä.
Ansiosidonnainen maksetaan lähes kokonaan valtion pussista ja kaikilta muiltakin kuin sitä saavien työttömyysvakuutusmaksuista. Miksei mitään järjestelmää voi uudistaa tai edes keskustella asiasta kun aletaan huutamaan LEIKKAUS? Sosiaaliturvan uudistamisen tarpeesta on keskusteltu jo vuosikausia mutta mistään ei ikinä tule mitään, kun kaikista vanhoista järjestelmistä pidetään itsepintaisesti kiinni.
Olen itse nauttinut(?) ansiosidonnaista useaan otteeseen ja silti sitä mieltä onhan se nyt naurettavaa että sen kesto on kaksi vuotta. Miksei työmarkkinatukea voi vastaavasti kohottaa, koska ne pienituloisimmathan tarvitsevat työttömänä enemmän tukia kuin jo valmiiksi hyväpalkkaiset?
Sopeutumisrahat tietenkin pois, siitä samaa mieltä.
Alapeukuttajat siis kannattavat sitä, että alimmat työttömyystuet pysyvät köyhyysrajalla ja rikkaat duunarit saavat pienipalkkaisen palkan verran tekemättä mitään kaksi vuotta?
Tämä selvä. Tuli taas vasemmistolainen oikeudenmukaisuus todettua. Ei sillä että kokoomuksen ehdotelmat sen parempia olisivat.
Eihän se niin ollut - kirjoituksesi oli ristiriitainen ja sekava sekä jo ensimmäinen lauseesi oli hyvin negatiivinen ja väheksyvä, siksi oli syytäkin alapeukuttaa.
Kun kirjoitat jotain tänne jotain, asia menee paremmin perille, kun tekstisi on rakentava ja mahdollisimman selkeä.
Tässä meillä kaikilla on tietysti opittavaa, mutta silti ei pidä ihmetellä alapeukutuksia, jos viesti on ilkeä ja huonosti jäsennelty.
Kuulostat todella rasittavalta ja opettavaiselta Anneli-Marjatalta. "Siksikin oli syytä alapeukuttaa". Öh?
Kerropa kuule mitä ristiriitaista ja ennen kaikkea Huonosti Jäsenneltyä kirjoituksessani oli? Oliko sinulla itselläsi jotain asiantynkää annettavana tähän keskusteluun itse ansiosidonnaisjärjestelmästä?
Ansiosidonnaisjärjestelmän tulolähteet - Fakta
Ihmettely miksi mistään ei voi ottaa mitään kun se on aina leikkaamista, ei koskaan järkeistämistä tiettyjen puolueiden mielestä - Fakta
Sosiaaliturvan uudistamistarpeet todettu - Fakta
Ihmettely siitä, miksi peruspäivärahaa ja työmarkkinatukea voida kohottaa ansiosidonnaisen sijaan - perustuu faktoihin, mm. kansainvälisiin huomioihin Suomen alimmista tuista ja niiden huonosta tasosta.
Huomio siitä, miten suurimmat ansiosidonnaiset voivat olla lähes saman verran kuin ihmisellä, joka tekee pienellä palkalla kokopäivätyötä - Fakta.
Niin että mikä sinun ongelmasi tässä on? Äänensävy on ikävä:D? Lisäksi viesti, johon vastasin oli populistinen ja käänsi asian poliitikkojen tukiin, jotka, vaikka kuinka väärin olisivat eivät ratkaise ansiosidonnaisjärjestelmän ongelmia.
Mutta ihan hyvä tietää, mihin täällä alapeukut perustuvat:D. Koskaan ei tule vastauksia noihin kysymyksiin miksi toinen työtön on arvokkaampi kuin toinen työtön, vaan asia käännetään epäolennaisuuksiin.
Olipa taas älyllistä. Hah hah.
Kiitos tästä kullanarvoisesta näkökannastasi ansiosidonnaiskeskusteluun.
Jep, eipä kiitämistä. Jätkällä on pikkusen heikko itsetunto. 😁
En ole jätkä, ja tämä on jo neljäs viestisi jossa ei asian häivääkään. Surullisinta on se, että tyhmimmät lisääntyvät eniten ja näitä kaltaisiasi ajatusten tonavia suolletaan sen kummemmin ajattelematta pyllystä kun ei muuta osata;). Ja sama toistuu seuraavassa sukupolvessa<3
Kerro nuo peilikuvallesi naisoletettu. 😂
Siellä teillä apukoulussa puhutaan ilmeisesti yksin peilille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo summa voitaisiin oikein hyvin ottaa entisten ministereiden ja kansanedustajien sopeutumisrahastosta.
Eläköön hekin työttömyyspäivärahalla, kuten muutkin työttömät, ei mitään etuoikeuksia enää heille, kun raha on tiukalla kaikille muillekin.
Olipa taas älyllistä.
Ansiosidonnainen maksetaan lähes kokonaan valtion pussista ja kaikilta muiltakin kuin sitä saavien työttömyysvakuutusmaksuista. Miksei mitään järjestelmää voi uudistaa tai edes keskustella asiasta kun aletaan huutamaan LEIKKAUS? Sosiaaliturvan uudistamisen tarpeesta on keskusteltu jo vuosikausia mutta mistään ei ikinä tule mitään, kun kaikista vanhoista järjestelmistä pidetään itsepintaisesti kiinni.
Olen itse nauttinut(?) ansiosidonnaista useaan otteeseen ja silti sitä mieltä onhan se nyt naurettavaa että sen kesto on kaksi vuotta. Miksei työmarkkinatukea voi vastaavasti kohottaa, koska ne pienituloisimmathan tarvitsevat työttömänä enemmän tukia kuin jo valmiiksi hyväpalkkaiset?
Sopeutumisrahat tietenkin pois, siitä samaa mieltä.
Alapeukuttajat siis kannattavat sitä, että alimmat työttömyystuet pysyvät köyhyysrajalla ja rikkaat duunarit saavat pienipalkkaisen palkan verran tekemättä mitään kaksi vuotta?
Tämä selvä. Tuli taas vasemmistolainen oikeudenmukaisuus todettua. Ei sillä että kokoomuksen ehdotelmat sen parempia olisivat.
Eihän se niin ollut - kirjoituksesi oli ristiriitainen ja sekava sekä jo ensimmäinen lauseesi oli hyvin negatiivinen ja väheksyvä, siksi oli syytäkin alapeukuttaa.
Kun kirjoitat jotain tänne jotain, asia menee paremmin perille, kun tekstisi on rakentava ja mahdollisimman selkeä.
Tässä meillä kaikilla on tietysti opittavaa, mutta silti ei pidä ihmetellä alapeukutuksia, jos viesti on ilkeä ja huonosti jäsennelty.
Kuulostat todella rasittavalta ja opettavaiselta Anneli-Marjatalta. "Siksikin oli syytä alapeukuttaa". Öh?
Kerropa kuule mitä ristiriitaista ja ennen kaikkea Huonosti Jäsenneltyä kirjoituksessani oli? Oliko sinulla itselläsi jotain asiantynkää annettavana tähän keskusteluun itse ansiosidonnaisjärjestelmästä?
Ansiosidonnaisjärjestelmän tulolähteet - Fakta
Ihmettely miksi mistään ei voi ottaa mitään kun se on aina leikkaamista, ei koskaan järkeistämistä tiettyjen puolueiden mielestä - Fakta
Sosiaaliturvan uudistamistarpeet todettu - Fakta
Ihmettely siitä, miksi peruspäivärahaa ja työmarkkinatukea voida kohottaa ansiosidonnaisen sijaan - perustuu faktoihin, mm. kansainvälisiin huomioihin Suomen alimmista tuista ja niiden huonosta tasosta.
Huomio siitä, miten suurimmat ansiosidonnaiset voivat olla lähes saman verran kuin ihmisellä, joka tekee pienellä palkalla kokopäivätyötä - Fakta.
Niin että mikä sinun ongelmasi tässä on? Äänensävy on ikävä:D? Lisäksi viesti, johon vastasin oli populistinen ja käänsi asian poliitikkojen tukiin, jotka, vaikka kuinka väärin olisivat eivät ratkaise ansiosidonnaisjärjestelmän ongelmia.
Mutta ihan hyvä tietää, mihin täällä alapeukut perustuvat:D. Koskaan ei tule vastauksia noihin kysymyksiin miksi toinen työtön on arvokkaampi kuin toinen työtön, vaan asia käännetään epäolennaisuuksiin.
Olipa taas älyllistä. Hah hah.
Kiitos tästä kullanarvoisesta näkökannastasi ansiosidonnaiskeskusteluun.
Jep, eipä kiitämistä. Jätkällä on pikkusen heikko itsetunto. 😁
En ole jätkä, ja tämä on jo neljäs viestisi jossa ei asian häivääkään. Surullisinta on se, että tyhmimmät lisääntyvät eniten ja näitä kaltaisiasi ajatusten tonavia suolletaan sen kummemmin ajattelematta pyllystä kun ei muuta osata;). Ja sama toistuu seuraavassa sukupolvessa<3
Kerro nuo peilikuvallesi naisoletettu. 😂
Siellä teillä apukoulussa puhutaan ilmeisesti yksin peilille<3
Oho. Melkoista huttua. 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo summa voitaisiin oikein hyvin ottaa entisten ministereiden ja kansanedustajien sopeutumisrahastosta.
Eläköön hekin työttömyyspäivärahalla, kuten muutkin työttömät, ei mitään etuoikeuksia enää heille, kun raha on tiukalla kaikille muillekin.
Olipa taas älyllistä.
Ansiosidonnainen maksetaan lähes kokonaan valtion pussista ja kaikilta muiltakin kuin sitä saavien työttömyysvakuutusmaksuista. Miksei mitään järjestelmää voi uudistaa tai edes keskustella asiasta kun aletaan huutamaan LEIKKAUS? Sosiaaliturvan uudistamisen tarpeesta on keskusteltu jo vuosikausia mutta mistään ei ikinä tule mitään, kun kaikista vanhoista järjestelmistä pidetään itsepintaisesti kiinni.
Olen itse nauttinut(?) ansiosidonnaista useaan otteeseen ja silti sitä mieltä onhan se nyt naurettavaa että sen kesto on kaksi vuotta. Miksei työmarkkinatukea voi vastaavasti kohottaa, koska ne pienituloisimmathan tarvitsevat työttömänä enemmän tukia kuin jo valmiiksi hyväpalkkaiset?
Sopeutumisrahat tietenkin pois, siitä samaa mieltä.
Alapeukuttajat siis kannattavat sitä, että alimmat työttömyystuet pysyvät köyhyysrajalla ja rikkaat duunarit saavat pienipalkkaisen palkan verran tekemättä mitään kaksi vuotta?
Tämä selvä. Tuli taas vasemmistolainen oikeudenmukaisuus todettua. Ei sillä että kokoomuksen ehdotelmat sen parempia olisivat.
Eihän se niin ollut - kirjoituksesi oli ristiriitainen ja sekava sekä jo ensimmäinen lauseesi oli hyvin negatiivinen ja väheksyvä, siksi oli syytäkin alapeukuttaa.
Kun kirjoitat jotain tänne jotain, asia menee paremmin perille, kun tekstisi on rakentava ja mahdollisimman selkeä.
Tässä meillä kaikilla on tietysti opittavaa, mutta silti ei pidä ihmetellä alapeukutuksia, jos viesti on ilkeä ja huonosti jäsennelty.
Kuulostat todella rasittavalta ja opettavaiselta Anneli-Marjatalta. "Siksikin oli syytä alapeukuttaa". Öh?
Kerropa kuule mitä ristiriitaista ja ennen kaikkea Huonosti Jäsenneltyä kirjoituksessani oli? Oliko sinulla itselläsi jotain asiantynkää annettavana tähän keskusteluun itse ansiosidonnaisjärjestelmästä?
Ansiosidonnaisjärjestelmän tulolähteet - Fakta
Ihmettely miksi mistään ei voi ottaa mitään kun se on aina leikkaamista, ei koskaan järkeistämistä tiettyjen puolueiden mielestä - Fakta
Sosiaaliturvan uudistamistarpeet todettu - Fakta
Ihmettely siitä, miksi peruspäivärahaa ja työmarkkinatukea voida kohottaa ansiosidonnaisen sijaan - perustuu faktoihin, mm. kansainvälisiin huomioihin Suomen alimmista tuista ja niiden huonosta tasosta.
Huomio siitä, miten suurimmat ansiosidonnaiset voivat olla lähes saman verran kuin ihmisellä, joka tekee pienellä palkalla kokopäivätyötä - Fakta.
Niin että mikä sinun ongelmasi tässä on? Äänensävy on ikävä:D? Lisäksi viesti, johon vastasin oli populistinen ja käänsi asian poliitikkojen tukiin, jotka, vaikka kuinka väärin olisivat eivät ratkaise ansiosidonnaisjärjestelmän ongelmia.
Mutta ihan hyvä tietää, mihin täällä alapeukut perustuvat:D. Koskaan ei tule vastauksia noihin kysymyksiin miksi toinen työtön on arvokkaampi kuin toinen työtön, vaan asia käännetään epäolennaisuuksiin.
Olipa taas älyllistä. Hah hah.
Kiitos tästä kullanarvoisesta näkökannastasi ansiosidonnaiskeskusteluun.
Jep, eipä kiitämistä. Jätkällä on pikkusen heikko itsetunto. 😁
En ole jätkä, ja tämä on jo neljäs viestisi jossa ei asian häivääkään. Surullisinta on se, että tyhmimmät lisääntyvät eniten ja näitä kaltaisiasi ajatusten tonavia suolletaan sen kummemmin ajattelematta pyllystä kun ei muuta osata;). Ja sama toistuu seuraavassa sukupolvessa<3
Wau, miten älykästä tekstiä - suorastaan briljanttia, nyt panit kyllä parastasi, täytyy myöntää. 🤣
Eikö vieläkään tule mitään muuta kommenttia FAKTOIHIN kuin alapeukkuja:D?
Sieltä vaan ihan rohkeasti perusteita kehiin. Vai meneekö aika horoskooppien vatvomiseen...?